Conclusion sur la OnePlus Pad 4
OnePlus se retire progressivement d’Europe et des États-Unis, mais nous laisse ici un beau cadeau d’adieu sous la forme de la Pad 4 : Cette grande tablette offre une grande puissance, une batterie longue durée, un écran lumineux sans scintillement PWM, une connexion Internet rapide, une recharge rapide et, en théorie, de bons accessoires, même si ceux-ci sont malheureusement difficiles à trouver.
Le logiciel est très intuitif et parfaitement adapté au multitâche et à la connectivité avec d’autres appareils. Son boîtier fin et soigneusement conçu est agréable à regarder et à tenir en main.
Nous sommes moins satisfaits du fait que OnePlus ne s'engage pas sur une durée de prise en charge spécifique pour le logiciel. Vous ne pouvez donc qu'espérer continuer à recevoir des mises à jour de sécurité dans quelques années.
Les haut-parleurs pourraient également être un peu plus puissants ; dans un boîtier aussi grand, il y a de la place pour des haut-parleurs de très bonne qualité. L’absence de capteur d’empreintes digitales est tout aussi déconcertante que l’absence totale d’une option cellulaire.
Dans l’ensemble, cependant, nous apprécions beaucoup la OnePlus Pad 4, car elle offre une grande puissance et une expérience utilisateur de haute qualité à un prix raisonnable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La OnePlus Pad 4 n'est pas si facile à se procurer dans de nombreux pays, car OnePlus ralentit ses activités commerciales.
Lorsque vous trouvez un revendeur, un prix raisonnable se situerait entre 650 et 750 dollars américains.
Table des matières
- Conclusion sur la OnePlus Pad 4
- Spécifications
- Boîtier – Fin, de haute qualité, mais sensible à la pression
- Caractéristiques – Comprend un port d'accueil
- Logiciels – Politiques de mise à jour peu claires
- Communication et GNSS – Ni les réseaux cellulaires, ni le GPS
- Appareils photo – La tablette OnePlus prend des photos de bonne qualité
- Accessoires et garantie – Support pour stylet et clavier disponibles
- Périphériques d’entrée et fonctionnement – Écran tactile de tablette plus rapide et plus précis
- Écran – Grand, lumineux et sans scintillement
- Performances – On ne peut guère faire mieux que cela
- Émissions – Une légère baisse des performances seulement
- Autonomie de la batterie – Efficace et durable
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier – Fin, de haute qualité, mais sensible à la pression
Compte tenu de sa batterie massive de plus de 13 000 mAh, la OnePlus Pad 4 s'avère être une tablette très fine ; cependant, son poids de 1,482 livre (675 grammes) rend cette batterie puissante perceptible. Les appareils comparables sont nettement plus légers.
La tablette présente le même design que l’Oppo Pad 5 Pro que nous avons récemment testé, bien qu’elle soit disponible dans des couleurs différentes : vert clair et marron. Aucun indice de protection IP n’est mentionné ; par mesure de précaution, il est donc recommandé de protéger la tablette de la poussière et de l’eau.
La tablette elle-même est de bonne facture, et les transitions entre les matériaux sont très soignées. Cependant, même une légère pression laisse des traces visibles sur la matrice à cristaux liquides de l'écran LCD.
Les bords fins autour de l'écran confèrent à la tablette un aspect très moderne.
Caractéristiques – Comprend un port d'accueil
À l'arrière de la OnePlus Pad 4, trois broches Pogo vous permettent de connecter un étui-clavier sans avoir à utiliser le Bluetooth.
Les versions européennes sont équipées de série de 12 Go de RAM ; à l'international, des modèles dotés de 8 Go de RAM sont également disponibles. Ceux-ci sont associés à une capacité de stockage de 256 Go ou 512 Go ; au moment des tests, la différence de prix s'élevait à environ 100 dollars américains.
Logiciels – Politiques de mise à jour peu claires
OxygenOS 16, basé sur Android 16, est préinstallé. Il n’y a pas de promesse explicite de mise à jour pour la OnePlus Pad 4 ; de manière générale, OnePlus indique qu’il fournira au moins trois ans de mises à jour de sécurité pour ses tablettes. Il n’y a aucune entrée dans la base de données EPREL ; l’UE exige en effet des fabricants qu’ils garantissent des périodes de mise à jour bien plus longues.
Dans l’ensemble, l’interface utilisateur est très épurée ; heureusement, elle ne contient pratiquement aucun logiciel superflu, et les capacités multitâches sont très performantes.
Développement durable
Le flou entourant la politique de mise à jour constitue bien sûr un problème pour la facilité d’utilisation à long terme de la tablette. Celle-ci est par ailleurs toujours emballée dans un film plastique ; la plupart des autres fabricants ont au moins franchi le pas vers des alternatives plus respectueuses de l’environnement.
Communication et GNSS – Ni les réseaux cellulaires, ni le GPS
Cette grande tablette est équipée de la technologie Wi-Fi 7 de dernière génération et a affiché des débits de données très élevés lors de notre test. Bien que la réception ne soit pas tout à fait aussi stable, les valeurs mesurées sont largement suffisantes pour une connexion Internet Gigabit, voire pour des réseaux domestiques rapides.
Malheureusement, il n’existe pas de version cellulaire de cette tablette, et il n’est pas non plus possible de déterminer sa position par géolocalisation satellite.
| Networking | |
| OnePlus Pad 4 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Appareils photo – La tablette OnePlus prend des photos de bonne qualité
Une tablette aux dimensions de la OnePlus Pad 4 n’est guère adaptée à la prise de photos, tout simplement parce qu’elle n’est pas aussi portable ni aussi facile à tenir qu’un smartphone. C’est pourquoi le fabricant ne met pas trop l’accent sur la qualité des appareils photo, même si le SoC offre en réalité un très bon traitement d’image.
L’appareil photo principal, doté d’un capteur de 13 mégapixels, prend des photos correctes ; même en basse lumière, celles-ci sont bien exposées et raisonnablement nettes. Il est même possible d’enregistrer des vidéos en 4K à une cadence pouvant atteindre 30 images par seconde.
L’appareil photo avant permet de prendre des selfies utilisables, bien que la netteté ne soit que moyenne.
L’application appareil photo dispose d’un mode « documents » dédié. Celui-ci vous permet de numériser facilement des notes ou des reçus avec une qualité satisfaisante.
Accessoires et garantie – Support pour stylet et clavier disponibles
Surprise : la OnePlus Pad 4 est même livrée avec un chargeur de 80 watts en Europe. À part cela, le seul autre accessoire inclus dans la boîte est un câble USB.
Vous devrez acheter le OnePlus Stylo Pro séparément : il s’agit d’un stylet actif doté de 16 000 niveaux de pression et de pointes remplaçables. Il prend en charge les gestes tactiles et les mouvements pour divers raccourcis et peut être localisé grâce à une sonnerie si jamais vous le égarez. Cependant, il n’est disponible qu’auprès de quelques revendeurs en Europe.
Il en va de même pour le OnePlus Pad 4 Smart Keyboard, qui se connecte à la tablette via les broches Pogo situées à l’arrière et fait office à la fois d’étui de protection et de clavier.
OnePlus offre une garantie de 24 mois pour les appareils achetés dans l’UE.
Périphériques d’entrée et fonctionnement – Écran tactile de tablette plus rapide et plus précis
L'écran vérifie les interactions tactiles 540 fois par seconde — mais uniquement dans certaines situations ; la plupart du temps, un taux d'échantillonnage de 240 Hz suffira. Cela reste toutefois suffisant pour une interaction très fluide, et la capacité de l'écran à afficher jusqu'à 144 images par seconde garantit une réactivité très rapide.
Malheureusement, il n’y a pas de capteur d’empreintes digitales, mais il y a au moins la reconnaissance faciale via la caméra frontale. Cependant, celle-ci utilise uniquement une méthode de numérisation en 2D et n’est donc pas tout à fait aussi sécurisée.
Écran – Grand, lumineux et sans scintillement
Bien que l’écran IPS de la OnePlus Pad 4 ne soit pas tout à fait aussi lumineux que l’écran OLED de la Honor MagicPad 4, sa luminosité d’environ 900 cd/m² lorsque le capteur de lumière est activé est suffisante pour une utilisation en extérieur par temps nuageux.
Nous apprécions particulièrement la reproduction fidèle des couleurs de l’écran de 13,2 pouces dans le profil de couleur « Pro », ainsi que le fait qu’il utilise un contrôle de la luminosité sans PWM, ce qui permet même aux professionnels et aux personnes sensibles de travailler confortablement avec la tablette.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 901 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Valeurs des noirs: 0.85 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
CCT: 6806 K
| OnePlus Pad 4 IPS, 3392x2400, 13.2" | Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 197% | -19% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 924 | 911 -1% | 2337 153% | 751 -19% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 906 | 903 0% | 3084 240% | 738 -19% |
| Response Times | 43% | 76% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.3 ? | 27.2 ? 27% | 16.6 ? 55% | 22.8 ? 39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.6 ? | 13.4 ? 59% | 0.91 ? 97% | 13.6 ? 58% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | -0% | 17% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 901 | 899 0% | 829 -8% | 618 -31% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 865 0% | 827 -4% | 599 -31% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 90 -3% | 92 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.85 | 0.9 -6% | 0.5 41% | |
| Contrast (:1) | 1060 | 999 -6% | 1236 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 1.74 -7% | 0.9 45% | 1.59 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.56 15% | 1.7 60% | 3.79 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.3 13% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% |
| CCT | 6806 96% | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
7% | 97% /
65% | 10% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7757 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse sont nettement plus longs que ceux des écrans OLED. Cependant, grâce à sa haute résolution, l'écran offre une image très nette et précise malgré sa taille.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.1 ms hausse |  |
| ↘ 11.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.8 ms hausse |  |
| ↘ 21.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances – On ne peut guère faire mieux que cela
Le Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, l'un des processeurs mobiles les plus puissants actuellement disponibles, fait office de SoC. Il gère sans peine même les applications les plus exigeantes, et aucun ralentissement n'est à signaler lors de la navigation.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=13) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7084 - 27428, n=59, 2 dernières années) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3195208 - 4273120, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (522205 - 4184631, n=10, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=12) | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (3564 - 76852, n=52, 2 dernières années) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=11) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (70.4 - 22476, n=36, 2 dernières années) | |
Le GPU est également l’un des plus rapides du marché pour les tablettes Android. Cela signifie que les jeux fonctionnent de manière fluide, même si la fréquence maximale de 144 Hz n’est prise en charge que par quelques jeux. Par conséquent, les utilisateurs doivent généralement se contenter d’un taux de rafraîchissement très stable de 60 images par seconde.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
La OnePlus Pad 4 se révèle également très rapide lors de la navigation sur Internet et charge les sites web de manière fiable.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9) | |
| Moyenne de la classe Tablet (35.8 - 420, n=55, 2 dernières années) | |
| 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 579, n=41, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (1633 - 138481, n=71, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (243 - 16233, n=65, 2 dernières années) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=19) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 4.1 est ultra-rapide et permet des temps de chargement courts ainsi que des transferts de données rapides.
| OnePlus Pad 4 | Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Moyenne 256 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -28% | -41% | -11% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3997.64 | 4032.65 1% | 1978.75 -51% | 1912.4 -52% | 3537 ? -12% | 2073 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3702.2 | 3687.21 0% | 1752.63 -53% | 1852.7 -50% | 3223 ? -13% | 1667 ? -55% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 472.13 | 471.09 0% | 513.85 9% | 347.8 -26% | 432 ? -8% | 275 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 700.22 | 699.38 0% | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 614 ? -12% | 324 ? -54% |
Émissions – Une légère baisse des performances seulement
Température
Bien qu’une accumulation de chaleur soit perceptible dans la partie centrale supérieure de la tablette, cela ne pose généralement pas de problème, du moins à des températures ambiantes modérées.
On observe de légères baisses de performances lors des tests de résistance 3DMark, mais dans l’ensemble, les performances restent largement stables, même après une utilisation prolongée.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Intervenant
Le système audio, qui comporte huit haut-parleurs, gagnerait certainement à avoir un peu plus de graves. En l'état, le son est très axé sur les médiums et offre une qualité sonore correcte, mais en aucun cas exceptionnelle.
Il est possible de connecter des haut-parleurs et des écouteurs filaires via USB. Le Bluetooth 6.0 est disponible pour la transmission audio sans fil et prend en charge les codecs audio les plus courants.
OnePlus Pad 4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Honor MagicPad 4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie – Efficace et durable
Apport énergétique
La consommation d'énergie est assez faible en mode veille, et même en charge, cette tablette très puissante dotée d'un grand écran ne consomme pas trop d'énergie. Dans l'ensemble, la OnePlus Pad 4 est assez économe en énergie.
Elle peut être rechargée à une puissance maximale de 80 watts, et une recharge complète prend environ 85 minutes.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.3 / 1.8 / 2.2 Watts |
| Fortement sollicité |
6.9 / 12.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -103% | 17% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 3.53 -172% | 0.869 ? 33% | 2.21 ? -70% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 4.77 -165% | 1.321 ? 27% | 4.01 ? -123% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.2 | 2.1 5% | 4.86 -121% | 1.526 ? 31% | 4.4 ? -100% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.7 3% | 11.21 -62% | 7.71 ? -12% | 8.92 ? -29% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.1 | 12.1 -0% | 11.67 4% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Avec une capacité de 13 380 mAh, la batterie est très puissante et, tout comme sur l’Oppo Pad 5 Pro, elle prouve qu’elle peut tenir très longtemps : grâce à une autonomie de 25 h 16 min lors de notre test Wi-Fi, nous pouvons confirmer que la tablette tiendra probablement deux journées de travail en utilisation modérée.
La capacité de la batterie ne vous empêchera pas non plus de passer une journée de détente sur votre canapé à regarder des vidéos en streaming, même sans prise de courant à proximité.
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | -48% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 25.3 | 25.1 -1% | 13.1 -48% | 14.2 -44% |
| Reader / Idle (h) | 26 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Note globale de Notebookcheck
La OnePlus Pad 4 est probablement l’une des dernières tablettes de la marque à être officiellement commercialisée en Europe.
C’est dommage, car elle offre une bonne autonomie, une puissance suffisante et un écran lumineux à un prix raisonnable.
OnePlus Pad 4
- 07/22/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.8%  | OnePlus Pad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 799€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
2. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $10.99 BMPNLSZ [2-Pack] for Oppo Pa... 3. $14.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Prix de liste: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $289.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $292.23 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $683.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Prix de liste: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 529€ | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
