Notebookcheck

Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M3 8.4

Andreas Kilian (traduit par Nicolas L), 1212/2222/pmpm

Évolution. Le successeur du MediaPad M2 de 2015 est enfin arrivé. Ce nouveau modèle présente peut-être des caractéristiques quasi identiques à son grand frère, mais est équipé d'un écran plus grand et plus lumineux, d'un processeur plus rapide et d'un scanner d'empreintes digitales. Examinons ensemble les détails de l'offre de Huawei.

Huawei MediaPad M3 8.4 inch (MediaPad Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4
Écran
8.4 pouces 16:10, 2560x1600 pixel 359 PPP, IPS, Blickwinkel 80°/80°/80°/80° (oben/unten/links/rechts), Farben: 16 Millionen Farben, Kontrast: 1500:1, Helligkeit: 400 nits, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23.04 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5-mm-Headset-Anschluss, Lecteur de cartes mémoires: microSD bis 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungs- und Hallsensor, Gyroskop, Kompass, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 215.5 x 124.2
Batterie
19.5 Wh, 5100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix (Autofokus f/2.0, 1080p-Video @ 30 fps)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (Fixfokus f/2.0,1080p-Video @ 30 fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: virtuell, Netzteil, USB-Kabel, Slot-Werkzeug, Displayschutzfolie, EMUI 4.1, Tablet-Manager, HiCare, Microsoft Apps, Facebook, Shazam, News Republic, Twitter, Booking.com, Instagram, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
310 g, Alimentation: 61 g
Prix
349 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
515 MBit/s ∼100% +146%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
326 MBit/s ∼63% +56%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
209 MBit/s ∼41%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼23% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
435 MBit/s ∼100% +108%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
264 MBit/s ∼61% +26%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
209 MBit/s ∼48%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼26% -46%
MediaPad M3 – Route
MediaPad M3 – Route
MediaPad M3 – Underpass
MediaPad M3 – Underpass
MediaPad M3 – Turning point
MediaPad M3 – Turning point
Garmin Edge 500 – Route
Garmin Edge 500 – Route
Garmin Edge 500 – Underpass
Garmin Edge 500 – Underpass
Garmin Edge 500 – Turning point
Garmin Edge 500 – Turning point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
438
cd/m²
461
cd/m²
445
cd/m²
441
cd/m²
460
cd/m²
423
cd/m²
436
cd/m²
468
cd/m²
436
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 468 cd/m² Moyenne: 445.3 cd/m² Minimum: 7.78 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 460 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | - Ø
ΔE Greyscale 6.5 | - Ø
Gamma: 2.33
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 2560x1600, 8.4
Huawei MediaPad M2
IPS LCD, 1920x1200, 8
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 2048x1536, 7.9
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 8
Xiaomi MiPad 2
IPS, 2048x1536, 7.9
Apple iPad Mini 4
IPS, 2048x1536, 7.9
Screen
Brightness
445
445
0%
364
-18%
348
-22%
402
-10%
421
-5%
Brightness Distribution
90
92
2%
88
-2%
88
-2%
91
1%
91
1%
Black Level *
0.45
0.47
-4%
0.57
-27%
0.4
11%
0.58
-29%
Contrast
1022
985
-4%
677
-34%
1063
4%
709
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
6.25
-1%
3.3
47%
1.67
73%
4.98
20%
2.15
65%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
6.16
5%
1.7
74%
1.75
73%
5.2
20%
2.72
58%
Gamma
2.33 103%
2.43 99%
2.42 99%
2.27 106%
2.65 91%
2.29 105%
CCT
8056 81%
7921 82%
6397 102%
6361 102%
7249 90%
7012 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
95.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 456 (minimum : 43 - maximum : 10420) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 43 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 250 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3144 Points ∼41%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
3121 Points ∼41% -1%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5277 Points ∼25%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
2691 Points ∼13% -49%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1726 Points ∼34%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1480 Points ∼29% -14%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
86735 Points ∼47%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
71734 Points ∼39% -17%
Xiaomi MiPad 2
73083 Points ∼40% -16%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points ∼64%
Huawei MediaPad M2
4358 Points ∼54% -16%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6018 Points ∼74% +16%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points ∼68% +7%
Xiaomi MiPad 2
5279 Points ∼65% +1%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points ∼66%
Huawei MediaPad M2
754 Points ∼49% -26%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
873 Points ∼57% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points ∼62% -7%
Xiaomi MiPad 2
952 Points ∼62% -7%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼69% +4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points ∼15%
Huawei MediaPad M2
820 Points ∼10% -37%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1651 Points ∼19% +27%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points ∼10% -33%
Xiaomi MiPad 2
1609 Points ∼19% +24%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼31% +105%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points ∼54%
Huawei MediaPad M2
1870 Points ∼28% -48%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
2076 Points ∼32% -42%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points ∼42% -23%
Xiaomi MiPad 2
1921 Points ∼29% -46%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼48% -13%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points ∼55%
Huawei MediaPad M2
1093 Points ∼33% -39%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1475 Points ∼45% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points ∼32% -42%
Xiaomi MiPad 2
1419 Points ∼43% -21%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼51% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps ∼3%
Huawei MediaPad M2
15 fps ∼1% -48%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
34 fps ∼3% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps ∼2% -17%
Xiaomi MiPad 2
32 fps ∼3% +10%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼4% +65%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps ∼6%
Huawei MediaPad M2
14 fps ∼4% -39%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
27 fps ∼7% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps ∼8% +26%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼4% -43%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼10% +61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps ∼2%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼1% -40%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
15 fps ∼3% +15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps ∼2% -20%
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2% -35%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% +65%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps ∼8%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼7% -13%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11 fps ∼9% +22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps ∼9% +22%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼5% -30%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼13% +70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps ∼3%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
9.5 fps ∼3% +23%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼4% +69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps ∼5%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.1 fps ∼7% +45%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼7% +50%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2322 Points ∼91%
Huawei MediaPad M2
1019 Points ∼40% -56%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1450 Points ∼57% -38%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1559 Points ∼61% -33%
Xiaomi MiPad 2
1572 Points ∼62% -32%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
832 Points ∼15%
Huawei MediaPad M2
55 Points ∼1% -93%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
781 Points ∼15% -6%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
612 Points ∼11% -26%
Xiaomi MiPad 2
1261 Points ∼23% +52%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
970 Points ∼25%
Huawei MediaPad M2
70 Points ∼2% -93%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
870 Points ∼22% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
707 Points ∼18% -27%
Xiaomi MiPad 2
1319 Points ∼34% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
15538 Points ∼23%
Huawei MediaPad M2
10447 Points ∼15% -33%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11568 Points ∼17% -26%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points ∼25% +11%
Xiaomi MiPad 2
20142 Points ∼30% +30%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼15% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
22141 Points ∼5%
Huawei MediaPad M2
11984 Points ∼3% -46%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
22306 Points ∼5% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points ∼4% -10%
Xiaomi MiPad 2
27537 Points ∼6% +24%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼6% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
20230 Points ∼10%
Huawei MediaPad M2
11605 Points ∼6% -43%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18491 Points ∼10% -9%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points ∼10% -5%
Xiaomi MiPad 2
25460 Points ∼13% +26%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼10% -7%

Légende

 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M2 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
2822.9 ms * ∼5%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
11543.5 ms * ∼19% -309%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
3803.2 ms * ∼6% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
6512 ms * ∼11% -131%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
4420.4 ms * ∼7% -57%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
2557 ms * ∼4% +9%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
11404 Points ∼25%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
3866 Points ∼9% -66%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
8349 Points ∼18% -27%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
7097 Points ∼16% -38%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
7994 Points ∼18% -30%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
9962 Points ∼22% -13%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
136 Points ∼24%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
67 Points ∼12% -51%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
103 Points ∼18% -24%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
79 Points ∼14% -42%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
144 Points ∼25% +6%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
53.7 Points ∼0%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
23 Points ∼0% -57%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
45.9 Points ∼0% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
40.298 Points ∼0% -25%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
43.039 Points ∼0% -20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MediaPad M3 8.4 inchHuawei MediaPad M2Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001ASamsung Galaxy Tab S2 8.0 LTEXiaomi MiPad 2Apple iPad Mini 4
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard
23.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
20.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
61.65 (Toshiba Exceria Pro M401)
39.62 (Toshiba Exceria Pro M401)
-36%
Random Write 4KB
31.35
13.44
-57%
6.91
-78%
9.68
-69%
13.96
-55%
Random Read 4KB
32.04
25.09
-22%
52.02
62%
25.53
-20%
24.42
-24%
Sequential Write 256KB
117.15
40.72
-65%
116.62
0%
47.45
-59%
56.37
-52%
Sequential Read 256KB
249.68
144.99
-42%
252.3
1%
248.34
-1%
147.85
-41%
BaseMark OS II
Memory
2212
1235
-44%
1590
-28%
593
-73%
1379
-38%
902
-59%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high20 fps
 very low29 fps
en comparaison
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
12
   ...
HTC Desire 10 Lifestyle
 400 MSM8928, Adreno 305
18
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
 650 MSM8956, Adreno 510
20
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
 Kirin 950, Mali-T880 MP4
20
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
 615 MSM8939, Adreno 405
21
Honor 5X
 616 MSM8939v2, Adreno 405
21
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high44 fps
en comparaison
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Samsung Galaxy A5 2016
 7580 Octa, Mali-T720 MP2
34
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
35
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
 Kirin 950, Mali-T880 MP4
44
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
46
BlackBerry Priv
 808 MSM8992, Adreno 418
47
   ...
Huawei Mate 9 (max)
 Kirin 960, Mali-G71 MP8
60
 31.5 °C31.7 °C34.4 °C 
 32.6 °C32 °C34 °C 
 33 °C32.2 °C34.8 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 32.9 °C
29.8 °C30.9 °C31.4 °C
29.7 °C30.5 °C31.7 °C
29.7 °C31.4 °C32.9 °C
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 30.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-260
MediaPad M3 Wärmebild
MediaPad M3 Wärmebild
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.82525.437.23125.328.94032.930.85033.641.76331.632.88028.429.21002722.612520.828.61602242.920021.349.925020.851.131521.260.140019.46750019.570.463017.771.480017.972.6100017.875.5125017.375.3160017.475.5200016.775.3250017.277.8315018.281.7400017.979.3500017.670.9630017.765.9800017.867.71000017.962.71250018.151.91600018.247.7SPL3088N1.369.4median 17.9Huawei MediaPad M3 8.4 inchmedian 67.7Delta1.312.331.640.525.431.725.333.432.935.333.649.431.63428.426.22727.120.827.82234.821.343.120.849.121.254.719.458.219.56617.765.317.967.317.872.317.370.617.468.316.767.317.272.718.270.817.974.117.676.517.779.317.87917.973.118.160.418.252.33085.71.362.7median 17.9Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001Amedian 67.31.311.3hearing rangehide median Pink Noise
Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 25% similar, 31% worse
» The best had a delta of 17%, average was 23%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 50% worse
» The best had a delta of 17%, average was 23%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 6% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 1.51 / 3.64 / 3.68 Watts
Fortement sollicité midlight 6.95 / 9.11 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Huawei MediaPad M2
4.800 mAh
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4000 mAh
Xiaomi MiPad 2
6190 mAh
Apple iPad Mini 4
5124 mAh
Power Consumption
14%
14%
-13%
-44%
13%
Idle Minimum *
1.51
1.4
7%
1.01
33%
2
-32%
3.33
-121%
0.8
47%
Idle Average *
3.64
3.3
9%
2.71
26%
3.6
1%
5.01
-38%
3.6
1%
Idle Maximum *
3.68
3.4
8%
2.75
25%
4
-9%
5.19
-41%
3.9
-6%
Load Average *
6.95
5.5
21%
7.28
-5%
8.2
-18%
8.32
-20%
6.1
12%
Load Maximum *
9.11
7
23%
10.02
-10%
9.9
-9%
9.33
-2%
8
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 30min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 28min
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Huawei MediaPad M2
4.800 mAh
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4000 mAh
Xiaomi MiPad 2
6190 mAh
Apple iPad Mini 4
5124 mAh
Autonomie de la batterie
22%
-4%
10%
-23%
8%
Reader / Idle
1110
1546
39%
1147
3%
1399
26%
1488
34%
Load
268
343
28%
263
-2%
265
-1%
242
-10%
WiFi
WiFi v1.3
546
525
-4%
470
-14%
442
-19%
421
-23%
539
-1%
H.264
583
727
25%
574
-2%
780
34%
643
10%

Points positifs

+ construction correcte
+ robuste châssis en métal
+ lecteur microSD
+ USB OTG
+ écran haute résolution et lumineux
+ scanner d'empreintes digitales pratique
+ bons haut-parleurs stéréo
+ chauffe peu
+ navigateur internet performant
+ film de protection d'écran inclus

Points négatifs

- le GPU tire la langue sur les jeux gourmands
- microUSB 2.0 seulement
- pas de flash LED
- livré sans écouteurs
- NFC absent
In Review: Huawei MediaPad M3 (BTV-W09). Test model provided by Huawei Germany.
In Review: Huawei MediaPad M3 (BTV-W09). Test model provided by Huawei Germany.

Le Huawei MediaPad M2 était un appareil fiable avec quelques points faibles. Le fabricant a persévéré sur la voie qu'il avait tracée avec le M2 en créant ce nouveau modèle M3, qui a clairement bénéficié de ces bonnes bases. Avec un châssis robuste et de bons haut-parleurs, c'est une tablette pratique qui égale sa grande sœur dans bien des domaines. Huawei a de plus su implémenter quelques améliorations sur des points importants : le module photo principal et le processeur sont plus performants, et la résolution de l'écran IPS a été revue à la hausse. Malheureusement, ces deux dernières améliorations par rapport à la génération précédente ont aussi un coût : les jeux ne tournent pas toujours de manière fluide et la résolution plus élevée ne permet pas à la batterie de durer aussi longtemps pour certaines utilisations, ce malgré une capacité augmentée de 300mAh. Heureusement, l'autonomie de batterie est excellente durant la navigation internet. Nous avons apprécié l'addition du scanner d'empreintes digitales, qui facilite le déverrouillage de l'appareil.

Le MediaPad M3 est une tablette pratique avec peu de défauts. Une bonne conception, une dalle lumineuse de haute résolution et une navigation internet rapide en font un outil idéal pour les tâches de tous les jours.

Si vous n'êtes toujours pas convaincu, nous vous recommandons de jeter un œil à la Samsung Galaxy Tab S2 8.0. Cette tablette offre un écran AMOLED au fort contraste et au format 4:3, dans un châssis fin et léger. Elle pêche en revanche par la mauvaise qualité de son appareil photo secondaire.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Huawei MediaPad M3 8.4 inch - 1111/1616/amam v5.1
Andreas Kilian

Châssis
87%
Clavier
72 / 80 → 90%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
43 / 65 → 66%
Poids
86 / 88 → 96%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
42 / 68 → 61%
Performances dans les applications
58 / 76 → 76%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
65 / 85 → 76%
Moyenne
75%
87%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M3 8.4
Andreas Kilian, 2016-12-22 (Update: 2016-12-23)