Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable HP Elitebook Folio 1040 G4 (FHD, 7820HQ)
La version originale de cette critique est disponible en anglais sur cette page.
La gamme EliteBook de HP a toujours été l'une des principales concurrentes sur le marché des ordinateurs portables pro premiums. Cette tendance se poursuit avec la dernière version de la gamme EliteBook Folio 1040, le G4. Cependant, HP a un tour de plus dans sa manche cette fois-ci : au lieu d'utiliser les processeurs ULV double cœurs typiques de la plupart des ultrabooks et des ordinateurs portables professionnels, le 1040 G4 propose en option un puissant processeur Intel Core i7-7820HQ quadricœur.
Ce processeur est plus proche de ceux des portables de jeu que de ceux des ultrabooks, et les deux cœurs supplémentaires avec hyperthreading poussent encore plus loin les possibilités des logiciels multithread. Il en va de même pour le reste du système, équipé de 16 Go de RAM, d’un SSD PCIe NVMe de 512 Go, et d’une grosse batterie de 67 Wh.
Comme d'habitude avec les ordinateurs portables HP, beaucoup de versions sont disponibles. Les utilisateurs qui n'ont pas besoin de la puissance brute du 7820HQ peuvent choisir entre plusieurs processeurs ULV Kaby Lake, allant du Core i5-7200U au Core i7-7600U. La RAM et le stockage peuvent aller jusqu'à respectivement 32 Go et 1 To (NVMe). La RAM est soudée à la carte-mère, les acheteurs devront donc décider de la quantité de mémoire dont ils auront besoin au moment de l’achat. Il existe également des versions avec écrans FHD ou 4K, tactiles ou non.
En raison du processeur puissant et du châssis orienté pro, il y a une abondance de concurrents. Pour ce test, nous allons comparer l’appareil à la génération précédente HP 1040 G3 ; au Spectre x360 15t de HP, aux ThinkPad T470, T470s et X1 Carbon (2017) de Lenovo, au Toshiba Tecra X40-D, et au Dell XPS 15. Sans plus tarder, voyons ce que donne cette bête de concours.
Châssis
Le châssis est résolument haut-de-gamme, avec son aluminium et ses jointures nettes, et une qualité de construction premium. L’appareil est rigide, la partie clavier reste ferme sauf si l’on appuie vraiment fortement dessus, et l’arrière de l’écran ne se déforme pas. Le châssis ne peut être déformé non plus, et il n’y a pas de craquements ni de bruits suspects quand on lui impose une torsion. Son point faible est le dos de l’écran, qui s’enfonce en cas de forte pression – mais il reste ferme en cas d’utilisation normale. La charnière est très bien ajustée, et reste stable lors de la frappe. L’utilisation du tactile peut causer une légère oscillation, mais l’écran se remet vite en place. Le défilement via les touches tactiles ne fait pas bouger l’écran. L’appareil peut être ouvert d’une main, à 180°.
La finition mate de notre machine couleur argent est très résistante aux traces de doigt et de gras. Durant nos tests, nous n’avons jamais vu de traces disgracieuses sur le châssis, le clavier ou le trackpad. La finition brillante du clavier l’oblige quand même à être nettoyé de temps en temps. Dans l’ensemble, l’allure et la robustesse de l’appareil sont parmi les meilleures sur le marché. C’est une beauté qui devrait tenir longtemps.
Le HP 1040 G4 fait partie des petits portables de 14 pouces, par rapport à la plupart des autres appareils pro. Il fait à peu près la même taille que le ThinkPad T470s et que le Toshiba Tecra X40-D. Le 1040 G3 de l’an dernier est un peu plus grand, mais la différence est peu visible. Ceux qui voudraient un appareil plus petit devraient regarder du côté du X1 Carbon, d’environ 10 % plus petit que le 1040 G4 (702,3 contre 765,7 cm²).
Connectivité
La connectivité est excellente et répond à presque tous les besoins. Sur le côté gauche, on retrouve un verrou Kensington, une grille de ventilateur, un port USB A 3.0 Gen 1, un combo jack. Ce port USB A 3.0 est toujours alimenté, ce qui peut être pratique en déplacement. Le côté droit se compose de deux ports USB C Thunderbolt 3, qui peuvent tous les deux servir à recharger l’appareil, d’un autre port USB A 3.0 Gen 1, et d’un port HDMI 1.4. (Note : nous n’avons pas réussi à déterminer si les ports Thunderbolt 3 avaient 2 ou 4 chemins d’échange PCIe, mais nous avons demandé ce qu’il en était à HP.) Cet appareil est également équipé du Bluetooth 4.2 et du NFC. Il manque juste un lecteur de carte SD, ce qui sera vraiment gênant pour certains.
Communication et webcam
Les vitesses de connexion sans fil sont moyennes par rapport aux autres portables pro. La réception est bonne à 630 Mbit/s, mais l’émission ne l’est pas, à 412 Mbit/s. D’autres appareils, comme le ThinkPad X1 Carbon et le HP Spectre x360 font mieux. Durant nos tests, nous n’avons pas eu de problème de stabilité, la connexion n’ayant jamais sauté.
L’Elitebook 1040 G4 a été conçu en gardant à l’esprit les besoins de la visioconférence. Il est certifié Skype for Business, et le clavier est doté de touches dédiées aux appels vidéo (dont la coupure du micro, le partage d’écran, la réponse aux appels et la fin des appels). Les haut-parleurs (nous en reparlons en détail plus bas) sont bien adaptés aux voix, avec des medium et des aigus équilibrés. Le choix de HP d’intégrer une webcam si terne est de ce fait déroutant : elle possède une basse résolution, et les détails sont absents. C’est une grosse erreur, surtout pour un portable destiné à des hommes d’affaires qui se déplacent beaucoup.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
Securité
Le 1040 G4 possède une série de fonctionnalités de sécurité. Pour se connecter, la machine est équipée d’un lecteur d’empreintes digitales et d’une caméra infrarouge. Le lecteur d’empreintes est rapide, mais a du mal à détecter le doigt s’il est décentré – il faut le poser bien à plat pour que le lecteur fonctionne. La caméra infrarouge fonctionne avec Windows Hello, et permet des connexions ultra-rapides. Intéressant, elle ne scanne pas la rétine comme les autres appareils du marché, le 1040 G4 ne s’appuyant que sur la reconnaissance faciale. Mais les connexions ont toujours échoué avec des lunettes, et dans environ 50 % des cas dans un environnement sombre. Mais heureusement, une photo ne suffit pas pour tromper la caméra.
Le HP 1040 G4 est également équipé de plusieurs logiciels de sécurité. Non seulement il possède les fonctionnalités habituelles comme le cryptage TPM, mais HP a également intégré sa suite Client Security, avec HPSureStart, pour se défendre contre les attaques BIOS, et HP Sure Click, qui améliore la sécurité web lors de la navigation avec Internet Explorer ou les navigateurs basés sur Chromium.
Accessoires et garantie
Avec le 1040 G4, HP inclut un adaptateur USB C vers Ethernet, ainsi qu’une garantie limitée de 36 mois.
Maintenance
La maintenance de la machine est assez aisée. Il y a 8 vis Torx T5 qui retiennent la coque inférieure. Une fois enlevées, elle se détache assez facilement, puisqu'il n’y a que deux petits clips qui la maintiennent au châssis.
Une fois à l’intérieur, il n’y a malheureusement pas grand-chose à faire. La RAM est soudée sur la carte-mère, et ne peut donc être remplacée. La carte sans fil n’est pas très accessible. Les seuls composants qui peuvent être facilement changés sont le disque de stockage (M.2 SATA ou PCIe) et la batterie, qui nécessitera un petit peu plus de démontage. Les ventilateurs peuvent être nettoyés si nécessaire.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier est moyen. Les touches sont de bonne taille (17,5 mm x 17,5 mm) et bien espacées, sauf les touches des flèches : celles pour haut et bas sont larges et peu épaisses (25,4 mm x 8 mm), et peuvent être difficiles à utiliser, pour ceux qui les utilisent pour naviguer dans les documents ou les tableurs. Les touches font également un bruit perceptible qui peut être entendu dans un bureau. Leur retour est équilibré, ainsi que leur résistance. Le clavier n’est pas mauvais, mais beaucoup de portables (comme les ThinkPad) ont des claviers plus fermes, moins bruyants, avec une course plus longue et un retour mieux équilibré.
Le clavier possède un rétroéclairage blanc à deux niveaux, qui s’arrête après 5 secondes d’inactivité. Des réglages dans le BIOS permettent d’ajuster ce délai entre 5 secondes et 2 minutes, ou de forcer son activation.
Touchpad et écran tactile
Le touchpad est à la hauteur du design premium du reste de la machine. Il est un peu plus grand que la moyenne (111,1 mm x 65,1 mm). Grâce aux pilotes Windows Precision, il est très réactif. L’ensemble du touchpad enregistre bien les ordres. Le détecteur de paumes ne pose aucun souci. La surface en verre laisse une bonne impression, avec une glisse douce. Le mécanisme de clic est également bon, enregistrant bien les ordres, et semble robuste. La course est moyenne, la moitié inférieure de la surface s’enfonce de façon notable au clic, et offre un retour ferme. Le son des clics est équilibré, sans ce bruit sourd des clickpads des appareils moins chers. Les gestes Windows 10 sont très bien compris. Il s’agit d’un touchpad excellent.
L’écran tactile 10 points est à l’avenant. Les entrées sont enregistrées de façon précise et immédiate. Le scrolling est fluide. Comme mentionné, les charnières sont assez fermes pour garder l’écran stable lorsque l’on utilise l’écran tactile pour faire défiler les pages.
Ecran
HP propose trois écrans différents pour le 1040 G4. Nous avons l’écran de base, avec dalle IPS Full HD de Chi Mei, évalué à 300 cd/m². Les autres écrans sont à 400 ou 700 cd/m², en FHD ou en 4K. Tous ces écrans sont disponibles en version tactile. Le 1040 G4 peut également être équipé avec la technologie Sure view de HP, qui permet de réduire les angles de vision de l’écran, pour plus de confidentialité. Notre modèle ne possède pas cette fonctionnalité matérielle.
L’écran est dans l’ensemble plutôt bon. Ses temps de réponse sont courts pour une dalle IPS. La MLI est présente jusqu’à 59 % de luminosité, mais elle ne gênera que les plus sensibles, grâce à sa fréquence élevée (environ 26 000 Hz). Les coins inférieurs sont plus sombres que le reste de l’écran, mais ce n’est visible qu’en y regardant de près. La luminosité de l’écran est autrement bien répartie.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295.9 cd/m²
Contraste: 1287:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, IPS, 14.00, 2560x1440 | HP EliteBook Folio 1040 G3 AUO1136, IPS, 14.00, 2560x1440 | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 1% | 1% | -38% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 61.4 -8% | 69 3% | 67.9 2% | 40.55 -39% | 89.7 34% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 85.9 -12% | 95.1 -2% | 96.8 0% | 61 -37% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 62.4 -10% | 69.6 1% | 70 1% | 41.89 -39% | 100 45% |
| Response Times | -13% | -16% | -12% | -7% | -64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 41.6 ? -21% | 46.4 ? -35% | 46.4 ? -35% | 38 ? -10% | 57.2 ? -66% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31.6 ? -5% | 28.8 ? 4% | 26.4 ? 12% | 26.8 ? 11% | 39.2 ? -31% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 20410 ? -22% | 962 -96% | |||
| Screen | -16% | -24% | -10% | -42% | -10% | |
| Brightness middle | 295.9 | 311 5% | 327 11% | 327 11% | 283.9 -4% | 370.1 25% |
| Brightness | 287 | 288 0% | 311 8% | 316 10% | 261 -9% | 356 24% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 87 0% | 85 -2% | 87 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.24 -4% | 0.25 -9% | 0.35 -52% | 0.25 -9% | 0.37 -61% |
| Contrast | 1287 | 1296 1% | 1308 2% | 934 -27% | 1136 -12% | 1000 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.83 | 5.5 -94% | 6.1 -116% | 4.39 -55% | 6.4 -126% | 5.3 -87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.34 | 9 -23% | 12.2 -66% | 7.27 1% | 18.7 -155% | 9.9 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 6.2 -19% | 8.8 -69% | 4.69 10% | 6.3 -21% | 4.6 12% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.39 92% | 2.31 95% |
| CCT | 7056 92% | 5950 109% | 6172 105% | 7101 92% | 6511 100% | 6284 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 55.96 -11% | 61.56 -2% | 62.52 -1% | 38 -40% | 88.3 40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 85.77 -12% | 94.88 -2% | 96.71 0% | 60 -38% | 100 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-14% | -13% /
-18% | -7% /
-8% | -29% /
-35% | -16% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le 1040 G4 brille réellement au niveau du rendu des couleurs, dès la sortie d’usine. Le DeltaE des couleurs est de 2,83 sans calibrage, ce qui devrait être suffisant pour les professionnels (on considère qu’un DeltaE inférieur à 3 est bien pour un travail professionnel). En calibrant l’écran, on arrive à un DeltaE de 1,34, ce qui en fait l’un des écrans les plus précis que nous ayons testés. Les gris sont un peu moins précis, avec un DeltaE de 5,2, mais ils peuvent être améliorés, et arrivent à 1,7 après calibrage.
En parlant des gris, le niveau de contraste est excellent. Le ratio de contraste est élevé, à environ 1 287:1, grâce surtout au niveau de noir très bas de 0,23. Les noirs sont bien répartis à l’écran, sans clouding apparent, et les scènes sombres dans les films ont un très bon dégradé sans pixellisation, comme peuvent en avoir des écrans de moindre qualité. Les couleurs sont un peu chaudes, à 7 056 K. Les blancs ont une très légère teinte bleue, difficile à remarquer. Une fois encore, le calibrage permet de se rapprocher de la perfection, ramenant la température à environ 6 625 K.
Les fuites de lumière sont le principal point faible de l’écran. Les coins supérieurs, le côté gauche, et le bord inférieur présentent des fuites de lumière dans un contexte sombre. Elles se réduisent quand on baisse la luminosité, mais restent toujours présentes. Cela peut être gênant pour des scènes sombres.
La finition brillante de la dalle est un autre point faible. On peut utiliser la machine à l’extérieur, mais tant que le ciel est couvert, avec des reflets qui peuvent quand même être gênants. HP propose des versions non tactiles dotées d’un revêtement antireflet.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26040 Hz | ≤ 59 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 59 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17812 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L’écran possède d’excellents angles de vision, puisqu’il s’agit d’un écran IPS. Les couleurs restent stables et le texte lisible à des angles de 45° ou plus. Pour ceux qui sont plus préoccupés par les regards furtifs à l’écran, HP propose des écrans équipés de sa technologie Sure View, qui permet de réduire les angles de vision.
Performances
L’Elitebook 1040 G4 est visuellement réussi, mais n’est-ce qu’une apparence ? En un mot, non. Il en a sous le capot. Le processeur quatre cœurs Intel Core i7-7820HQ est bien plus puissant que les CPU de série U habituels sur les portables pro. Équipé aussi de 16 Go de RAM et d'un stockage plutôt rapide, le 1040 G4 ne fait qu’une bouchée des tâches multithread. Malheureusement, la machine semble avoir du mal à garder des températures acceptables, avec des limitations thermiques en cas de sollicitations (thermal throttling, baisse de fréquence à cause d’une chauffe trop élevée).
Processeur
Le Core i7-7820HQ est plus commun parmi les portables de jeu que parmi les portables de bureau. Avec une fréquence de base de 2,9 GHz, le processeur peut pousser un cœur jusqu’à 3,9 GHz, et les quatre cœurs à 3,5 GHz. L’Hyperthreading fait une grosse différence dans les tâches les plus lourdes, la puce ayant le double de threads par rapport aux processeur ULV des autres portables pro.
Même s’il est basé sur l’ancienne architecture Kaby Lake, le CPU s’envole toujours en cas de sollicitations simple ou multithread. Dans Cinebench R15, le 1040 G4 est au haut du panier, à 166 pour les tests mono thread, et à 663 pour les multi. Le 7820HQ est d’environ 80 - 90 % plus puissant que les i7-7500U du ThinkPad X1 Carbon, et i7-7600U du Tecra X40-D de Toshiba. Ce n’est pas vraiment surprenant : le 7500U et le 7600U sont des processeurs double cœurs de 15 W, alors que le 7820HQ est une bête à quatre cœurs et 45 W.
Il y a deux défauts potentiels que le futur client doit prendre en compte. Le premier est le fait que la plateforme soit ancienne. La 8e génération actuelle propose également 4 cœurs, même sur les puces moins puissantes. Alors qu’elle n'est pas aussi rapide que le 7820HQ, la nouvelle série U de puces Kaby Lake R aurait assez de puissance pour les tâches de bureau, tout en utilisant moins d’énergie. Le Core i7-8550U est d’environ 20 % moins puissant que le 7820HQ dans le multi test Cinebench R15, bien que ne nécessitant que un tiers de sa puissances en watts. Le Microsoft Surface Book 2, équipé du i7-8650U, est au niveau du 7820HQ.
L’autre limitation du processeur du 1040 G4 est son manque de stabilité. Dans notre test Cinebench R15 en boucle, un pic et une chute de performances récurrents sont apparus. Le processeur peut survoler le benchmark une fois avec succès, mais ne semble pas pouvoir le maintenir en cas de fortes sollicitations continues.
Pour en savoir plus sur l’Intel Core i7-7820HQ, vous pouvez aller sur notre page dédiée.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Le système est globalement rapide et réactif. Le 1040 G4 devancet ses concurrents dans presque tous les tests PCMark 8, s’inclinant face au Microsoft Surface Book 2 dans le test Creative (certainement grâce au GPU dédié du Surface Book). Les logiciels s’ouvrent immédiatement et le démarrage est rapide. Les utilisateurs n’auront pas à attendre que le système réponde.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Essentials | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Productivity | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Digital Content Creation | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4186 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5275 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5161 points | |
| PCMark 10 Score | 4043 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le SSD PCIe NVMe Toshiba de 512 Go propose des temps d’accès honnêtes - voire un peu décevants. La vitesse en lecture se situe entre 1 500 et 1 700 Mo/s, et en écriture entre 800 et 1 000. C’est dans la moyenne basse de ce que l’on peut voir avec les disque NVMe. Mais vu le profil pro du 1040 G4, la plupart des utilisateurs ne remarqueront aucun ralentissement lors du chargement des logiciels ou l’ouverture de fichiers. Les gros transferts prendront plus de temps que chez les concurrents équipés par exemple du Samsung PM961.
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470p PL Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | -7% | 56% | 39% | 47% | 9% | 99% | |
| Copy Game MB/s | 394.2 | 1145 190% | 617 57% | 540 37% | 413.9 5% | 1134 188% | ||
| Copy Program MB/s | 133.7 | 467.9 250% | 348.7 161% | 411.5 208% | 106.2 -21% | 534 299% | ||
| Copy ISO MB/s | 534 | 1725 223% | 1313 146% | 1272 138% | 755 41% | 1936 263% | ||
| Score Total | 2299 | 3171 38% | 1855 -19% | 3721 62% | 3576 56% | 2810 22% | 2427 6% | 3781 64% |
| Score Write | 848 | 1207 42% | 737 -13% | 590 -30% | 675 -20% | 1022 21% | 879 4% | 1556 83% |
| Score Read | 979 | 1322 35% | 745 -24% | 2095 114% | 1963 101% | 1206 23% | 1049 7% | 1493 53% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.027 29% | 0.036 5% | 0.03 21% | 0.028 26% | 0.034 11% | 0.034 11% | 0.026 32% |
| Access Time Read * | 0.105 | 0.028 73% | 0.083 21% | 0.047 55% | 0.061 42% | 0.034 68% | 0.054 49% | 0.04 62% |
| 4K-64 Write | 662 | 905 37% | 542 -18% | 344.3 -48% | 438.4 -34% | 789 19% | 687 4% | 1262 91% |
| 4K-64 Read | 782 | 1022 31% | 568 -27% | 1858 138% | 1663 113% | 962 23% | 828 6% | 1206 54% |
| 4K Write | 100.1 | 151.1 51% | 101.5 1% | 126.6 26% | 124.8 25% | 112.2 12% | 93.8 -6% | 141.1 41% |
| 4K Read | 38.49 | 56.8 48% | 41 7% | 47.72 24% | 51.6 34% | 41.34 7% | 35.88 -7% | 51.9 35% |
| Seq Write | 863 | 1506 75% | 940 9% | 1190 38% | 1117 29% | 1207 40% | 977 13% | 1530 77% |
| Seq Read | 1585 | 2434 54% | 1360 -14% | 1839 16% | 2479 56% | 2026 28% | 1852 17% | 2342 48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La carte graphique intégrée HD Graphics 630 d’Intel gère les graphismes du 1040 G4. La puce HD Graphics 630 est en haut de l’offre iGPU d’Intel, juste au-dessous de ses GPU Iris. Les utilisateurs verront de ce fait un petit gain de performances graphiques (de 2 à 5 %) par rapport à la Intel HD Graphics 620 plus répandue. Il ne faut cependant pas avoir de trop grands espoirs : c’est toujours un GPU intégré, bien moins performant que les GPU dédiés les moins puissants. La Nvidia GeForce 940MX du Lenovo ThinkPad T470p propose plus du double de performances, et la nouvelle MX150 (l’équivalent de la GT 1030 de bureau) fait trois fois mieux dans 3DMark Fire Strike.
Dommage que HP ne propose pas même un GPU d’entrée de gamme comme la MX150. Un GPU dédié se serait bien accordé avec le puissant i7-7820HQ, et la MX150 reste sage en ce qui concerne sa consommation et sa dissipation thermique. A l’heure actuelle, les seuls GPU disponibles sont des GPU Intel intégrés.
Pour en savoir plus sur l’Intel HD Graphics 630, merci de visite notre page dédiée.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12419 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1980 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9244 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1102 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
A cause de la solution graphique intégrée, le HP Elitebook 1040 G4 n’est clairement pas une machine jeu. D’anciens titres comme Biochock Infinite peuvent être joués, à une résolution réduite et à un faible niveau de détails. Les derniers titres AAA sont hors d’atteinte, même au niveau de réglage le plus bas. Les professionnels qui souhaiteraient jouer entre deux réunions devraient jeter un œil à une machine équipée d’un GPU dédié, comme le Dell XPS 15 9560.
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Lenovo ThinkPad T470p PL | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Ashes of the Singularity - 1280x768 low | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Civilization VI | |
| 1024x768 Minimum Preset | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 79 | 35 | 30 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 10 | |||
| Civilization VI (2016) | 42 | 16 |
Stress Test
Nous sommes particulièrement intéressés de voir comment l’ultra puissant Core i7-7820HQ intégré dans un châssis fin et léger tourne en cas de fortes sollicitations. En bref, les tests synthétiques nuisent aux performances du processeur, mais les tests en conditions réelles soulignent bien ses qualités. Dans Prime95, qui charge tous les threads CPU avec des sollicitations irréalistes, le 7820HQ reste juste sous sa fréquence de base, à 2,6 GHz. Les températures sont acceptables, avec une moyenne de 86 °C. Il en va de même avec les grosses sollicitations GPU de FurMark : le CPU baisse en fréquence à 2,0 GHz, pour permettre à la HD Graphics 630 de rester proche de son turbo boost de 1 100 MHz. Les températures restent encore aux alentours de 85 °C.
Exécuter FurMark et Prime95 en même temps freine légèrement le système. Le throttle du CPU le fait baisser à 1,4 GHz, tandis que la température atteint 89 °C, avant de redescendre à environ 80 °C. Alors que ces résultats semblent décevants, gardez à l’esprit qu’il s’agit de tests synthétiques, et il est fortement improbable que les sollicitations des utilisateurs parviennent à un tel niveau. Exécuter Unigine Valley pendant 1h met ceci en évidence, Valley étant plus proche de sollicitations réelles de jeu. Durant notre évaluation d’une heure, le CPU est capable de maintenir une fréquence turbo boost de 3,4 GHz, tout en montant occasionnellement à 3,9 GHz sur un seul cœur. Le GPU est également capable de se stabiliser près de son maximum de 1 100 MHz. Les températures atteignent 92 °C (ce qui est un peu haut), mais se stabilisent ensuite aux environs de 78 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 86 | - |
| FurMark Stress | 2.0 | 1057 | 85 | 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 871 | 79 | 79 |
| Unigine Valley | 3.4 | 1054 | 78 | 78 |
Emissions
Nuisances sonores
Malgré le CPU puissant, le HP Elitebook 1040 G4 est incroyablement silencieux. Pendant la plupart des tâches (navigation Internet, travail bureautique), les ventilateurs ne s’entendent pas par-dessus le bruit ambiant. Ils montent en cas de sollicitations, mais à un niveau relativement bas, à environ 33 - 35 dB(A). Les ventilateurs sont aigus, ce qui les rend plus difficiles à entendre dans une pièces aux bruits classiques. Il y a aussi un coil whine toujours présent au centre de l’appareil, mais il ne peut être entendu qu’à quelques centimètres du châssis. Et même s’il devient plus fort quand le CPU est sollicité, il reste toujours moins fort que les bruits des ventilateurs déjà peu bruyants.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.3 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470p PL GeForce 940MX, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Book 2 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -10% | -7% | 1% | -3% | -2% | -16% | -5% | -8% | -8% | -9% | |
| off / environment * | 28.2 | 29.3 -4% | 28.9 -2% | 28 1% | 29.1 -3% | 28 1% | 28.4 -1% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 30.8 -9% | |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29.3 -4% | 30 -6% | 28.9 -2% | 28 1% | 29.1 -3% | 28 1% | 29 -3% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 31 -10% |
| Idle Average * | 28.2 | 29.3 -4% | 31.4 -11% | 28.9 -2% | 28 1% | 29.1 -3% | 28 1% | 29 -3% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 31 -10% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 32.2 -14% | 32.7 -16% | 30.1 -7% | 29.4 -4% | 29.1 -3% | 28.2 -0% | 32.2 -14% | 30.5 -8% | 28.4 -1% | 29.4 -4% | 31 -10% |
| Load Average * | 33.3 | 34.3 -3% | 34.4 -3% | 39.2 -18% | 31.4 6% | 32.6 2% | 33.2 -0% | 47.1 -41% | 32.8 2% | 41.6 -25% | 31.4 6% | 31.3 6% |
| Load Maximum * | 35.3 | 39.3 -11% | 39.5 -12% | 39.2 -11% | 34.6 2% | 37.8 -7% | 39.9 -13% | 47.1 -33% | 34.7 2% | 41.6 -18% | 49 -39% | 41.8 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 36.1 | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures en surface son très bien maîtrisées. Au repos, le châssis reste frais au toucher. Même avec les sollicitations des test synthétiques, les températures ne dépassaient généralement pas 40 °C. Le clavier et le touchpad restent confortables. Il y a une zone qui chauffe sous l’appareil, juste au niveau du CPU, qui fait qu’il vaut mieux ne pas avoir l’appareil sur les genoux en cas de sollicitations intenses.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.4 °C / 119 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / #-0.1 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs Bang & Olufsen sont au-dessus de la moyenne. L’Elitebook 1040 G4 possède 6 haut-parleurs, dont quatre situés à l’avant de la coque inférieure de l’appareil. Le son qui est résulte est assez riche. Les basses sont un peu faibles, mais beaucoup plus présentes que sur les autres portables. Les mediums et les aigus sont bien équilibrés, et devraient permettre des conférences téléphoniques claires. Vu que le 1040 G4 vise justement ce type d’utilisation, on peut dire que le haut-parleur est parfaitement réussi.
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Toshiba Tecra X40-D analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
De façon surprenante, l’Elitebook 1040 G4 ne consomme pas beaucoup d’énergie malgré son CPU 45 W. En moyenne, en cas de sollicitations, il consomme environ 10 % d’énergie en plus que les autres appareils pro équipés d’une puce Intel de la série U. Comparé à des appareils plus puissants (comme ceux équipés d’un Core i7-7700HQ), le 1040 G4 consomme beaucoup moins d’énergie – mais cela est peut-être dû aux cartes graphiques dédiées équipant les appareils concurrents.
A 130 x 65 x 29 mm et 433 g, l’adaptateur secteur de 90 W est plus lourd et plus gros que ceux habituellement inclus avec les ultraportables, mais il fournit plus de puissance que nécessaire au 1040 G4.
| Éteint/en veille | 0.51 / 0.85 Watts |
| Au repos | 5.1 / 7 / 11.7 Watts |
| Fortement sollicité |
41.2 / 56.9 Watts |
   
| |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T470p PL i7-7700HQ, GeForce 940MX, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 2560x1440, 14.00 | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.50 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -31% | 4% | 32% | -2% | 25% | -114% | 14% | -69% | -44% | -51% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 3.84 25% | 3.9 24% | 4.64 9% | 3.21 37% | 6.3 -24% | 5.2 -2% | 11.9 -133% | 3.8 25% | 11.6 -127% | 4.7 8% | 3.7 27% |
| Idle Average * | 7 | 6.3 10% | 9.4 -34% | 8.93 -28% | 6.15 12% | 9.4 -34% | 6.9 1% | 17.1 -144% | 8.4 -20% | 13.8 -97% | 10.6 -51% | 16.2 -131% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 8.6 26% | 12.2 -4% | 9.12 22% | 6.82 42% | 10.1 14% | 7 40% | 17.3 -48% | 9.7 17% | 14.2 -21% | 12.3 -5% | 18 -54% |
| Load Average * | 41.2 | 41.9 -2% | 73.3 -78% | 42.2 -2% | 28.5 31% | 33.3 19% | 24.6 40% | 94.7 -130% | 36 13% | 67.9 -65% | 81 -97% | 58.4 -42% |
| Load Maximum * | 56.9 | 48.7 14% | 93.4 -64% | 47.3 17% | 34.5 39% | 49.5 13% | 30.1 47% | 122 -114% | 36 37% | 76.9 -35% | 100.3 -76% | 89.6 -57% |
| Witcher 3 ultra * | 104.8 | 59 | 97 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La batterie de 67 Wh est une marathonienne. Pendant notre test Wifi Surfing v1.3 (profile équilibré, écran à 150 cd/m², chargement d’une page toutes les 30 – 40 secondes), le HP Elitebook 1040 G4 tient 11h05 : il triomphe de la plupart de ses concurrents, et devrait satisfaire les nomades les plus exigeants. Avec le test de lecture de Battery Eeater (économie d’énergie, luminosité minimale, mode avion), le 1040 G4 a tenu presque une journée entière, s’éteignant au bout de 22h30. Le 1040 G4 est compatible avec la charge rapide grâce à l’adaptateur inclus, qui charge la batterie de 5 à 100 % en environ 1h10.
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470p PL i7-7700HQ, GeForce 940MX, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, 45.6 Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | -45% | -27% | -10% | -26% | -17% | -22% | -30% | -4% | 36% | -14% | |
| Reader / Idle | 1349 | 1252 -7% | 737 -45% | 787 -42% | 530 -61% | 876 -35% | 831 -38% | 934 -31% | 1469 9% | |||
| WiFi v1.3 | 665 | 496 -25% | 417 -37% | 438 -34% | 309 -54% | 357 -46% | 434 -35% | 466 -30% | 511 -23% | 663 0% | 677 2% | |
| Load | 96 | 110 15% | 93 -3% | 110 15% | 131 36% | 126 31% | 103 7% | 136 42% | 190 98% | 67 -30% | ||
| WiFi | 304 | |||||||||||
| Witcher 3 ultra | 230 | 76 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le HP Elitebook 1040 G4 cache ses puissants composants dans un châssis élégant. La version avec un CPU quatre cœurs de 45 W peut être une aubaine pour les professionnels qui ont besoin de plus de puissance que ce que proposent les puces double cœur de 15 W usuelles dans les portables pro. Les haut-parleurs sont fantastiques et parfaitement adaptés aux conférences téléphoniques, et la batterie tient parfaitement la journée et se charge très rapidement. HP a entrepris de faire une bête de la route et a réussi son pari… presque complètement.
D’abord, c’est gênant qu’un portable conçu pour les appels et conférences vidéo Skype ait une webcam si mauvaise. Ensuite, que le rétroéclairage de l’écran soit si irrégulier aux niveaux de luminosité les plus élevés, et que les coins inférieurs soient moins lumineux que les coins supérieurs – ce qui pourra distraire les utilisateurs exigeants. Le clavier est également juste moyen, et ne tient pas tête aux meilleures offres du marché. Enfin, l’absence de GPU dédié, même de faible puissance, est une occasion manquée. Le Core i7-7820HQ semble un peu gâché sans puissance graphique suffisante pour l'épauler.
L’arrivée des processeurs Kaby Lake Refresh est aussi gênante pour l’appareil. La nouvelle puce de 8e génération amène 4 cœurs aux CPU 15 W, proposant une puissance proche à celle de notre CPU, tout en consommant moins. L’architecture est trop récente pour tirer des conclusions définitives, mais Kaby Lake R devrait pouvoir atteinte des performances similaires, tout en chauffant et en consommant moins.
Alors comment l'Elitebook Folio 1040 G4 se mesure-t-il aux autres portables de 14 pouces tels que le X1 Carbon ou les Latitude ? Il ne fait aucun doute que HP propose l’appareil le plus puissant du marché, le i7-7820HQ quatre cœurs étant à des années-lumière devant ses concurrents. Mais cette pôle-position sera certainement battue en brèche quand Dell et Lenovo proposeront leurs machines mises à jour, avec des processeurs Intel quatre cœurs de 8e génération. Le 1040 sera certainement toujours le plus puissant, mais cette puissance se fera certainement au prix d’une autonomie moindre.
De plus, des concurrents comme Lenovo et Dell proposent de meilleures possibilités de maintenance et d’évolution, et sont les meilleurs en ce qui concerne les claviers, deux domaines dans lesquels le 1040 G4 fait des compromis. Les clients potentiels devront voir si le gain de puissance compense les lacunes présentes dans d’autres domaines. Cela dit, le 1040 G4 n’est en rien une mauvaise machine dans ces domaines, mais fait simplement moins bien que ses concurrents.
Pour ceux qui sont souvent en déplacement, qui font beaucoup de visioconférences, et qui ont besoin d'une puissance de calcul élevée, le HP Elitebook 1040 G4 sera un bon choix. Il faudra juste investir dans une bonne webcam.
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
-
12/26/2017 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
