Notebookcheck Logo
Critique du smartphone Vivo iQOO 15

Android un smartphone au matériel spectaculaire à un prix avantageux - Vivo iQOO 15 Critique du produit

Snapdragon 8 Elite Gen 5 pour les chasseurs de bonnes affaires.

Avec l'iQOO 15, Vivo propose un véritable smartphone de jeu de niveau phare à un prix attractif. Pour moins de 600 euros, les acheteurs bénéficient de la charge rapide, de la certification IP69 et d'une grande batterie de 7 000 mAh. Un capteur d'empreintes digitales à ultrasons et un panneau OLED 1440p sont également des caractéristiques rares dans cette catégorie de prix.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
5G Android Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Verdict sur le Vivo iQOO 15

Avec l'iQOO 15, les acheteurs bénéficient d'un ensemble exceptionnel dans le segment de prix moyen et d'un appareil qui offre des performances de niveau phare à un prix nettement inférieur.

Au-delà des spécifications haut de gamme évidentes, telles que le panneau OLED 144 Hz extra-lumineux et le Snapdragon 8 Elite Gen 5, le smartphone de jeu impressionne également lorsqu'on l'examine de plus près. Un excellent capteur d'empreintes digitales à ultrasons, une batterie résistante et un moteur de vibration de haute qualité rendent l'utilisation quotidienne réellement agréable. Il en va de même pour le châssis haut de gamme avec son design presque sans frontières et un appareil photo principal étonnamment bon.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

La forte chaleur dégagée et le ralentissement très prononcé du SoC sont quelque peu décevants pour un téléphone de jeu qui annonce un "refroidissement spécial" De même, les performances plutôt faibles du haut-parleur ne conviennent pas vraiment à un smartphone destiné aux joueurs.

Les personnes qui n'ont pas peur d'importer la version chinoise et d'accepter ses inconvénients en Europe ne se tromperont pas en achetant ce téléphone.

Points positifs

+ châssis haut de gamme avec protection IP69
+ longues durées d'utilisation
+ excellent écran OLED
+ performance rapide du SoC
+ appareil photo étonnamment bon

Points négatifs

- puissance calorifique élevée
- son médiocre dans les basses
- disponibilité limitée
- correctifs de sécurité obsolètes

Prix et disponibilité du Vivo iQOO 15

Le Vivo iQOO 15 est lancé en Chine avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage UFS au prix de 4 199 CNY (environ 500 €). Chez TradingShenzhen, le smartphone de jeu est disponible en importation à partir de (environ 580 €)notre unité de test correspond à la configuration 12 Go de RAM et 512 Go de stockage. Une version mondiale est également disponible, y compris en Inde ; cependant, l'iQOO 15 n'a pas encore été officiellement annoncé pour l'Europe.

Amazon Logo
$11.99
NEOYUKL Privacy Screen Protector for Vivo IQOO 15 [6.85 Inch],[Anti-Spy Film],Scratch-Resistant, Easy Install [2 Pack]
  • $8.00
    MTRIEBA [3 Pack] Compatible for vivo iQOO 15 5G Tempered Glass Screen Protector [9H hardness][High Definition,Scratch-resistant and shatterproof]
  • $15.80
    Rfvzubemok Compatible with Vivo iQOO 15 5G Flip Kickstand PU Leather Zipper Wallet Magnetic Closure Phone Case Black

Spécifications du Vivo iQOO 15

Vivo iQOO 15
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8 x 3.6 - 4.6 GHz
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5X Ultra
Écran
6.85 pouces 20:9, 3168 x 1440 pixel 508 PPP, Capacitive touchscreen, AMOLED, LTPO 1-144 Hz, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Go 
, 455 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G: 850/900/1800/1900 MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28A/B28B/B66/B71 - TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n20/n26/n28A/n28B/n38/n40/n41/n48/n66/n71/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 163.7 x 76.8
Batterie
7000 mAh Silicon-Carbon
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 16
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MPix (3x optical zoom, f/2.6, 85 mm, OIS, tele) + 50 MPix (f/2.1, 15 mm, wide)
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.2, 21 mm, FF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, charger, case, USB cable, ColorOS, 12 Mois Garantie, BT Codecs: SBC, AAC, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless, LHDC 5 | GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5) | eSIM china only, sans ventilateur, étanche
Poids
215 g
Prix
580 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier et caractéristiques - smartphone de jeu avec certification IP69

Variantes de couleurs du Vivo iQOO 15
Variantes de couleurs du Vivo iQOO 15

L'iQOO 15 est disponible en plusieurs versions, le poids variant légèrement en fonction de la couleur. Cela s'explique par le fait que Vivo a utilisé différents matériaux pour le panneau arrière, notamment du verre et de la fibre de verre. Le fabricant ne précise pas quel type de verre de protection est utilisé sur la face avant.

Le châssis de l'iQOO 15 est certifié conforme aux normes IP68 et IP69, comporte un cadre métallique et offre une sensation de haute qualité en main. Le rapport écran/corps de près de 91 % est particulièrement remarquable pour un smartphone de jeu. Les bordures étroites donnent au téléphone Android une apparence presque sans bordures.

Les caractéristiques comprennent une puce NFC, la prise en charge USB OTG pour la connexion de clés USB, un port infrarouge et un port USB Type-C 3.2 rapide. Entourant le module caméra, l'iQOO 15 est également équipé d'un anneau lumineux LED coloré, qui peut être utilisé pour divers scénarios tels que l'état de la batterie, les indicateurs de jeu et les notifications.

Critique du smartphone Vivo iQOO 15
Critique du smartphone Vivo iQOO 15

Comparaison des tailles

163.7 mm 76.8 mm 8.1 mm 215 g162.7 mm 77.9 mm 7.96 mm 210 g160.8 mm 76.1 mm 8.1 mm 205 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g157.49 mm 75.25 mm 8 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Communication et fonctionnement - Android smartphone avec Wi-Fi 7 et 5G

L'iQOO 15 offre une connectivité de pointe avec Bluetooth 6.0 et Wi-Fi 7. Cependant, l'accès à la bande de fréquence rapide de 6 GHz n'est que partiellement disponible sur notre version chinoise. Tous les routeurs utilisés lors de nos tests n'ont pas été en mesure d'établir une connexion au canal 6 GHz, et le débit de données était comparativement faible.

En Europe, le smartphone de jeu peut être utilisé avec une configuration double-SIM. D'importantes bandes LTE telles que la bande 20 et la bande 28 sont prises en charge, ainsi qu'une large gamme de fréquences 5G, ce qui signifie qu'il ne faut pas s'attendre à des problèmes de connectivité.

L'une des caractéristiques les plus remarquables dans cette catégorie de prix est l'excellent capteur d'empreintes digitales à ultrasons, qui fonctionne de manière rapide et fiable. Le moteur vibrant impressionne également par son retour haptique net et de haute qualité, tandis que l'écran OLED rapide de 144 Hz avec un taux d'échantillonnage tactile allant jusqu'à 3 200 Hz complète l'excellente expérience globale de l'utilisateur.

Networking
Vivo iQOO 15
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
810 (min: 606) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1254 (min: 860) MBit/s ∼85%
Honor 400 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 874) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 771) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1238 (min: 936) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1349) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼80%
Xiaomi 15T Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
967 (min: 933) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 548) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1905 (min: 1867) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
919 (min: 708) MBit/s ∼62%
Xiaomi Poco F8 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
972 (min: 865) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
811 (min: 414) MBit/s ∼77%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 595) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1051 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1280 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1447 (min: 719) MBit/s ∼98%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
708 (min: 49.8) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
732 (min: 52) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1308 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 451) MBit/s ∼93%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Vivo iQOO 15 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø810 (606-956)
Vivo iQOO 15 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1254 (860-1456)
Xiaomi Poco F8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø973 (865-1005)
Xiaomi Poco F8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø796 (414-855)

Logiciel et durabilité - Android 16 et mises à jour à long terme pour le téléphone Vivo

Bien qu'il s'agisse d'un modèle exclusivement chinois, l'iQOO 15 est parfaitement adapté à une utilisation en Europe. OriginOS 6 prend en charge la langue allemande et offre une expérience utilisateur mature et complète. Le fabricant promet cinq mises à jour de la version Android et sept ans de correctifs de sécurité, bien que le dernier correctif de sécurité au moment du test datait de septembre 2025.

L'installation et l'accès au Google Play Store fonctionnent sans problème, et Android Auto est pris en charge en mode natif. Les applications chinoises peuvent être supprimées, bien que certaines limitations logicielles ne puissent être résolues, notamment l'absence de prise en charge de l'eSIM, la compatibilité avec la smartwatch Wear OS et l'accès aux seuls services d'IA spécifiques à la Chine.

La transparence en matière de développement durable reste limitée. Vivo ne fournit pas d'informations concrètes sur la proportion de matériaux recyclés, et la réparabilité par l'utilisateur n'est pas mise en avant et est difficile à vérifier. Point positif, l'emballage semble totalement dépourvu de plastique.

Appareils photo - Le smartphone de jeu s'appuie sur les capteurs et la stabilisation d'image de Sony

Bien que l'iQOO 15 soit avant tout un téléphone de jeu et qu'il ne mette pas l'accent sur ses appareils photo, il offre tout de même une qualité de photo agréable. Vivo a équipé l'appareil d'un appareil photo principal Sony IMX921, qui est également utilisé dans le Vivo X200 FE.

À la lumière du jour, le capteur de 1/1,56 pouce avec stabilisation optique de l'image produit de très bonnes photos. La netteté et la plage dynamique sont convaincantes, et la reproduction des couleurs laisse peu de place à la critique. En revanche, dans des conditions de faible luminosité, l'iQOO 15 montre les limites typiques du capteur Sony IMX921, relativement petit.

Le module caméra carré à l'arrière abrite deux capteurs supplémentaires de 50 Mp, en plus de la caméra principale, couvrant un téléobjectif périscopique avec zoom optique trois fois et OIS, ainsi qu'un objectif ultra grand-angle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle lens
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
10.1 ∆E
8.1 ∆E
11.4 ∆E
10.6 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
13.1 ∆E
2.6 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
4.3 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
4.4 ∆E
9.3 ∆E
10.3 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
11.2 ∆E
8.9 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
ColorChecker Vivo iQOO 15: 8.46 ∆E min: 2.61 - max: 13.1 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
17.9 ∆E
22.5 ∆E
21.9 ∆E
16.2 ∆E
17.5 ∆E
16.6 ∆E
15 ∆E
16.6 ∆E
17.5 ∆E
15.4 ∆E
21.1 ∆E
10.4 ∆E
14.6 ∆E
16.4 ∆E
21.8 ∆E
18.7 ∆E
17 ∆E
18.9 ∆E
19.3 ∆E
15.6 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Vivo iQOO 15: 17.43 ∆E min: 10.4 - max: 22.54 ∆E

Écran - écran OLED extra-lumineux dans le segment de prix moyen

L'iQOO 15 est doté d'un grand écran Samsung AMOLED de 6,85 pouces avec une résolution élevée de 1440p et une densité de pixels de 508 ppi. Le taux de rafraîchissement atteint 144 Hz, tandis que Vivo indique une luminosité HDR maximale de 6 000 nits. Lors du test APL18, plus orienté vers la pratique, nous avons mesuré 2 885 cd/m², ce qui dépasse légèrement la spécification HBM du fabricant, qui est de 2 600 nits.

Comme il s'agit d'un panneau OLED, la luminosité est contrôlée par modulation de largeur d'impulsion. Selon le fabricant, l'iQOO 15 utilise une modulation de largeur d'impulsion à haute fréquence à 2 160 Hz pour réduire les effets négatifs potentiels tels que le scintillement visible. Nos mesures effectuées à l'aide du logiciel Rigol indiquent une fréquence de base d'environ 560 Hz.

L'étalonnage des couleurs de l'écran a été évalué à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un photospectromètre, et n'a révélé que des écarts mineurs par rapport aux valeurs de référence.

1124
cd/m²
1135
cd/m²
1112
cd/m²
1106
cd/m²
1137
cd/m²
1116
cd/m²
1105
cd/m²
1099
cd/m²
1087
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1137 cd/m² (Nits) Moyenne: 1113.4 cd/m² Minimum: 1.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1137 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
CCT: 6560 K
Vivo iQOO 15
AMOLED, 3168x1440, 6.9"
Honor 400 Pro
AMOLED, 2800x1280, 6.7"
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi 15T Pro
AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Xiaomi Poco F8 Pro
AMOLED, 2510x1156, 6.6"
Screen
26%
-35%
2%
33%
Brightness middle (cd/m²)
1137
1535
35%
1136
0%
1064
-6%
1717
51%
Brightness (cd/m²)
1113
1531
38%
1132
2%
1069
-4%
1721
55%
Brightness Distribution (%)
96
99
3%
98
2%
99
3%
98
2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.52
1.1
28%
3.5
-130%
1.3
14%
1
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.05
2.2
28%
5.5
-80%
3.4
-11%
2.2
28%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.7
26%
2.4
-4%
2
13%
1.7
26%
Gamma
2.265 97%
2.29 96%
2.02 109%
2.22 99%
2.29 96%
CCT
6560 99%
6511 100%
6322 103%
6578 99%
6574 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3532 cd/m² +22%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
3269 cd/m² +13%
Vivo iQOO 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2885 cd/m²
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1863 cd/m² -35%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1518 cd/m² -47%
Display / HDR Peak Brightness
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5199 cd/m²
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3475 cd/m²
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
2868 cd/m²
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1990 cd/m²

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 561.3 Hz
Amplitude: 19 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 561.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 561.3 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8081 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

Précision des couleurs (profil : Professional, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Professional, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Professionnel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Professionnel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Professionnel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Professionnel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4 ms hausse
↘ 0.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés.

Performances, émissions et autonomie - le meilleur processeur pour un smartphone de jeu

L'iQOO 15 est équipé d'un processeur Snapdragon 8 Elite Gen 5l'actuel SoC haut de gamme de Qualcomm. Dans nos benchmarks, le smartphone de jeu offre un niveau de performance très élevé. L'iQOO 15 est particulièrement impressionnant dans les tests graphiques, où le processeur Adreno 840 atteint 56 fps dans le test GFXBench 4K.

Cependant, la forte chaleur dégagée par le téléphone Vivo conduit à un étranglement thermique, que nous avons pu déclencher dans les tests de stress 3DMark. Les températures de surface mesurées lors de ces tests sont comparativement élevées.

L'iQOO 15 est équipé d'une batterie de 7 000 mAh qui prend en charge la charge filaire jusqu'à 100 watts, tandis que la charge sans fil atteint jusqu'à 40 watts. Lors du test réaliste de la batterie Wi-Fi, avec une luminosité de l'écran réglée à 150 cd/m², le smartphone atteint une très bonne autonomie de près de 24 heures.

Geekbench 6.5
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3498 - 3831, n=9)
3663 Points +1%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3613 Points
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3029 Points -16%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2624 Points -27%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points -41%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2031 Points -44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3883, n=211, 2 dernières années)
1793 Points -50%
Multi-Core
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
11178 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=9)
11156 Points 0%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9530 Points -15%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7749 Points -31%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points -39%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6042 Points -46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 11634, n=211, 2 dernières années)
5245 Points -53%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
28056 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (23088 - 30621, n=8)
27457 Points -2%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
24817 Points -12%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
22436 Points -20%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16971 Points -40%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
15464 Points -45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (271 - 30621, n=195, 2 dernières années)
11542 Points -59%
Wild Life Extreme
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7255 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6289 - 8329, n=9)
7254 Points 0%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6423 Points -11%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
5706 Points -21%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4593 Points -37%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4421 Points -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (61 - 8140, n=197, 2 dernières années)
3050 Points -58%
Wild Life Extreme Unlimited
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7321 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6168 - 8102, n=8)
7088 Points -3%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6538 Points -11%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
5824 Points -20%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4552 Points -38%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4142 Points -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 8102, n=196, 2 dernières années)
3032 Points -59%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
121 fps +1%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
120 fps 0%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
120 fps
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
119 fps -1%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
116 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (60 - 120, n=8)
103.4 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 166, n=208, 2 dernières années)
60.6 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
334 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (203 - 361, n=9)
293 fps -12%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
239 fps -28%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
201 fps -40%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
189 fps -43%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
156 fps -53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.4 - 367, n=208, 2 dernières années)
121.1 fps -64%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
112 fps +7%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
108 fps +3%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
105 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (60 - 120, n=8)
100.6 fps -4%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
86 fps -18%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
86 fps -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=209, 2 dernières années)
48.8 fps -54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
129 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (65 - 145, n=9)
111.9 fps -13%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
89 fps -31%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
84 fps -35%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
80 fps -38%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
80 fps -38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 146, n=208, 2 dernières années)
46.6 fps -64%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
56 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (35 - 58, n=8)
48.6 fps -13%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
41 fps -27%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
38 fps -32%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
37 fps -34%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
34 fps -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.54 - 62, n=209, 2 dernières années)
21.7 fps -61%
BaseMark OS II - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (7945 - 16690, n=8)
13630 Points +72%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10769 Points +36%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9879 Points +24%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7945 Points
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7887 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 16690, n=148, 2 dernières années)
7810 Points -2%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1042 Points +104%
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 5210, n=63, 2 dernières années)
777 Points +52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (511 - 843, n=8)
622 Points +22%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
617 Points +21%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
511 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -37%
Half Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
8818 Points +1646%
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 36297, n=63, 2 dernières années)
3274 Points +548%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
617 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 843, n=8)
599 Points +19%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
505 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points -32%
Quantized NPU 1.5
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12177 Points +976%
Moyenne de la classe Smartphone
  (133 - 49889, n=63, 2 dernières années)
4756 Points +320%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1383 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1986, n=8)
1298 Points +15%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1132 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -3%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
297.236 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
268.534 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2 - 480, n=5)
265 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 - 480, n=51, 2 dernières années)
225 Points -24%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
125.827 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1257.8 ms * -259%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1252 ms * -258%
Moyenne de la classe Smartphone
  (257 - 28190, n=154, 2 dernières années)
1143 ms * -226%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1140.4 ms * -226%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
483 ms * -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (284 - 635, n=8)
421 ms * -20%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
350.2 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Vivo iQOO 15Samsung Galaxy S25 FEXiaomi 15T ProXiaomi Poco F8 ProMoyenne 512 GB UFS 4.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-6%
12%
5%
-32%
Sequential Read 256KB (MB/s)
2556.87
3756.44
47%
3219.93
26%
3959.14
55%
Sequential Write 256KB (MB/s)
2589.26
2450.19
-5%
3593.03
39%
3833.02
48%
Random Read 4KB (MB/s)
453.54
382.44
-16%
426.1
-6%
309.91
-32%
387 ?(279 - 576, n=26)
-15%
Random Write 4KB (MB/s)
689.01
198.68
-71%
110.46
-84%
521.31
-24%
 53.7 °C53.9 °C53.1 °C 
 54.5 °C54.2 °C51.1 °C 
 55 °C54.8 °C53 °C 
Maximum: 55 °C
Moyenne: 53.7 °C
47.6 °C50.6 °C47.9 °C
46.8 °C49.2 °C45.7 °C
48.5 °C50.2 °C48.3 °C
Maximum: 50.6 °C
Moyenne: 48.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 53.7 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 32.9 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.6 °C / 123 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.

tests de stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
70.9 % +8%
Vivo iQOO 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
65.9 %
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
62.9 % -5%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -19%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.7 % -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
73.8 % +12%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
73.3 % +11%
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.5 % +3%
Vivo iQOO 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
65.8 %
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Vivo iQOO 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø28 (26-39.5)
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø24.1 (21.9-29.9)
Vivo iQOO 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.7 (93.6-142)
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø69.9 (62.5-88.1)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs207.626.3251428.83120.519.84023.227.45023.728.46322.822.58017.520.310021.127.512521.237.716012.647.720014.55425018.65531514.458.440014.754.55001360.163011.87080010.767.7100010.969.512508.772.916008.875.3200013.377.425005.673.93150-0.669.940004.169.250003.66663001.470.78000272.1100003.166.312500459.1160004.950.2SPL21.484.1N0.356.7median 10.8median 66.3Delta5.1836.939.135.435.727.536.728.440.829.84523.237.719.543.319.442.120.144.617.651.418.453.615.557.212.762.311.462.112.968.211.770.111.374.912.280.213.181.415.178.613.181.31380.613.381.713.382.413.382.613.680.713.677.213.675.213.769.71468.625.4920.791.6median 13.3median 75.21.19.4hearing rangehide median Pink NoiseVivo iQOO 15Xiaomi 15T Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Vivo iQOO 15 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Xiaomi 15T Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 143)
23h 42min
Vivo iQOO 15
7000 mAh
Honor 400 Pro
5300 mAh
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Xiaomi 15T Pro
5500 mAh
Xiaomi Poco F8 Pro
6210 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3 (h)
23.7
20.6
-13%
15.1
-36%
20.9
-12%
22.8
-4%

Notebookcheck note globale

Le Vivo iQOO 15 offre un matériel de haut niveau à un prix très raisonnable. Malheureusement, ce téléphone de jeu n'est actuellement disponible qu'en Europe via l'importation.

Vivo iQOO 15 - 01/09/2026 v8
Marcus Herbrich

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
65 / 69 → 94%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
92%
Performances en jeu
47 / 55 → 86%
Performances dans les applications
93 / 85 → 100%
AI Performance
34%
Chauffe
75%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Appareil photo
83%
Moyenne
72%
89%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
85%
Power Use
96%
Repairability
33%
Software Updates
83.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.9%

Les alternatives possibles en un coup d'œil

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
88.6%
Vivo iQOO 15
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $11.99
NEOYUKL Privacy Screen Prote...
2. $8.00
MTRIEBA [3 Pack] Compatible ...
3. $15.80
Rfvzubemok Compatible with V...
Prix de liste: 580€
215 g512 GB UFS 4.1 Flash6.85"
3168x1440
508 PPI
AMOLED
2.
82.5%
Honor 400 Pro
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind For Honor 400 Pro 5G...
2. $9.88
LXEEOLX [2 Pack Screen Prote...
3. $11.99
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
Prix de liste: 800€
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2800x1280
460 PPI
AMOLED
3.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $8.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $6.99
amFilm Auto-Alignment OneTou...
3. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
Prix de liste: 809€
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED
4.
86.1%
Xiaomi 15T Pro
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 Go Mémoire, 1024 Go 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5...
2. $6.99
Anoowkoa 3 Pack Designed for...
3. $7.59
Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 1...
Prix de liste: 1000€
210 g1TB UFS 4.1 Flash6.83"
2772x1280
447 PPI
AMOLED
5.
85.4%
Xiaomi Poco F8 Pro
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $338.00
XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L...
2. $8.99
Suttkue for Xiaomi POCO F8 P...
3. $349.50
XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L...
Prix de liste: 700€
199 g512 GB UFS 4.1 Flash6.59"
2510x1156
419 PPI
AMOLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Android un smartphone au matériel spectaculaire à un prix avantageux - Vivo iQOO 15 Critique du produit
Marcus Herbrich, 2026-01-13 (Update: 2026-01-13)