Notebookcheck Logo
Teaser

Test du Honor 400 Pro : presque en tête du peloton

Entre les cours.

Honor offre une multitude de technologies haut de gamme à un prix un peu plus abordable. Le 400 Pro impressionne par ses nombreuses caractéristiques : un écran lumineux, une grande capacité de stockage et une recharge rapide. Notre examen révèle les points sur lesquels Honor a fait des économies.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Verdict - Le 400 Pro est parfaitement équipé

Honor a doté son 400 Pro d'un ensemble de fonctionnalités généreuses. Le modèle Pro est doté de fonctionnalités qui nous avaient échappé lors de notre examen du 400 standard : charge sans fil, meilleure certification IP et bande 6 GHz.

Le 400 Pro impressionne par son large éventail de caméras, sa capacité de stockage importante et ses performances système élevées. Le fabricant offre également une garantie de mise à jour de six ans. L'autonomie de la batterie est tout aussi impressionnante que la vitesse de chargement.

Quelles sont les différences par rapport aux modèles phares ? Par exemple, ils donnent généralement l'impression d'être encore plus haut de gamme dans la main. Le 400 Pro est également très performant, mais ne dispose pas du processeur le plus récent. Enfin, le système d'appareil photo peut encore être amélioré. Cependant, le 400 Pro offre un bon rapport qualité-prix, surtout si l'on considère son prix.

Points positifs

+ bonnes performances du système
+ longues durées d'utilisation, chargement rapide
+ charge sans fil
+ bon système de caméra
+ IP69

Points négatifs

- s'échauffe sous l'effet de la charge
- consommation d'énergie élevée
- les boutons vacillent
- pas d'AOD

Prix et disponibilité - Le site Honor a un bon prix de départ

Le prix de vente conseillé du Honor 400 Pro est de 699 €. Au moment du test, l'application d'un bon de réduction sur la boutique en ligne du fabricant au Royaume-Uni permet d'acquérir l'appareil sur pour 549 €. Une sélection supplémentaire de cadeaux (d'une valeur de 309 £) est également disponible. Il s'agit d'écouteurs gratuits, d'un adaptateur électrique de 100 watts et d'une garantie prolongée de 180 jours avec remplacement unique.

Avec sa série numérotée, Honor propose une alternative à ses propres modèles phares. Le 400 Pro représente le modèle le plus élevé de la série, aux côtés des 400 et 400 Lite.

Le 400 Pro n'est disponible qu'en Allemagne avec 512 Go de stockage et 12 Go de mémoire vive. Il est disponible en deux couleurs : Lunar Gray et Midnight Black. Notre modèle d'évaluation est noir.

Spécifications

Honor 400 Pro
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.70 pouces 19.7:9, 2800 x 1280 pixel 460 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 481 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: gravity sensor, compass, ultrasonic proximity, OTG, IR blaster
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, GSM (mHz 900/ 1800/ 2100), LTE (Band 1/ 3/ 7/ 8/ 20/ 28/ 34/ 38/ 40), 5G (Band n1/ n3/ n7/ n8/ n20/ n28/ n38/ n40/ n41/ n77/ n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 160.8 x 76.1
Batterie
0 Wh, 5300 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 200 MPix (f/1.9), OIS; 50 MPix Tele, (f/2.4), IMX856, OIS; 12 MPix Ultrawide, (f/2.2)
Appareil photo secondaire: 50 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: onscreen, Rétroéclairage du clavier: oui, SIM tool, USB cable, screen protection, MagicOS 9.0, 24 Mois Garantie, IP68 + IP69; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1); SAR-Head: 0,85 W/kg, SAR-Body: 1.27 W/kg, DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3; Bluetooth Codecs: SBC, AAC, LDAC, APTX, APTX HD , sans ventilateur, étanche
Poids
205 g
Prix
800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Étui - Le 400 Pro est étanche à l'eau et à la poussière

Le Honor 400 Pro est agréable à tenir en main. L'avant et l'arrière sont légèrement arrondis sur les bords, et les boutons sont situés sur le côté droit de l'étui. Ils offrent un bon point de pression, mais ils vacillent sur l'appareil examiné.

Le cadre et l'arrière sont mats et résistants aux empreintes digitales. L'appareil est étanche à l'eau et à la poussière selon la norme IP69. Sous l'effet de la force, le smartphone peut être légèrement tordu, ce qui produit un bruit. Les interstices sont très petits et réguliers, mais nous avons remarqué les premières rayures sur le port USB pendant la période de test.

Comparaison des tailles

161.2 mm 73 mm 8.2 mm 186 g160.8 mm 76.1 mm 8.1 mm 205 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Le modèle Pro est équipé d'un port USB 2.0

Honor n'a pas prévu d'espace de stockage extensible pour son 400 Pro, mais avec 512 Go, le stockage interne est substantiel. L'appareil prend en charge la double carte SIM et la carte eSIM.

Malheureusement, le port USB n'est compatible qu'avec l'USB 2.0, mais l'appareil prend en charge les systèmes de fichiers exFAT et NTFS. Associé à un disque dur Samsung PSSD T7, nous avons obtenu une vitesse de transfert de 37,6 Mo/s.

Logiciels - Honor promet des mises à jour tous les six ans

Honor livre le 400 Pro avec Android 15 et l'interface MagicOS 9.0. Le smartphone recevra six ans de mises à jour de sécurité et six versions de Android. Avec la série 400, le fabricant mise beaucoup sur les fonctionnalités de l'IA. Son logiciel peut convertir des images en vidéos et servir de traducteur pour les vidéos et les appels.

Durabilité

Le 400 Pro est livré dans une petite boîte sans plastique. Le fabricant n'a pas fourni d'informations concernant l'empreinte carbone de l'appareil. La grande capacité de la batterie et la longue durée de l'assistance logicielle laissent présager une utilisation à long terme.

Communication et GNSS - Le 400 Pro est équipé du Wi-Fi 7

Honor a équipé le 400 Pro du Wi-Fi 7, qui inclut la bande 6 GHz. Utilisé avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les vitesses de transfert ont quelque peu fluctué mais sont restées à un bon niveau.

La réception LTE et 5G n'a pas non plus été remarquable lors de nos tests. La double carte SIM est possible avec deux cartes SIM physiques ou une carte SIM physique et une carte eSIM. La couverture de la bande peut être décrite comme acceptable.

Networking
Honor 400 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 874) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 771) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1238 (min: 936) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1349) MBit/s ∼80%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼74%
Motorola Edge 60 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
990 (min: 879) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 1183) MBit/s ∼85%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
966 (min: 595) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1167 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1283 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1441 (min: 719) MBit/s ∼78%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 49.8) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
733 (min: 52) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1382 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1393 (min: 451) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Honor 400 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1238 (936-1884)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Honor 400 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1349-1556)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Honor 400 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (874-1002)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Honor 400 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (771-821)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
Connexion intérieure GNSS
Connexion intérieure GNSS
Connexion extérieure GNSS
Connexion extérieure GNSS

Le 400 Pro prend en charge tous les systèmes de satellites courants, mais uniquement à bande unique. Le SBAS n'est pas pris en charge.

Lors de nos tests, le smartphone s'est avéré précis dans l'enregistrement des données de mouvement.

Mesure GNSS : lac
Mesure GNSS : lac
Mesure du GNSS : un tournant
Mesure du GNSS : un tournant
Mesures GNSS : résumé
Mesures GNSS : résumé

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le 400 Pro offre des traductions en direct

Honor s'appuie sur sa propre application téléphonique, sans fioritures. La seule fonction spéciale est la traduction des appels en temps réel, pour laquelle le plug-in correspondant doit être téléchargé. Le chinois, l'anglais, l'allemand, le français, l'espagnol et l'italien peuvent être traduits.

La qualité de la voix est bonne, en particulier lorsque la réduction du bruit de l'IA est activée. L'écouteur et le haut-parleur peuvent être bruyants. La traduction en direct est pratique, mais pas parfaite. Sur demande, l'appel peut être transcrit.

Caméras - Honor AI convertit les images en vidéos

Un selfie avec le Honor 400 Pro
Un selfie avec le Honor 400 Pro

Honor utilise une triple configuration pour son 400 Pro. L'appareil photo principal de 200 mégapixels est complété par un zoom de 50 mégapixels et un appareil photo ultra grand angle de 12 mégapixels. Dans l'ensemble, les performances de l'appareil photo sont impressionnantes. Par rapport aux smartphones haut de gamme, il manque toutefois de plage dynamique et de netteté. Les images obtenues avec le zoom et l'appareil photo ultra grand angle sont utilisables.

Le logiciel peut accentuer la netteté des images sur demande, et l'intelligence artificielle peut effectuer des ajustements de couleur. Dans l'ensemble, de nombreuses fonctionnalités logicielles sont disponibles, telles que l'amélioration des images basée sur l'IA, qui fonctionne bien. La caméra principale permet de réaliser des vidéos en 4K et à 60 images par seconde.

La caméra frontale de 50 MP prend des selfies décents. Le mode portrait est également impressionnant. La caméra frontale permet de réaliser des vidéos en 4K et à 30 images par seconde. La qualité vidéo est bonne, les deux points forts étant la stabilisation et la rapidité de l'autofocus.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

RabbitLakeUltra-wide-angle5x ZoomLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.9 ∆E
9.2 ∆E
7.6 ∆E
7.1 ∆E
9.5 ∆E
7.4 ∆E
10.5 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
4 ∆E
9.5 ∆E
7.6 ∆E
7.2 ∆E
10.7 ∆E
12.1 ∆E
3.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
11.1 ∆E
7.6 ∆E
2.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Honor 400 Pro: 7.91 ∆E min: 2.45 - max: 12.14 ∆E
ColorChecker
19.1 ∆E
30.3 ∆E
25.6 ∆E
24 ∆E
29.5 ∆E
39.3 ∆E
28.3 ∆E
19.7 ∆E
20.7 ∆E
19.4 ∆E
34.5 ∆E
38.2 ∆E
16.7 ∆E
28.5 ∆E
13.4 ∆E
33.8 ∆E
23.5 ∆E
29.5 ∆E
37.1 ∆E
34.2 ∆E
32.7 ∆E
28 ∆E
21.2 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Honor 400 Pro: 26.65 ∆E min: 12.54 - max: 39.3 ∆E

Accessoires et garantie - Le 400 Pro est livré avec une protection d'écran préinstallée

L'emballage du 400 Pro comprend l'appareil, un lecteur de carte SIM et un câble USB. Une protection d'écran a déjà été appliquée sur l'écran. Un chargeur et des écouteurs sont inclus gratuitement dans l'offre de lancement de Honor.

La période de garantie du 400 Pro est de 24 mois en Allemagne.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le 400 Pro ne dispose que de la reconnaissance faciale 2D

Dès le départ, Honor utilise son "clavier emoji". Lors de nos tests, la frappe était fluide. Les saisies ont été reconnues de manière fiable, même sur les bords de l'écran. Le film protecteur appliqué en usine est clairement visible sur les bords et forme rapidement des bulles. Les propriétés de glisse sont correctes, mais meilleures sans le film.

Nous apprécions le moteur à vibration linéaire. Le retour d'information est net et il fonctionne relativement silencieusement. Le lecteur optique d'empreintes digitales impressionne également par sa rapidité et sa fiabilité de déverrouillage. Cependant, il pourrait être positionné un peu plus haut. Bien qu'il y ait deux lentilles à l'avant du 400 Pro, le smartphone n'offre que la reconnaissance faciale 2D. Celle-ci fonctionne rapidement dans de bonnes conditions d'éclairage.

Affichage - Le site Honor peut atteindre 5 000 nits

Reproduction sous-pixel
Reproduction sous-pixel

Le Honor 400 Pro utilise un écran AMOLED de 6,7 pouces. Il prend en charge un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz, avec des taux de rafraîchissement supplémentaires de 90 et 60 Hz selon les informations DRM. Cependant, lors des tests, nous avons également remarqué un scintillement de l'écran à une fréquence basse de 60 Hz. Honor propose un mode de gradation PWM spécial de 3 840 Hz dans les paramètres.

Nous avons mesuré une luminosité maximale de 1 518 cd/m² lors de la mesure APL. Nous avons également observé les 5 000 nits annoncés par Honor, mais uniquement avec du contenu HDR. Notre appareil d'essai a même réussi à atteindre 5 199 cd/m². Sans capteur de lumière ambiante, un maximum de 642 nits a été mesuré.

Dans l'ensemble, l'écran nous a impressionnés par son éclairage uniforme et ses couleurs éclatantes.

1540
cd/m²
1527
cd/m²
1527
cd/m²
1540
cd/m²
1535
cd/m²
1524
cd/m²
1540
cd/m²
1525
cd/m²
1523
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1540 cd/m² (Nits) Moyenne: 1531.2 cd/m² Minimum: 2.03 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1535 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Honor 400 Pro
AMOLED, 2800x1280, 6.7"
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Motorola Edge 60 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Screen
18%
-7%
-6%
-47%
Brightness middle
1535
2063
34%
1846
20%
1099
-28%
1371
-11%
Brightness
1531
1914
25%
1850
21%
1073
-30%
1370
-11%
Brightness Distribution
99
84
-15%
93
-6%
91
-8%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
0.7
36%
1.2
-9%
1.25
-14%
2.7
-145%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.2
-0%
2.9
-32%
1.68
24%
4.2
-91%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.2
29%
2.3
-35%
1.4
18%
2
-18%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.25 98%
2.031 108%
2.03 108%
CCT
6511 100%
6524 100%
6707 97%
6403 102%
6450 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'écran
100 %

Série de mesures avec des niveaux de zoom fixes et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

L'équilibre des couleurs de l'écran est bon dans l'ensemble. La saturation du rouge est un peu trop forte, mais en l'absence de comparaison, cela n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne

Précision des couleurs (mode d'affichage naturel, espace colorimétrique cible sRGB)
Précision des couleurs (mode d'affichage naturel, espace colorimétrique cible sRGB)
Espace couleur (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Échelles de gris (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Échelles de gris (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.546 ms hausse
↘ 0.4665 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.3605 ms hausse
↘ 0.3995 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés.

Les réserves de luminosité du 400 Pro sont suffisamment importantes pour permettre une utilisation en plein soleil. La stabilité de l'angle de vision est également bonne. Le contenu est reproduit avec de vraies couleurs et est facilement visible, même sous de grands angles.

Performances - Le 400 Pro a des performances à revendre

Honor a opté pour le meilleur SOC de Qualcomm de l'année dernière, le Snapdragon 8 Gen 3et le smartphone offre un haut niveau de performance.

En utilisation quotidienne, le 400 Pro impressionne par la rapidité de son système. Nous n'avons remarqué aucun bégaiement, et dans les benchmarks, le 400 Pro se situe généralement en milieu de peloton par rapport à ses concurrents. BaseMark OS II et AndroBench n'ont pas pu être installés.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +54%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points +46%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=26)
2113 Points +4%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2031 Points
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3479, n=206, 2 dernières années)
1611 Points -21%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1457 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points +44%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=26)
6596 Points +9%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6042 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=206, 2 dernières années)
4637 Points -23%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4616 Points -24%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points +45%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=22)
1920710 Points +4%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1847085 Points
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1409057 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=146, 2 dernières années)
1340846 Points -27%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points +13%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
19261 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 25683, n=25)
17965 Points +3%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17359 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, 2 dernières années)
14307 Points -18%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points -20%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2441 Points +157%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points +143%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (951 - 1474, n=18)
1236 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=150, 2 dernières années)
1036 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points 0%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
951 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
63113 Points +393%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points +175%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +81%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22543 Points +76%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=146, 2 dernières années)
18603 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=20)
16229 Points +27%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12806 Points
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12578 Points +51%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points +27%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8316 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5170 - 9552, n=5)
7271 Points -13%
Motorola Edge 60 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4443 Points -47%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68.9 - 12578, n=54, 2 dernières années)
4386 Points -47%

Les performances graphiques du Honor 400 Pro sont bonnes, le fabricant ayant opté pour le processeur Adreno 750 comme puce graphique.

Dans les benchmarks, le Honor 400 Pro se situe dans la moyenne des appareils de comparaison.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points +33%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4552 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
3060 Points -33%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +53%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points +29%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4593 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
3110 Points -32%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +57%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points +35%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16971 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
10786 Points -36%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points -47%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points +51%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7461 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
5058 Points -32%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points +56%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7395 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
4946 Points -33%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +73%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points +57%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1462 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
1218 Points -17%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points -30%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +83%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points +59%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1473 Points
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
1222 Points -17%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps +90%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps +89%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
460 fps +25%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +14%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
369 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +147%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps +100%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps +41%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
226 fps +24%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
182 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps +70%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps +69%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +8%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps 0%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
167 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +26%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
95 fps
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps -17%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +59%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps +46%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
112 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -5%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -29%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +40%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps +2%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -23%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
65 fps -24%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +18%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -34%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps -16%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps +31%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
189 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
141 fps -25%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -43%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +41%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps +16%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
37 fps
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -35%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -49%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +211%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points +126%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24)
156.7 Points +46%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=159, 2 dernières années)
140.6 Points +31%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
111.429 Points +4%
Honor 400 Pro (chrome 137)
107.55 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
446 runs/min +184%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19)
214 runs/min +36%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min +18%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 585, n=140, 2 dernières années)
178.2 runs/min +14%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
158 runs/min +1%
Honor 400 Pro (chrome 137)
157 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +123%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points +52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=20)
158.7 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=153, 2 dernières années)
131.9 Points +23%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
115 Points +7%
Honor 400 Pro (chrome 137)
107 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points -4%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +152%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points +142%
Google Pixel 9
56737 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=24)
52142 Points +33%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)
44496 Points +14%
Honor 400 Pro (chrome 137)
39175 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
38258 Points -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années)
1325 ms * -6%
Honor 400 Pro (chrome 137)
1252 ms *
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)
1087.5 ms * +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=22)
833 ms * +33%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms * +41%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms * +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Émissions - Le Honor 400 Pro s'étrangle lors des tests de stress

Température - Le 400 Pro chauffe

Le Snapdragon 8 Gen 3 est connu pour ses niveaux élevés de production de chaleur, et c'est un domaine dans lequel le 400 Pro a également des difficultés. En charge maximale dans le benchmark Burnout, nous avons mesuré une température maximale de 48,1 degrés Celsius à l'avant et de 44,1 degrés Celsius à l'arrière de l'appareil.

En revanche, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le smartphone reste agréablement frais. Même en regardant des vidéos et en jouant à des jeux, le Honor devient sensiblement chaud, mais pas brûlant. Les tests de stress mettent en évidence un étranglement important.

 47.2 °C47.7 °C45.6 °C 
 46.9 °C48.1 °C44.8 °C 
 47.2 °C47.2 °C42.1 °C 
Maximum: 48.1 °C
Moyenne: 46.3 °C
42.1 °C43.5 °C43.8 °C
41.4 °C44 °C44.1 °C
40.9 °C42.7 °C43.3 °C
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 42.9 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 46.3 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.1 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 % +60%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 % +51%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % +25%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.7 %
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.2 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
73.8 %
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 % -5%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -30%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.1 % -43%
Solar Bay Stress Test Stability
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.8 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 % -2%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -22%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
41.3 % -46%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 % +6%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
74 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 % -4%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -10%
Motorola Edge 60 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash
41.6 % -44%
0102030405060708090100110120Tooltip
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (20.3-27.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.4 (38.6-90.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.1 (10.3-25.5)
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.3 (19.1-25.2)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.7 (8.23-11.1)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)

Haut-parleurs - Le Honor 400 Pro est très bruyant

Honor a équipé le 400 Pro de haut-parleurs stéréo. Dans l'ensemble, le smartphone est très bruyant, mais avec très peu de vibrations. Les aigus sont agréablement linéaires, mais même pour un smartphone, les basses manquent.

Nous avons pu connecter des écouteurs Bluetooth sans problème pendant notre test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highshearing rangehide median Pink Noise
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Autonomie de la batterie - Le site Honor est doté d'une batterie de grande capacité

Consommation d'énergie - Le 400 Pro est gourmand en énergie

Le Honor 400 Pro est équipé d'un processeur Snapdragon 8 Gen 3 très puissant Snapdragon 8 Gen 3. Avec son nouveau Snapdragon 8 Elitele Poco F7 Ultra est nettement plus économique.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 1.09 / 2.06 / 2.09 Watts
Fortement sollicité midlight 9.72 / 11.48 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 400 Pro
5300 mAh
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Motorola Edge 60 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
26%
-9%
12%
17%
22%
Idle Minimum *
1.09
0.66
39%
0.89
18%
1.3
-19%
0.45
59%
0.929 ?(0.4 - 1.5, n=20)
15%
Idle Average *
2.06
1.49
28%
1.19
42%
1.9
8%
1.09
47%
1.374 ?(0.81 - 2.11, n=20)
33%
Idle Maximum *
2.09
1.78
15%
1.22
42%
2.4
-15%
1.13
46%
Load Average *
9.72
7.44
23%
8.76
10%
8.6
12%
14.41
-48%
Load Maximum *
11.48
16.64
-45%
9.3
19%
14.9
-30%
16.37
-43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.49 (1.064-11.6)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (10-11.3)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Autonomie de la batterie - Le 400 Pro bénéficie d'une autonomie de 20 heures

La version européenne du 400 Pro utilise une batterie de 5 300 mAh. Celle-ci confère au 400 Pro une autonomie de plus de 20 heures lors de notre test réaliste de navigation sur Internet en Wi-Fi. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, il est également possible de l'utiliser pendant deux jours sans le recharger.

La charge est possible jusqu'à 100 watts, à condition que vous disposiez d'un adaptateur secteur approprié. Nous n'avons pas utilisé l'adaptateur d'origine lors de notre test, mais l'adaptateur Anker 335. Celui-ci permet de charger le smartphone de 0 à 41 % en 15 minutes. Une charge complète prend 50 minutes.

La charge sans fil est possible à un maximum de 50 watts.

Autonomie
WiFi Websurfing
20h 33min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Honor 400 Pro
5300 mAh
1233 min
Google Pixel 9
4700 mAh
990 min
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
1103 min
Motorola Edge 60 Pro
6000 mAh
1343 min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
1189 min

Notebookcheck - Le 400 Pro est une solution complète

Pour tous ceux qui peuvent se passer des performances et du prestige d'un smartphone haut de gamme, le Honor 400 Pro est une alternative intéressante. L'appareil photo, l'écran et les performances nous ont impressionnés. La consommation d'énergie légèrement plus élevée est compensée par la grande batterie, et le 400 Pro offre une bonne autonomie.

Honor le 400 Pro offre également de longues périodes de mise à jour, une grande capacité de stockage et des fonctionnalités telles que la prise en charge eSIM et la recharge sans fil.

Honor 400 Pro - 06/30/2025 v8
Benedikt Winkel

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
50 / 69 → 73%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
31 / 55 → 56%
Performances dans les applications
69 / 85 → 81%
AI Performance
83%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Appareil photo
80%
Moyenne
69%
83%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
95%
Power Use
97.5%
Repairability
40%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59.6%

Comparaison des alternatives possibles

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Honor 400 Pro : presque en tête du peloton
Benedikt Winkel, 2025-07- 2 (Update: 2025-07- 4)