Verdict - Le 400 Pro est parfaitement équipé
Honor a doté son 400 Pro d'un ensemble de fonctionnalités généreuses. Le modèle Pro est doté de fonctionnalités qui nous avaient échappé lors de notre examen du 400 standard : charge sans fil, meilleure certification IP et bande 6 GHz.
Le 400 Pro impressionne par son large éventail de caméras, sa capacité de stockage importante et ses performances système élevées. Le fabricant offre également une garantie de mise à jour de six ans. L'autonomie de la batterie est tout aussi impressionnante que la vitesse de chargement.
Quelles sont les différences par rapport aux modèles phares ? Par exemple, ils donnent généralement l'impression d'être encore plus haut de gamme dans la main. Le 400 Pro est également très performant, mais ne dispose pas du processeur le plus récent. Enfin, le système d'appareil photo peut encore être amélioré. Cependant, le 400 Pro offre un bon rapport qualité-prix, surtout si l'on considère son prix.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité - Le site Honor a un bon prix de départ
Le prix de vente conseillé du Honor 400 Pro est de 699 €. Au moment du test, l'application d'un bon de réduction sur la boutique en ligne du fabricant au Royaume-Uni permet d'acquérir l'appareil sur pour 549 €. Une sélection supplémentaire de cadeaux (d'une valeur de 309 £) est également disponible. Il s'agit d'écouteurs gratuits, d'un adaptateur électrique de 100 watts et d'une garantie prolongée de 180 jours avec remplacement unique.
Table des matières
- Verdict - Le 400 Pro est parfaitement équipé
- Spécifications
- Étui - Le 400 Pro est étanche à l'eau et à la poussière
- Caractéristiques - Le modèle Pro est équipé d'un port USB 2.0
- Logiciels - Honor promet des mises à jour tous les six ans
- Communication et GNSS - Le 400 Pro est équipé du Wi-Fi 7
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le 400 Pro offre des traductions en direct
- Caméras - Honor AI convertit les images en vidéos
- Accessoires et garantie - Le 400 Pro est livré avec une protection d'écran préinstallée
- Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le 400 Pro ne dispose que de la reconnaissance faciale 2D
- Affichage - Le site Honor peut atteindre 5 000 nits
- Performances - Le 400 Pro a des performances à revendre
- Émissions - Le Honor 400 Pro s'étrangle lors des tests de stress
- Autonomie de la batterie - Le site Honor est doté d'une batterie de grande capacité
- Notebookcheck - Le 400 Pro est une solution complète
- Comparaison des alternatives possibles
Avec sa série numérotée, Honor propose une alternative à ses propres modèles phares. Le 400 Pro représente le modèle le plus élevé de la série, aux côtés des 400 et 400 Lite.
Le 400 Pro n'est disponible qu'en Allemagne avec 512 Go de stockage et 12 Go de mémoire vive. Il est disponible en deux couleurs : Lunar Gray et Midnight Black. Notre modèle d'évaluation est noir.
Spécifications
Étui - Le 400 Pro est étanche à l'eau et à la poussière
Le Honor 400 Pro est agréable à tenir en main. L'avant et l'arrière sont légèrement arrondis sur les bords, et les boutons sont situés sur le côté droit de l'étui. Ils offrent un bon point de pression, mais ils vacillent sur l'appareil examiné.
Le cadre et l'arrière sont mats et résistants aux empreintes digitales. L'appareil est étanche à l'eau et à la poussière selon la norme IP69. Sous l'effet de la force, le smartphone peut être légèrement tordu, ce qui produit un bruit. Les interstices sont très petits et réguliers, mais nous avons remarqué les premières rayures sur le port USB pendant la période de test.
Caractéristiques - Le modèle Pro est équipé d'un port USB 2.0
Honor n'a pas prévu d'espace de stockage extensible pour son 400 Pro, mais avec 512 Go, le stockage interne est substantiel. L'appareil prend en charge la double carte SIM et la carte eSIM.
Malheureusement, le port USB n'est compatible qu'avec l'USB 2.0, mais l'appareil prend en charge les systèmes de fichiers exFAT et NTFS. Associé à un disque dur Samsung PSSD T7, nous avons obtenu une vitesse de transfert de 37,6 Mo/s.
Logiciels - Honor promet des mises à jour tous les six ans
Honor livre le 400 Pro avec Android 15 et l'interface MagicOS 9.0. Le smartphone recevra six ans de mises à jour de sécurité et six versions de Android. Avec la série 400, le fabricant mise beaucoup sur les fonctionnalités de l'IA. Son logiciel peut convertir des images en vidéos et servir de traducteur pour les vidéos et les appels.
Durabilité
Le 400 Pro est livré dans une petite boîte sans plastique. Le fabricant n'a pas fourni d'informations concernant l'empreinte carbone de l'appareil. La grande capacité de la batterie et la longue durée de l'assistance logicielle laissent présager une utilisation à long terme.
Communication et GNSS - Le 400 Pro est équipé du Wi-Fi 7
Honor a équipé le 400 Pro du Wi-Fi 7, qui inclut la bande 6 GHz. Utilisé avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les vitesses de transfert ont quelque peu fluctué mais sont restées à un bon niveau.
La réception LTE et 5G n'a pas non plus été remarquable lors de nos tests. La double carte SIM est possible avec deux cartes SIM physiques ou une carte SIM physique et une carte eSIM. La couverture de la bande peut être décrite comme acceptable.
| Networking | |
| Honor 400 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le 400 Pro prend en charge tous les systèmes de satellites courants, mais uniquement à bande unique. Le SBAS n'est pas pris en charge.
Lors de nos tests, le smartphone s'est avéré précis dans l'enregistrement des données de mouvement.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le 400 Pro offre des traductions en direct
Honor s'appuie sur sa propre application téléphonique, sans fioritures. La seule fonction spéciale est la traduction des appels en temps réel, pour laquelle le plug-in correspondant doit être téléchargé. Le chinois, l'anglais, l'allemand, le français, l'espagnol et l'italien peuvent être traduits.
La qualité de la voix est bonne, en particulier lorsque la réduction du bruit de l'IA est activée. L'écouteur et le haut-parleur peuvent être bruyants. La traduction en direct est pratique, mais pas parfaite. Sur demande, l'appel peut être transcrit.
Caméras - Honor AI convertit les images en vidéos
Honor utilise une triple configuration pour son 400 Pro. L'appareil photo principal de 200 mégapixels est complété par un zoom de 50 mégapixels et un appareil photo ultra grand angle de 12 mégapixels. Dans l'ensemble, les performances de l'appareil photo sont impressionnantes. Par rapport aux smartphones haut de gamme, il manque toutefois de plage dynamique et de netteté. Les images obtenues avec le zoom et l'appareil photo ultra grand angle sont utilisables.
Le logiciel peut accentuer la netteté des images sur demande, et l'intelligence artificielle peut effectuer des ajustements de couleur. Dans l'ensemble, de nombreuses fonctionnalités logicielles sont disponibles, telles que l'amélioration des images basée sur l'IA, qui fonctionne bien. La caméra principale permet de réaliser des vidéos en 4K et à 60 images par seconde.
La caméra frontale de 50 MP prend des selfies décents. Le mode portrait est également impressionnant. La caméra frontale permet de réaliser des vidéos en 4K et à 30 images par seconde. La qualité vidéo est bonne, les deux points forts étant la stabilisation et la rapidité de l'autofocus.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
RabbitLakeUltra-wide-angle5x ZoomLow light
Accessoires et garantie - Le 400 Pro est livré avec une protection d'écran préinstallée
L'emballage du 400 Pro comprend l'appareil, un lecteur de carte SIM et un câble USB. Une protection d'écran a déjà été appliquée sur l'écran. Un chargeur et des écouteurs sont inclus gratuitement dans l'offre de lancement de Honor.
La période de garantie du 400 Pro est de 24 mois en Allemagne.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le 400 Pro ne dispose que de la reconnaissance faciale 2D
Dès le départ, Honor utilise son "clavier emoji". Lors de nos tests, la frappe était fluide. Les saisies ont été reconnues de manière fiable, même sur les bords de l'écran. Le film protecteur appliqué en usine est clairement visible sur les bords et forme rapidement des bulles. Les propriétés de glisse sont correctes, mais meilleures sans le film.
Nous apprécions le moteur à vibration linéaire. Le retour d'information est net et il fonctionne relativement silencieusement. Le lecteur optique d'empreintes digitales impressionne également par sa rapidité et sa fiabilité de déverrouillage. Cependant, il pourrait être positionné un peu plus haut. Bien qu'il y ait deux lentilles à l'avant du 400 Pro, le smartphone n'offre que la reconnaissance faciale 2D. Celle-ci fonctionne rapidement dans de bonnes conditions d'éclairage.
Affichage - Le site Honor peut atteindre 5 000 nits
Le Honor 400 Pro utilise un écran AMOLED de 6,7 pouces. Il prend en charge un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz, avec des taux de rafraîchissement supplémentaires de 90 et 60 Hz selon les informations DRM. Cependant, lors des tests, nous avons également remarqué un scintillement de l'écran à une fréquence basse de 60 Hz. Honor propose un mode de gradation PWM spécial de 3 840 Hz dans les paramètres.
Nous avons mesuré une luminosité maximale de 1 518 cd/m² lors de la mesure APL. Nous avons également observé les 5 000 nits annoncés par Honor, mais uniquement avec du contenu HDR. Notre appareil d'essai a même réussi à atteindre 5 199 cd/m². Sans capteur de lumière ambiante, un maximum de 642 nits a été mesuré.
Dans l'ensemble, l'écran nous a impressionnés par son éclairage uniforme et ses couleurs éclatantes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1535 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -7% | -6% | -47% | |
| Brightness middle | 1535 | 2063 34% | 1846 20% | 1099 -28% | 1371 -11% |
| Brightness | 1531 | 1914 25% | 1850 21% | 1073 -30% | 1370 -11% |
| Brightness Distribution | 99 | 84 -15% | 93 -6% | 91 -8% | 96 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 0.7 36% | 1.2 -9% | 1.25 -14% | 2.7 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.2 -0% | 2.9 -32% | 1.68 24% | 4.2 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.2 29% | 2.3 -35% | 1.4 18% | 2 -18% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.031 108% | 2.03 108% |
| CCT | 6511 100% | 6524 100% | 6707 97% | 6403 102% | 6450 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec des niveaux de zoom fixes et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
L'équilibre des couleurs de l'écran est bon dans l'ensemble. La saturation du rouge est un peu trop forte, mais en l'absence de comparaison, cela n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.546 ms hausse |  |
| ↘ 0.4665 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3605 ms hausse |  |
| ↘ 0.3995 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les réserves de luminosité du 400 Pro sont suffisamment importantes pour permettre une utilisation en plein soleil. La stabilité de l'angle de vision est également bonne. Le contenu est reproduit avec de vraies couleurs et est facilement visible, même sous de grands angles.
Performances - Le 400 Pro a des performances à revendre
Honor a opté pour le meilleur SOC de Qualcomm de l'année dernière, le Snapdragon 8 Gen 3et le smartphone offre un haut niveau de performance.
En utilisation quotidienne, le 400 Pro impressionne par la rapidité de son système. Nous n'avons remarqué aucun bégaiement, et dans les benchmarks, le 400 Pro se situe généralement en milieu de peloton par rapport à ses concurrents. BaseMark OS II et AndroBench n'ont pas pu être installés.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=147, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=20) | |
| Honor 400 Pro | |
Les performances graphiques du Honor 400 Pro sont bonnes, le fabricant ayant opté pour le processeur Adreno 750 comme puce graphique.
Dans les benchmarks, le Honor 400 Pro se situe dans la moyenne des appareils de comparaison.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 585, n=141, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=20) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=154, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Google Pixel 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=24) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=206, 2 dernières années) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=22) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Émissions - Le Honor 400 Pro s'étrangle lors des tests de stress
Température - Le 400 Pro chauffe
Le Snapdragon 8 Gen 3 est connu pour ses niveaux élevés de production de chaleur, et c'est un domaine dans lequel le 400 Pro a également des difficultés. En charge maximale dans le benchmark Burnout, nous avons mesuré une température maximale de 48,1 degrés Celsius à l'avant et de 44,1 degrés Celsius à l'arrière de l'appareil.
En revanche, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le smartphone reste agréablement frais. Même en regardant des vidéos et en jouant à des jeux, le Honor devient sensiblement chaud, mais pas brûlant. Les tests de stress mettent en évidence un étranglement important.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.1 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor 400 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Haut-parleurs - Le Honor 400 Pro est très bruyant
Honor a équipé le 400 Pro de haut-parleurs stéréo. Dans l'ensemble, le smartphone est très bruyant, mais avec très peu de vibrations. Les aigus sont agréablement linéaires, mais même pour un smartphone, les basses manquent.
Nous avons pu connecter des écouteurs Bluetooth sans problème pendant notre test.
Honor 400 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le site Honor est doté d'une batterie de grande capacité
Consommation d'énergie - Le 400 Pro est gourmand en énergie
Le Honor 400 Pro est équipé d'un processeur Snapdragon 8 Gen 3 très puissant Snapdragon 8 Gen 3. Avec son nouveau Snapdragon 8 Elitele Poco F7 Ultra est nettement plus économique.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.19 Watts |
| Au repos |  1.09 / 2.06 / 2.09 Watts |
| Fortement sollicité |
9.72 / 11.48 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 400 Pro 5300 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 26% | -9% | 12% | 17% | 22% | |
| Idle Minimum * | 1.09 | 0.66 39% | 0.89 18% | 1.3 -19% | 0.45 59% | 0.929 ? 15% | 0.873 ? 20% |
| Idle Average * | 2.06 | 1.49 28% | 1.19 42% | 1.9 8% | 1.09 47% | 1.374 ? 33% | 1.427 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.09 | 1.78 15% | 1.22 42% | 2.4 -15% | 1.13 46% | 1.54 ? 26% | 1.59 ? 24% |
| Load Average * | 9.72 | 7.44 23% | 8.76 10% | 8.6 12% | 14.41 -48% | 8.82 ? 9% | 7.14 ? 27% |
| Load Maximum * | 11.48 | 16.64 -45% | 9.3 19% | 14.9 -30% | 16.37 -43% | 11.5 ? -0% | 10.8 ? 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie - Le 400 Pro bénéficie d'une autonomie de 20 heures
La version européenne du 400 Pro utilise une batterie de 5 300 mAh. Celle-ci confère au 400 Pro une autonomie de plus de 20 heures lors de notre test réaliste de navigation sur Internet en Wi-Fi. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, il est également possible de l'utiliser pendant deux jours sans le recharger.
La charge est possible jusqu'à 100 watts, à condition que vous disposiez d'un adaptateur secteur approprié. Nous n'avons pas utilisé l'adaptateur d'origine lors de notre test, mais l'adaptateur Anker 335. Celui-ci permet de charger le smartphone de 0 à 41 % en 15 minutes. Une charge complète prend 50 minutes.
La charge sans fil est possible à un maximum de 50 watts.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Notebookcheck - Le 400 Pro est une solution complète
Pour tous ceux qui peuvent se passer des performances et du prestige d'un smartphone haut de gamme, le Honor 400 Pro est une alternative intéressante. L'appareil photo, l'écran et les performances nous ont impressionnés. La consommation d'énergie légèrement plus élevée est compensée par la grande batterie, et le 400 Pro offre une bonne autonomie.
Honor le 400 Pro offre également de longues périodes de mise à jour, une grande capacité de stockage et des fonctionnalités telles que la prise en charge eSIM et la recharge sans fil.
Honor 400 Pro
- 06/30/2025 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
