Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 2400

Samsung Exynos 2400

Le Samsung Exynos 2400 est un SoC haut de gamme pour les smartphones et les tablettes. Il intègre 10 cœurs de CPU ARMv9 dans 4 clusters.

Les performances du processeur dans nos benchmarks sont comparables à celles d'un ancien processeur Apple A15 et Snapdragon 8 Gen 2 et reste légèrement en retrait par rapport à l'actuel Snapdragon 8 Gen 3 et aussi Apple A16 derrière.

La carte graphique intégrée (iGPU) de Samsung est un GPU GPU Xclipse 940 xclipse 940, basé sur l'architecture AMD RDNA 3.

Les connexions sans fil peuvent être établies avec l'Exynos via 5G NR Sub-6GHz (9,64 GHz en liaison montante), mmWave (12,1 GHz), GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo.

L'Exynos 2400 est fabriqué selon le processus LPP+ 4nm de Samsung.

Nom de codeCortex-X4 / A720 / A520
Fréquence2000 - 3200 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés10 / 10
1 x 3.2 GHz ARM Cortex-X4
2 x 2.9 GHz ARM Cortex-A720
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A520
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Carte graphiqueSamsung Xclipse 940
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation10/06/2023
Lien redirigeant vers une page externe du produitsemiconductor.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 7199     moyenne: 7215     médian: 7215 (68%)     maximum: 7231 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 5232     moyenne: 6234     médian: 6233.5 (71%)     maximum: 7235 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2045     moyenne: 2076     médian: 2066 (48%)     maximum: 2118 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 6456     moyenne: 6610     médian: 6534 (25%)     maximum: 6839 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -93%
...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5226 -21%
MediaTek Dimensity 9000+
5403 -18%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
5408 -18%
Apple A15 Bionic
5661 -14%
Google Tensor G5
5914 -11%
MediaTek Dimensity 8400
6209 -6%
Samsung Exynos 2400e
6341 -4%
Apple A16 Bionic
6448 -2%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6608 0%
Samsung Exynos 2400
6610
MediaTek Dimensity 8500
6762 2%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6783 3%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6928 5%
MediaTek Dimensity 9300+
7148 8%
Apple A17 Pro
7299 10%
MediaTek Dimensity 9300
7408 12%
Mediatek Dimensity 9400e
7439 13%
Samsung Exynos 2500
7911 20%
Apple A18
8023 21%
...
Apple M5 (10 Cores)
17299 162%
max:
Apple M4 Max (16 cores)
25760 290%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1553     moyenne: 1560     médian: 1560 (52%)     maximum: 1567 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5561     moyenne: 5716     médian: 5716 (10%)     maximum: 5871 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -96%
...
Apple A15 Bionic
4755 -17%
Google Tensor G5
4836 -15%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
4918 -14%
MediaTek Dimensity 9200+
4937 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
5020 -12%
Apple A16 Bionic
5273 -8%
MediaTek Dimensity 8400
5284 -8%
Apple A17 Pro
5305 -7%
Samsung Exynos 2400e
5622 -2%
Samsung Exynos 2400
5716
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6007 5%
Apple A18
6130 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6163 8%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6245 9%
MediaTek Dimensity 9300
6681 17%
Apple A18 Pro
6687 17%
MediaTek Dimensity 9300+
6744 18%
Xiaomi Xring O1
7126 25%
Mediatek Dimensity 9400
7131 25%
...
Apple M5 (10 Cores)
15736 175%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 876%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8889     moyenne: 8949     médian: 8949 (89%)     maximum: 9009 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 25448     moyenne: 25723     médian: 25723 (25%)     maximum: 25998 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 483     moyenne: 592     médian: 630.8 (1%)     maximum: 662.3 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 63452     moyenne: 68403     médian: 63748 (42%)     maximum: 78009 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 176     moyenne: 180     médian: 176 (46%)     maximum: 188 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
0 Points (0%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 1616400     moyenne: 1726400     médian: 1777870 (51%)     maximum: 1784940 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 409658     moyenne: 422923     médian: 427465 (42%)     maximum: 431647 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 64.4     moyenne: 66.4     médian: 66.7 (43%)     maximum: 68.2 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1108     moyenne: 1667     médian: 1201 (34%)     maximum: 2693 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 47.1     moyenne: 49.3     médian: 50 (24%)     maximum: 50.9 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 2327     moyenne: 2349     médian: 2345 (58%)     maximum: 2375 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 21538     moyenne: 33175     médian: 25276 (11%)     maximum: 52711 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 17534     moyenne: 17663     médian: 17693 (62%)     maximum: 17763 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1256     moyenne: 1273     médian: 1273 (47%)     maximum: 1290 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 8.7     moyenne: 9.2     médian: 9.3 (4%)     maximum: 9.59 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.586     moyenne: 0.7     médian: 0.6 (0%)     maximum: 1.038 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.10.20.20.30.40.40.50.60.60.70.70.80.90.911.11.11.2Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 12. 10:21:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 11 Feb 2026 18:38:19 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.015s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 getting avg benchmarks for device 17426 +0.007s ... 0.024s

#7 got single benchmarks 17426 +0.011s ... 0.035s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.254s ... 0.289s

#10 min, max, avg, median took s +0.227s ... 0.515s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.538s ... 1.053s

#12 return log +0s ... 1.053s

Critiques du Samsung Exynos 2400 processeur

Samsung Galaxy S25 FE

Test du Samsung Galaxy S25 FE : le plus abordable des Galaxy S25 fait des économies dans les mauvais domaines

Le Samsung Galaxy S25 FE offre de nombreuses fonctionnalités et performances à un prix désormais considérablement réduit, combiné à 7 ans de mises à jour. Cependant, les améliorations par rapport à son prédécesseur ne sont que mineures, et la Fan Edition n'est vraiment pas à la hauteur en ce qui concerne l'autonomie de la batterie.
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 6.7", 190 g
Samsung Galaxy S24 Plus : test du smartphone

Test du Samsung Galaxy S24+ : le grand Galaxy S24 se rapproche du S24 Ultra

Le Samsung Galaxy S24 Plus de cette année bénéficie d'un certain nombre d'améliorations, ce qui fait qu'il n'est plus simplement un gros Galaxy S24. Le modèle Plus continue de montrer ses points forts, notamment en ce qui concerne les durées d'utilisation. Dans cet article, vous découvrirez comment le Galaxy S24+ s'est comporté lors de notre test.
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 6.7", 196 g
Samsung Galaxy S24 : test du smartphone

Test du Samsung Galaxy S24 : le meilleur des petits smartphones Android moins cher mais pas meilleur

Dans notre étude, le Samsung Galaxy S24, compact et facile à manier, a beaucoup de qualités et est même moins cher que le Galaxy S23. Cependant, grâce à l'Exynos 2400, l'appareil Galaxy a quelque chose à prouver en termes d'efficacité et de jeu. Lisez la suite pour découvrir les points sur lesquels nous pensons que le Galaxy S24 peut encore s'améliorer. Mise à jour: nous couvrons toujours la "porte des bananes" au niveau de l'appareil photo.
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 6.2", 167 g

Samsung Galaxy S25 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S25 FE

Samsung Galaxy Z Flip7 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Z Flip7 FE

Samsung Galaxy S24+: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S24+

Samsung Galaxy S24: Samsung Xclipse 940, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S24

Samsung Galaxy S25 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Le Samsung Galaxy S25 FE n'est pas à la hauteur dans l'analyse de l'appareil photo DxOMark, battu par le Google Pixel 6a

   » Acheter ou attendre : le Samsung Galaxy 25 FE est actuellement encore trop cher

   » Examen du Samsung Galaxy S25 FE : Principales différences avec le Galaxy S25+

   » Samsung Galaxy S25 FE ne sera finalement pas moins cher mais réserve une surprise

Samsung Galaxy Z Flip7 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Flip 7 : Les plaintes d'un Redditor concernant une caméra font l'objet d'un accord avant que le message ne soit supprimé

Samsung Galaxy S25 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Galaxy S25 FE : La couleur et les options de stockage du produit phare de Samsung ont été dévoilées

   » Selon une fuite, le Samsung Galaxy S25 FE devrait être doté de fonctionnalités Pro

Samsung Galaxy Z Flip7 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy Z Fold 7 : De nombreuses photos officielles et la fiche technique ont été divulguées, mais il n'y a pas de S Pen en vue

   » Samsung Galaxy Z Fold 7, Flip 7 (FE), Galaxy Watch 8 et Watch Ultra (2025) disponibles plus tard que prévu

   » Samsung confirme accidentellement toutes les configurations de Galaxy Z Fold 7 et Galaxy Z Flip 7 (FE)

   » Ultra Unpacked : Samsung annonce le lancement de Galaxy Z Fold7, Flip7, Flip7 FE et Galaxy Watch 8

   » Samsung Galaxy Unpacked : La date et l'heure définitives du lancement de Galaxy Z Fold7, Flip7, Flip7 FE et de la Watch 8 ont été divulguées

   » Galaxy Non emballé : Samsung a peut-être déjà révélé la date et le lieu de lancement de Galaxy Z Fold7, Flip7 et Watch 8

   » Samsung passe aux choses sérieuses : Galaxy Z Fold 7 contiendra de nombreuses nouveautés, mais l'événement de lancement Unpacked pourrait avoir lieu un peu plus tard

Samsung Galaxy S24: Samsung Xclipse 940, 6.20", 0.2 kg
   » Samsung interrompt la mise à jour de One UI 7 pour Galaxy S24 et autres : Un nouveau chapitre d'une saga sans fin

Samsung Galaxy S24+: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung interrompt la mise à jour de One UI 7 pour Galaxy S24 et autres : Un nouveau chapitre d'une saga sans fin

Samsung Galaxy Z Flip7 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Avant même le Pixel 10 de Google : Samsung Galaxy Z Fold 7 et Flip 7 pourraient être lancés avec Android 16

   » Samsung Galaxy Z Flip7 : Les spécifications de l'appareil photo dévoilées indiquent une tendance similaire à celle du Galaxy S25

Samsung Galaxy S24: Samsung Xclipse 940, 6.20", 0.2 kg
   » La fonction Good Lock de Samsung bientôt disponible sur le Google Play Store

Samsung Galaxy S24+: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » La fonction Good Lock de Samsung bientôt disponible sur le Google Play Store

Samsung Galaxy Z Flip7 FE: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung s'attend à une baisse drastique de la demande pour Galaxy Z Fold7 et Flip7

Samsung Galaxy S24: Samsung Xclipse 940, 6.20", 0.2 kg
   » Samsung One UI 7 sur Galaxy S24 Ultra : Premier aperçu de la version de test et des changements controversés

Samsung Galaxy S24+: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung One UI 7 sur Galaxy S24 Ultra : Premier aperçu de la version de test et des changements controversés

Samsung Galaxy S24: Samsung Xclipse 940, 6.20", 0.2 kg
   » Samsung annonce enfin officiellement la programmation de One UI 7 pour Galaxy S24 et consorts

Samsung Galaxy S24+: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung annonce enfin officiellement la programmation de One UI 7 pour Galaxy S24 et consorts

Samsung Galaxy S24: Samsung Xclipse 940, 6.20", 0.2 kg
   » Un leaker affirme que les Samsung Galaxy S25 et S25+ seront enfin dotés d'un nouvel appareil photo

Samsung Galaxy S24+: Samsung Xclipse 940, 6.70", 0.2 kg
   » Un leaker affirme que les Samsung Galaxy S25 et S25+ seront enfin dotés d'un nouvel appareil photo

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme

» Samsung Exynos 2400
   10x 2 GHz - 3.2 GHz
» Samsung Exynos 2400e
   10x 2 GHz - 3.1 GHz
» MediaTek Dimensity 8500
   8x 2.2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 8400
   8x 2.1 GHz - 3.25 GHz
» unknown
   
» MediaTek Dimensity 9000+
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» Google Tensor G5
   8x 2.25 GHz - 3.78 GHz
» HiSilicon Kirin T92
   12x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 8300-Ultra
   8x 2.2 GHz - 3.35 GHz
» HiSilicon Kirin 9020
   12x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» HiSilicon Kirin 9010
   12x 1.55 GHz - 2.3 GHz
» MediaTek Dimensity 8200-Ultra
   8x 2 GHz - 3.1 GHz
» MediaTek Dimensity 8100
   8x 2 GHz - 2.85 GHz
» MediaTek Dimensity 8200
   8x 2 GHz - 3.1 GHz
» MediaTek Dimensity 8350
   8x 2.2 GHz - 3.35 GHz
» Google Tensor G4
   8x 1.95 GHz
» MediaTek Dimensity 8300
   8x 2.2 GHz - 3.35 GHz
» HiSilicon Kirin 9000W
   12x 1.53 GHz - 2.49 GHz
» HiSilicon Kirin 9000E
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
» HiSilicon Kirin 9000
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
» Samsung Exynos 1580
   8x 1.95 GHz - 2.9 GHz
» Google Tensor G3
   9x 1.7 GHz - 2.91 GHz
» HiSilicon Kirin T82
   12x 1.31 GHz - 2.29 GHz
» HiSilicon Kirin 8020
   12x 1.31 GHz - 2.28 GHz
» HiSilicon Kirin T92C
   9x 1.6 GHz - 2.3 GHz
» MediaTek Dimensity 8020
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» Google Tensor G2
   8x 1.8 GHz - 2.85 GHz
» HiSilicon Kirin 990 5G
   8x - 2.86 GHz
» HiSilicon Kirin 990
   8x - 2.86 GHz
» MediaTek Dimensity 1200
   8x 2 GHz - 3 GHz
» MediaTek Dimensity 7400X
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7400-Ultra
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
» MediaTek Dimensity 7200
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
» Google Tensor
   8x 1.8 GHz - 2.8 GHz
» MediaTek Dimensity 1000+
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 8050
   8x 2 GHz - 3 GHz
» MediaTek Dimensity 7300
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 7300X
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 1300
   8x 2 GHz - 3 GHz
» MediaTek Dimensity 820
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» HiSilicon Kirin 980
   8x - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 1100
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» HiSilicon Kirin 820
   8x 1.84 GHz - 2.36 GHz
» UNISOC T9300
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 900
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Unisoc T9100 (T820)
   8x 2.1 GHz - 2.7 GHz
» MediaTek Dimensity 7030
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 7025
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 7050
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 7060
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» Unisoc T8100 (T760)
   8x 2 GHz - 2 GHz
» MediaTek Dimensity 800
   8x 2 GHz
» UNISOC T7300
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» MediaTek Dimensity 1080
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» UNISOC Tangula T770
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 920
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» UNISOC T8300
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» MediaTek MT8188J
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» MediaTek Dimensity 930
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 810
   8x 1.88 GHz - 2.27 GHz
» UNISOC T8200 (T765)
   8x 2.1 GHz - 2.3 GHz
» HiSilicon Kirin 820e
   8x 1.84 GHz - 2.22 GHz
» MediaTek Dimensity 810
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 800U
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» UNISOC Tangula T740
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
» Broadcom BCM2712
   4x 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 700
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 970
   8x 2.4 GHz
» Allwinner A733
   9x
» HiSilicon Kirin 960
   8x 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 720
   8x 2 GHz
» UNISOC T619
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» UNISOC T7280 (T620)
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 960s
   8x 2.1 GHz
» UNISOC T750
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Unisoc T7255 (T616)
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Unisoc T7225 (T612)
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» UNISOC T618
   8x 2 GHz - 2 GHz
» Unisoc T7250 (T615)
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» HiSilicon Kirin 710
   8x 2.2 GHz
» UNISOC Tangula T700
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
» MediaTek Dimensity 7020
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» Apple A9X
   2x 2.26 GHz
» HiSilicon Kirin 950
   8x 2.3 GHz
» HiSilicon Kirin 955
   8x 2.5 GHz
» HiSilicon Kirin 710A
   8x 2 GHz
» Unisoc T7200 (T606)
   8x 1.6 GHz
» UNISOC T610
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Samsung Exynos 850
   8x - 2 GHz
» Apple A8X
   3x 1.5 GHz
» Apple A9
   2x 1.8 GHz
» Zhaoxin KaiXian KX-6000G
   4x 2 GHz - 3.3 GHz
» UNISOC Tiger T310
   4x 1.8 GHz - 2 GHz
» JLQ JR510
   8x 1.5 GHz - 2 GHz
» HiSilicon Kirin 935
   8x 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 655
   8x 2.1 GHz
» HiSilicon Kirin 650
   8x 2 GHz
» Apple A8
   2x 1.4 GHz
» HiSilicon Kirin 925
   8x 1.8 GHz
» HiSilicon Kirin 920
   8x 1.7 GHz
» HiSilicon Kirin 659
   8x 2.36 GHz
» Apple A7
   2x 1.3 GHz
» Apple S10 SiP
   2x
» Rockchip RK3288
   4x 1.8 GHz
» Samsung Exynos W1000
   5x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1
   4x 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1
   4x 1.7 GHz
» HiSilicon Kirin 658
   8x 2.35 GHz
» HiSilicon Kirin 910T
   4x 1.8 GHz
» UNISOC SC9863A
   8x 1.2 GHz - 1.6 GHz
» MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
   4x 1.5 GHz
» MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
   4x 1.3 GHz
» Marvell Armada PXA1908
   4x 1.2 GHz
» Apple S9 SiP
   2x 1.8 GHz
» Apple S5
   2x
» HiSilicon Kirin 620
   8x 1.2 GHz
» HiSilicon Kirin 930
   8x 2 GHz
» Allwinner A523
   8x 0.48 GHz - 2 GHz
» HiSilicon Kirin 910
   4x 1.6 GHz
» Rockchip RK3188
   4x 1.8 GHz
» Rockchip RK3566
   4x - 2 GHz
» VIA Nano QuadCore L4700
   4x 1.2 GHz - 1.46 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 4100+
   5x - 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 4100
   4x - 1.7 GHz
» Allwinner B810
   4x 0.4 GHz - 1.5 GHz
» HiSilicon k3v2 Hi3620
   4x 1.2 GHz
» Apple S8
   2x 1.8 GHz
» Marvell PXA1088
   4x 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 3100
   4x - 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 2500
   4x - 1.2 GHz
» Apple S7
   2x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 2100
   4x - 1.2 GHz
» Apple S6
   2x 1.8 GHz
» NXP i.MX 8M Mini
   5x - 1.8 GHz
» Texas Instruments OMAP 4460
   2x 1.2 GHz
» Samsung Exynos W930
   2x 1.4 GHz
» MediaTek MT8161
   4x 1.3 GHz
» Broadcom BCM21664T
   2x 1.2 GHz
» Renesas MP5232
   2x 1.5 GHz
» Marvell PXA986
   2x 1.2 GHz
» Apple A5x
   2x 1 GHz
» MediaTek MTK 8113T
   2x 2 GHz
» AMD GX-210JA
   2x 1 GHz
» Samsung Exynos W920
   2x 1.18 GHz
» Actions ACT-ATM7029
   4x 1 GHz
» Intel Celeron 220
   1x 1.2 GHz
» Intel Celeron 2.8 GHz
   1x 2.8 GHz
» Apple A5
   2x 1 GHz
» MediaTek MTK 8113L
   1x 1 GHz
» Rockchip RK3066 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Apple A4
   1x 1 GHz
» Texas Instruments OMAP 4470
   2x 1.5 GHz
» Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110
   1x 1 GHz
» Loongson 2F 900MHz
   1x 0.9 GHz
» Texas Instruments OMAP 3630 1GHz
   1x 1 GHz
» Texas Instruments OMAP 3622
   1x 1 GHz
» Broadcom BCM28155
   2x 1.2 GHz
» Rockchip RK3168
   2x 1.2 GHz
» Texas Instruments OMAP 4430
   2x 1 GHz
» ST-Ericsson NovaThor U8500
   2x 1 GHz
» ST-Ericsson NovaThor U8420
   2x 1 GHz
» UNISOC T107
   1x 1 GHz
» Samsung Exynos 9110
   2x 1.15 GHz
» Huawei Kirin A1
   1x 0.2 GHz
» Amlogic AML8726-MX
   2x 1.5 GHz
» NXP i.MX 6SLL
   1x 1 GHz
» CSR8670
   2x 0.08 GHz
» Cypress PSoC6 MCU
   2x 0.15 GHz
» Ambiq Apollo 3.5
   1x
» Ambiq Apollo 3
   1x 0.1 GHz
» DK3.5+ST
   2x
» Rockchip RK2918 1.2 GHz
   1x 1.2 GHz
» AllWinner A10
   1x 1.2 GHz
» ARM Cortex A8 1.2 GHz
   1x 1.2 GHz
» AllWinner A13
   1x 1 GHz
» WonderMedia PRIZM WM8950
   1x 1 GHz
» Rockchip RK2918
   1x 1 GHz
» Telechips TCC8803 1GHz
   1x 1 GHz
» ZiiLABS ZMS-08
   1x 1 GHz
» ARM Cortex A8 1GHz
   1x 1 GHz
» ARM Cortex-M4
   
» Dialog DA14697
   0.1 GHz
» HiSilicon Hi6262
   
» ST STM32L4R9
   1x 0.08 GHz
» ST32
   
» NXP MK26FN2M0CAC18R
   1x 0.18 GHz

Processeurs similaires

+ MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
+ Apple A18 Pro
   6x 2.42 GHz - 4.04 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
   8x 2.3 GHz - 3.39 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
   8x 2.3 GHz - 3.3 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
   8x 2 GHz - 3.2 GHz
» Samsung Exynos 2400
   10x 2 GHz - 3.2 GHz
- Samsung Exynos 2400e
   10x 2 GHz - 3.1 GHz
- Apple A18
   6x 2.42 GHz - 4.04 GHz
- Apple A17 Pro
   6x 2.11 GHz - 3.78 GHz
- Apple A16 Bionic
   6x 2.02 GHz - 3.46 GHz
- MediaTek Dimensity 8500
   8x 2.2 GHz - 3.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)