Notebookcheck Logo

Samsung Xclipse 940

Samsung Xclipse 940

Le Samsung Xclipse 940 est une puce graphique pour smartphones et tablettes, intégrée dans le SoC Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400 SoC (iGPU) de Samsung. Elle est basée sur l'architecture AMD RDNA 3 et prend en charge le ray tracing matériel. #

Les performances sont similaires ou légèrement supérieures à celles de l'ancienne puce Adreno 740 du Snapdragon 8 Gen 2.

L'Exynos 2400 est le premier processeur Exynos à utiliser un boîtier Fan-out Wafer Level Package (FOWLP) pour améliorer la gestion thermique.

Le SoC est fabriqué par Samsung selon le procédé 4nm.

Xclipse 900 Gamme

Xclipse 940
Xclipse 920 192 @ 0.56 GHz
Mémoire partagéeoui
technologie4 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Date de présentation09.10.2023
CPU in Xclipse 940GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 240010 x 2000 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 15466     moyenne: 17363     médian: 17362.5 (75%)     maximum: 19259 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 34989     moyenne: 35721     médian: 35720.5 (79%)     maximum: 36452 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 15675     moyenne: 16063     médian: 16063 (80%)     maximum: 16451 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 23545     moyenne: 24333     médian: 24333 (73%)     maximum: 25121 Points
91.7 -100%
...
12830 -47%
ARM Mali-G615 MP6
13159 -46%
13503 -45%
13645 -44%
14801 -39%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -38%
17815 -27%
20857 -14%
24205 -1%
Samsung Xclipse 940
24333
Apple M1 8-Core GPU
25707 6%
25785 6%
30661 26%
...
25785 6%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12652     moyenne: 12875     médian: 12875 (6%)     maximum: 13098 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3933     moyenne: 4084     médian: 4084 (5%)     maximum: 4235 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 32     moyenne: 33     médian: 33 (13%)     maximum: 34 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 69     moyenne: 72     médian: 72 (13%)     maximum: 75 fps
0.314 -100%
...
Apple A15 GPU 5-Core
39.23 -46%
40.98 -43%
42.17 -41%
Apple A16 GPU 5-Core
45.93 -36%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 -31%
50.3 -30%
ARM Mali-G615 MP6
52 -28%
59.9 -17%
Apple A17 Pro GPU
60.5 -16%
Samsung Xclipse 940
72
Apple M1 7-Core GPU
72.4 1%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 3%
78.5 9%
83 15%
Apple M2 8-Core GPU
91 26%
Apple M2 10-Core GPU
95.8 33%
110 53%
118.5 65%
max:
536 644%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 153     moyenne: 164.5     médian: 164.5 (12%)     maximum: 176 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 131     moyenne: 135     médian: 135 (15%)     maximum: 139 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 214     moyenne: 229     médian: 229 (5%)     maximum: 244 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 289     moyenne: 299.5     médian: 299.5 (18%)     maximum: 310 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 378     moyenne: 390.5     médian: 390.5 (3%)     maximum: 403 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 239     moyenne: 244     médian: 244 (2%)     maximum: 249 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 16906     moyenne: 16947     médian: 16946.5 (5%)     maximum: 16987 points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 16011     moyenne: 16045     médian: 16044.5 (5%)     maximum: 16078 points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 10.2     moyenne: 11.7     médian: 11.7 (5%)     maximum: 13.2 Watt
012345678910111213141516Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
59 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
58 59 ~ 59 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
90 90 ~ 90 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
40 40 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
105 119 ~ 112 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Genshin Impact6059
PUBG Mobile906040
Dead Trigger 2112
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2





2

2







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.27
log 16. 02:26:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jun 2024 05:35:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 composed specs +0s ... 0.048s

#5 did output specs +0s ... 0.048s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#7 getting avg benchmarks for device 12422 +0.014s ... 0.062s

#8 got single benchmarks 12422 +0.011s ... 0.073s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#10 min, max, avg, median took s +0.276s ... 0.35s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.35s

#12 Got 12 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.355s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.355s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.356s

#15 benchmarks composed for output. +0.058s ... 0.415s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.417s

#17 return log +0s ... 0.417s

Please share our article, every link counts!

Rang 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Mali-G615 MP6 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 9000) *
Adreno 710 *

Rang 4

UHD Graphics 730
A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP4 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-T760 MP6
IMG BXM-8-256

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique