Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 13 notes (à partir de 20 critiques)
Critiques pour le/la Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Apple a mis à jour le MacBook Pro 13, en l’équipant pour 2018 d’un nouveau processeur quadricœur et d’un écran True Tone, mais seuls les modèles les plus chers sont équipés de la Touch Bar. Nous jetons un œil aux performances du nouveau MacBook Pro dans ce test. Que peut-on en attendre pour son prix de 1 999 € ?
Source: It Pro
EN→FR Archive.org versionThe 2018 update to the 13in MacBook Pro isn’t just the best MacBook Pro ever, it’s the best laptop ever, too. It’s pricey, but if you can afford it then you won’t regret it.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/18/2019
Notes: Note globale: 100%
Source: Sydney Morning Herald
EN→FR Archive.org versionThe question “what Mac laptop should I buy?” was once easily answered with “if you need the power, get the Pro, if you don't, the Air”. Today it is easy to recommend the latest MacBook Pro if you need the most powerful, portable Apple laptop available and you have a lot of money to spend, but I’d struggle to recommend an entry-level Mac portable right now.
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/30/2018
Source: Engadget
EN→FR Archive.org versionThe 2018 MacBook Pro is precisely the upgrade Mac fans have been waiting for. It’s faster, and fixes one of the most common keyboard issues from the last generation, that error-prone keyboard. But the upgrades come a little too late, and Apple is basically just trying to keep up with more innovative and powerful PC laptops.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/23/2018
Notes: Note globale: 86%
Source: PC Mag
EN→FR Archive.org versionA pricey but superior tool for creative pros, 2018's Touch Bar version of the 13-inch MacBook Pro brings four-core moxie to Apple's handsome ultraportable, with options for cavernous local storage.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/21/2018
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2018
Source: MobiFlip
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/29/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: HDblog.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/02/2018
Source: Saggiamente
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/16/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Tweakers
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/29/2020
Notes: Note globale: 100%
Source: Tweakers
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/16/2019
Notes: Note globale: 40%
Source: Tweakers
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 12/06/2018
Notes: Note globale: 100%
Source: Computer Totaal
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/17/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Ixbt
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/08/2018
Source: Laptopkalauz
HU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/12/2018
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/16/2018
Source: Tek.no
NO→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/28/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Lyd og Billede
DA→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/27/2018
Notes: Note globale: 83%
Source: Input
DA→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/07/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 50% performances: 90% finition: 80%
Source: Ljud och Bild
SV→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/27/2018
Source: Unlimited Tech
→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/22/2018
Notes: Note globale: 88%
Commentaire
Intel Iris Plus Graphics 655:
Carte graphique intégrée (GT3e), qui est utilisée par certains processeur Coffee Lake U (28 W).
Ces cartes devraient être capables de faire tourner tout les jeux d'aujourd'hui, mais la plupart d'entre eux uniquement en détails moyens ou faibles et avec des résolution basses. Les plus vieux jeux ou les jeux moins gourmands restent jouables avec de beaux graphismes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
i5-8259U:
SoC (System on a Chip, système sur une puce) Coffee Lake destiné aux portables de taille moyenne. Intègre quatre cœurs physiques cadencés entre 2,3 et 3,8 GHz, ainsi qu'un GPU Iris Plus Graphics 655 cadencé entre 300 et 1 050 MHz, avec 128 Mo de eDRAM. Fabriqué avec un procédé 14 nm. L'enveloppe thermique de 28 W est bien plus élevée que sur les processeurs basse consommation (ULV) classiques de 15 W.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.