Notebookcheck

Critique complète du portable Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5)

Maintenant à quatre cœurs. Apple a mis à jour le MacBook Pro 13, en l’équipant pour 2018 d’un nouveau processeur quadricœur et d’un écran True Tone, mais seuls les modèles les plus chers sont équipés de la Touch Bar. Nous jetons un œil aux performances du nouveau MacBook Pro dans ce test. Que peut-on en attendre pour son prix de 1 999 € ?
J. Simon Leitner, Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Jean-Bastien Prévots), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La critique originale de l’Apple MacBook Pro 13 2018 avec Touch Bar et Core i5 est disponible en anglais sur cette page.

Apple met tranquillement à jour sa série MacBook Pro. L’extérieur ne change pas, mais le constructeur de Cupertino intègre enfin la 8e génération de processeurs d’Intel, avec quatre cœurs (Coffee Lake U). Cela mis à part, les écrans supportent maintenant la technologie True Tone, déjà familière, puisque présente sur les iPhone et iPad.

Notre test d’aujourd’hui porte sur le plus petit modèle, de 13 pouces, mais seule la version Touch Bar la plus chère est mise à jour. Le MBP 13 moins cher avec les touches fonction est toujours vendu avec les spécifications de 2017. Apple pourrait répéter l’histoire du MacBook Air, qui n’a pas eu de mise à jour pendant un moment, tout en devenant de moins en moins cher au fil des années. Nous ne sommes pas fans de cette évolution, nos tests des modèles 2017 montraient que la version la plus chère avec Touch Bar n’était pas la plus adaptée à tous les utilisateurs.

Le prix ne change pas et débute toujours à 1 999 € pour la version d’entrée de gamme équipée d’un Core i5-8259U avec GPU Iris Plus 655, 8 Go de RAM LPDDR3-2133, et 256 Go de stockage. Il est possible d’augmenter la mémoire vive jusqu’à 16 Go (+ 240 €), et le stockage jusqu’à 2 To (+ 1 750 €), mais avec des hausses de prix pour le moins énormes. Nous avons commandé notre modèle de test directement depuis la boutique en ligne autrichienne d’Apple ; il ne s’agit pas d’un échantillon Apple destiné à la presse.

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 (MacBook Pro 13 2018 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, Coffee Lake-U
Carte graphique
Intel Iris Plus Graphics 655, Processeur: 1050 MHz
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-2133, soudée
Écran
13.30 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPP, APPA03E, IPS, TrueTone, brillant: oui
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Connectique audio: jack stéréo 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.9 x 304.1 x 212.4
Batterie
58 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple macOS 10.13 High Sierra
Appareil photo
Webcam: 720p FaceTime HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB C 61 W, 12 Mois Garantie
Poids
1.37 kg, Alimentation: 269 g
Prix
1 999 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis - MacBook Pro avec boîtier familier

Nous connaissons le design du châssis du MacBook Pro 13 depuis 2016, le modèle actuel étant toujours disponible en Argent et en Gris sidéral. Il n’y a pas grand-chose à redire en termes de qualité, ce qui est également le cas pour le toucher des surfaces en métal. En nous basant sur notre propre expérience, nous pouvons dire que le châssis laisse toujours une excellente impression après de longues périodes d’utilisation, les châssis en plastique étant plus sujettes à l’usure (surfaces grisées, etc.). Nous recommandons de lire notre test du MacBook Pro 13 2016 pour plus de détails sur le châssis. Les photos qui suivent sont celles du modèle de 2016.

Le châssis a néanmoins pris de l’âge, quand on regarde de plus près son poids et ses dimensions. Le MacBook Pro 13 n’est pas trop lourd à un peu plus de 1,3 kg, ni trop encombrant, mais la concurrence a rattrapé Apple ces dernières années, voire l’a dépassé. Il y a de plus en plus d’appareils avec des bordures d’écran plus fines, qui permettent d’intégrer de plus grands écrans, et dont le poids se réduit également.

Comparaison des tailles

324 mm 225 mm 16 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connectivité

La connectivité de base ne change pas, il y a toujours 4 ports Thunderbolt 3 avec des connecteurs USB C, ainsi qu’une jack stéréo 3,5 mm. Le passage à un processeur Coffee Lake permet plus de voies PCIe, si bien que tous les ports peuvent fonctionner à la vitesse maximale (les deux ports de droite étaient auparavant limités à des vitesses x2). Il y a de plus en plus d’appareils USB C, mais il vous faudra certainement toujours utiliser des adaptateurs.

Nous avons détecté des problèmes de connectivité WLAN dans certaines configurations, avec le précédent MacBook Pro, lorsque de multiples appareils USB C étaient connectés. Nous avons rencontré des problèmes avec des paquets perdus et des temps de ping plus élevés sur le modèle 2018, mais sans que la connexion soit interrompue.

Communication

Le module de communication du nouveau MacBook Pro a également été mis à jour. Le plus gros changement est l’intégration du Bluetooth 5.0, mais les taux de transfert du module WLAN (surtout lors de transfert de données) est moins bon que sur le modèle de l’an dernier.

Les clients Apple devront toujours se passer de module WWAN (pour carte SIM), Apple se concentrant plutôt sur le partage de connexion avec un smartphone.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=90, last 2 years)
873 MBit/s ∼100% +16%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼97% +12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (651min - 774max) MBit/s ∼86%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼76% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼76% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼75% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼73% -16%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼72% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +59%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=90, last 2 years)
782 MBit/s ∼82% +31%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (271min - 625max) MBit/s ∼63%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼54% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼54% -15%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼53% -15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼53% -16%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼53% -16%

Sécurité

Apple équipe le MacBook Pro 2018 avec sa propre puce T2, qui combine plusieurs fonctions dont le cryptage du stockage, et des fonctionnalités de démarrage sécurisé. L’utilisateur n’y voit que du feu ; l’accès au portable est toujours sécurisé par un scanner d’empreintes digitales Touch ID, qui est fiable et rapide.

Garantie

Apple ne propose ses appareils qu’avec une garantie de 12 mois, malgré le prix élevé. Il est possible de l’étendre à 36 mois (Apple Care Protection Plan), qui coûte 249 €. Un service sur site, disponibles avec des firmes comme Dell, HP ou Lenovo, n’est cependant pas inclus.

Périphériques d’entrée - Papillon avec membranes silicone

Clavier

Nouvelle membrane silicone (source : iFixit).
Nouvelle membrane silicone (source : iFixit).

Il y a eu beaucoup de discussions sur le clavier de la série actuelle de MacBook Pro. Apple utilise des touches avec une course très courte pour avoir une base fine. Le fabricant utilise ses propres touches Papillon avec une frappe précise (et bruyante), mais l’expérience de frappe n’est tout simplement pas confortable pour tout le monde. Le rétroéclairage intégré est un point fort, et son intensité peut être ajustée sur 15 niveaux, tout en s’adaptant automatiquement à l’environnement. Ceci ne paraît pas spécialement original, mais n’est en fait malheureusement pas supporté par la majorité des portables Windows.

Et il y a les problèmes de clavier défectueux sur les MacBook Pros, Apple ayant même introduit un programme spécial de réparation. Même les petits objets (poussière, miettes…) peuvent créer des problèmes (les touches ne répondent plus). Apple n’a pas parlé de cela lors de l’annonce des modèles 2018, mais a annoncé un clavier plus silencieux. Nos collègues d’iFixit ont déjà ouvert un modèle de 2018, et ont trouvé une nouvelle membrane en silicone sous les touches. Elles assurent une frappe plus silencieuse, mais semblent également protéger contre l’intrusion de saletés, ce qui en fait peut-être une réponse aux problèmes évoqués. Nous ne pouvons bien sûr pas tester si cela fonctionne sur le long terme.

On notera de vraies différences entre l’ancien clavier (comme sur le MacBook Pro 15 de 2017) et le nouveau. La frappe est étouffée, et pas aussi souple qu’avant. La différence de bruit n’est cependant notable que lorsque l’on frappe fort sur les touches. C’est au final un peu difficile de dire si la frappe est améliorée, mais il faudra une fois de plus un peu de temps pour s’habituer à ces nouvelles touches.

Mise à jour : les documents de service interne d’Apple confirment que la nouvelle membrane est censée empêcher les saletés d’entrer dans les touches.

Touchpad et Touch Bar

Le grand trackpad ne change pas cette année. C’est toujours le meilleur des touchpads, et il est facile à utiliser. Même les gestes multiples ne sont pas un problème grâce à la grande surface. Les contrôles de base fonctionnent également bien sur Windows (Bootcamp), mais les pilotes ne sont pas aussi optimisés que pour l’OS d’Apple. Les glisser-déposer en particulier fonctionnent moins bien.

Il y a également toujours la Touch Bar au-dessus du clavier, qui peut afficher différents contenus en fonction du logiciel utilisé. Par défaut, il affiche les contrôles tels que la luminosité ou le volume, mais vous pouvez également afficher les touches fonction standards (F1 - F12). Sa capacité à augmenter la productivité dépendra avant tout du logiciel utilisé.

Ecran - Le MacBook Pro 2108 ajoute le TrueTone

Les caractéristiques de base de l’écran IPS de 13,3 pouces ne changent pas non plus, avec une résolution de 2 560 x 1 600 pixels (227 PPI), il s’agit donc d’un écran Retina, une luminosité de 500 cd/m², et une couverture totale de l’espace colorimétrique P3. Le support TrueTone est la seule nouvelle fonctionnalité, déjà rencontrée sur les iPhone et les iPad. La balance des blancs s’ajuste automatiquement en fonction de la température des couleurs et de la luminosité ambiante, ce qui est censé afficher des couleurs plus naturelles. Le mode manuel Night Shift, qui réduit la lumière bleue, est toujours disponible. Il peut être ajusté dans les paramètres (activation automatique en fonction de l’heure, ou de la présence d’images plus chaudes ou plus froides). True Tone est de façon subjective très plaisant, et l’on s’y habitue très vite.

L’écran a pour dénomination APPA03E, et diffère des deux précédents (APPA033 et APPA034). Nous ne savons pas s’il s’agit juste d’une évolution de l’écran, ou si un nouvel écran a été nécessité pour la fonctionnalité TrueTone.

493
cd/m²
513
cd/m²
496
cd/m²
515
cd/m²
519
cd/m²
512
cd/m²
498
cd/m²
502
cd/m²
492
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
APPA03E
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 519 cd/m² Moyenne: 504.4 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 524 cd/m²
Contraste: 1573:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
99.99% sRGB (Argyll 3D) 77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, , 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.30
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.90
Response Times
-3%
9%
-19%
-62%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (21, 25)
48 (23.6, 24.4)
-4%
42.8 (22.4, 20.4)
7%
59.2 (28.4, 30.8)
-29%
69.6 (32.4, 37.2)
-51%
40.4 (19.2, 21.2)
12%
Response Time Black / White *
32 (17, 15)
33.6 (16.4, 17.2)
-5%
28.8 (14.8, 14)
10%
34.4 (16.4, 18)
-8%
44 (24.4, 19.6)
-38%
25.6 (11.6, 14)
20%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
119000 (80)
1%
3759 (20)
-97%
Screen
10%
-6%
-11%
-34%
-63%
Brightness middle
519
551
6%
588
13%
578
11%
478.5
-8%
442.7
-15%
Brightness
504
514
2%
561
11%
533
6%
466
-8%
428
-15%
Brightness Distribution
95
88
-7%
92
-3%
84
-12%
86
-9%
84
-12%
Black Level *
0.33
0.48
-45%
0.45
-36%
0.38
-15%
0.43
-30%
0.31
6%
Contrast
1573
1148
-27%
1307
-17%
1521
-3%
1113
-29%
1428
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
0.8
43%
1.7
-21%
1.9
-36%
3.09
-121%
2.24
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
1.4
50%
3.5
-25%
3.8
-36%
5.94
-112%
7.19
-157%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1
55%
1.9
14%
3
-36%
2.4
-9%
9.7
-341%
Gamma
2.22 99%
2.16 102%
2.33 94%
2.14 103%
2.063 107%
1.42 155%
CCT
6908 94%
6672 97%
6738 96%
6377 102%
6883 94%
6227 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.3
77.92
1%
88.8
15%
69.47
-10%
61.6
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99.99
99.94
0%
100
0%
98.36
-2%
95
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2.06
1.11
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 6%
2% / -4%
-15% / -12%
-48% / -40%
-24% / -50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Notre modèle de test du MacBook Pro atteint une luminosité moyenne d’un peu plus de 500 cd/m². Il atteint donc la valeur annoncée, mais les deux modèles de 2017 (et surtout le MBP 13 sans Touch Bar) étaient encore plus lumineux. Mais des améliorations ont été faites dans la distribution de la luminosité, ainsi que pour les noirs (0,33). Les contenus noirs apparaissent donc plus riches, et le contraste a également augmenté (supérieur à 1573:1).

Échelle de gris CalMAN (espace colorimétrique P3)
Échelle de gris CalMAN (espace colorimétrique P3)
Courbes de saturation CalMAN (espace colorimétrique P3)
Courbes de saturation CalMAN (espace colorimétrique P3)
ColorChecker CalMAN (espace colorimétrique P3)
ColorChecker CalMAN (espace colorimétrique P3)
Gamme de couleur P3 presque complète (CalMAN)
Gamme de couleur P3 presque complète (CalMAN)

Le calibrage d’usine est un peu moins bon que l’an dernier, au moins par rapport au modèle avec Touch Bar. Mais nous sommes ici très pointilleux, parce que toutes les déviations (comparées à la référence P3) sont déjà sous la barre importante de 3. CalMAN détecte une couverture P3 de 99 %. La gamme sRVB plus réduite est complètement couverte, la référence AdobeRVB plus large l’est à 77 %. Ces valeurs sont similaires à celles du modèle de l’an dernier.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 118000 Hz ≤ 75 Niveau de luminosité
≤ 150 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 118000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 75 % (150 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 118000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9728 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances - 4 cœurs pour le MacBook Pro 13

Le MacBook Pro 13 Touch Bar d’Apple utilise toujours des processeurs Intel avec une enveloppe thermique nominale de 28 watts, ce qui est un avantage certain pour les performances par rapport à presque tous les autres ultraportables équipés de CPU 15 watts classiques. Le cache eDRAM intégré est un autre avantage de leur processeur, mais avant tout pour la puce graphique intégrée.

Cette année, nous avons de bien meilleures performances dans les scénarios multithreads, grâce à ces nouveaux processeurs quadricœurs. Les deux CPU proposés sont également équipés de deux fois plus de cache eDRAM (128 contre 64 Mo), ce qui devrait améliorer encore un peu les performances. Les appareils d’Apple sont généralement très bons en termes d’utilisation des ressources - nous sommes impatients de voir les résultats de ces nouveaux quatre-cœurs.

L’Apple MacBook Pro 13 est assez puissant pour presque toutes les utilisations, grâce à l’intégration d’un CPU quatre cœur natif. Seules les performances graphiques peuvent être un problème en fonction des logiciels utilisés, mais il est possible d’utiliser des GPU externes. Nous verrons cela de plus près dans la partie Performances graphiques ci-dessous.

Apple est finalement passé à de la RAM DDR4 dans le MacBook Pro de 15 pouces, mais la version plus petite de 13 pouces reste limitée à 16 Go de RAM LPDDR3. La LPDDR4 n’est pas compatibles avec les processeurs Coffee Lake U, et Appel ne voulait sans doute pas de la consommation supérieure de la DDR4-2400.

Processeur - Coffee Lake U décevant

Presque tous les ultraportables sont équipés avec des processeurs Kaby Lake Refresh d’Intel, depuis la fin 2017. Ils ont 4 cœurs au lieu de deux, ce qui améliore grandement les performances multicœurs. Apple suit et dépasse la concurrence grâce à l’utilisation de CPU Intel de 28 W. Mais ils sont basés sur une architecture Coffee Lake (Coffee Lake U), si bien qu’il s’agit d’une puce Coffee Lake plus lente, plutôt que d’une Kaby Lake R plus rapide. Elles diffèrent également en termes de process industriel (14 nm++ contre 14 nm+), et le nouveau process inclut déjà du micro code à jour contre Spectre v2.

Apple propose deux différents modèles de la série Coffee Lake U : l’Intel Core i5-8259U et le Core i7-8559U (+ 360 €). La seule différence est la fréquence (CPU et iGPU), les deux processeurs supportant l’hyperthreading mais pas le vPro. Notre modèle d’entrée de gamme est équipé du Core i5 avec une fréquence de base de 2,3 GHz et un Turbo qui monte à 3,8 GHz avec deux cœurs (3,6 pour les quatre cœurs). Leur prix est intéressant : la différence entre les deux modèles est de "juste" 111 $ d’après Intel. Il y a des différences selon les constructeurs, mais le coût supplémentaire d’Apple de 360 € pour la version Core i7 est extrêmement élevé.

Apple propose deux CPU pour le nouveau MacBook Pro 2018 (source : Apple).
Apple propose deux CPU pour le nouveau MacBook Pro 2018 (source : Apple).

Apple retire généralement la limitation d’enveloppe thermique pour les processeurs Intel, si bien que la température est le seul facteur limitant. C’est également le cas ici, et nous constatons une consommation d’environ 50 W. Nous avons noté que le quadricœur Kaby Lake R chauffait beaucoup avec une fréquence supérieure à 3 GHz dans nous nos tests, et nous sommes impatients de voir comment les Coffee Lake U avec le process 14 nm++ se comportent.

Le score Cinebench R15 Single est au niveau attendu, mais le score Multi nous a surpris. Basés sur notre expérience des Kaby Lake R, nous nous attendions à plus de 700 points, mais le MBP 13 n’a atteint que 608 points (macOS). Le modèle de test est ainsi battu par des appareils comme le Dell XPS 13 ou le ThinkPad X1 Carbon. Beaucoup de constructeurs ajustent dynamiquement l’enveloppe thermique, si bien que beaucoup d’appareils avec un Core i5-8250U classique sont plus rapides que le MacBook Pro 13 2018.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼98% +7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼98% +7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼64% -30%
Average of class Subnotebook
  (31 - 221, n=94, last 2 years)
160 Points ∼95% +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
154 Points ∼92%
Average Intel Core i5-8259U
  (151 - 154, n=2)
153 Points ∼91% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼87% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼86% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼83% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼85% -7%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼85% -7%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
141 Points ∼84% -8%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U (undervolted)
716 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼98% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼90% -6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS Software Update)
687 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
608 Points ∼84% -11%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=99, last 2 years)
661 Points ∼91% -4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼88% -7%
Average Intel Core i5-8259U
  (608 - 687, n=3)
637 Points ∼88% -7%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼83% -12%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼42% -56%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points ∼82% -13%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
538 Points ∼74% -22%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
383 (377min - 385max) Points ∼53% -44%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼50% -47%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼48% -50%

Mais comment cela est-il possible ? Nous avons enregistré les fréquences et la consommation du processeur avec l’outil Power Gadget (macOS). La capture suivante montre le comportement du CPU pendant un unique passage de CB R15 Multi. Le processeur commence au maximum à 3,6 GHz pendant environ 5 secondes, ce qui correspond à une consommation de 48 - 49 W. La solution de refroidissement est rapidement dépassée et le CPU atteint les 100 °C, ce qui entraîne une baisse de la fréquence. La consommation fluctue beaucoup après cela (entre 20 et 40 W), ce qui impacte la fréquence. Et nous ne parlons que d’un unique passage du test Multi…

Cinebench R15 Multi (macOS)
Cinebench R15 Multi (macOS)

Même ce niveau de performances ne peut être maintenu à cause des températures élevées. Le score baisse à environ 580 points durant notre boucle Cinebench Multi, encore 5 % de moins par rapport au score original.

Mise à jour : Apple a diffusé une mise à jour logicielle, qui améliore significativement les performances du processeur. Le graphique ci-dessous montre les nouveaux résultats (courbe jaune), et vous pouvez voir que les performances restent stables durant la boucle Cinebench.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64-bit macOS Red: Factory settings; Yellow: After software update

Nous sommes extrêmement surpris de la mauvaise efficience supposée des processeurs Coffee Lake U. Nous avons beaucoup testé les Kaby Lake R quatre cœurs ces derniers mois, parce qu’ils équipent beaucoup de portables. Le Core i5-8250U standard du ThinkPad T480s est un bon exemple, parce que ses performances ne sont limitées que par la température (comme sur le MBP 13). Il tourne à une fréquence stable de 3,4 GHz avec une consommation d’environ 30 W (soit un peu moins que le nouveau MBP 13) et possède un score supérieur à 700 points.

Nous allons étudier tout cela de plus près, mais il semblerait que les Coffee Lake U ne soient pas aussi efficients que les Kaby Lake R. Ce n’est sans doute pas la faute d’Apple uniquement, Intel étant également à blâmer. Cela soulève la question de savoir pourquoi les nouveaux modèles 28 W ne sont pas basés sur Kaby Lake R. Dans l’ensemble, le nouveau MacBook Pro 13 est plus rapide que l’ancien modèle de 2017, mais certains appareils Windows sont plus rapides avec des processeurs censés être plus lents. L’avantage du Core i7 devrait être très réduit, et pourrait même être plus lent que le i5 à cause de ses températures plus élevées (surtout en cas de sollicitations continues).

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
687 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
33.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Aide

Tuning du processeur

Le score comparativement faible dans Cinebench nous a déconcertés, si bien que nous avons regardé cela de plus près. L’une des explications peut être la fréquence variable. Dès qu’il y a un peu moins de chauffe, la fréquence augmente, ce qui fait augmenter la température, et la puce doit alors refroidir. Nous avons voulu voir comment la puce se comportait avec une consommation fixe. C’est possible avec l’utilitaire Intel XTU (beaucoup de réglages, gratuit) sur Windows, mais la situation est plus difficile avec macOS. Nous avons utilisé l’outil Volta, même si les paramètres sont plus limités, et qu’il n’est pas gratuit (essai de 7 jours). Il est également limité à une enveloppe thermique de 28 W maximum. Plus d’informations sont disponibles dans cet article, avec le MacBook Pro 15. 

Réglages de la boucle Cinebench par défaut (Windows 10).
Réglages de la boucle Cinebench par défaut (Windows 10).
Boucle Cinebench à 31 W (Windows 10).
Boucle Cinebench à 31 W (Windows 10).

Nous avons commencé à une consommation fixe de 31 W, cette valeur étant atteinte avec les réglages par défaut. Le résultat est étonnamment bon, parce que les cœurs sont plus rapides d’environ 300 MHz et les scores Cinebench sont stables, ce qui est également visible dans notre graphique ci-dessous (courbe jaune). Les performances dans macOS (ligne bleue) sont légèrement inférieures à cause de la limitation de 28 W, mais toujours meilleures par rapport aux réglages par défaut. La mise à jour logicielle améliore les performances et leur stabilité, comme le montre la ligne verte.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit macOS (red) vs. Win10 (gray) vs. macOS 28W (blue) vs. Win10 31W (yellow) vs. macOS after software update (green)

Performances globales

Le système est très réactif et il n’y a pas de temps de chargement trop longs grâce au processeur rapide, à la mémoire suffisamment abondante, et au SSD PCIe très rapide. L’installation de Windows ne nécessite plus de disque USB, une image Windows suffit. Windows tourne également bien, mais ses résultats dans les tests ne sont pas excellents, notre modèle de test ne battant son prédécesseur que dans PCMark 8 Work, qui le bat dans les deux autres scénarios. Les optimisations de pilote Bootcamp doivent expliquer cela.

PCMark 10 - Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3905 Points ∼100% +19%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5549, n=91, last 2 years)
3875 Points ∼99% +18%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
3840 (3824min - 3845max) Points ∼98% +17%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3728 Points ∼95% +14%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (3284 - 4132, n=2)
3708 Points ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
3602 Points ∼92% +10%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3569 Points ∼91% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3445 Points ∼88% +5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
3427 Points ∼88% +4%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3321 Points ∼85% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3284 Points ∼84%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4882 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4664 Points ∼96% +6%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4613 Points ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
4508 Points ∼92% +2%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
4461 (4448min - 4484max) Points ∼91% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
4399 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
4399 Points ∼90% 0%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=66, last 2 years)
4365 Points ∼89% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4339 Points ∼89% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4125 Points ∼84% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
4081 Points ∼84% -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
5544 (5539min - 5549max) Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
5273 Points ∼95%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
5273 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
5188 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
5027 Points ∼91% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4865 Points ∼88% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4747 Points ∼86% -10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
4711 Points ∼85% -11%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
4707 Points ∼85% -11%
Average of class Subnotebook
  (817 - 6068, n=28, last 2 years)
4275 Points ∼77% -19%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
4057 (4055min - 4059max) Points ∼100% +11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
3829 Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3752 Points ∼92% +2%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3672 Points ∼91% 0%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3665 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
 
3665 Points ∼90% 0%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3554 Points ∼88% -3%
Average of class Subnotebook
  (1106 - 4410, n=69, last 2 years)
3512 Points ∼87% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
3503 Points ∼86% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3478 Points ∼86% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
3371 Points ∼83% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3665 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5273 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4399 points
PCMark 10 Score
3284 points
Aide

Périphériques de stockage

Le MacBook Pro 13 est disponible uniquement avec un stockage rapide PCIe. Notre modèle de test est équipé d’un disque de 256 Go, et l’on peut choisir jusqu’à 2 To (+ 1 750 €). C’est un disque rapide, mais difficile à évaluer, nos utilitaires habituels ne fonctionnant pas bien dessus, ou dépendant de l’optimisation des pilotes BootCamp. Nous avons presque atteint 3 Go/s en lecture, il n’y a donc pas de problèmes de performances.

Sequential Read: 1393.2 MB/s
Sequential Write: 1122 MB/s
512K Read: 886.19 MB/s
512K Write: 1129.08 MB/s
4K Read: 9.79 MB/s
4K Write: 16.33 MB/s
4K QD32 Read: 460.69 MB/s
4K QD32 Write: 194.44 MB/s

Performances graphiques

La puce graphique intégrée du portable Apple est une solution classique, l’Intel Iris Plus Graphics 655 étant juste une Iris Plus Graphics 650 classique avec plus de cache L4 (128 Mo de RAM contre 64). Il s’agit toujours du modèle GT3e des graphiques Kaby Lake, qui atteint une fréquence maximale de 1 050 MHz avec le Core i5-8259U. Le Core i7 possède une puce graphique qui monte à 1 200 MHz. Plus d’informations techniques sur l’Iris Plus Graphics 655 sont disponibles ici.

Les solutions Thunderbolt, qui sont nativement supportées par la version actuelle de macOS, sont intéressantes pour ceux qui ont besoin de plus de performances graphiques. Il ne devrait pas y avoir de limitations significatives dues au processeur, grâce à ses 4 cœurs. Apple vend un eGPU Thunderbolt de BlackMagic avec une Radeon Pro 580, par exemple. Nous recevrons bientôt une solution similaire de Gigabyte (Gaming Box RX580), et la testerons aussi avec les nouveaux MacBook.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼100% +38%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
3728 Points ∼89% +22%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=88, last 2 years)
3564 Points ∼85% +17%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3549 Points ∼85% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼83% +14%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3044 Points ∼73%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (2947 - 3081, n=3)
3024 Points ∼72% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (2743min - 2780max) Points ∼66% -9%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼65% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (2355min - 2425max) Points ∼57% -22%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1915 Points ∼46% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼45% -38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼39% -46%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼34% -53%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=68, last 2 years)
872 Points ∼100% +40%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
649 Points ∼74% +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼72%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
623 Points ∼71% 0%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (594 - 633, n=5)
614 Points ∼70% -2%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
555 Points ∼64% -11%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
483 (453min - 487max) Points ∼55% -23%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼100% +64%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼81% +32%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2442 Points ∼72% +18%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=89, last 2 years)
2390 Points ∼71% +15%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2310 Points ∼68% +12%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼68% +11%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼61%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (1914 - 2260, n=4)
2062 Points ∼61% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼50% -18%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (1484min - 1547max) Points ∼45% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼38% -38%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼38% -38%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼29% -52%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼28% -53%

Le GPU intégré est performant dans les tests 3DMark. Notre MacBook Pro 13 2018 est d’environ 10 % plus rapide que son prédécesseur, ainsi que de la GeForce MX130 dans 3DMark 11, mais la MX150 est toujours plus rapide. La situation change un peu dans les tests 3DMark 13 Fire Strike ou  Time Spy, dans lesquels le prédécesseur est en retrait de 10 à 20 %, mais où les GPU dédiés reprennent l’avantage. La comparaison avec les deux GPU AMD intégrés Vega 8 et Vega 10 est également intéressante, ceux-ci battant les iGPU Intel dans tous les tests.

3DMark 11 Performance
3330 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
11412 points
3DMark Fire Strike Score
1898 points
3DMark Time Spy Score
707 points
Aide

Performances de jeu

L’Iris Graphics 655 intégrée ne peut gérer que les jeux pas trop exigeants, mais les performances sont stables même après de longues séances de jeu (voir le graphique The Witcher 3 en Ultra). Mais il n’y a pas de gains par rapport au prédécesseur. Nous n’avons pas noté de problèmes de pilotes avec Windows.

01234567555555455554555545554555555455554555545554555545555455554555455555555555455554555455554555455554555455545555455545554555545554555545555455555545555554555545555545554555545554555545554555545555455554555455455554555455554555455545554555545555545554555455554554555545554555545554555554555545555455545554555455545554555455545554555455545555455545554555554555555545555554555554555545555455545555455545555455554555554555554555555555554555455545555455554555455554555554555455554555545555455554555455554555455545555455555555554555545554555545555545555455554555545555555555455555554555555455545555545555455554555545555545555455555455554555555555555545554555554555545555555455555455555455555455555455555455555455554555555554555555554555555554555555545555545555455555455555455554555545555545555545555545555545555545555555455555545555545555555555455555555554555554555555555455554555554555554555455555455554555536545555554555545554555545555545555455554555545555455555455555545554555545555455555555555455545555455545554555455545545554555455455545554555455455545554555455545554555455455545554554555455545554555545554554554555455545545554554555455455545554554555455545545554555455455545545554554555455555455455545545554554555455545545545554555455455545545554555455455545545554554555455455545545554555455545555455555554554554554555455545545545554555455455545554555455455545545554554554555455455455545545554555455455545555455554554554555455455545545554555545555455554555455554554555455545545554554554555455455455455545545554554555455455545545545554554554555455455545545555455545554554554555455455455455455455545545554554554555455455455545545545545554554554554555455455455545554555545554555455554554554555455455455455455455455545545545554555455545545545545554554554554555455455455545545545545545554554555455545555455455544654554554555455455455455454555455455455455545545545545554554555455455545545545545554554554554554555455454555545554555455545554554554554554554555455455455455545554554554554554554554554554555455555455455455455455454554554554554555455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455545555455545455455455455545554555455545545554554554554545545545545455455455455455455455455455455455545554554554554554554554554554554554554554555455545554555455455545545545455455455455455455454554554554554554554554554554554554554554554554554554554554554555455545545545545545545545545554554555455545554555455455545545545545545545545545545545554555455455455455455455455455455455455455455454555454555455545554555455455545545545554555454554554554554554554554554554554554554554554554554545554554545554555545554554555545545545554554554554554554554554555455555455545455455455455455455455455455455455455453655455455454554554554555454555455455455455455455455455545554554554554554554554554554554555455455455455455455455455455455545545545545545554555455455455545545555545554554554554554555545554555455545554554554555545545545545545545545545545545545545545545545554554554554554554554545545545554555455455455545554554554555455545554555455545545554554554554554554555455455455455555455545545545455545455545455545545545545464554554554554554554554554554545545545545554555455545554554555455455545555455455455454554554554554554554554554554554554554554554554545545545545545545455455455455455554555545545545545545455455455455455455455545455545455545545555455545554554555455455455545545545545545554554554554554554555455455455455455554554554555455455455455455455455455545545545545545554554555455455545545545545545545545545554554554554554555455455455455455455545545545545554555455545545545554554554545545545545555455554552745455455455545554554545554545545545545545545545545545554554555455545554555455545555455545555455554555545554555455554555545555455554555455554555554555554555554555545555554555554555545555455554555554555555555555455554555554555554555554555554555554555554555554555554555555545555455554555545555554555555555545554555555554555554555545554555545555545555455554555554555455555455554555545555545555455545554555554555545555455545555455554555545555455545555455554555555455555555455555554555545555545555455554555545555455554555554555545555455555455554555545555555555554555455554555545555455554555545555545555455554555554555455555455545555545555455554555554555545555555455555455554555455555455555555555545554555545555455554555555455554555455554555545555455545555455545555455554555455554555545555554555455545554555455545554555455545555455545554555455545554555455545554555455545554555455545554555455545554555545554554555455455545545554555455455545554555545555455554555545554555455455545545554555545554555455545545554554555455545545554554554555455545554554554555455545554554555455455545554554555455455545545554554555455545554554555455545545554554555455545545554555455545545554555455455455554555545555455554555545545554554555455545554555545555455545554554555455545554555554555455545554554555455545554555455545545554555455545554555455545545554555455545554555455545554555554555555455545545554555455545555455554554555455545554555455545554555455545554555455545554554555455545554555555555455545545554555455545554555455455545554555555455455545545554555455545554555455545554555455554555545555455555455554555554555455545555545545554555455545554555555554555455455455545554554555455545554555455455545545554554555455455545545554554555455455545554554555455455545554555455545554555455554555455455545545554555455545554555455545554554555455365545545554554554554554555455455455545545545545545554554554554555455455545554555455455455455455455545545545554554554554555455455455455545545545545545545545545545554554554555455455455455455545545545545554554554554554554554554555545555455455455455455545545545545545555555455555555555555555555555555555455555555555554555555555555555554555555555555555455555555555455555555555555556555555455555555554555555555555554555555555555455555555555555455555555554555555555555555545555555555555455555555554555555555555555555555555555565545555555555555555555555555555555555554555555555555545555555555555555455555555555555555555554555555555555455555555555555554555555555555455555555555555555555455556555555555555555555555555555555555555545555555555555555555555555555555555555545555555555555555555555555555555555555554555555555555555555555555555555555555555455555555555555555555555555555555555555555555555554555555555554555555555555555555455555555555555555555555555555555555555555555555555545555555555555555555555555555555554555555555555555545555555555555555555555555555555555554555555555555555555555555555555555555555654555555555555555555555554555556555555555555555555555555554555555555555555555555555545555555555555555555555555555554555555555555555554555555555555554555555555555555455555555555555555455555555555555555555555555555555455555555555555555655455556555455555555555545555555555555455555555555545555555555555554555555555554555555555554555555555545555555545555555555555555555555555555555455555555554555555555555555545555555554555555555554555555555565554555555545555555545555555455555555554555555555455555555545555555554555555