Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

L'Intel Iris Plus Graphics 635 (GT3e) est un carte graphique annoncée en septembre 2017. Succédant à l'Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), l'Iris Plus Graphics 655 est utilisée dans les modèles Coffee Lake U de 28 W. La plus grande différence par rapport à l'Iris Graphics 650 est le double de cache eDRAM, à 128 Mo. Mais il ne devrait pas y avoir beaucoup d'autres évolutions.

La version GT3e du GPU Coffee Lake possède toujours 48 unités de calcul, qui peuvent atteindre 1 200 MHz (1 100 MHz auparavant), en fonction du modèle. Au-delà du cache eDRAM, l'Iris 655 peut également accéder à la mémoire système (2 DDR3L-2133 / DDR4-2400 64 bits) via l'interface du processeur.

Par rapport à l'Iris Plus 640 des modèles 15 W, l'Iris 655 possède une fréquence d'horloge légèrement supérieure, ainsi qu'une enveloppe thermique presque double, qui permet une meilleure utilisation du <i>Turbo Boost</i>.

Performances

Les performances exactes de l'Iris Plus Graphics 655 dépendent du processeur, la fréquence maximale ainsi que la taille du cache L3 pouvant varier un peu. La mémoire système (DDR3 / DDR4) influencera également les performances.

Les puces les plus rapides se trouvent dans les modèles Core i7 à la fréquence élevée, comme le Core i7-8559U. En fonction des jeux, l'Iris Plus 655 pourra certainement atteindre le niveau d'une GeForce 930M ou d'une GeForce 940MX et peut faire tourner fluidement des titres modernes avec des réglages minimums ou moyens.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo retravaillé supporte le décodage matériel du H.265 / HEVC. Contrairement à Skylake, et comme Kaby Lake, Coffee Lake peut également décoder le H.265 / HEVC Main 10 avec une profondeur de couleur de 10 bits, ainsi que le codec VP9 de Google. La sortie vidéo est possible via DP 1.2 / eDP 1.3 (jusqu'à 3840 x 2160 à 60 Hz), tandis que le HDMI est de la partie, mais au standard ancien 1.4a. Une sortie HDMI 2.0 peut être ajoutée grâce à un adaptateur DisplayPort. La carte graphique peut gérer simultanément jusqu'à trois écrans.

Consommation énergétique

L'Iris Plus Graphics 655 est utilisée pour les processeurs 28 W, et équipe de ce fait les petits et moyens portables.

FabricantIntel
Gen. 9.5 Gamme
Iris Plus Graphics 655 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 300 - 1150 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 300 - 1200 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
Nom de codeKaby Lake GT3e
ArchitectureIntel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 1200 (Boost) MHz
Type de mémoireDDR3/DDR4
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation01.09.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8259U4 x 2300 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-8109U2 x 3000 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 707     moyenne: 714.5     médian: 714 (5%)     maximum: 722 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 624     moyenne: 628.5     médian: 628 (4%)     maximum: 633 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
134073 Points (25%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11412     moyenne: 12224.5     médian: 12224 (20%)     maximum: 13037 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 14343     moyenne: 15520.5     médian: 15520 (8%)     maximum: 16698 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1898     moyenne: 1969     médian: 1969 (7%)     maximum: 2040 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2070     moyenne: 2165     médian: 2165 (5%)     maximum: 2260 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
108565 Points (14%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3330     moyenne: 3339.5     médian: 3339 (10%)     maximum: 3349 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3044     moyenne: 3062.5     médian: 3062 (6%)     maximum: 3081 points
...
AMD Radeon HD 6970M -8%
AMD Radeon HD 6790 -6%
NVIDIA Quadro P500 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 1%
Intel Iris Pro Graphics 580 5%
AMD Radeon RX Vega 8 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1440%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
199.6 fps (36%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
30.6 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
480 Samples/s (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1194 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1841 Points (7%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
47.2 Watt (11%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Control

Control

2019
Bas 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
51.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
56.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
24.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
30.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
35  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
64  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anthem

Anthem

2019
Bas 1280x720
16.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
18.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
19.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
25  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 19

FIFA 19

2018
Bas 1280x720
82  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
20.5 22 ~ 21 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
45  fps    + Comparer