Notebookcheck Logo

Chargeasap Flash Pro : essai et critique

Le Flash Pro.
Le Flash Pro.
La série de blocs d'alimentation Flash Pro est une nouvelle réussite pour son fabricant, Chargeasap. L'équipementier affirme qu'elle peut assurer la charge normale de n'importe quel appareil, jusqu'à un MacBook, en déplacement, en l'absence d'un chargeur mural. Sa variante Pro peut-elle confirmer ces affirmations dans la vie réelle ?

Chargeasap a présenté les Flash Pro et Pro Plus, des blocs d'alimentation de 25 000mAh (ou 92,5Wh) via Indiegogo. Cette charge stockée est conçue pour être délivrée à un taux allant jusqu'à100W par l'intermédiaire du port USB de type C dédié que l'on trouve sur l'une ou l'autre des variantes, bien que seule la Pro Plus soit dotée d'un deuxième socle de recharge sans fil, spécifiquement destiné à la série de montres Apple.

Par conséquent, le Flash Pro est destiné à ceux qui sont plus enclins à utiliser les appareils Android, ainsi que ceux qui ne sont pas sous MacOS. En conséquence, il en rencontrera un certain nombre dans cet article

Unboxing and First Impressions

Le Chargeasap Flash Pro est arrivé dans une boîte blanche ordinaire, qui contenait cette nouvelle banque d'alimentation, un sac recyclable pour la même chose et rien d'autre. Je présume que cela est dû au fait qu'il s'agit d'une unité de test et que l'expérience des acheteurs au détail (ou, en fait, des contributeurs au financement par la foule) sera différente. Quoi qu'il en soit, il fait impression une fois sorti de son emballage, avec sa forme et ses dimensions imposantes, semblables à celles d'une brique high-tech. Il est plus ou moins de la même taille qu'un rival potentiel, le RAVPOWER PD Pioneer 30 000mAh, sauf qu'il est un peu plus long.

Les deux accessoires ont également une finition essentiellement mate - cependant, le Flash Pro se distingue ici par le cercle brillant monté sur son dessus : son propre pad de charge sans fil. Ce bloc d'alimentation est également doté de son propre écran, qui indique la sortie pour ses ports de type C (indiqués comme C1 à C3 à l'écran) et son port de type A (ou "A1"), ainsi que l'entrée en cas de charge, ce qu'il ne peut faire que par le port C1

L'écran est assez informatif, offrant également des niveaux de batterie en termes de pourcentage et de barre. J'ai remarqué que le premier ne va jamais jusqu'à 100%, probablement en raison de contraintes d'espace. Ces données sont affichées en caractères blancs uniquement, et le fabricant les qualifie d'OLED. Au vu de la visibilité sans problème de l'écran, ainsi que de son immense scintillement lorsqu'il est vu à travers l'objectif d'une caméra, je ne suis pas enclin à contester cette affirmation

Le Flash Pro sous tous les angles.
Le Flash Pro sous tous les angles.
Le Flash Pro avec son rival RAVPOWER.
Le Flash Pro avec son rival RAVPOWER.

Testing: 100W Ultrabook

Chargeasap affirme que le Flash Pro peut conduire jusqu'à 20V/5A à travers son port C1 via USB-PD, satisfaisant ainsi les besoins d'appareils tels qu'un Razer Blade Stealth. Cependant, en essayant cela avec mon propre appareil, j'ai obtenu un taux de ~34W, même si la banque d'alimentation était à 100% et l'ultrabook à 10% ou moins. Aucun des câbles de type C à C que j'ai essayés, mes nouveaux câbles censés être classés pour être parfaitement compatibles avec le PC, n'a pu être utilisé parfaitement compatibles avec le PC, n'a pu faire en sorte que la Flash Pro délivre une puissance supérieure à 1.79A dans ce cas. Dans l'ensemble, ses performances face à l'ordinateur portable de 13 pouces au fil du temps ont été similaires à celles du RAVPOWER PD Pioneer-examinée précédemment.

Les résultats ont été cohérents, quelle que soit l'utilisation que j'ai faite du PC pendant le test avec le Flash Pro. J'ai notamment pu le brancher à un écran, ce qui, comme je l'imagine, pourrait devenir l'un des cas d'utilisation les plus courants d'un tel compagnon de voyage potentiel à l'avenir

 

Testing: Multiple Devices

En conséquence, il a fallu environ deux fois plus de temps pour charger le Blade Stealth qu'en utilisant sa propre brique d'alimentation

Le test avec des appareils plus portables tels que des smartphones a donné des résultats beaucoup plus positifs. Il a pu charger un Samsung Galaxy Note 10+ à ~25W : l'une des vitesses de charge les plus rapides possibles pour l'ancien fleuron (avec l'équipement dont je dispose, du moins)

J'ai également été ravi de constater qu'il prendrait en charge mon cher vieux OnePlus 3 (~5V/4A) de mon cher OnePlus 3 - ce que d'autres accessoires (y compris certains du même équipementier) qui ont été présentés comme capables de faire la même chose n'ont jamais réussi. Cela a été fait en utilisant le câble de type A à C du téléphone, et cela en dit long sur la capacité du port A1 du Flash Pro à charger à pleine vitesse les appareils des cousins de ce téléphone, par exemple, OPPO ou Realme.

La LED du OnePlus est réglée sur le bleu pour indiquer la charge rapide.
La LED du OnePlus est réglée sur le bleu pour indiquer la charge rapide.
Le téléphone a déchargé la batterie de la banque d'alimentation de 11% pour la recharger à 80%
Le téléphone a déchargé la batterie de la banque d'alimentation de 11% pour la recharger à 80%

Le Flash Pro peut également charger un iPhone 12 via le port C3 de 20W, ainsi que divers accessoires tels que des écouteurs ensemble ou séparément à leurs taux normaux

 

Sur ce point, j'ai trouvé que l'affichage de la banque d'alimentation pouvait rendre compte et suivre la consommation d'énergie et l'autonomie de la batterie assez bien, quel que soit le nombre d'appareils connectés. Mais là encore, il y avait quelques divergences entre son affichage et mon multimètre habituel, ce qui m'a amené à douter de la précision de l'un ou l'autre

Charging Test

Tout cela m'a conduit à essayer de charger la banque d'alimentation elle-même Chargeasap affirme qu'il peut charger jusqu'à 100W via le port C1, et qu'il ne faut que 70 minutes pour passer de 0 à 100%. Ces estimations, en tout cas, étaient plus ou moins justes : la Flash Pro pouvait atteindre un taux maximal de ~90W, et en fait, il ne lui a fallu qu'une heure environ pour se recharger complètement à la première tentative.

Encore une fois, il faut évidemment un chargeur compatible pour ce genre de vitesse : c'était une bonne chose que j'aie un certain accessoire de 120W accessoire de 120W pour m'aider à obtenir ces résultats. Alternativement, si l'utilisateur n'avait qu'une brique d'alimentation plus conventionnelle pour, disons, un téléphonecette vitesse et cette puissance diminuent proportionnellement, laissant la banque attachée au mur pendant ce qui pourrait être des heures

Le Flash Pro semblait atteindre 90W au début de son cycle de charge...
Le Flash Pro semblait atteindre 90W au début de son cycle de charge...
...bien que son affichage, encore une fois, n'était pas enclin à être d'accord.
...bien que son affichage, encore une fois, n'était pas enclin à être d'accord.
Le taux de charge de la banque d'alimentation a baissé régulièrement à ~50W à la fin de son cycle.
Le taux de charge de la banque d'alimentation a baissé régulièrement à ~50W à la fin de son cycle.

Wireless Charging Test

Le Flash Pro prend également en charge la recharge sans fil, qui doit être activée en appuyant longuement sur le bouton d'alimentation latéral de l'accessoire jusqu'à ce que le "W" sur son écran commence à clignoter. Il pouvait alors charger mon Note 10+ en plaçant l'appareil sur son cercle brillant. Cela n'a pas nécessité un alignement trop délicat des bobines de charge (un problème que je rencontre souvent lorsque j'utilise ce type de charge et qui ne manque jamais de m'ennuyer), bien que les aimants n'aient pas retenu le téléphone aussi fortement.

Il a chargé le smartphone à environ 9W (selon son affichage), bien que la banque d'alimentation soit évaluée jusqu'à 15W dans ce mode. Il n'a pas fait mieux avec l'iPhone 12 ; mais là encore, cette variante n'est pas équipée de la fonction MagSafe ou autre de ce genre

Pass-through Charging Test

Chargeasap affirme que le Flash Pro peut se charger lui-même et alimenter d'autres appareils simultanément, j'étais donc particulièrement intéressé de voir s'il pouvait vraiment réaliser cet exploit. Il a effectivement commencé à fonctionner ainsi lorsqu'il a été connecté au Note 10+, ou à certains autres accessoires, même s'il était à 0%. Cependant, comme elle doit utiliser le port C1 pour cette fonction de passage, le mieux qu'elle puisse fournir dans ce mode est, bien sûr, 60W

Thermal Tests

Haute énergie les accessoires de charge de ce type présentent le risque d'atteindre des températures élevées sous charge. Dans ce cas, le fabricant de la Flash Pro affirme l'avoir équipé des dernières technologies pour le maintenir au frais pendant la charge, sans oublier la partie de son écran dédiée à la lecture de son capteur interne à cet effet.

J'ai constaté qu'il était capable d'atteindre près de 40ºC, voire plus à certains endroits, notamment après une charge complète. L'écran de la banque d'énergie semblait également assez réaliste quant à ce potentiel de chaleur ; en outre, il semblait mettre beaucoup de temps à refroidir après une utilisation intensive.

D'un autre côté, l'appareil n'était pas chaud au toucher ou au toucher après ces sessions

Le Flash Pro après une heure de charge.
Le Flash Pro après une heure de charge.
Il semble que le capteur de la banque d'alimentation puisse être situé quelque part près de ses ports.
Il semble que le capteur de la banque d'alimentation puisse être situé quelque part près de ses ports.
La banque a également pris son péage sur le chargeur RAVPOWER 120W...
La banque a également pris son péage sur le chargeur RAVPOWER 120W...
...bien que des appareils tels que le Blade Stealth soient restés à des températures post-recharge plus ou moins normales.
...bien que des appareils tels que le Blade Stealth soient restés à des températures post-recharge plus ou moins normales.
Le Flash Pro reprend finalement un niveau de chaleur normal.
Le Flash Pro reprend finalement un niveau de chaleur normal.

Conclusion

Ayant utilisé le Flash Pro depuis un certain temps maintenant, je suis principalement d'avis que cette dernière banque d'alimentation de sa start-up australienne vaut la peine d'être utilisée. Cela dit, sa taille et son poids méritent une réflexion avant de l'envisager pour des voyages ou des déplacements réguliers : avec 572,5 grammes (g, ou 1,26 livre), c'est à peu près l'équivalent de transporter deux téléphones phares collés l'un à l'autre. D'un autre côté, il combine la recharge rapide mobile, la recharge par passage et la recharge sans fil en un seul appareil. J'apprécie également le fait d'avoir enfin un accessoire qui prend en charge les les normes autres que Qualcomm Quick Charge ou USB-PD

Là encore, il est dommage qu'il ne puisse pas prendre en charge des PC comme le Blade Stealth à pleine vitesse, ou pour bien plus d'une charge complète. De plus, lorsqu'elle est épuisée, l'utilisateur n'a pas forcément accès à la technologie de charge nécessaire pour la recharger à la vitesse annoncée par l'équipementier. Par conséquent, c'est au consommateur individuel de décider si le Chargeasap Flash Pro sera suffisamment pratique ou non. Il est proposé à partir de US$149 (prix exact au moment de la rédaction de cet article) en récompense via la page de sa campagne Indiegogo.

Clause de non-responsabilité : L'auteur de cette revue a reçu cet article de Chargeasap gratuitement pour le tester.

Please share our article, every link counts!
Deirdre O'Donnell, 2021-09- 8 (Update: 2021-09- 8)