Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 11 Ultra : un véritable poids lourd dans l'univers des smartphones

Le meilleur smartphone de 2021 ? Avec le Mi 11 Ultra, Xiaomi a essayé de créer le meilleur smartphone phare dans l'espace Android. Le Mi 11 Ultra est doté d'un système de caméra "massif". Cependant, dans un domaine particulier, il n'est pas meilleur qu'un smartphone d'entrée de gamme Android. Lisez notre critique pour savoir si le smartphone de Xiaomi vaut la peine d'être acheté malgré ce défaut.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra

Le Xiaomi Mi 11 Ultra, qui s'est avéré être un énorme succès en Chine, embarque le meilleur matériel actuellement disponible sur le marché des smartphones. Grâce au plus grand capteur photo jamais intégré à un smartphone, l'appareil photo du Mi 11 Ultra obtient le meilleur score DXOMARK à l'heure actuelle.

Le reste de la fiche technique semble également très impressionnant. C'est pourquoi le Mi 11 Ultra coûte à peu près autant que le Galaxy S21 Ultradu moins en Europe. En Allemagne, la version avec 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire UFS 3.1 a un PDSF de 1200 euros (~1453 $). Le Mi 11qui a été lancé en décembre, coûte 400 euros (~484 $) de moins. Les acheteurs peuvent économiser beaucoup d'argent en important le Mi 11 Ultra de Chine. Par exemple, TradingShenzhen vend la version chinoise du Mi 11 Ultra pour seulement 830 euros(~$1005). TradingShenzhen nous a prêté la version chinoise du Xiaomi Mi 11 Ultra pour cet article

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 11 Ultra (Mi 11 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
Écran
6.81 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 515 PPP, capacitive , AMOLED, Corning Gorilla Glass 7, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 225 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, barometer, hall sensor, OTG, Miracast, IR blaster, reverse WC, secondary screen
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78/n79, 4G: FDD-LTE :B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B28/B32/B66, TDD-LTE:B38/B40/B41/B42, 3G: WCDMA:B1/B2/B4/B5/B8/B19, 2G: GSM:850 900 1800 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.38 x 164.3 x 74.6
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/2.0, 24mm, 1/1.12", 1.4µm) + 48 MP (5X optical zoom, f/4.1, 120mm, 1/2.0", 0.8µm) + 48 MP (128˚, f/2.2, 12mm, 1/2.0", 0.8µm)
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.2, 27mm, 1/3.4", 0.8µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, charger, USB cable, case, MiUI 12.5, 12 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value: 0.547W/​kg Head, 0.991W/​kg Body (Chinese version; these values might be different with the EU version)), fanless, waterproof
Poids
234 g
Prix
1200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
89 %
06/21
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
90 %
02/21
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
88 %
04/21
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
86 %
06/21
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
88 %
04/21
Asus ROG Phone 5
SD 888 5G, Adreno 660
239 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
Xiaomi Mi 11 Ultra en noir céramique
Xiaomi Mi 11 Ultra en noir céramique
Xiaomi Mi 11 Ultra en Wihte céramique
Xiaomi Mi 11 Ultra en Wihte céramique

Le Mi 11 Ultra est fabriqué en verre et en céramique. Il se décline dans les deux coloris suivants : Blanc et Noir. Cependant, OnePlus propose des variantes colorées de son flagship, le 9 Pro. Le Mi 11 Ultra est certifié IP68.

Le Mi 11 Ultra donne une sensation très premium dans la main, en grande partie parce qu'il pèse 239 g. Le smartphone de Xiaomi est assez lourd et n'est pas particulièrement facile à manipuler. Les jonctions où le verre frontal et le dos en céramique rencontrent le cadre métallique sont très lisses. Le smartphone donne l'impression d'être une pièce solide

L'écran de 6,81 pouces est protégé par le verre Gorilla Glass Victus. Les quatre coins de la dalle OLED incurvée sont arrondis. L'écran présente de très petits biseaux. Le ratio écran/corps du Xiaomi Mi 11 Ultra s'élève à 91,4 %. Le site Xiaomi Mi 11 a le même rapport écran/corps

L'élément de conception le plus remarquable du Mi 11 Ultra est la grande bosse de la caméra avec un écran secondaire. Que les utilisateurs aiment cela ou non se résumera à la préférence individuelle. Le smartphone de Xiaomi ne donne pas l'impression d'être lourd sur le dessus. Qui plus est, il ne vacille pas lorsqu'il repose sur une surface plane.

Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra

Size Comparison

172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 239 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g

Connectivité et caractéristiques - Mi 11 Ultra avec un blaster IR

La caractéristique la plus intéressante du Mi 11 Ultra est un écran secondaire, qui est intégré au module de la caméra. La dalle OLED de 1,1 pouce a une résolution native de 294x126 pixels. Il peut être utilisé pour afficher les notifications ou comme un viseur pour la caméra principale. Avec MiUI 12.5, Xiaomi a apporté la fonctionnalité Always-on-Display à ses smartphones.

Le Mi 11 Ultra prend en charge la fonctionnalité de double SIM 5G. Grâce à la fonctionnalité USB On-The-Go, les utilisateurs peuvent connecter des appareils externes au smartphone. Miracast, qui permet d'afficher de manière transparente du contenu multimédia via le Wi-Fi, fonctionne sans problème. Le Mi 11 Ultra dispose d'un port USB-C, qui, malheureusement, fonctionne à des vitesses USB 2.0. Il y a également un blaster IR, c'est pourquoi le smartphone peut être utilisé pour contrôler les appareils de divertissement à domicile

Le smartphone Android dispose de 256 Go de mémoire UFS 3.1. Seuls 225 Go sont disponibles pour l'utilisateur. La quantité d'espace de stockage ne peut pas être augmentée.

Côté gauche
Côté gauche
Côté droit (boutons)
Côté droit (boutons)
Dessus (grille de haut-parleur, trou de microphone, IR baster)
Dessus (grille de haut-parleur, trou de microphone, IR baster)
Partie inférieure (grille de haut-parleur, trou de microphone, port USB-C, plateau de carte)
Partie inférieure (grille de haut-parleur, trou de microphone, port USB-C, plateau de carte)

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec MiUI 12.5

Le Mi 11 Ultra fonctionne sous Android 11 (niveau du patch de sécurité au moment de notre examen : avril 2021). Le smartphone de Xiaomi est livré avec un lanceur personnalisé connu sous le nom de MiUI (version actuelle au moment de notre examen : 12.5).

Le lanceur personnalisé de Xiaomi est très joli et offre de nombreuses options de personnalisation. En termes de design, le skin Android de Xiaomi ressemble beaucoup à Apple's iOS.

La version européenne du Xiaomi Mi 11 Ultra prend en charge les services Google Play et est livrée avec le Google Play Store préinstallé. Cependant, la version chinoise ne prend pas en charge Google Play Services dès le départ. De plus, elle ne dispose même pas du pack linguistique allemand. Au lieu de cela, elle s'appuie sur des alternatives chinoises telles que les propres services de Xiaomi. Dans tous les cas, les utilisateurs peuvent facilement installer Google Play Services après avoir acheté l'appareil. Cependant, certaines applications ne fonctionneront pas à cause des certifications manquantes.

Heureusement, il n'y a pas de publicités système sur le smartphone phare de Xiaomi - du moins en ce qui concerne la version chinoise. Le site Mi 11 n'avait pas non plus de publicité système. Le Mi 11 Ultra prend en charge l'API Camera2 L3. Widevine L1 est également pris en charge, c'est pourquoi les utilisateurs pourront diffuser des vidéos en qualité HD.

Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra

Communication & GNSS - Xiaomi Mi 11 Ultra avec 5G

Le smartphone de Xiaomi est doté de la fonctionnalité double SIM, d'un module Bluetooth (5.2) et d'une puce NFC pour les paiements sans contact. Le Mi 11 Ultra prend en charge la technologie Wi-Fi 6E et MIMO (VHT160). Le Mi 11 Ultra parvient à atteindre des vitesses de téléchargement très élevées. Cependant, les vitesses de téléchargement étaient considérablement plus faibles avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.

Le Mi 11 Ultra est livré avec un modem 5G (Qualcomm X60). Les acheteurs potentiels doivent être conscients du fait que la version chinoise du Mi 11 Ultra ne dispose pas de la certification Play Protect, ce qui signifie qu'il ne fonctionne pas avec Google Pay.

En plus d'un large éventail de bandes 5G, le smartphone de Xiaomi prend également en charge 17 bandes de fréquences LTE (toutes les bandes de fréquences pertinentes pour l'Allemagne sont prises en charge par la version chinoise du Mi 11 Ultra).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1238 (643min - 1325max) MBit/s ∼100% +4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼96%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼95% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼65% -33%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼51% -47%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼55% -43%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼34% -65%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100% +18%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -78%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼87% +3%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
788 (735min - 867max) MBit/s ∼85% +1%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼85% +1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼84%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼45% -46%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170363725726728768793777806802824809798800804792788803804795814799795755770735754753734780809363725726728768793777806802824809798800804792788803804795814799795755770735754753734780809118612001133115011921186118912011200121411871150112111541141118811711200121512201159121912301199120112211223121012001230Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø767 (363-824)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1190 (1121-1230)
Géolocalisation à l'intérieur
Géolocalisation à l'intérieur
Géolocalisation à l'extérieur
Géolocalisation à l'extérieur

Pour déterminer la précision de notre appareil de test en matière de navigation, nous l'avons emmené avec nous lors d'une randonnée à vélo. Au cours de cette balade, nous sommes également accompagnés par le navigateur professionnel Garmin Edge 500. Il n'y a qu'une différence de 60 m (~197-ft) entre le smartphone chinois haut de gamme et le Garmin Edge 500 à la fin de notre balade de 10 km. Le Mi 11 Ultra ne s'est pas trop écarté du navigateur professionnel et n'a eu aucun mal à cartographier avec précision l'itinéraire que nous avons emprunté. C'est pourquoi il est bien adapté à la navigation.

Pour la géolocalisation, notre appareil de revue s'appuie sur les systèmes mondiaux de navigation par satellite suivants : GPS (L1+L5), GLONASS, BeiDou (B1I+B1C+B2a) et Galileo (E1+E5a). En extérieur comme en intérieur, la localisation de l'utilisateur est acquise très rapidement. Le smartphone Android a une marge d'erreur de 3 m (~10 ft) lorsqu'il s'agit de déterminer la position géographique de l'utilisateur.

Navigation : Xiaomi Mi 11 Ultra vs. Garmin Edge 500
Navigation : Xiaomi Mi 11 Ultra vs. Garmin Edge 500
Navigation : Xiaomi Mi 11 Ultra vs. Garmin Edge 500
Navigation : Xiaomi Mi 11 Ultra vs. Garmin Edge 500
Navigation : Xiaomi Mi 11 Ultra vs. Garmin Edge 500
Navigation : Xiaomi Mi 11 Ultra vs. Garmin Edge 500

Téléphonie et qualité des appels - Smartphone Xiaomi avec VoLTE

Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra

La qualité d'appel du Mi 11 Ultra est d'un très bon niveau. Notre interlocuteur décrit la qualité du microphone comme très bonne - les voix sont reproduites très clairement

Le smartphone de Xiaomi ne prend pas en charge la fonctionnalité eSIM (du moins en Europe). Seules deux cartes SIM physiques peuvent être utilisées. Cependant, les appels Wi-Fi et VoLTE sont pris en charge.

Caméras - Mi 11 Ultra uniquement avec un système à trois caméras

Selfie pris avec la caméra principale du Mi 11 Ultra
Selfie pris avec la caméra principale du Mi 11 Ultra
Selfie pris avec la caméra frontale du Mi 11 Ultra (mode photo)
Selfie pris avec la caméra frontale du Mi 11 Ultra (mode photo)
Selfie pris avec la caméra frontale du Mi 11 Ultra (mode portrait)
Selfie pris avec la caméra frontale du Mi 11 Ultra (mode portrait)

Le Mi 10 Ultra s'est très bien comporté dans notre test d'appareil photo. Avec le Mi 11 Ultra, Xiaomi a encore amélioré son jeu de caméra. Le Mi 11 Ultra est doté d'un système à trois caméras. Cependant, le capteur principal, qui a été fabriqué par Samsung, a une taille énorme (1/1,12 pouces) pour un smartphone. La taille des pixels est de 1,4 μm, et la taille des "super" pixels est de 2,8 μm (ce qui est obtenu grâce au binning de quatre pixels).

Les photos prises avec le capteur ISOCELL GN2 de Samsung sont incroyablement détaillées et très précises en termes de couleurs. Cependant, la plage dynamique n'est pas toujours optimale. Malgré la technologie Dual Pixel Pro de Samsung, la netteté n'est pas d'un niveau très élevé, notamment dans les coins. Le capteur d'image de 50 Mpx révèle sa véritable force dans les environnements à faible luminosité. Le capteur capture beaucoup de détails, même dans l'obscurité, et les clichés sont toujours correctement exposés.

Le Mi 11 Ultra offre un zoom optique 5X et un zoom numérique 120X, grâce à son objectif périscopique 48-MP. Grâce à la stabilisation optique de l'image, le smartphone de Xiaomi produit des images utilisables même en utilisant le zoom 10X. Les images prises en utilisant le zoom 5X semblent également étonnamment bonnes.

L'appareil photo ultra grand-angle de 12 mm a un champ de vision impressionnant de 128° et un capteur d'image de 48 Mpx. Cet appareil produit des images détaillées et fidèles aux couleurs, qui sont légèrement floues. Cependant, les photos prises avec l'objectif ultra grand-angle semblent réalistes en raison de la quantité minimale d'accentuation que le smartphone Xiaomi applique, contrairement à la plupart des autres smartphones concurrents. Toutefois, les coins des photos prises avec l'objectif ultra grand angle semblent assez flous.

Les caméras principale, ultra grand-angle et Percipoe peuvent enregistrer des vidéos 8K à 24 FPS. Ceux qui souhaitent une fréquence d'images plus élevée peuvent passer en 4K (jusqu'à 60 FPS) ou 1080p (jusqu'à 1920 FPS). Le smartphone propose également un mode vidéo de nuit, dans lequel les utilisateurs peuvent filmer des vidéos 1080p à 30 FPS. Il n'est pas possible de passer d'une caméra à l'autre lors de l'enregistrement d'une vidéo.

La caméra frontale du Mi 11 Ultra prend de très bons selfies. Grâce à un écran secondaire à l'arrière, qui peut servir de viseur, les acheteurs peuvent utiliser la caméra principale pour prendre des selfies de très haute qualité - uniquement en mode photo, pour le moment. La caméra selfie de 20 Mpx devrait être mise à jour à l'avenir, ce qui permettra aux utilisateurs d'enregistrer des vidéos UHD. Le mode portrait sera également déverrouillé dans une future mise à jour

Ultra grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Grand angle
Zoom 120X (max)
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow-light photographyUltra-wide angle5X zoom
Cliquer pour charger les images

Nous utilisons le ColorChecker Passport de X-Rite pour examiner plus en détail la précision des couleurs de la caméra principale 50-MP. Nous prenons deux photos du ColorChecker Passport, l'une sous un éclairage de studio complet, et l'autre à 1 Lux.

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, la plupart des couleurs sont bien restituées. Il n'y a que quelques problèmes mineurs avec la reproduction des rouges et de certains tons bleus. Les couleurs sont également légèrement suréclairées, ce qui est un problème très courant pour les appareils photo des smartphones.

Les photographies de notre tableau de test apparaissent un peu floues dans les coins.

ColorChecker
16.5 ∆E
7.8 ∆E
11.1 ∆E
15.8 ∆E
7.5 ∆E
6.2 ∆E
7.7 ∆E
7.4 ∆E
11 ∆E
5.7 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
5.9 ∆E
11.6 ∆E
11.4 ∆E
7 ∆E
6.3 ∆E
5.1 ∆E
6.4 ∆E
0.7 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
2.5 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Ultra: 7.65 ∆E min: 0.69 - max: 16.49 ∆E
ColorChecker
26 ∆E
43.5 ∆E
33.4 ∆E
32.4 ∆E
35.6 ∆E
48.7 ∆E
39.7 ∆E
27 ∆E
27.7 ∆E
23 ∆E
49.1 ∆E
50.4 ∆E
24.1 ∆E
36.3 ∆E
21.8 ∆E
50.3 ∆E
29.9 ∆E
35.5 ∆E
48.9 ∆E
51.2 ∆E
44.4 ∆E
33.2 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Ultra: 35.36 ∆E min: 13.55 - max: 51.15 ∆E

Accessoires et garantie - Xiaomi Mi 11 Ultra avec un étui de protection

En plus du smartphone lui-même, la boîte du Mi 11 Ultra contient un chargeur modulaire 67-W, un câble USB, un étui de protection transparent, un outil de retrait de la carte SIM et un adaptateur USB-C vers prise casque 3,5 mm. Cependant, la version chinoise du Mi 11 Ultra n'est pas livrée avec un chargeur cette année.

Le smartphone de Xiaomi est livré avec une garantie de 12 mois. TradingShenzhen permet aux acheteurs d'envoyer l'appareil à une adresse allemande s'il se casse pendant la période de garantie. De cette façon, Xiaomi peut assurer des délais d'expédition plus rapides vers la Chine.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Smartphone Xiaomi avec un taux d'échantillonnage tactile de 480 Hz

Le Mi 11 Ultra est livré avec un moteur de vibration de très haute qualité, qui assure un retour haptique très agréable. Le smartphone phare de Xiaomi est très réactif, grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz et au taux d'échantillonnage tactile de 480 Hz. La couche tactile de l'écran se met à jour 480 fois par seconde, c'est pourquoi l'écran est si réactif.

Le Mi 11 Ultra dispose d'un scanner d'empreintes digitales intégré à l'écran. Il permet de déverrouiller le smartphone rapidement. Cependant, le OnePlus 9 Proest un peu plus rapide. Le lecteur d'empreintes digitales optique est très bien positionné. Cependant, il n'est pas très fiable-Xiaomi peut améliorer la précision par le biais d'une mise à jour logicielle. Le Mi 11 Ultra prend également en charge la reconnaissance faciale. Le déverrouillage facial 2D fonctionne de manière fiable et rapide. Cependant, il n'est pas sécurisé.

Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra

Affichage - Mi 11 Ultra avec une dalle WQHD+

Disposition des pixels
Disposition des pixels
Scintillement PWM à une luminosité de 1% à 15%
Scintillement PWM à une luminosité de 1% à 15%
Scintillement PWM à partir d'une luminosité de 68 %
Scintillement PWM à partir d'une luminosité de 68 %

Le Xiaomi Mi 11 Ultra est équipé d'une dalle OLED de Samsung de 6,81 pouces. L'écran a une résolution native de 3200x1440 pixels et prend en charge la technologie de taux de rafraîchissement adaptatif. Le taux de rafraîchissement peut fluctuer entre 30 et 120 Hz, en fonction du contenu de l'écran. Ici, le Samsung Galaxy S21 Ultra a un net avantage car il peut réduire sa fréquence de rafraîchissement à 10 Hz et donc économiser plus d'énergie.

La dalle 10 bits du Mi 11 Ultra a une luminosité très élevée de 891 cd/m². La luminosité est répartie très uniformément sur l'écran. Lors de notre test APL50, dans lequel l'écran affiche un motif composé de zones sombres et lumineuses réparties de manière homogène, le smartphone de Xiaomi a obtenu 1252 cd/m², ce qui est un résultat très impressionnant. Xiaomi affirme que le Mi 11 Ultra peut atteindre une luminosité de 1700 cd/m². Nous n'avons pas été en mesure de confirmer cette affirmation lors de nos tests. Toutefois, le Mi 11 Ultra sera probablement en mesure d'atteindre une luminosité plus élevée dans une fenêtre de stimulus de 10 % (APL10). Dans tous les cas, le Mi 11 Ultra offre une luminosité suffisante pour les contenus HDR.

Pour contrôler la luminosité, le Mi 11 Ultra utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM). En dessous de 68 % de luminosité, l'écran scintille à une fréquence relativement élevée de 455 à 510 Hz. En dessous de 15 % de luminosité, la fréquence oscille entre 138 et 490 Hz. A la luminosité maximale, la fréquence s'élève à 120 Hz. Toutefois, l'amplitude est ici très faible. De plus, il existe un mode de gradation directe.

886
cd/m²
884
cd/m²
893
cd/m²
887
cd/m²
891
cd/m²
892
cd/m²
887
cd/m²
882
cd/m²
888
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 893 cd/m² Moyenne: 887.8 cd/m² Minimum: 2.67 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 891 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
Asus ROG Phone 5
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Screen
-9%
5%
-151%
-1%
Brightness middle
891
910
2%
733
-18%
638
-28%
789
-11%
Brightness
888
913
3%
746
-16%
641
-28%
795
-10%
Brightness Distribution
99
98
-1%
97
-2%
93
-6%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.9
2
-5%
0.95
50%
4
-111%
1.4
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.7
3.1
16%
2.01
46%
14
-278%
3
19%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
2.2
-69%
1.7
-31%
7.2
-454%
1.7
-31%
Gamma
2.3 96%
2.06 107%
2.21 100%
2.27 97%
2.27 97%
CCT
6527 100%
6512 100%
6591 99%
7190 90%
6596 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 510.2 Hz ≤ 68 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 510.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 68 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 510.2 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Notre analyse CalMAN révèle de très bonnes performances en matière de couleurs et de niveaux de gris en mode Enhanced. En outre, la température de couleur de 6525 K est très proche de la valeur idéale (6500 K). Les autres modes de couleur sont moins précis. Les deux espaces colorimétriques que nous avons mesurés (sRGB, P3) sont presque entièrement couverts par la dalle OLED.

La dalle OLED du Mi 11 Ultra peut obtenir des noirs parfaits car chaque pixel peut être complètement éteint. C'est pourquoi le taux de contraste tend vers l'infini. Le Mi 11 Ultra est un excellent appareil pour regarder des films HDR, d'autant plus qu'il dispose d'une certification HDR10+

Précision des couleurs (espace couleur : P3, mode : Auto)
Précision des couleurs (espace couleur : P3, mode : Auto)
Couverture de l'espace couleur (espace couleur : P3, mode : Auto)
Couverture de l'espace couleur (espace couleur : P3, mode : Auto)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : P3, mode : Auto)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : P3, mode : Auto)
Saturation (espace couleur : P3, mode : Auto)
Saturation (espace couleur : P3, mode : Auto)
Précision des couleurs (espace couleur : P3, mode : Enhanced)
Précision des couleurs (espace couleur : P3, mode : Enhanced)
Couverture de l'espace couleur (espace couleur : P3, mode : Enhanced)
Couverture de l'espace couleur (espace couleur : P3, mode : Enhanced)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : P3, mode : Enhanced)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : P3, mode : Enhanced)
Saturation (espace couleur : P3, mode : Enhanced)
Saturation (espace couleur : P3, mode : Enhanced)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Le Mi 11 Ultra se comporte exceptionnellement bien en extérieur. Grâce à sa luminosité et à son taux de contraste élevés, le contenu de l'écran est lisible même en plein soleil. Toutefois, lorsque le capteur de lumière ambiante est désactivé, la luminosité s'élève à seulement 489 cd/m².

Les angles de vision de la dalle OLED sont très bons. Cependant, la luminosité diminue légèrement lorsque l'écran est regardé à un angle aigu.

Angles de vision du Mi 11 Ultra
Angles de vision du Mi 11 Ultra

Performances - Smartphone Xiaomi avec le Snapdragon 888

Le smartphone phare de Xiaomi est alimenté par le processeur Qualcomm Snapdragon 888. Le SoC dispose d'un cœur Prime avec une fréquence maximale de 2,84 GHz, de trois cœurs Cortex-A78 haute performance avec une fréquence maximale de 2,42 GHz et de quatre cœurs Cortex-A55 avec une vitesse d'horloge maximale de 1,8 GHz. Le site Qualcomm Adreno 660 fait office de GPU.

Dans notre suite de benchmarks, le Snapdragon 888 du Mi 11 Ultra est capable d'obtenir des résultats impressionnants. Néanmoins, le Mi 11 Ultra n'est pas en mesure de battre le Asus ROG Phone 5. Le smartphone de Xiaomi n'obtient pas de très bons résultats dans le benchmark PCMark. En charge soutenue, le Mi 11 Ultra fait beaucoup mieux que le Mi 11-il ne s'arrête pas pour cause de surchauffe et est capable de terminer nos benchmarks. Cependant, il y a de très grandes fluctuations dans les performances, car le smartphone doit réduire les gaz de temps en temps pour éviter d'atteindre des températures extrêmes.

En utilisation normale, le Mi 11 Ultra fait très bonne figure, car les performances thermiques ne sont pas aussi importantes ici. Les performances du système sont d'un très haut niveau, et les applications démarrent très rapidement. Le smartphone de Xiaomi dispose d'une mémoire UFS 3.1 très rapide. Cependant, la mémoire interne aurait pu être plus rapide. Le site Snapdragon 888 est capable de taux de transfert de données plus élevés.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼86%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼96% +12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼98% +14%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100% +17%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points ∼97% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=16)
1120 Points ∼97% +13%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=237, last 2 years)
570 Points ∼49% -42%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼93%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼96% +3%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼99% +6%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼93% 0%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3717 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=16)
3607 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=237, last 2 years)
1953 Points ∼53% -44%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points ∼69%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +46%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼73% +6%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69% +1%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5814 Points ∼93% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=15)
4748 Points ∼76% +11%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=127, last 2 years)
2092 Points ∼33% -51%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +61%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼62% 0%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼64% +4%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4716 Points ∼64% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4403 - 4764, n=15)
4648 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=131, last 2 years)
2170 Points ∼29% -53%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼84%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points ∼87% +3%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100% +18%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16391 Points ∼99% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 16564, n=10)
14790 Points ∼89% +6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=47, last 2 years)
9773 Points ∼59% -30%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼71%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15027 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=9)
12332 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼53%
3DMark
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼100% +1%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97% -2%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5722 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5942, n=15)
5757 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=93, last 2 years)
2799 Points ∼49% -51%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼98% 0%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼98% +1%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5703 Points ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5925, n=15)
5763 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=90, last 2 years)
3003 Points ∼51% -48%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points ∼83%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points ∼100% +21%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼83% 0%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1511 Points ∼81% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1497 - 1559, n=10)
1531 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=41, last 2 years)
888 Points ∼47% -43%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points ∼100% +17%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼84% -1%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1501 Points ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1423 - 1555, n=10)
1491 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=39, last 2 years)
903 Points ∼51% -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps ∼84%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼73% -13%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼42% -50%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼84% 0%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
143 fps ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=12)
99.6 fps ∼70% -17%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
57.5 fps ∼40% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼53% -45%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼89% -8%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100% +3%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
273 fps ∼94% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=12)
264 fps ∼91% -6%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
107 fps ∼37% -62%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps ∼82%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼58% -30%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -39%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼98% +20%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
120 fps ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=12)
92.4 fps ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
45.5 fps ∼38% -54%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼66% -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% -15%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼93% -7%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
138 fps ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=12)
150 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
62.7 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps ∼64%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼53% -18%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼59% -8%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼100% +56%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
96 fps ∼99% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=12)
75.1 fps ∼77% +21%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
35.9 fps ∼37% -42%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼61% -39%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼57% -43%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼93% -7%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
103 fps ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=12)
105 fps ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43 fps ∼36% -64%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼54% -14%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼64% +3%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼100% +60%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
55 fps ∼98% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=12)
47.9 fps ∼86% +37%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
22.4 fps ∼40% -36%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼82% -18%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼93% -7%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=12)
63.1 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
25.8 fps ∼36% -64%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼67%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼56% -16%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼83% +25%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼95% +43%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=15)
56.7 fps ∼86% +29%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
22.5 fps ∼34% -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼82% -18%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
80 fps ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=16)
73 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
25.9 fps ∼30% -70%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼62% 0%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +62%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼98% +58%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps ∼98% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=15)
38 fps ∼90% +46%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
14.9 fps ∼35% -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps ∼94%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼88% -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -7%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% -3%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
32 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=15)
28.5 fps ∼89% -5%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.2 fps ∼32% -66%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points ∼92% -7%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼99% +1%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
815441 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (782871 - 815441, n=9)
803100 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=39, last 2 years)
481659 Points ∼59% -40%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
Points ∼0% -100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100% +1%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
171404 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=9)
236121 Points ∼89% -10%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=66, last 2 years)
61201 Points ∼23% -77%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼91%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼90% -2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +9%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼98% +8%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6729 Points ∼97% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6031 - 6959, n=12)
6590 Points ∼95% +4%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=201, last 2 years)
3654 Points ∼53% -43%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼82%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼93% +13%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +21%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼93% +12%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11342 Points ∼96% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=12)
10853 Points ∼92% +12%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, last 2 years)
6675 Points ∼57% -31%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼82%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼73% -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +21%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼85% +3%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
7579 Points ∼84% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=12)
7616 Points ∼84% +2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4273 Points ∼47% -43%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼89%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼94% +5%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼94% +6%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12630 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=12)
13736 Points ∼96% +8%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=201, last 2 years)
5690 Points ∼40% -55%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼90%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼74% -17%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼82% -8%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100% +11%
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1888 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=12)
1694 Points ∼85% -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1276 Points ∼64% -28%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100% +14%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
106.112 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.324 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼83% -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.623 Points ∼71% -19%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.192 Points ∼59% -33%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
50 Points ∼46% -47%
JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
192.43 Points ∼100% +20%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
186.78 Points ∼97% +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.92 Points ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 210, n=10)
157 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.31 Points ∼66% -21%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.52 Points ∼65% -23%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=194, last 2 years)
90.3 Points ∼47% -44%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100% +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼86%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
86.1 runs/min ∼76% -12%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min ∼74% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼73% -15%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼49% -43%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=166, last 2 years)
50.7 runs/min ∼44% -48%
WebXPRT 3 - ---
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
160 Points ∼100% +13%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
158 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=10)
135 Points ∼84% -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼83% -6%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼64% -27%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years)
78.3 Points ∼49% -44%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100% +15%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
37629 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 46075, n=11)
32769 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼71% -18%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼70% -20%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
17453 Points ∼45% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
3978 ms * ∼100% -123%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼45% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1785.6 ms * ∼45% -0%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782.32 ms * ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (940 - 1841, n=11)
1524 ms * ∼38% +14%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
1341.5 ms * ∼34% +25%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1296.62 ms * ∼33% +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 11 UltraSamsung Galaxy S21 UltraOnePlus 9 ProZTE Axon 30 Ultra 5GAsus ROG Phone 5Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-5%
-18%
-2%
-7%
-57%
Sequential Read 256KB
1928.39
1710.18
-11%
1995
3%
1463.95
-24%
1778.64
-8%
1754 (1330 - 2037, n=19)
-9%
753 (41.9 - 2037, n=288, last 2 years)
-61%
Sequential Write 256KB
756.12
1077.13
42%
769
2%
689.07
-9%
794.64
5%
788 (671 - 1321, n=19)
4%
329 (11.9 - 1321, n=288, last 2 years)
-56%
Random Read 4KB
259.29
316.7
22%
258.7
0%
208.21
-20%
291.38
12%
257 (187 - 325, n=19)
-1%
135 (13.5 - 325, n=288, last 2 years)
-48%
Random Write 4KB
329.72
279.54
-15%
254.3
-23%
265.02
-20%
278.05
-16%
264 (205 - 330, n=19)
-20%
120 (4.97 - 330, n=288, last 2 years)
-64%

Gaming - Mi 11 Ultra avec un écran de 120 Hz

Nous utilisons GameBench pour enregistrer les fréquences d'images. Le smartphone de Xiaomi propose un mode Game Turbo, censé améliorer l'expérience de jeu.

Le Mi 11 Ultra est capable d'atteindre 40 FPS sur le préréglage Ultra HD dans PUBG Mobile. Dans PUBG, le taux de rafraîchissement semble être limité à 60 FPS, malgré le fait que le smartphone phare de Xiaomi dispose d'un écran à 120 Hz.

Dans Armajet, moins exigeant, le Mi 11 Ultra est capable de maintenir 120 FPS la plupart du temps. Cependant, nous recommandons le Asus ROG Phone 5 à tous ceux qui sont intéressés par le jeu sur leur smartphone. Après 30 minutes de jeu, le Mi 11 Ultra devient assez chaud.

0102030405060708090100110120121120119121114120107120119120119119117110120120118121120120119121120113118117117118120121120120118120120118119119119119116117118118120117117119118118118115118118120117119116113112119119119117117116116120118117118118119120119118118121119111113116118116117117116117120115119117119120120121120120120119118121116118120119119121118117120121120119117114120117121118119119120118119118118120117115118120117118119119118119120120119117121120121119120120117114114118118120116114115111116117114111109108114109112114112119121117119119118114116114115112108115119119121116120121120119121114120107120119120119119117110120120118121120120119121120113118117117118120121120120118120120118119119119119116117118118120117117119118118118115118118120117119116113112119119119117117116116120118117118118119120119118118121119111113116118116117117116117120115119117119120120121120120120119118121116118120119119121118117120121120119117114120117121118119119120118119118118120117115118120117118119119118119120120119117121120121119120120117114114118118120116114115111116117114111109108114109112114112119121117119119118114116114115112108115119119121116120596153606059596060606061596060606061605960606059606061606059596160606060606060596160606012112011912111412010712011912011911911711012012011812112012011912112011311811711711812012112012011812012011811911911911911611711811812011711711911811811811511811812011711911611311211911911911711711611612011811711811811912011911811812111911111311611811611711711611712011511911711912012012112012012011911812111611812011911912111811712012112011911711412011712111811911912011811911811812011711511812011711811911911811912012011911712112012111912012011711411411811812011611411511111611711411110910811410911211411211912111711911911811411611411511210811511911912111612059615360605959606060606159606060606160596060605960606160605959616060606060606059616060605960606060606061596059616055596061606060615960596061596060616060606060586060615960606061596059606060595960616059606060596012112011912111412010712011912011911911711012012011812112012011912112011311811711711812012112012011812012011811911911911911611711811812011711711911811811811511811812011711911611311211911911911711711611612011811711811811912011911811812111911111311611811611711711611712011511911711912012012112012012011911812111611812011911912111811712012112011911711412011712111811911912011811911811812011711511812011711811911911811912012011911712112012111912012011711411411811812011611411511111611711411110910811410911211411211912111711911911811411611411511210811511911912111612059615360605959606060606159606060606160596060605960606160605959616060606060606059616060605960606060606061596059616055596061606060615960596061596060616060606060586060615960606061596059606060595960616059606060596060615960605860535960616060576061595960606160596060606060606159606059615960586159605960616060596060605960606160606060605960596159606060556060596061606059606060606061605960616059606061596060606159546060615960606160121120119121114120107120119120119119117110120120118121120120119121120113118117117118120121120120118120120118119119119119116117118118120117117119118118118115118118120117119116113112119119119117117116116120118117118118119120119118118121119111113116118116117117116117120115119117119120120121120120120119118121116118120119119121118117120121120119117114120117121118119119120118119118118120117115118120117118119119118119120120119117121120121119120120117114114118118120116114115111116117114111109108114109112114112119121117119119118114116114115112108115119119121116120596153606059596060606061596060606061605960606059606061606059596160606060606060596160606059606060606060615960596160555960616060606159605960615960606160606060605860606159606060615960596060605959606160596060605960606159606058605359606160605760615959606061605960606060606061596060596159605861596059606160605960606059606061606060606059605961596060605560605960616060596060606060616059606160596060615960606061595460606159606061604040404040404039414040404040404040394140394040413940394140404039404140403941404039404140394040414039403841403941394140394040414039404041394040404139404040413940403842394040404139404039403940394039413940404040403940404040403941393940404140394040414040394041394040404139404040404040404039414040403941403940404139404040404040404040404039413940404040404039414040403941394040403941404040Tooltip
; Armajet: Ø118 (107-121)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (53-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.8 (55-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (53-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-42)

Émissions - Xiaomi Mi 11 Ultra avec haut-parleurs stéréo

Température

Selon Xiaomi, le Mi 11 Ultra est le premier smartphone au monde à disposer d'un système de refroidissement "triphasé". Il s'appuie sur les changements de phase (du solide au liquide en passant par le gaz) pour améliorer l'efficacité du refroidissement. Néanmoins, le Mi 11 Ultra chauffe quand même pas mal, tout comme le Mi 11 a fait.

Nous utilisons GFXBench pour tester la stabilité du système sous une charge continue. Notre test de stabilité s'est déroulé sans problème, mais a donné lieu à un message d'erreur à la fin. Notre test de stress avec 3DMark a mieux fonctionné. Ici, le niveau de performance était très stable.

Test de stress (Wild Life Extreme)
Test de stress (Wild Life Extreme)
Test de stress (Wild Life Extreme)
Test de stress (Wild Life Extreme)
Test de stress (Wild Life Extreme)
Test de stress (Wild Life Extreme)
Test de stabilité (Wild Life)
Test de stabilité (Wild Life)
Test de stabilité (Wild Life)
Test de stabilité (Wild Life)
Test de stabilité (Wild Life)
Test de stabilité (Wild Life)
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) % ∼100% +2%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % ∼89% -9%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼99% 0%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 (5288min - 5715max) % ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % ∼68% -30%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼64% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼100% +4%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
96.4 (1454min - 1509max) % ∼99% +3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 (1404min - 1501max) % ∼96%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.3 (1197min - 1952max) % ∼63% -34%
 38 °C38.3 °C39.7 °C 
 38.3 °C38.5 °C38.8 °C 
 37.5 °C37.6 °C36.6 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 38.1 °C
35.1 °C35.8 °C35.7 °C
34.4 °C36 °C35.7 °C
32.4 °C34.5 °C35.9 °C
Maximum: 36 °C
Moyenne: 35.1 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo, qui ont été réglés par Harman Kardon, ont un très bon son pour un smartphone. Les haut-parleurs sont très puissants (90 dB(A)) et produisent un son très agréable malgré le fait que les basses soient presque totalement absentes.

Le Mi 11 Ultra dispose d'un module Bluetooth 5.2 et prend en charge un large éventail de codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LDHC). Les utilisateurs peuvent également connecter des écouteurs filaires via le port USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203045.12526.731.73125.623.94026.129.45036.437.76329.228.1802526.810017.830.512518.338.616018.648.620017.450.725014.258.831515.96340012.863.55001467.963013.369.980012.274.5100012.374.8125011.976.3160012.876.2200012.780.1250012.180.4315012.981.6400013.279.2500013.475.8630013.673.3800013.472.91000013.976.3125001465.61600014.262.6SPL25.289.5N0.778.4median 13.4median 72.9Delta1.28.830.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11 UltraSamsung Galaxy S21 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 11 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Smartphone Xiaomi à charge rapide

Consommation d'énergie

La batterie de 5000 mAh peut être entièrement rechargée en 36 minutes avec le chargeur 67 W - c'est du moins ce que prétend le fabricant chinois. Nous n'avons pas été en mesure d'étayer cette affirmation car la version chinoise du Mi 11 Ultra, que nous avons, n'est pas livrée avec le chargeur 67-W. Le smartphone de Xiaomi prend également en charge la charge sans fil de 67 W et la charge sans fil inversée de 10 W.

En mode veille, la consommation d'énergie est assez élevée. Cependant, en charge, la consommation d'énergie se situe à un niveau normal.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 1.13 / 1.67 / 1.69 Watts
Fortement sollicité midlight 5.17 / 9.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Asus ROG Phone 5
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-27%
-6%
20%
-1%
5%
Idle Minimum *
1.13
1.06
6%
1.6
-42%
1
12%
0.59
48%
1.065 (0.59 - 1.6, n=13)
6%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
17%
Idle Average *
1.67
1.19
29%
2
-20%
1.99
-19%
1.08
35%
1.597 (1.08 - 2, n=13)
4%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-10%
Idle Maximum *
1.69
1.2
29%
2.4
-42%
2.02
-20%
1.14
33%
1.777 (1.14 - 2.7, n=13)
-5%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-24%
Load Average *
5.17
6.46
-25%
6.2
-20%
5.15
-0%
5.29
-2%
5.53 (4.21 - 6.44, n=13)
-7%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
14%
Load Maximum *
9.9
10.76
-9%
11
-11%
10.36
-5%
11.44
-16%
10 (6.83 - 11.7, n=13)
-1%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench, GFXBench and when idle (150 cd/m²)

012345678910111.5521.4091.5571.2011.2261.4911.2581.511.7151.7151.2381.2011.5511.7011.5691.5161.2841.4141.581.231.2921.2531.281.3851.3631.2431.261.2171.2461.241.2641.2371.2181.2461.2451.2331.2141.2891.5761.531.4671.2791.2391.2221.2321.61.3181.6071.3161.2391.4271.4211.2711.591.7291.3191.3451.3981.3161.5621.5521.4091.5571.2011.2261.4911.2581.511.7151.7151.2381.2011.5511.7011.5691.5161.2841.4141.581.231.2921.2531.281.3851.3631.2431.261.2171.2461.241.2641.2371.2181.2461.2451.2331.2141.2891.5761.531.4671.2791.2391.2221.2321.61.3181.6071.3161.2391.4271.4211.2711.591.7291.3191.3451.3981.3161.5625.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.941.5521.4091.5571.2011.2261.4911.2581.511.7151.7151.2381.2011.5511.7011.5691.5161.2841.4141.581.231.2921.2531.281.3851.3631.2431.261.2171.2461.241.2641.2371.2181.2461.2451.2331.2141.2891.5761.531.4671.2791.2391.2221.2321.61.3181.6071.3161.2391.4271.4211.2711.591.7291.3191.3451.3981.3161.5625.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.941.4652.883.643.53.543.352.61.6273.32.262.033.173.973.84.11.4353.541.6021.6623.73.653.581.5713.711.3913.361.3584.714.484.564.441.4363.281.6345.3755.052.731.4622.314.34.241.4524.221.4983.763.922.351.7962.513.753.713.773.653.954.082.674.784.341.6892.233.691.4797.587.217.87.757.247.897.346.987.477.127.527.61.5717.887.117.441.8553.145.797.987.988.027.8651.4534.673.399.251.3818.929.631.4921.4021.3789.099.910.61.5349.943.444.747.891.9447.647.281.48111.14.381.5488.141.6910.29.558.459.531.4919.29.331.4510.810.9119.0910.72.852.149.955.0310.91110.710.58.93106.3610.47.7910.39.91.593.613.393.458.798.147.899.338.558.5510.11.52210.41.5951.686Tooltip
Xiaomi Mi 11 Ultra Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Idle 1min: Ø1.377 (1.201-1.729)
Xiaomi Mi 11 Ultra Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (5.64-10.9)
Xiaomi Mi 11 Ultra Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Geekbench 5.4: Ø5.28 (1.358-11.1)

Autonomie de la batterie

Dans notre test Wi-Fi, le Mi 11 Ultra a tenu 11 heures. Dans notre test vidéo, dans lequel nous avons réglé la résolution de l'écran sur WQHD+ et le taux de rafraîchissement sur 120 Hz, la batterie du Mi 11 Ultra a tenu presque 17 heures. Nous effectuons tous nos tests de batterie avec une luminosité réglée sur 150 cd/m². De plus, nous effectuons notre test vidéo avec les modules de communication désactivés.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 36min
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Asus ROG Phone 5
6000 mAh
Autonomie de la batterie
19%
42%
-5%
20%
Reader / Idle
1108
1408
27%
2113
91%
1476
33%
H.264
1006
1310
30%
1076
7%
832
-17%
WiFi v1.3
650
702
8%
1002
54%
615
-5%
754
16%
Load
276
304
10%
316
14%
406
47%

Points positifs

+ panneau OLED 120 Hz lumineux avec une résolution de 1440p
+ grandes capacités de zoom
+ bonne caméra principale
+ Chargement rapide de 67 W
+ grandes options de connectivité
+ beaucoup de performances

Points négatifs

- devient très chaud
- uniquement USB 2.0
- lourd
- pas de support eSIM

Verdict pour le Xiaomi Mi 11 Ultra

Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : TradingShenzhen
Examen du Xiaomi Mi 11 Ultra. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : TradingShenzhen

Le Xiaomi Mi 11 Ultra est un smartphone phare qui peut rivaliser avec le Samsung Galaxy S21 Ultra et le Oppo Find X3 Pro. Le smartphone chinois offre une sensation très premium dans la main (en raison de son poids) et possède une fiche technique très impressionnante. Le Mi 11 Ultra dispose d'un système de caméra très impressionnant, qui est quelque peu entravé par des limitations logicielles. Le panneau OLED arrière, qui peut fonctionner comme un viseur, ne change pas vraiment la donne, cependant.

Le Mi 11 Ultra constitue une base solide pour les futurs smartphones de la série Mi. Maintenant, tout ce que Xiaomi doit faire est de se concentrer sur le polissage de ses produits

Il y a un domaine dans lequel Xiaomi doit faire nettement mieux. Dans cette gamme de prix, presque tous les smartphones disposent de ports USB 3.2. Ce n'est pas un domaine où Xiaomi peut se permettre de réduire les coûts. Les futurs smartphones Mi 12 ne peuvent pas inclure les lents ports USB 2.0. Qui plus est, Samsung est en avance sur Xiaomi en termes de support logiciel à long terme.

Parce que le Mi 11 Ultra devient assez chaud sous une charge soutenue, il n'est pas bien adapté aux jeux. Pour les joueurs, un smartphone dédié aux jeux, tel que le Asus ROG Phone 5 serait un bien meilleur choix.

Prix et disponibilité

La version mondiale du Xiaomi Mi 11 Ultra coûte actuellement environ 1200 Dollars sur eBay. Le Xiaomi Mi 11 Ultra avec la ROM globale peut également être acheté viaTradingShenzhen pour environ 830 euros (~100 dollars).

Xiaomi Mi 11 Ultra - 06/11/2021 v7
Marcus Herbrich

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
58 / 70 → 83%
Poids
87%
Autonomie
89%
Écran
91%
Performances en jeu
65 / 64 → 100%
Performances dans les applications
84 / 86 → 98%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
82 / 90 → 92%
Appareil photo
79%
Moyenne
83%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stanislav Kokhanyuk
Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 47 articles published on Notebookcheck since 2021
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186718 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mi 11 Ultra : un véritable poids lourd dans l'univers des smartphones
Marcus Herbrich, 2021-06-14 (Update: 2021-06-14)