Notebookcheck

Test complet du Samsung Galaxy Note 10+ : SoC optimisé et promesse d'autonomie en hausse

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 11/07/2019

Le S-Pen et l’extraordinaire écran distinguent une fois de plus le Galaxy Note de ses alter-ego Galaxy S. Le Galaxy Note de cette année est le premier à s’équiper d’un processeur plus récent que le Galaxy S qui le précéde, ce qui rend intéressant de voir ce que l’Exynos 9825 apporte par rapport à l’Exynos 9820. À bien des égards, le Note 10+ est un Galaxy S10+ retravaillé, avec quelques améliorations ou omissions. Lisez ce test pour voir comment se comporte le Note 10+.

La critique originale du Samsung Galaxy Note 10+ est disponible en anglais sur cette page.

Le Galaxy Note 10+ semble être une mise à jour substantielle du Galaxy Note 9, au moins sur le papier. Samsung l’a équipé d’un écran plus grand, de plus de mémoire, de plus de capteurs photo, d’une plus grosse batterie, et d’un SoC plus puissant que son prédécesseur, tout en l’allégeant. Pour compliquer les choses, le Note 10+ semble être le vrai successeur du Galaxy Note 9, le Galaxy Note 10 étant une sorte de version Lite ou 10e. Nous avons déjà testé le Note 10, veillez donc à bien vérifier les différences entre les deux appareils si vous commencez par lire ce test.

Le Galaxy Note 10+ (SM-N975F) possède un imposant écran AMOLED de 6,8 pouces, et le nouveau SoC de Samsung, l’ *Exynos 9825, que le fabriquant accompagne de 12 Go de RAM LPDDR4X. L’appareil est actuellement disponible en 256 ou 512 Go, et prend en charge les cartes micro SD au cas où l’on ait besoin d’encore plus de stockage.

Samsung a équipé le Note 10+ de quatre capteurs photo arrière, dont un capteur ultra-grand-angle et un zoom, accompagnés d’un capteur temps de vol (Time Of Flight, TOF), pour plus d’informations de profondeur de champ. Le Note 10+ possède également de meilleures capacités vidéo, même si ses capteurs photo arrière semblent être à peu près identiques à ceux du Galaxy S10 5G. Le S-Pen est également de la partie, Samsung ajoutant la prise en charge des gestes cette année. Malheureusement, Samsung a décidé d’abandonner la prise jack et n’a pas inclus d’adaptateur USB C vers jack 3,5 mm dans la boîte de notre téléphone.

Le Note 10+ est actuellement vendu 1 109,00 €, Samsung faisant monter le prix de 100 € pour le modèle 512 Go. Le modèle 5G coûte quant à lui 1 299,99 $ pour la version 256 Go, et il faut compter 100 $ de plus pour la version 512 Go. Aucun autre flagship actuel n’inclut de stylet comme le fait le Note 10+. Le Huawei Mate 20 X peut en avoir un, mais il ne peut être logé dans l’appareil comme le S-Pen peut l’être dans le Note 10+. Si l’on met de côté le S-Pen, on trouvera en revanche nombre d’appareils haut de gammes comparables, dont l’Apple iPhone XS Max, le LG G8s ThinQ, le OnePlus 7 Pro, le Samsung Galaxy S10+, et le Galaxy S10 5G.

Samsung Galaxy Note10+ (Galaxy Note Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9825
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP12
Mémoire
12288 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.8 pouces 19:9, 3040 x 1440 pixel 495 PPP, capacitif 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Dynamic AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, incurvé 2,5D, brillant: oui, HDR
Disque dur
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go 
, 224.4 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To, systèmes de fichier FAT, FAT 32 et exFAT, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, gyroscope, capteur géomagnétique, Hall, capteur de proximité, RGB, MST, Ant+, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM, GPRS, Edge : 850, 900, 1 800 et 1 900 MHz. UMTS / HSPA+: B1, B2, B4, B5, B8, B34, B39. LTE Cat. 20: bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66. TDD : bandes 38, 39, 40 et 41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 162.3 x 77.2
Batterie
16.56 Wh, 4300 mAh Lithium-Ion, 3,85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1,5 / 2,4, 27 mm, 1 / 2,55", 1,4 μm) + 12MP (téléobjectif, zoom x2, f/2,1, 52m m, 1 / 3.6", 1,0 μm) + 16 MP (f/2,2, 12 mm, 1,0 μm)
Appareil photo secondaire: 10 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, S-Pen, mines de remplacement, outil pour S-Pen, outil pour carte SIM, adaptateur OTG, adaptateur secteur, câble pour les données, écouteurs, guide de démarrage rapide, informations de garantie, One UI 1.1, 24 Mois Garantie, IP68. DAS : tête - 0,187 W/kg, corps - 1,404 W/kg, fanless, waterproof
Poids
196 g
Prix
1099 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Samsung affirme que le Note 10+ fait 7,9 mm d’épaisseur comme le Note 10, mais notre appareil fait 8,2 mm. L’appareil photo dépasse quant à lui de 0,6 mm, ce qui fait que le Note 10+ fait en tout 8,8 mm d’épaisseur. L’appareil tient bien en main, malgré ses proportions, avec son ratio écran /surface de 91 %, ce qui permet d’atteindre plus facilement les bords de l’écran qu’avec les autres grands smartphones. Samsung propose dans sa boutique le Note 10+ en Argent stellair et en Noir Cosmos, tout comme le Galaxy Note 10.

Notre modèle est bien construit, avec les raccords entre matériaux bien ajustés. L’emplacement pour carte affleure presque parfaitement avec le cadre, ce qui n’est pas toujours le cas. Le tiroir est en plastique, mais paraît solide. Le Note 10+ possède le même cadre que le Galaxy S10 5G, ce qui le rend plus fin que les autres Galaxy S10. Samsung a recouvert l’avant et l’arrière de l’appareil de Corning Gorilla Glass 6, qui devrait être deux fois plus résistant que le Gorilla Glass 5. Il attire néanmoins les traces de doigt, notre modèle noir paraissant sal en peu de temps.

Samsung continue à souder ses batteries, ce qui peut en frustrer certains. Mais cela permet au Note 10+ d’être certifié IP68 contre les liquides et la poussière, ce qui a ses avantages. Le S-Pen intégré rentre bien dans son rangement, et ne peut abîmer les connexions internes fragiles en étant mal inséré, comme c’était le cas avec le Galaxy Note 5.

Aura Black
Aura White
Aura Glow

Comparaison des tailles

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Connectivité

Le Note 10+ reprend sa connectique et ses composants des autres Galaxy, à quelques exceptions près. Samsung a équipé son dernier flagship d’un port USB C 3.1, qui prend en charge les sorties vidéo via HDMI ou DisplayPort et permet de transférer rapidement les données avec le câble inclus dans la boîte. Samsung DeX est également présent, celui-ci permettant de connecter les périphériques externes via Bluetooth ou USB. Samsung vend une station d’accueil DeX pour simplement connecter des périphériques.

Le Note 10+ prend également en charge toutes les normes récentes de communication en champ proche, tels le Bluetooth 5.0, le NFC, le MST et l’ANT+. Le Bluetooth dual audio est également de retour, mais Samsung refuse toujours de prendre en charge le HWA et l’aptX HD, ce qui est vraiment dommage. Il a également abandonné le capteur de fréquence cardiaque, qui était situé à l’arrière des anciens Galaxy S et Note.

Le Note 10+ est un appareil double SIM avec une extension micro SD, à la différence du Galaxy Note 10. Cependant, le modèle 4G ne possède qu’un emplacement hybride partagé avec une carte SIM secondaire, si bien qu’il faudra choisir entre l’extension micro SD et le double SIM. Il n’y a pas ce choix à faire avec la variante 5G, puisque celle-ci n’intègre qu’un unique emplacement secondaire SIM. Le Note 10+ prend en charge des cartes micro SD jusqu’à 1 To, mais qui ne peuvent être formatées comme stockage interne, ni servir pour les applis – à moins de changer cette dernière restriction dans les options Développeurs.

Vous serez pardonnés de penser que le Note 10+ est presque le smartphone parfait. Mais il ne possède en fait ni émetteur infrarouge, ni récepteur radio, ni prise jack. Pire, il n’y a pas même d’adaptateur USB C vers 3,5 mm, ce qui est un peu mesquin.

Au-dessus : lecteur de carte, haut-parleur, micro.
Au-dessus : lecteur de carte, haut-parleur, micro.
Côté gauche : bouton d'alimentation / Bixby, volume.
Côté gauche : bouton d'alimentation / Bixby, volume.
Côté droit : aucune connectivité.
Côté droit : aucune connectivité.
Au-dessous : S Pen, haut-parleur, USB C, micro.
Au-dessous : S Pen, haut-parleur, USB C, micro.

Système d'exploitation

Le Note 10+ est équipé de One UI 1.1, la version Samsung d’Android 9.0 Pie. One UI 1.1, comme son nom le laisse entendre, offre des évolutions mineures par rapport à la première version de One UI que Samsung a lancé avec la série Galaxy S10. Bixby est toujours présent, mais l’on peut maintenant le désactiver pour éviter de lancer accidentellement l’assistant virtuel de Samsung. DeX fait également son retour, tout comme les comptes Kids Home et le contrôle parental. Samsung continue à se passer des comptes utilisateurs multiples de sa version personnalisée d’Android. À notre avis, cela rendrait DeX plus polyvalent.

Samsung a préinstallé nombre d’applis maison et tierces, excluant la suite habituelle d’applis et de services Google. Comme le montrent les captures d’écran ci-dessous, notre modèle de test est livré avec Facebook, Netflix, Spotify, et plusieurs applis Microsoft. Malheureusement toutes ne peuvent pas être désinstallées, et leur désactivation est l’unique solution avant de recourir aux commandes ADB. Pire, des publicités pop-up occasionnelles encouragent à utiliser certaines applis, ce qui en frustrera plus d’un parmi ceux qui auront dépensé plus de 1 000 € pour le Note 10+.

Notre modèle avait les derniers patchs de sécurité au moment de nos tests. Samsung devrait les mettre à jour tous les mois. L’expérience montre qu’il devrait proposer au moins deux mises à jour d’OS majeures, ce qui devrait conduire le Note 10+ jusqu’à Android 11.

Galaxy Note 10+ - Écran d'accueil par défaut.
Galaxy Note 10+ - Écran d'accueil par défaut.
Galaxy Note 10+ - Tiroir des applis et applis préinstallées.
Galaxy Note 10+ - Tiroir des applis et applis préinstallées.
Galaxy Note 10+ - Raccourcis du tiroir des applis.
Galaxy Note 10+ - Raccourcis du tiroir des applis.
Galaxy Note 10+ - Samsung Game Launcher et Samsung Global Goals.
Galaxy Note 10+ - Samsung Game Launcher et Samsung Global Goals.
Galaxy Note 10+ - Logo Bixby Home.
Galaxy Note 10+ - Logo Bixby Home.

Communication et GPS

Le Note 10+ prend en charge toutes les normes Wifi modernes jusqu’au Wifi 6, et peut se connecter aux réseaux 2,4 ou 5 Ghz. Cependant, notre modèle de test n’a pas été très performant dans notre test Wifi iperf3 Client, reflétant en cela les résultats du Galaxy Note 10. Le Note 10+ est particulièrement mauvais en réception de données, avec des taux de 38 % inférieurs à ceux du Galaxy S10 5G. Nous soupçonnons qu’il s’agit de problèmes logiciels, le Note 10+ partageant largement sa connectique avec le reste de la série S10.

Le Note 10+ prend en charge 22 bandes LTE et opère en LTE Cat. 20, si bien que vous ne devriez jamais avoir de problèmes de vitesse ou de couverture même à l’international. Le Note 10+ 5G prend également en charge la bande NR78, qui opère à 3 500 MHz, si vous êtes intéressés par cette version. Sa couverture 5G est toute aussi réduite que celle du Galaxy S10 5G.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼100% +79%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼93% +66%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼91% +62%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) MBit/s ∼91% +62%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼75% +34%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼37% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) MBit/s ∼100% +13%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼95% +8%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼87% -2%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼79% -10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼74% -16%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼34% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (310-384)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø558 (496-582)
Galaxy Note 10+ - GPS GNSS.
Galaxy Note 10+ - GPS GNSS.
Galaxy Note 10+ - GPS à l'extérieur.
Galaxy Note 10+ - GPS à l'extérieur.
Galaxy Note 10+ - GPS à l'intérieur.
Galaxy Note 10+ - GPS à l'intérieur.

Le Note 10+ prend en charge les récepteurs GNSS (Global Navigation Satellite System) classiques : BeiDou, Galileo, GLONASS et le GPS. L’appareil ne prend pas en charge les systèmes d’améliorations par satellite (SBAS), mais prend en charge le GPS double-bande. Notre modèle nous a localisés précisément, même s’il a pris un peu de temps à l’intérieur – ce qui ne devrait pas être gênant au quotidien.

Nous avons également pris le Note 10+ pour un tour à vélo, afin de confronter sa précision à celle de notre compteur GPS de référence, le Garmin Edge 500. Le Note 10+ nous a placés de façon précise tout au long des 9 km du test, sans erreur sur la route enregistrée. En bref, le Note 10+ devrait être un appareil de navigation fiable quel que soit l’endroit où on l’utilise.

GPS Samsung Galaxy Note 10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Note 10+ : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Note 10+ : autour d'un lac.
GPS Samsung Galaxy Note 10+ : autour d'un lac.
GPS Samsung Galaxy Note 10+ : boucle.
GPS Samsung Galaxy Note 10+ : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Samsung équipe le Note 10+ de deux micros, qui combinés fournissent une suppression du bruit correcte durant les appels. La qualité d’appel est bonne sur LTE, mais nos appels de test ont paru bien moins bons en 3G. Nous n’avons pas eu de problèmes avec le haut-parleur d’appel, mais notre modèle de test crée à notre avis trop d’échos en main-libre. Cela ne devrait pas être problématique depuis un environnement calme, mais l’interlocuteur pourrait avoir un peu de mal à l’autre bout de la ligne pour saisir notre voix si plusieurs personnes parlent ensemble.

Le Note 10+ prend en charge la voix sur LTE (VoLTE) et les appels Wifi (VoWifi), tout comme le reste de la série Galaxy S10. Votre fournisseur doit fournir ces services pour le Note 10+ sur son réseau avant que cela ne soit possible. Samsung n’intègre pas non plus de fonctionnalités de compte SIP dans One UI.

Appareils photo

Prendre un selfie avec le Galaxy Note 10+.
Prendre un selfie avec le Galaxy Note 10+.

Samsung équipe le Note 10+ d’un appareil photo avant avec une ouverture f/2,2. Bizarrement, toutes les versions du Note 10 ont un unique capteur photo avant, à la différence des Galaxy S10+ et Galaxy S10 5G, qui ont un double capteur photo. Si ses spécifications ne sont pas à la pointe du progrès, nos photos de test paraissent détaillées et ont de belles couleurs. Le capteur a plus de mal en faible luminosité, le bruit étant alors très présent, et les couleurs étant délavées. L’appli par défaut contient tous les réglages que Samsung inclut avec les équivalents de la série Galaxy S10.

Le capteur photo arrière principal est une reprise de celui du Galaxy S10 5G. Celui de 12 MP possède des pixels comparativement larges, un autofocus double pixel, une ouverture variable f/1,5 et f/2,4, et une stabilisation optique (OIS). Samsung l’accompagne d’un capteur ultra-grand-angle 16 MP et d’un zoom 12 MP. Nous pensions également que Samsung intégrerait un capteur temps de vol (ToF, Time of Flight) comme celui du Galaxy S10 5G au Note 10+, qui intègre en fait un capteur de profondeur de champ VGA, pas aussi avancé techniquement qu’un capteur ToF. En bref, Samsung a équipé le Note 10+ d’une version légèrement modifiée de l’appareil photo du Galaxy S10 5G, qui devrait être légèrement plus sensible à l’éclairage.

Quel que soit l’âge des capteurs du Note 10+, ils nous ont impressionnés durant nos tests. Les photos de jour ont une dynamique riche, largement grâce au mode HDR automatique. Les photos paraissent parfois un peu artificielles, Samsung favorisant les couleurs vives et la dynamique sur les détails. L’appli d’appareil photo a tendance également à surexposer les zones sombres, ce qui crée du bruit dans l’image. Le Note 10+ est efficace en faible luminosité, reproduisant la bougie de la scène 3 de façon plus fidèle que le P30 Pro. Cependant, la photo de notre Note 10+ parait trop froide à notre goût, et le bruit supplante les détails.

Possibilités du S-Pen.

Les vidéos du Note 10+ nous ont également convaincus, pouvant monter à 3840 x 2160 (4K UHD) à 60 IPS sans limite de durée. Cependant, seul le capteur arrière principal peut filmer ainsi, et il faut désactiver l’OIS. Seules les vidéos en 1080p et 30 IPS peuvent profiter de toutes les fonctionnalités, même si certaines sont un peu gadget - telle la fonctionnalité Live Focus, censée imiter l’effet bokeh en temps réel. Les résultats sont décevants, paraissant artificiels et peu naturels. Le Note 10+ peut également utiliser son micro pour zoomer l’audio dans différentes parties d’une vidéo, afin d’éliminer le bruit de fond et amplifier le sujet que vous enregistrez. Cela reste peu efficace, la fonctionnalité n’amplifiant que certaines fréquences pour imiter cet effet de zoom.

Le dernier lot de fonctionnalités liées à l’appareil photo, qui divisera, est en lien avec les actions S-Pen, basées sur les raccourcis que Samsung a introduit avec son stylet avec le Galaxy Note 9. Alors qu’activer l’appareil photo, basculer entre les modes ou les appareils photo ou prendre une photo sont des actions faciles à faire, les autres nécessiteront plus de pratique. Le zoom, par exemple, nécessite de faire tourner le S-Pen, ce qui peut toujours être mal fait. Si nous pouvons voir l’intérêt d’intégrer de tels éléments dans le S-Pen, nous nous demandons si cela sera vraiment utile pour la plupart des utilisateurs, même pour les inconditionnels…

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons également soumis notre modèle à plus de tests dans des conditions d’éclairage contrôlées, à 2 500 lux. Le Note 10+ a été performant, et reproduit bien la mire de test. Son capteur photo arrière principal reproduit fidèlement le dégradé de couleurs, avec peu d’artefacts. Mais le contraste baisse dans les coins inférieurs de l’image, surtout du côté gauche. Nous avons également pris une photo de la mire de test à 1 lux, mais le bruit domine alors. Il n’y a pas beaucoup de détails, et les couleurs paraissent délavées.

Comme nos tests initiaux l’avaient montré, le Note 10+ reproduit les couleurs de façon vive, sans être toujours très fidèle. Notre modèle de test fait du bon travail avec le noir et le jaune, mais les autres mesures DeltaE de la déviation sont au-dessus de la valeur idéale de 3.

ColorChecker Photo
29.1 ∆E
49.6 ∆E
36.5 ∆E
33.1 ∆E
41.2 ∆E
57.2 ∆E
48.7 ∆E
31.9 ∆E
37.7 ∆E
27.6 ∆E
57.9 ∆E
58.7 ∆E
29.9 ∆E
43 ∆E
32.7 ∆E
65.1 ∆E
39.2 ∆E
39.7 ∆E
64.7 ∆E
62.9 ∆E
46.3 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10+: 41.84 ∆E min: 13.35 - max: 65.15 ∆E
ColorChecker Photo
16.9 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
18.9 ∆E
9.5 ∆E
4.5 ∆E
8.7 ∆E
11.3 ∆E
10.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
8 ∆E
13 ∆E
11.8 ∆E
2.7 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
5.8 ∆E
7.8 ∆E
4.3 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10+: 8.5 ∆E min: 2.09 - max: 18.94 ∆E
Galaxy Note 10+ - Mire de test.
Galaxy Note 10+ - Mire de test.
Galaxy Note 10+ - Détail de la mire de test.
Galaxy Note 10+ - Mire de test dans le noir.

Accessoires et garantie

Samsung inclut un câble USB C dans la boîte, ainsi qu’un chargeur modulaire 25 W, un outil pour carte SIM, et des écouteurs AKG. Il y a également des mines de remplacement pour le S-Pen, un outil pour les enlever, un adaptateur OTG, des documents de garantie, d’instruction et un guide de démarrage rapide. Nous avons pris une photo de ces accessoires ci-dessous.

Samsung vend également beaucoup d’accessoires pour le Note 10+, dont des Galaxy Bud AKG à 129,99 $. La firme vend également diverses coques, ainsi que des S-Pen de remplacement, des chargeurs et un chargeur sans-fil. Malheureusement, il faut acheter le chargeur filaire 45 W séparément. La liste complète des accessoires compatibles avec le Note 10+ est disponible ici.

Le Note 10+ est livré avec une garantie constructeur limitée de 24 mois. Samsung propose toujours ses extensions de garantie Premium Care et Care+. Ce dernier est une assurance, et couvre les dommages accidentels.

Un coup d'oeil au Galaxy Note 10+ et à ses accessoires.
Un coup d'oeil au Galaxy Note 10+ et à ses accessoires.

Périphériques d'entrée et tactile

Le cœur de la série Galaxy Note est le S-Pen, présent dans le Note 10+. Il n’y a pas de changement fondamental par rapport à celui du Galaxy Note 9, au-delà de quelques nouveaux gestes. Le S-Pen possède des mines de 0,7 mm, et supporte jusqu’à 4 096 niveaux de pression. La série Note 10 utilise la reconnaissance optique des caractères (OCR, Optical Character Recognition), qui permet de transcrire directement vos notes dans un logiciel de traitement de texte comme Word. Il est toujours possible de prendre des captures d’écran avec le S-Pen, et il est possible de faire des dessins AR et des messages live. De plus, le S-Pen peut être utilisé comme pointeur pour traduire des textes, et il est possible de prendre des notes à l’écran, même quand l’appareil est en veille.

Samsung a aussi intégré les gestes dans l’appli photo par défaut, tels la bascule entre les modes ou le zoom. Il est même possible de déverrouiller le Note 10+ avec le S-Pen, mais seulement si le stylet n’était pas dans l’appareil au dernier verrouillage.

Le S-Pen mesure 5,8 x 4,35 x 105,08 mm, et pèse 3,04 g. Le Note 10+ et le S-Pen communiquent en Bluetooth, et ce dernier se charge dans le Note 10+ par induction. Samsung affirme que le S-Pen devrait tenir 10h entre deux charges – mais peu de personnes le garderont ainsi 10h sorti du Note 10+. Nous n’avons jamais réussi à vider la batterie du S-Pen durant nos tests, et il est toujours possible de prendre des notes quand il est complètement déchargé.

Samsung protège l’écran tactile multitouch 10 points du Note 10+ avec du Corning Gorilla Glass 6, qui est très réactif mais aussi très glissant. Le Note 10+ possède le clavier maison Samsung, qui peut être remplacé par n’importe quel clavier du Google Play Store ou du Galaxy Store. Le moteur de vibration fournit un retour puissant, et nous rappelle celui du Google Pixel 3, même si le retour paraît un peu plus mou.

Le Note 10+, comme la série Galaxy S10, possède un scanner à ultrasons dans l’écran. Celui de notre modèle est performant, et c’est la méthode la plus sécurisée pour déverrouiller l’appareil. Il est également possible d’utiliser la reconnaissance faciale pour déverrouiller le Note 10+, mais il n’utilise que son capteur avant pour cela. Bizarrement, le Note 10+ ne possède pas la reconnaissance faciale 3D du Galaxy S10 5G.

Ecran

Galaxy Note 10+ - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le Note 10+ possède un écran Dynamic AMOLED de 6,8 pouces avec un ratio 19:9. La dalle est nativement en 3040 x 1440, ce qui donne une image très nette, mais Samsung met l’écran par défaut à 2280 x 1080. Le Note 10+ possède une densité de pixels de 371 PPP en 1080p, mais augmente en passant à 1440p dans les paramètres.

Notre modèle de test est légèrement plus sombre que le Galaxy S10 5G, mais atteint malgré tout une luminosité maximale moyenne respectable de 694 cd/m². De même, à 96 %, la distribution de la luminosité est excellente pour une dalle AMOLED. Mieux, le centre de l’écran atteint 921 cd/m² dans le test pratique APL50, 982 dans APL25, et même 1 000 cd/m² dans APL10. L’écran est ainsi suffisamment lumineux pour tirer profit de sa certifications HDR10+ avec les contenus HDR.

L’écran atteint un minimum de 1,61 cd/m², ce qui est suffisamment sombre pour limiter la fatigue oculaire la nuit. Samsung intègre un filtre de lumière bleue et un mode nuit, qui facilitent la lecture de livres électronique au lit, par exemple. Malheureusement, l’écran utilise la MLI pour régler la luminosité, ce qui peut causer une fatigue oculaire et des maux de tête aux personnes sensibles.

L’écran de notre modèle possède une excellente fidélité des couleurs, avec un contraste théoriquement infini grâce à la technologie AMOLED. La dalle devrait avoir une valeur des noirs absolue de 0.

Le Note 10+ atteint une luminosité de 1,61 cd/m², ce qui devrait être assez pas pour lire à l’écran la nuit ou dans une pièce sombre sans fatiguer les yeux. L’intégration d’un filtre de lumière bleue et d’un mode nuit à travers tout l’appareil devrait aider aussi, mais l’utilisation de la MLI pourrait causer une fatigue oculaire voire des maux de tête à certains. Le scintillement est compris entre 122,5 et 250 Hz, ce qui est assez faible pour gêner les personnes sensibles. De même, la dalle scintille à 60 Hz à 100 %, si bien que nous conseillons de ne pas acheter le Note 10+ si vous savez que vous êtes sensibles à la MLI. Samsung n’intègre pas de fonctionnalité spécifique pour réduire ce scintillement, à la différence de Huawei ou OnePlus avec le DC dimming de leurs fleurons.

709
cd/m²
694
cd/m²
706
cd/m²
694
cd/m²
683
cd/m²
696
cd/m²
692
cd/m²
679
cd/m²
692
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 709 cd/m² Moyenne: 693.9 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 683 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
-19%
15%
12%
16%
-21%
Brightness middle
683
735
8%
656
-4%
421
-38%
586
-14%
539
-21%
Brightness
694
735
6%
659
-5%
418
-40%
584
-16%
556
-20%
Brightness Distribution
96
94
-2%
88
-8%
96
0%
97
1%
88
-8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
3.9
-34%
1.7
41%
1.1
62%
1.39
52%
3.78
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
10.9
-127%
2.8
42%
2.2
54%
2.7
44%
6.95
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.4
36%
1.7
23%
1.4
36%
1.6
27%
2.2
-0%
Gamma
2.11 104%
2.09 105%
1.998 110%
2.23 99%
2.243 98%
2.274 97%
CCT
6247 104%
6549 99%
6487 100%
6723 97%
6672 97%
6013 108%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Galaxy Note 10+ - Nos réglages de la balance des blancs personnalisée.
Nos réglages de la balance des blancs personnalisée.

One UI paraît chiche en options d’écran quand on n’a pas eu un smartphone Samsung depuis TouchWiz ou Samsung Experience. Samsung intègre maintenant seulement les modes Naturel et Vif, ce dernier étant activé par défaut. Le mode Naturel utilise l’espace colorimétrique sRVB, le plus réduit, Samsung utilisant l’espace colorimétrique plus large DCI-P3 pour le mode Vif. Au passage, ce dernier mode autorise le calibrage manuel de la balance des blancs. Nous avons inclus nos réglages optimisés ci-dessous.

Nous avons analysé de plus près l’écran de notre appareil de test, avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN, qui montrent que le mode Naturel est par défaut plus naturel. En optimisant la balance des blancs en mode Vif, on obtient une déviation DeltaE de l’échelle de gris plus basse qu’en mode Naturel, mais cela n’a aucun impact sur la fidélité des couleurs. En bref, l’écran du Note 10+ n’est pas aussi fidèle que ceux de l’iPhone XS Max, du Mate 20 X, ou même du OnePlus 7 Pro. Cependant, l’écran fournit des couleurs riches et vives au quotidien, si bien que nous doutons que beaucoup s’en plaignent.

Galaxy Note 10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Vif, réglages optimisés. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Vif, réglages optimisés. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Vif, réglages optimisés. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Vif, réglages optimisés. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Saturation - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Saturation - Profil : Vif. Espace colorimétrique cible : DCI-P3.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Échelle de gris - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : ColorChecker - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : espace colorimétrique - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Saturation - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Note 10+ - CalMAN : Saturation - Profil : Naturel. Espace colorimétrique cible : sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Le Note 10+ est également agréable à utiliser à l’extérieur. Son capteur de luminosité ambiante répond rapidement aux changements d’éclairage, et règle l’écran de façon adaptée en plein soleil. L’écran possède une finition sensible aux reflets comme pratiquement tous les smartphones, mais réduit la luminosité du soleil plus efficacement que presque tous ses concurrents. Dans l’ensemble, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour utiliser le Note 10+ à l’extérieur, même dans les jours les plus ensoleillés.

Le Galaxy Note 10+ à l'ombre.
Le Galaxy Note 10+ à l'ombre.
Le Galaxy Note 10+ dans le soleil du matin.
Le Galaxy Note 10+ dans le soleil du matin.

De même, le Note 10+ possède d’excellents angles de vision grâce à son écran AMOLED. Nous n’avons pas noté de distorsion des couleurs, même à des angles élevés, même si l’image semble légèrement plus sombre et froide depuis certains angles. L’écran devrait néanmoins rester lisible depuis presque n’importe quel angle.

Galaxy Note 10+ - Angles de visions.
Angles de visions.

Performances

Comme nous l’avons mentionné plus tôt, Samsung équipe le Galaxy Note 10+ d’un SoC Exynos 9825, qui comme son nom le laisse entendre, est une légère évolution de l’ Exynos 9820 de la série des Galaxy S10. La principale différence entre les deux SoC est leur procédé de fabrication, Samsung étant passé de 8 à 7 nm EUV. L’Exynos 9825 possède en revanche la même puce graphique ARM Mali-G76 MP12 que son prédécesseur. Samsung accompagne le SoC de 12 Go de RAM LPDDR4x.

Les premiers résultats des tests montrent que l’Exynos 9825 entraîne des gains de performances mineurs par rapport à l’Exynos 9820, le Note 10+ obtenant environ 6 % de plus que le Galaxy S10 5G dans AnTuTu v7, par exemple.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11300 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼51% -49%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼66% -34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 9825
  (10515 - 11300, n=2)
10908 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼42% -58%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼93% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼88% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -1%
Average Samsung Exynos 9825
  (10367 - 10484, n=2)
10426 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼42% -54%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼95% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼68% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼71% -25%
Average Samsung Exynos 9825
  (4549 - 4551, n=2)
4550 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼30% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼77% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼78% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91% +1%
Average Samsung Exynos 9825
  (8801 - 9027, n=2)
8914 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼53% -41%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼80% -19%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼83% -16%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼99% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 9825
  (11011 - 11813, n=2)
11412 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼49% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼78%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼82% +6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +9%
Average Samsung Exynos 9825
  (2571 - 2758, n=2)
2665 Points ∼80% +4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=68)
2676 Points ∼81% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼89% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼92% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼68% -32%
Average Samsung Exynos 9825
  (6186 - 6342, n=2)
6264 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=68)
2721 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91% -4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% -19%
Average Samsung Exynos 9825
  (4713 - 4921, n=2)
4817 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=68)
2478 Points ∼50% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼77%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼79% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼57% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +31%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -2%
Average Samsung Exynos 9825
  (3389 - 3649, n=2)
3519 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼45% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼85%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -32%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +18%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -14%
Average Samsung Exynos 9825
  (6036 - 6087, n=2)
6062 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼25% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼57% -30%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -10%
Average Samsung Exynos 9825
  (5143 - 5300, n=2)
5222 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼26% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼81% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼57% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76% -6%
Average Samsung Exynos 9825
  (3498 - 3746, n=2)
3622 Points ∼83% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼43% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼49%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼51% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +104%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼24% -50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼100% +105%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% +25%
Average Samsung Exynos 9825
  (5083 - 5605, n=2)
5344 Points ∼51% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼23% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼60% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼84% +44%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼32% -45%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +14%
Average Samsung Exynos 9825
  (4618 - 5048, n=2)
4833 Points ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼25% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼81% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼75% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼92% +12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80% -3%
Average Samsung Exynos 9825
  (3353 - 3559, n=2)
3456 Points ∼85% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼46% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼82% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼60% -35%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97% +6%
Average Samsung Exynos 9825
  (5659 - 5712, n=2)
5686 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼89%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼82% -7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -28%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼64% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91% +3%
Average Samsung Exynos 9825
  (4940 - 5003, n=2)
4972 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼25% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼84% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼93% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86% +7%
Average Samsung Exynos 9825
  (3273 - 3670, n=2)
3472 Points ∼85% +6%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼43% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼62% +20%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼72% +40%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼24% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62% +21%
Average Samsung Exynos 9825
  (5043 - 5732, n=2)
5388 Points ∼55% +7%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼20% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼69% +15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼69% +16%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼34% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +67%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% +17%
Average Samsung Exynos 9825
  (4502 - 5096, n=2)
4799 Points ∼64% +7%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼22% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼97% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼60% -40%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼81% -19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼93% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (31908 - 33268, n=2)
32588 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼43% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼42% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +142%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼27% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼67% +62%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼61% +47%
Average Samsung Exynos 9825
  (65614 - 66142, n=2)
65878 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼14% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼70%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼70% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼44% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85% +22%
Average Samsung Exynos 9825
  (53140 - 54233, n=2)
53687 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼23% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼43% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +138%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼53% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼73% +75%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼38% -11%
Average Samsung Exynos 9825
  (50 - 95, n=2)
72.5 fps ∼32% -24%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼17% -60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼97%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +3%
Average Samsung Exynos 9825
  (55 - 58, n=2)
56.5 fps ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼47% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼79% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼73% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼94% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼47% -44%
Average Samsung Exynos 9825
  (69 - 89, n=2)
79 fps ∼74% -11%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼20% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90% -5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼98% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼93% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -9%
Average Samsung Exynos 9825
  (56 - 57, n=2)
56.5 fps ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼33% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼98% +7%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼75% -18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼49% -46%
Average Samsung Exynos 9825
  (47 - 65, n=2)
56 fps ∼79% -14%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼25% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼61%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +64%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼85% +39%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼61% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% 0%
Average Samsung Exynos 9825
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼69% +13%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼28% -54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼53%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +89%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼62% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼47% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼44% -18%
Average Samsung Exynos 9825
  (17 - 29, n=2)
23 fps ∼72% +35%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼31% -41%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼94% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼91% -9%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼72% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼89% -11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼47% -53%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼39% -61%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼57%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +74%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼62% +7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼49% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -19%
Average Samsung Exynos 9825
  (27 - 35, n=2)
31 fps ∼66% +15%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼31% -46%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼96% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼77% -23%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼63% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼88% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼46% -54%
Average Samsung Exynos 9825
  (38 - 48, n=2)
43 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼34% -66%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼65%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100% +54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼65% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼98% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -21%
Average Samsung Exynos 9825
  (21 - 28, n=2)
24.5 fps ∼57% -12%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼28% -56%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼74% +28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼90% +56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼68% +17%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼68% +17%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 21, n=2)
19.5 fps ∼63% +8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼35% -39%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (min: 8.52, max: 83.34) fps ∼38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
37.3 fps ∼42% +12%
Average Samsung Exynos 9825
  (33.4 - 33.7, n=2)
33.6 fps ∼38% +1%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=63)
88.2 fps ∼100% +164%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (min: 12.07, max: 47.94) fps ∼42%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
22.73 fps ∼35% -17%
Average Samsung Exynos 9825
  (27.5 - 37.3, n=2)
32.4 fps ∼50% +18%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=56)
64.8 fps ∼100% +136%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (min: 10.62, max: 99.35) fps ∼39%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36.29 fps ∼36% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (39.1 - 39.7, n=2)
39.4 fps ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=53)
101 fps ∼100% +158%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼89% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼82% -13%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼74% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼100% +6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87% -8%
Average Samsung Exynos 9825
  (347082 - 347229, n=2)
347156 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼39% -59%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Score ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9825
  (4985 - 4996, n=2)
4991 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=60)
2188 Score ∼44% -56%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58% -26%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼72% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68% -15%
Average Samsung Exynos 9825
  (1374 - 1638, n=2)
1506 Points ∼87% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼45% -44%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼57% -1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼32% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼60% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼54% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (9092 - 9465, n=2)
9279 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼13% -77%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼79% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼32% -61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼92% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼76% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (4598 - 4646, n=2)
4622 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼27% -67%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼67% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +47%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼68% -1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼78% +15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼75% +9%
Average Samsung Exynos 9825
  (7965 - 8014, n=2)
7990 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼26% -62%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼85% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼98% +6%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼82% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼88% -5%
Average Samsung Exynos 9825
  (4637 - 4889, n=2)
4763 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼30% -68%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1425 Points ∼59%
Average Samsung Exynos 9825
 
1976 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=104)
740 Points ∼31%

Le Note 10+ est également performant dans les tests de navigation web, mais ferme la marche du groupe de test de notre comparatif. C’est surtout vrai dans les tests Java, où notre modèle a été sous-performant. Le navigateur Samsung préinstallé charge les sites et les médias rapidement – on ne devrait pas rencontrer de problèmes au quotidien.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +46%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86% +26%
Average Samsung Exynos 9825 (42.7 - 48, n=2)
45.3 Points ∼72% +6%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼71% +4%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼68%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼57% -16%
Speedometer 2.0 - Result
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼100%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼96%
Average Samsung Exynos 9825
59.7 runs/min ∼93%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼89%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=94)
40 runs/min ∼62%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼76%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼74% -3%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼72% -6%
Average Samsung Exynos 9825 (97 - 118, n=2)
108 Points ∼70% -8%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼69% -9%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼55% -27%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼43% -43%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +125%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼57% +29%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼55% +25%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼49% +11%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼48% +8%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼44%
Average Samsung Exynos 9825 (18908 - 19135, n=2)
19022 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼16% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼100% -317%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24%
Average Samsung Exynos 9825 (2478 - 2528, n=2)
2503 ms * ∼24% +1%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼20% +15%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +19%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% +22%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼17% +28%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Note 10+ est l’un des premiers smartphones que nous testons avec un stockage flash UFS 3.0, qui offre théoriquement presque le double de vitesse que l’UFS 2.1. Notre modèle se comporte bien dans tous les tests AndroBench, terminant en tête de tous nos comparatifs à l’exception d’un seul. Le Mate 20 X montre que le stockage UFS 2.1 théoriquement plus lent peut néanmoins être ultra rapide, se rapprochant du Note 10+ dans les tests d’écriture aléatoire 4K.

Notre appareil ne se comporte pas aussi bien dans nos tests de lecture micro SD, avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501. Il atteint des vitesses supérieures à la moyenne, mais reste bien en retrait face à ce qu’un Mate 20 X peut atteindre avec la même carte micro SD.

Nous doutons cependant que vous soyez nombreux à utiliser une carte micro SD, vu que Samsung propose le Note 10+ avec 256 ou 512 Go de stockage. Cependant, nous ne comprenons pas pourquoi le fabriquant ne propose pas de version 1 To, comme il le fait avec le Galaxy S10+.

Samsung Galaxy Note10+Samsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 XOnePlus 7 ProLG G8s ThinQAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
-11%
-33%
-43%
-15%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
72 (Huawei NanoSD 128 GB)
21%
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
59.5
0%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.14 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
71
0%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-5%
Random Write 4KB
183.59
23.79
-87%
237.63
29%
24.8
-86%
29.6
-84%
80.1 (24.8 - 192, n=6)
-56%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
-88%
Random Read 4KB
196.22
134.96
-31%
144.44
-26%
174.1
-11%
138
-30%
180 (169 - 196, n=6)
-8%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-76%
Sequential Write 256KB
588.06
246.3
-58%
182.7
-69%
387
-34%
182.4
-69%
461 (387 - 590, n=6)
-22%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-83%
Sequential Read 256KB
1503.7
815.56
-46%
911.88
-39%
1468
-2%
791.1
-47%
1482 (1463 - 1504, n=6)
-1%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-82%

Jeux

L’ARM Mali-G76 MP12, tout comme nous l’avons constaté dans nos tests des Galaxy S10, est un GPU performant, qui gère facilement tous les jeux récents triple A. Le SoC optimisé et le stockage flash UFS 3.0 éliminent tout micro-ralentissement ou perte d’images, que nous avions pu constater dans nos tests des Galaxy S10.

Tous les capteurs associés ont bien fonctionné durant nos tests de jeu, tout comme le tactile. Dans l’ensemble, le grand écran et les excellents haut-parleurs font du Note 10+ un meilleur appareil pour le jeu que le Galaxy S10 5G.

Galaxy Note 10+ - Asphalt 9: Legends.
Asphalt 9: Legends.
Galaxy Note 10+ - Battle Bay.
Battle Bay.
Galaxy Note 10+ - PUBG Mobile.
PUBG Mobile.
PUBG Mobile HD
01020304050Tooltip
; 0.14.0: Ø39.9 (37-42)
Asphalt 9 (Détails élevée)
010203040Tooltip
; 1.7.3a: Ø30 (29-31)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.5.22485: Ø59.9 (58-60)

Émissions

Températures

Galaxy Note 10+ - T-Rex (OpenGL ES 2.0).
T-Rex (OpenGL ES 2.0).
Galaxy Note 10+ - Manhattan (OpenGL ES 3.1).
Manhattan (OpenGL ES 3.1).

Le Note 10+ est plutôt chaud au ralenti, mais la plupart des zones restent sous les 30 °C. Quelques endroit atteignent 30 °C au ralenti, une zone montant à 30,4 °C. Les températures extérieures ne montent cependant que de quelques degrés en cas de sollicitations soutenues, notre modèle étant en moyenne à 33 °C. La zone proche des capteurs photo arrière atteint 35,9 °C durant nos stress tests, ce qui signifie que le Note 10+ ne devrait jamais paraître trop chaud au toucher, même durant des périodes de jeu prolongées.

Nous avons également effectué les tests GFXBench, pour voir comment le Note 10+ maintenait ses performances en cas de sollicitations continues. Nous avons fait passer les tests T-Rex et Manhattan 30 fois, mesurant le moindre changement des taux d’image ou de batterie pendant que le test tournait en boucle. Le Note 10+ a maintenu grosso modo le même taux d’images dans le test T-Rex plus ancien et moins complexe, ce à quoi nous nous attendions. Décevant, l’Exynos 9825 a subi dans le test Manhattan un throttling aussi rapidement que l’Exynos 9820.

 32.6 °C32.8 °C31.3 °C 
 34.2 °C34.1 °C31.6 °C 
 33 °C33.9 °C31.3 °C 
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 32.8 °C
30.7 °C33.7 °C31.9 °C
31.1 °C35.5 °C35.9 °C
31.2 °C35.4 °C34.2 °C
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 33.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  27 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Galaxy Note 10+ - Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Galaxy Note 10+ - Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.

Haut-parleurs

Galaxy Note 10+ - Bruit rose.
Bruit rose.

Le Note 10+ possède des haut-parleurs stéréos, le principal étant situé au-dessous de l’appareil. Le deuxième sert de haut-parleur d’appel, et évacue le son à travers une ouverture étroite au haut de l’appareil. Dans l’ensemble, les haut-parleurs paraissent bons, mais exagèrent les aigus lorsque le volume est élevé.

Comme vous le savez sans doute déjà, le Note 10+ n’a pas de prise jack, ni d’adaptateur USB C dans la boîte. Des écouteurs AKG USB C sont en revanche présents, et il est également possible d’utiliser le Bluetooth pour connecter des équipements audio externes. Le Note 10+ prend en charge le Bluetooth dual audio, permettant d’envoyer le son vers deux périphériques simultanément. Malheureusement, Samsung continue à refuser de prendre en charge le codec aptX HD, bien que le Note 10+ supporte la plupart des autres codecs récents et haute-résolution.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.62536.436.3312730.34029.328.55038.241.26328.831.58027.527.11002326.312521.234.216018.748.220019.652.325017.955.731517.756.840015.461.250016.663.763015.164.380015.969.5100013.971.9125014.474.6160014.974.3200014.575.1250014.876.5315014.375.8400014.376.2500014.674.1630014.872.5800015.370.91000014.867.9125001559.81600015.156.6SPL27.185.7N0.963.1median 15.1median 67.9Delta1.49.531.137.329.230.42622.323.221.531.931.327.421.72921.624.224.818.4341851.817.450.714.456.115.859.716.360.815.461.114.763.516.265.514.77313.871.61474.314.473.914.176.414.674.114.672.714.470.514.469.214.863.715.259.214.758.614.849.726.984.10.955.6median 14.7median 63.51.49.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note10+Huawei Mate 20 X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Note10+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation du Note 10+ n’est pas excellente, les optimisations de son SoC ne se faisant ressentir qu’en cas de grosses sollicitations. En comparaison, le Galaxy S10 5G consomme en moyenne 5 % de moins que notre modèle, le Note 10+ ne faisant mieux que par rapport au OnePlus 7 Pro et au G8s ThinQ.

Le Note 10+ prend en charge la charge rapide filaire 45 W, même si Samsung n’intègre qu’un chargeur de 25 W dans la boîte. Notre appareil met environ 90 minutes à se charger avec le chargeur fourni, et il est possible d’utiliser un chargeur sans-fil Qi. Le Note 10+ possède également le Wireless PowerShare, tout comme les Galaxy S10.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.81 / 1.92 Watts
Fortement sollicité midlight 7.57 / 9.34 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Average Samsung Exynos 9825
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
12%
4%
-8%
-7%
-1%
11%
Idle Minimum *
0.7
0.66
6%
1
-43%
0.79
-13%
0.9
-29%
1.2
-71%
0.8 (0.7 - 0.9, n=2)
-14%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-26%
Idle Average *
1.81
1.82
-1%
1.4
23%
1.72
5%
1.8
1%
1.6
12%
1.505 (1.2 - 1.81, n=2)
17%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
4%
Idle Maximum *
1.92
1.83
5%
1.7
11%
1.83
5%
2.9
-51%
2
-4%
1.96 (1.92 - 2, n=2)
-2%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
-6%
Load Average *
7.57
6.11
19%
4.6
39%
5.53
27%
5.5
27%
5
34%
7.64 (7.57 - 7.7, n=2)
-1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
46%
Load Maximum *
9.34
9.81
-5%
6.7
28%
9.85
-5%
8.2
12%
10
-7%
9.92 (9.34 - 10.5, n=2)
-6%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Samsung équipe le Note 10+ d’une batterie de 4 300 mAh, soit 200 mAh de moins que le Galaxy S10 5G. Le Note 10+ possède cependant une plus grosse batterie que tous les autres appareils du comparatif, à l’exception du Mate 20 X.

L’autonomie du Note 10+ est plutôt décevante. Comme le montre le tableau ci-dessous, notre modèle ne devance que le Galaxy S10+ dans nos tests d’autonomie – entre autres dans les tests qui permettent de comparer aux mieux deux appareils, avec l’écran fixé à 150 cd/m², ce que nous faisons dans nos tests Wifi et vidéo H.264 en boucle. Le Note 10+ est en retrait dans ce dernier cas, de 48 % derrière le Mate 20 X. Cependant il fait mieux dans le test vidéo H.264, où il termine 4e de notre comparatif.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
26h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
8h 52min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 05min
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Autonomie de la batterie
17%
-5%
19%
4%
-4%
Reader / Idle
1585
2340
48%
1305
-18%
1984
25%
1745
10%
1689
7%
H.264
934
1047
12%
801
-14%
986
6%
802
-14%
753
-19%
WiFi v1.3
532
533
0%
742
39%
786
48%
768
44%
693
30%
Load
305
327
7%
223
-27%
300
-2%
236
-23%
203
-33%

Points positifs

+ ratio écran / surface
+ luminosité de l'écran OLED
+ HDR10+
+ stylet
+ appareils photo
+ lecteur d'empreintes digitales
+ stockage extensible
+ puissant
+ stockage flash UFS 3.0
+ modèle 5G en option
+ performances de jeu

Points négatifs

- performances Wifi
- autonomie
- absence de prise jack
- absence de capteur cardiaque
- absence d'aptX HD

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Samsung Galaxy Note 10+ est un appareil très séduisant, mais cela a un prix, d’autant plus qu’il est notablement plus cher que son prédécesseur. Le lecteur d’empreintes digitales à ultrasons et ses appareils photo sont une amélioration par rapport au Note 9, mais l’utilité des gestes du nouveau S-Pen est en suspens. De plus, si le S-Pen est chouette à avoir, nous soupçonnons que peu de personnes le trouveront vraiment utile au quotidien. Enfin, nous ne comprenons pas pourquoi Samsung a choisi de passer outre une version 1 To et la reconnaissance faciale 3D sur son flagship le plus cher.

Grand, costaud et élégant – le Samsung Galaxy Note 10+ est un excellent smartphone qui ne propose pas grand-chose de plus que ses prédécesseurs immédiats Galaxy Note et Galaxy S.

Néanmoins, le Note 10+ est un smartphone bien équipé, qui intègre toutes les fonctionnalités existantes mis à part la prise jack – exclusion étrange. L’intransigeance de Samsung face à l’intégration de certains codecs Bluetooth est également irritante.

Bien que l’Exynos 9825 soit plus efficient que son prédécesseur, il n’est un bénéfice qu’en cas de sollicitations soutenues. Le Note 10+, comme les smartphones haut de gammes Samsung Galaxy que nous avons testés, possède une autonomie moyenne, voire mauvaise.

Au final, nous n’avons que quelques critiques à l’encontre du Note 10+, qui ne sont dues qu’à des exigences élevées. C’est un excellent smartphone haut de gamme, et l’un des meilleurs que l’on puisse trouver.

Samsung Galaxy Note10+ - 09/27/2019 v7
Daniel Schmidt

Châssis
92%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
67 / 70 → 96%
Poids
88%
Autonomie
87%
Écran
90%
Performances en jeu
47 / 64 → 74%
Performances dans les applications
77 / 86 → 90%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
80%
Moyenne
82%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test complet du Samsung Galaxy Note 10+ : SoC optimisé et promesse d'autonomie en hausse
Daniel Schmidt, 2019-11- 7 (Update: 2019-11- 7)