Core i7-8809G de 100 W contre Core i7-1165G7 de 28 W : Tiger Lake peut-il surpasser le chipset exotique Intel-AMD ?

Intel et AMD ont fait des vagues dans leur secteur lorsqu'ils ont annoncé un partenariat en 2017 pour co-développer la plateforme Kaby Lake-G. Il s'agissait d'un chipset unique en son genre qui mariait un processeur Kaby Lake-H à quatre cœurs avec un GPU Radeon RX Vega, le tout enveloppé dans une enveloppe de 100 W TDP. Il n'a cependant pas duré très longtemps sur le marché, notamment en raison de son soutien très limité de la part des grands fabricants de PC

Le NUC 2018 Hades Canyon reste le seul et unique champion du Kaby Lake-G Core i7-8809G . Bien qu'il serait insensé de s'attendre à ce qu'il fonctionne aussi vite que les dernières solutions de 2021, nous sommes toujours intéressés de voir à quel point l'écart de performance existe entre le rare Core i7-8809G de 100 W et la plateforme actuelle Tiger Lake-U de 28 W

Le NUC11 Phantom Canyon succède directement au NUC8 Hades Canyon, ce qui en fait le système parfait pour une comparaison directe. Les tests de référence multithreads comme CineBench, Blender et HWBOT x265 montrent que le Core i7-8809G et le Core i7-1165G7 sont très proches l'un de l'autre malgré leurs différences massives de TDP. Cependant, le processeur le plus récent surpasse largement le processeur Intel-AMD lorsqu'il s'agit de charges monofilaires

Lorsque l'on regarde la Radeon RX Vega M GH et mobile GeForce RTX 2060cette dernière offre des taux d'images nettement plus élevés, notamment lors de l'exécution de titres DX12 exigeants à des résolutions plus élevées, où les performances sont davantage liées au GPU

La consommation d'énergie globale est plus élevée sur Phantom Canyon que sur Hades Canyon, ce qui signifie que l'augmentation des performances n'est pas gratuite. Cependant, l'augmentation de la consommation est beaucoup plus faible que l'augmentation de la performance en pourcentage pour une meilleure performance par watt de génération en génération. En outre, les températures du cœur et le bruit des ventilateurs restent relativement cohérents entre les deux NUC malgré les écarts de performances importants. Les utilisateurs obtiennent plus de performances sans que la machine fonctionne plus bruyamment ou plus chaudement.

Kaby Lake-G a été amusant tant qu'il a duré, mais Phantom Canyon est la preuve que vous n'avez pas besoin d'une architecture exotique lorsque des processeurs et des GPU "standard" peuvent accomplir la même chose et avec un meilleur support logiciel.

Voir nos critiques complètes sur le NUC8 Hades Canyon et NUC11 Phantom Canyon pour en savoir plus sur ces NUCs de jeu.