Notebookcheck

Courte critique de l'Ultrabook Asus Zenbook NX500JK-DR018H

En symbiose. Un ordinateur portable relativement puissant n'est pas nécessairement épais et bruyant, il peut tout aussi bien être distingué, raffiné et silencieux. Prétentieux ? Asus pense savoir ce que les plus aisés d'entre nous veulent en nous livrant cette combinaison de performances et d'élégance dans un châssis sophistiqué mais épuré. La symbiose peut-elle vraiment prendre ou est-ce une expérience qui tombe à l'eau ?
278
cd/m²
282
cd/m²
266
cd/m²
290
cd/m²
309
cd/m²
285
cd/m²
305
cd/m²
289
cd/m²
308
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LQ156D1JX02
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 309 cd/m² Moyenne: 290.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 309 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.35 | 0.64-98 Ø5.9
83% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Asus NX500JK-DR018H
15.6 3840x2160 IPS Touch Glare
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
15.4 2880x1800 IPS Glare
Dell XPS 15 (Late 2013)
15.6 3200x1800 IPS Touch Glare
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
15.6 3840x2160 IPS Glare
Toshiba Satellite P50t-B-10T
15.6 3840x2160 IPS Touch Glare
Screen
4%
-19%
-23%
13%
Brightness middle
309
332
7%
349
13%
290
-6%
255
-17%
Brightness
290
302
4%
322
11%
257
-11%
248
-14%
Brightness Distribution
86
83
-3%
83
-3%
81
-6%
88
2%
Black Level *
0.26
0.3326
-28%
0.21
19%
0.512
-97%
0.18
31%
Contrast
1188
998
-16%
1662
40%
566
-52%
1417
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.69
1.95
58%
8.27
-76%
3.72
21%
2
57%
Greyscale DeltaE2000 *
3.35
2.11
37%
7.99
-139%
3.11
7%
1.61
52%
Gamma
2.33 94%
2.34 94%
3.42 64%
2.48 89%
2.37 93%
CCT
6400 102%
6489 100%
8117 80%
6959 93%
6462 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
83
60.6
-27%
69.08
-17%
48.16
-42%
60
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
92.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
118 Points ∼43%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
133 Points ∼49% +13%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
134 Points ∼49% +14%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
133 Points ∼49% +13%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
137 Points ∼50% +16%
Asus N550JK-CN109H
130 Points ∼48% +10%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
470 Points ∼10%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
578 Points ∼13% +23%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
506 Points ∼11% +8%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
611 Points ∼14% +30%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
657 Points ∼15% +40%
Asus N550JK-CN109H
321 Points ∼7% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
1.41 Points ∼45%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
1.48 Points ∼47% +5%
Dell XPS 15 (Late 2013)
1.38 Points ∼44% -2%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
1.48 Points ∼47% +5%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
1.48 Points ∼47% +5%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
1.53 Points ∼49% +9%
HP Envy 15-k010ng
1.35 Points ∼43% -4%
Asus N550JK-CN109H
1.47 Points ∼47% +4%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
5.11 Points ∼10%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
6.17 Points ∼12% +21%
Dell XPS 15 (Late 2013)
6.29 Points ∼13% +23%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
4.59 Points ∼9% -10%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
6.8 Points ∼14% +33%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
7.22 Points ∼15% +41%
HP Envy 15-k010ng
2.79 Points ∼6% -45%
Asus N550JK-CN109H
3.55 Points ∼7% -31%

Légende

 
Asus NX500JK-DR018H Intel Core i7-4712HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 Intel Core i7-4850HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Apple SSD SM0512F
 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
 
Toshiba Satellite P50t-B-10T Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
HP Envy 15-k010ng Intel Core i7-4510U, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
 
Asus N550JK-CN109H Intel Core i5-4200H, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
13918
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4445
Cinebench R10 Shading 32Bit
6394
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.19 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.11 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.41 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
81.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
470 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
118 Points
Aide
Asus NX500JK-DR018H Apple MBP Retina 15Dell XPS 15 (Late 2013)Toshiba Satellite P50t-B-10T Acer Aspire V 15 NitroHP Envy 15-k010ngAsus N550JK-CN109H
PCMark 8
16%
7%
20%
26%
5%
-6%
Storage Score
5009
4938
-1%
1959
-61%
Work Score Accelerated v2
3250
4318
33%
3870
19%
3769
16%
Work Score Accelerated
3286
4012
22%
3583
9%
Creative Score Accelerated v2
3676
4305
17%
3414
-7%
4190
14%
Creative Score Accelerated
3307
4480
Home Score Accelerated v2
2822
3386
20%
3603
28%
3099
10%
3072
9%
Home Score Accelerated
2970
3245
9%
3128
5%
PCMark 7
-2%
6%
-18%
4%
-7%
-46%
System Storage
5608
7136
27%
5562
-1%
3141
-44%
5209
-7%
5296
-6%
1536
-73%
Computation
17559
10885
-38%
19543
11%
17704
1%
20069
14%
16779
-4%
14339
-18%
Score
5565
5842
5%
5937
7%
5010
-10%
5879
6%
5034
-10%
2882
-48%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
7% / 5%
7% / 6%
1% / -8%
15% / 15%
-1% / 0%
-26% / -23%
PCMark 7 Score
5565 points
PCMark 8 Home Score Accelerated
2970 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2822 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3676 points
PCMark 8 Work Score Accelerated
3286 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3250 points
Aide
Asus NX500JK-DR018H Apple MBP Retina 15Dell XPS 15 (Late 2013)Toshiba Satellite P50t-B-10T Acer Aspire V 15 NitroHP Envy 15-k010ng
AS SSD
-31%
-38%
-29%
-35%
Copy Program MB/s
431.34
46.64
-89%
140.73
-67%
173.54
-60%
Copy ISO MB/s
926.41
397.71
-57%
309.55
-67%
272.76
-71%
Score Total
1152
1064
-8%
1070
-7%
784
-32%
921
-20%
4K Write
61.49
27.86
-55%
59.57
-3%
81.66
33%
67.73
10%
4K Read
27.39
15.56
-43%
23.83
-13%
37.69
38%
30.44
11%
Seq Write
707.6
592.2
-16%
404.87
-43%
325.15
-54%
252.25
-64%
Seq Read
1092.65
730.53
-33%
498.51
-54%
504.48
-54%
501.16
-54%
CrystalDiskMark 3.0
-42%
-33%
-19%
-27%
Write 4k
72.31
28.08
-61%
66.07
-9%
93.73
30%
76.51
6%
Read 4k
30.38
15.48
-49%
24.57
-19%
32.23
6%
32.95
8%
Write Seq
830.6
647.3
-22%
412.9
-50%
352.4
-58%
264.1
-68%
Read Seq
1095
698.6
-36%
511.9
-53%
514.2
-53%
509.2
-53%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-37% / -36%
-36% / -36%
-24% / -25%
-31% / -32%
Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
Sequential Read: 1095 MB/s
Sequential Write: 830.6 MB/s
512K Read: 632.7 MB/s
512K Write: 750.7 MB/s
4K Read: 30.38 MB/s
4K Write: 72.31 MB/s
4K QD32 Read: 279.4 MB/s
4K QD32 Write: 232.4 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Combined (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
1418 Points ∼8%
Apple MBP Retina 15
726 Points ∼4% -49%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
661 Points ∼4% -53%
Acer Aspire V 15 Nitro
1539 Points ∼9% +9%
HP Envy 15-k010ng
879 Points ∼5% -38%
Asus N550JK-CN109H
1033 Points ∼6% -27%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
1425 Points ∼8% 0%
1920x1080 Fire Strike Physics (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
7183 Points ∼18%
Apple MBP Retina 15
8754 Points ∼22% +22%
Dell XPS 15 (Late 2013)
8131 Points ∼21% +13%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
9226 Points ∼23% +28%
Acer Aspire V 15 Nitro
9215 Points ∼23% +28%
HP Envy 15-k010ng
4121 Points ∼10% -43%
Asus N550JK-CN109H
4872 Points ∼12% -32%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
8073 Points ∼20% +12%
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
3466 Points ∼7%
Apple MBP Retina 15
1872 Points ∼4% -46%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2015 Points ∼4% -42%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
1619 Points ∼3% -53%
Acer Aspire V 15 Nitro
3862 Points ∼8% +11%
HP Envy 15-k010ng
2798 Points ∼6% -19%
Asus N550JK-CN109H
3085 Points ∼6% -11%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3447 Points ∼7% -1%
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
3248 Points ∼8%
Apple MBP Retina 15
1800 Points ∼5% -45%
Dell XPS 15 (Late 2013)
1953 Points ∼5% -40%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
1585 Points ∼4% -51%
Acer Aspire V 15 Nitro
3630 Points ∼9% +12%
HP Envy 15-k010ng
2391 Points ∼6% -26%
Asus N550JK-CN109H
2697 Points ∼7% -17%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3264 Points ∼8% 0%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
4502 Points ∼19%
Apple MBP Retina 15
2163 Points ∼9% -52%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2403 Points ∼10% -47%
Acer Aspire V 15 Nitro
4841 Points ∼20% +8%
HP Envy 15-k010ng
3207 Points ∼13% -29%
Asus N550JK-CN109H
3700 Points ∼15% -18%
1280x720 Performance Physics (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
6444 Points ∼24%
Apple MBP Retina 15
8151 Points ∼30% +26%
Dell XPS 15 (Late 2013)
7325 Points ∼27% +14%
Acer Aspire V 15 Nitro
7559 Points ∼28% +17%
HP Envy 15-k010ng
3859 Points ∼14% -40%
Asus N550JK-CN109H
4010 Points ∼15% -38%
1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
4151 Points ∼7%
Apple MBP Retina 15
2445 Points ∼4% -41%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2736 Points ∼5% -34%
Acer Aspire V 15 Nitro
4850 Points ∼8% +17%
HP Envy 15-k010ng
3925 Points ∼7% -5%
Asus N550JK-CN109H
4446 Points ∼8% +7%
1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
4421 Points ∼10%
Apple MBP Retina 15
2692 Points ∼6% -39%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2974 Points ∼7% -33%
Acer Aspire V 15 Nitro
5124 Points ∼12% +16%
HP Envy 15-k010ng
3829 Points ∼9% -13%
Asus N550JK-CN109H
4289 Points ∼10% -3%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4558 Points ∼11% +3%

Légende

 
Asus NX500JK-DR018H Intel Core i7-4712HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 Intel Core i7-4850HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Apple SSD SM0512F
 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Toshiba Satellite P50t-B-10T Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
HP Envy 15-k010ng Intel Core i7-4510U, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
 
Asus N550JK-CN109H Intel Core i5-4200H, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Kingston RBU-SMS10053128GA
3DMark 11 Performance
4421 points
3DMark Ice Storm Standard Score
42257 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
12781 points
3DMark Fire Strike Score
3248 points
Aide
Thief - 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
32.1 fps ∼22%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
i7 4710HQ R9 M265X
25.5 fps ∼18% -21%
Acer Aspire V 15 Nitro
i7 4710HQ GTX 860M
44.5 fps ∼31% +39%
Asus N550JK-CN109H
i5 4200H GTX 850M
33.7 fps ∼23% +5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
40.7 fps ∼28% +27%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
36.5 fps ∼11%
Apple MBP Retina 15
i7 4850HQ GT 750M
23.5 fps ∼7% -36%
Dell XPS 15 (Late 2013)
i7 4702HQ GT 750M
23.6 fps ∼7% -35%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
i7 4710HQ R9 M265X
23 fps ∼7% -37%
Acer Aspire V 15 Nitro
i7 4710HQ GTX 860M
44.1 fps ∼14% +21%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
40 fps ∼13% +10%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
50.3 fps ∼42%
Dell XPS 15 (Late 2013)
i7 4702HQ GT 750M
40.03 fps ∼33% -20%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
66.4 fps ∼55% +32%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
30.46 fps ∼11%
Apple MBP Retina 15
i7 4850HQ GT 750M
21.9 fps ∼8% -28%
Dell XPS 15 (Late 2013)
i7 4702HQ GT 750M
21.85 fps ∼8% -28%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
i7 4710HQ R9 M265X
23.9 fps ∼9% -22%
Acer Aspire V 15 Nitro
i7 4710HQ GTX 860M
41 fps ∼15% +35%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
38.6 fps ∼15% +27%
Dishonored - 1920x1080 High / On, FOV: 75 AA:FX (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
64 fps ∼49%
Asus N550JK-CN109H
i5 4200H GTX 850M
66.1 fps ∼51% +3%
Bas Moyen Élevé Ultra
Dishonored (2012) 119 64 fps
Tomb Raider (2013) 112 79.3 36.5 fps
BioShock Infinite (2013) 85 30.46 fps
Dota 2 (2013) 50.3 fps
Thief (2014) 39.1 32 (16.5) 16.5 fps
Asus NX500JK-DR018H Apple MBP Retina 15Dell XPS 15 (Late 2013)Toshiba Satellite P50t-B-10T Acer Aspire V 15 NitroHP Envy 15-k010ngAsus N550JK-CN109H
Noise
7%
4%
-7%
-2%
0%
-7%
off / environment *
Idle Minimum *
31
28
10%
28
10%
32.4
-5%
29.6
5%
29.7
4%
33.8
-9%
Idle Average *
31
28
10%
28
10%
33.4
-8%
30.6
1%
31
-0%
33.8
-9%
Idle Maximum *
31
28
10%
29.8
4%
33.4
-8%
31.4
-1%
31
-0%
33.9
-9%
Load Average *
39.7
35.8
10%
42.1
-6%
44.5
-12%
44.4
-12%
41.8
-5%
41.9
-6%
Load Maximum *
43.8
45.8
-5%
42.1
4%
44.4
-1%
44.6
-2%
43
2%
43.6
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 31 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
39.7 / 43.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
Asus NX500JK-DR018H Apple MBP Retina 15Dell XPS 15 (Late 2013)Toshiba Satellite P50t-B-10T Acer Aspire V 15 NitroHP Envy 15-k010ngAsus N550JK-CN109H
Heat
-5%
-25%
-1%
-6%
6%
-1%
Maximum Upper Side *
44.6
46
-3%
48.4
-9%
43.5
2%
48
-8%
44.2
1%
48.5
-9%
Maximum Bottom *
43.7
42
4%
64.6
-48%
46
-5%
47.6
-9%
43
2%
46.3
-6%
Idle Upper Side *
30.9
34
-10%
35.6
-15%
28
9%
32.3
-5%
28.2
9%
29
6%
Idle Bottom *
30.4
33
-9%
39.2
-29%
32.8
-8%
30.8
-1%
27.3
10%
28.7
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 41.2 °C44.6 °C42 °C 
 31.4 °C40.3 °C29.5 °C 
 32.5 °C30.2 °C30.5 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 35.8 °C
37.9 °C43.7 °C28.6 °C
34.6 °C38.7 °C25.6 °C
32.1 °C33.1 °C32.3 °C
Maximum: 43.7 °C
Moyenne: 34.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Asus NX500JK-DR018H Apple MBP Retina 15Dell XPS 15 (Late 2013)Toshiba Satellite P50t-B-10T Acer Aspire V 15 NitroHP Envy 15-k010ngAsus N550JK-CN109H
Power Consumption
17%
6%
7%
8%
42%
-13%
Idle Minimum *
14.1
7.6
46%
10.2
28%
12.8
9%
6.2
56%
5.3
62%
17.6
-25%
Idle Average *
21.3
15.1
29%
18.8
12%
10.2
52%
9.8
54%
21.1
1%
Idle Maximum *
23.4
15.6
33%
17.4
26%
19
19%
21.4
9%
9.9
58%
24
-3%
Load Average *
77.7
80.4
-3%
87.4
-12%
66.7
14%
85.5
-10%
60.4
22%
83.5
-7%
Load Maximum *
81.8
88.5
-8%
115.2
-41%
99.1
-21%
136.9
-67%
72.1
12%
108.7
-33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 14.1 / 21.3 / 23.4 Watts
Fortement sollicité midlight 77.7 / 81.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Autonomie de la batterie
Reader / Idle (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
394 min ∼129%
Apple MBP Retina 15
853 min ∼280%
Dell XPS 15 (Late 2013)
850 min ∼279%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
269 min ∼88%
Acer Aspire V 15 Nitro
596 min ∼195%
HP Envy 15-k010ng
507 min ∼166%
Asus N550JK-CN109H
305 min ∼100%
WiFi (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
343 min ∼156%
Apple MBP Retina 15
551 min ∼250%
Dell XPS 15 (Late 2013)
530 min ∼241%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
152 min ∼69%
Acer Aspire V 15 Nitro
277 min ∼126%
HP Envy 15-k010ng
249 min ∼113%
Asus N550JK-CN109H
220 min ∼100%
Load (Classer selon les valeurs)
Asus NX500JK-DR018H
106 min ∼174%
Apple MBP Retina 15
181 min ∼297%
Dell XPS 15 (Late 2013)
130 min ∼213%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
45 min ∼74%
Acer Aspire V 15 Nitro
68 min ∼111%
HP Envy 15-k010ng
77 min ∼126%
Asus N550JK-CN109H
61 min ∼100%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 34min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
5h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 46min
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : un modèle qui tape fort, surtout pour votre compte en banque.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : un modèle qui tape fort, surtout pour votre compte en banque.

Nous avons longuement attendu pour que ce jour arrive et Asus l'a fait, pile poil pour les vacances. Le luxueux Zenbook NX500JK est dans les étalages. Voyons voir sir les promesses d'Asus sont tenues.

Un châssis élancé, compact et intemporel. Si le châssis d'une finesse de 25 mm respire la solidité et les matériaux font grande impression en donnant une touche sophistiquée. Pour faire simple : le design général est tout à fait réussi. Un bon point pour Asus.

Des couleurs riches, éclatantes et fidèles à la réalité. Au tour de l'écran et de son rendu des couleurs : nous avons déterminé une couverture du spectre colorimétrique sRGB de l'ordre de 92%. Pour rappel, l'espace sRGB équivaut à 72% du spectre NTSC. La dalle dépasse largement les modèles constituant le peloton. Il en est de même avec l'espace colorimétrique AdobeRGB (1998) où le NX500 atteint une couverture de 80%. Si vous n'êtes pas jusqu'à être perfectionniste, alors disons que cet Asus offre une large couverture colorimétrique. Un autre point pour Asus.

Une image fine et des angles de vue extrêmes. S'il vous faut de la 4K sans rogner sur la stabilité des angles de vision, les contrastes ni la luminosité, alors vous voici servis. Pour ce qui est de la question "la 4K est-elle judicieuse pour du jeu ou au quotidien ?", nous vous laissons seuls juges. Asus semble être dans un grand jour.

Des appels visio clairs comme de l'eau de roche... dans une certaine mesure. La webcam est une grosse déception dans la prestation du NX500. Le microphone délivre un son cristallin mais la webcam et les captures prises avec cette dernière sont de qualité abyssale, même en plein jour. Et un raté pour Asus !

Un clavier rétroéclairé pour une expérience de tape "ultime". Moult périphériques d'entrée nous ont laissé de mauvais souvenirs dans nos mémoires, mais il faut l'avouer, le NX500 ne peut rivaliser avec l'expérience de tape d'un clavier ThinkPad. Le rétroéclairage des touches est loin de convaincre surtout en plein jour. Le marquage des touches est même difficile à reconnaître avec le rétroéclairage : il faut sérieusement songer à le désactiver dans un souci de confort. Attention Asus...

La perfection audio. Asus étiquette ses haut-parleurs "Sonic Master Premium". Rien à redire ici ; le son est clair comme de l'eau de roche, le son est équilibré et l'expérience sonore est une vraie réussite. Asus ne s'avoue pas vaincu.

Des performances graphiques dignes d'un ordinateur de jeu. La GTX 850M avec mémoire vidéo GDDR5 arrive très bien à faire tourner les derniers titres en Full HD et ce avec tous les paramètres à leurs options les plus élevées. La 4K est une autre paire de manches, du moins pour les titres récents voire même ceux qui accusent à peine 2-3 années. Le NX500 se défait très facilement de la GT 750M (XPS 15, MBP 15 Retina) mais fait moins bien qu'attendu par rapport aux autres machines équipées en GTX 850M : le mode Turbo de la carte graphique (et du processeur) est très mal géré. Le problème reste mineur et ne devrait inquiéter que les plus férus de performances d'entre nous qui veulent grappiller la moindre image par seconde supplémentaire. Attention Asus (bis)...

L'expérience de la vraie puissance. Le SSD signé Samsung est relativement rapide et laisse derrière elle toutes les autres solutions de stockage des rivaux du NX500. Le processeur n'arrive malheureusement pas à suivre, le Turbo Boost n'arrivant pas du tout à s'exprimer du fait de la dissipation thermique générée mal maitrisée. Dans ces conditions, le processeur reste cantonné à sa fréquence nominale de 2,3 GHz. Beaucoup d'appareils moins onéreux arrivent très bien à donner libre cours à leur processeur. Troisième gros avertissement Asus !

La puissance sans les nuisances secondaires associées. Un malheur pour untel peut être un bonheur pour un autre. La gestion de la chauffe est des plus conservatrices, bridant fortement les performances mais avec un excellent résultat au niveau de la nuisance sonore et de la chauffe ressentie. Ok, Asus se rattrape ici, mais voyons voir la suite.

Une autonomie du feu de Dieu. Avec un peu moins de six heures d'autonomie en test simulant une navigation web en WiFi WLAN, le NX500 n'a pas d'argument pour se pavaner face à ses principaux rivaux que sont le MacBook Pro Retina 15 et le XPS 15. Outre l'autonomie moindre, on note la présence d'une dalle brillante et d'un poids supérieur (2,25 kg), de même pour son chargeur qui pèse 436 grammes. Asus semble aimer jouer avec le feu les amis !

Le Zenbook NX500JK s'en sort avec 5 tests positifs sur les 10 prétentions affichées par Asus. Perfectionnistes, n'hésitez pas à comparer le Zenbook avec ses rivaux : si le NX500 prend la corde sur de nombreux points, la machine reste franchement perfectible sur de nombreux domaines : performances, ergonomie et mobilité. Performances maximales ? Le service marketing s'est un peu emporté sur le qualificatif. Néanmoins, nous le répétons encore une fois : il n'y a aucun déshonneur à sacrifier le jeu à très haute résolution sur l'autel de la finesse, de l'esthétique, du silence et de l'autonomie. Le blâme ne revient-il pas à nous, journalistes et clients, qui demandons toujours plus de performances ? Il nous vous faut humblement avouer que nous n'avons aucune réponse à apporter pour cette interrogation.

 

Les Apple MBP Retina 15 (89%) et Dell XPS 15 (88%) sont les deux rivaux les plus dangereux de l'Asus NX500. Le Zenbook NX500 ici présent obtient une note finale de 86% ce qui ne devrait pas arranger votre dilemme. 

Si ce Zenbook vous a plu mais que vous ne voulez pas dépasser le millier d'euros, le N550JK (processeur à tension standard, GTX 850M) pourrait très bien vous plaire. L'environnement en aluminium et le matériel embarqué y sont très similaires au NX500 (Full HD et caisson de basses externe fourni).

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Certainement l'un des produits phares de cette fin d'année 2014.
Certainement l'un des produits phares de cette fin d'année 2014.
La famille Zenbook d'Asus s'agrandit avec un nouveau modèle.
La famille Zenbook d'Asus s'agrandit avec un nouveau modèle.
Le Zenbook NX500JK est un 15,6 pouces relativement fin...
Le Zenbook NX500JK est un 15,6 pouces relativement fin...
... qui fait appel à un châssis monolithique de type unibody en aluminium.
... qui fait appel à un châssis monolithique de type unibody en aluminium.
Le châssis est ainsi d'un seul tenant.
Le châssis est ainsi d'un seul tenant.
Le capot de l'écran avance une finition en aluminium brossé.
Le capot de l'écran avance une finition en aluminium brossé.
La base est exceptionnellement rigide.
La base est exceptionnellement rigide.
Peu de machines font preuve d'une telle rigidité, le seul qui nous vient en tête est l'Apple MacBook Pro 15.
Peu de machines font preuve d'une telle rigidité, le seul qui nous vient en tête est l'Apple MacBook Pro 15.
Asus a intégré une dalle 4K 3840x2160 pixels.
Asus a intégré une dalle 4K 3840x2160 pixels.
Tactile, la dalle est brillante.
Tactile, la dalle est brillante.
L'écran est encadré par liseré en caoutchouc.
L'écran est encadré par liseré en caoutchouc.
La course étant bonne et la tape ferme, le clavier est agréable à l'usage.
La course étant bonne et la tape ferme, le clavier est agréable à l'usage.
Peu commun : les grilles du haut-parleurs entourent de part et d'autre du clavier.
Peu commun : les grilles du haut-parleurs entourent de part et d'autre du clavier.
La finesse du Zenbook NX500JK est toujours perfectible.
La finesse du Zenbook NX500JK est toujours perfectible.
Mais avec 26mm sans prendre en compte les pieds (+1mm), le NX500 n'a rien d'épais.
Mais avec 26mm sans prendre en compte les pieds (+1mm), le NX500 n'a rien d'épais.
Les options de maintenance sont exemplaires.
Les options de maintenance sont exemplaires.
Il vous faudra un tournevis Torx pour démonter la machine...
Il vous faudra un tournevis Torx pour démonter la machine...
... en passant en premier temps par le capot en aluminium.
... en passant en premier temps par le capot en aluminium.
La carte mère dans son intégralité est accessible. La première chose que l'on remarque est sûrement la solution de refroidissement à double ventilateur.
La carte mère dans son intégralité est accessible. La première chose que l'on remarque est sûrement la solution de refroidissement à double ventilateur.
Le processeur et la carte graphique GTX ne sont pas refroidis individuellement.
Le processeur et la carte graphique GTX ne sont pas refroidis individuellement.
On voit clairement sur cette vue le bloc en aluminium de la base.
On voit clairement sur cette vue le bloc en aluminium de la base.
La batterie n'est pas collée au châssis.
La batterie n'est pas collée au châssis.
Deux aimants à l'avant du repose-poignets assurent le maintien de la base à l'écran en position fermée.
Deux aimants à l'avant du repose-poignets assurent le maintien de la base à l'écran en position fermée.
Asuticeux : malgré l'espace, la stabilité est assurée par deux renforts sous le clavier.
Asuticeux : malgré l'espace, la stabilité est assurée par deux renforts sous le clavier.
Les ventilateurs sont faciles d'accès pour leur nettoyage.
Les ventilateurs sont faciles d'accès pour leur nettoyage.
Est-ce ici que se cache la GTX 850M ?
Est-ce ici que se cache la GTX 850M ?
SSD by Samsung : ici, on a droit au modèle XP941 MZHPU256HCGL en M.2.
SSD by Samsung : ici, on a droit au modèle XP941 MZHPU256HCGL en M.2.
La barrette de 8 Go de mémoire vive RAM. A noter que 8 autres Go sont soudés sur l'autre côté de la carte mère.
La barrette de 8 Go de mémoire vive RAM. A noter que 8 autres Go sont soudés sur l'autre côté de la carte mère.
Asus a pensé à nous laisser un emplacement M.2 libre.
Asus a pensé à nous laisser un emplacement M.2 libre.
Le module WiFi WLAN est un modèle Broadcom-AC.
Le module WiFi WLAN est un modèle Broadcom-AC.
Les haut-parleurs ont leur propre caisson.
Les haut-parleurs ont leur propre caisson.
Photo noire ? Non, juste le premier niveau de rétroéclairage du clavier.
Photo noire ? Non, juste le premier niveau de rétroéclairage du clavier.
Le second palier.
Le second palier.
Et enfin le dernier niveau de rétroéclairage.
Et enfin le dernier niveau de rétroéclairage.
Nous n'avons noté aucune fuite de lumière, même avec une image noire avec la luminosité au maximum.
Nous n'avons noté aucune fuite de lumière, même avec une image noire avec la luminosité au maximum.
Subtile : seul le bouton de mise sous tensionest illuminé.
Subtile : seul le bouton de mise sous tensionest illuminé.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : certainement l'un des meilleurs châssis 15 pouces sur le marché.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : certainement l'un des meilleurs châssis 15 pouces sur le marché.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : la qualité justifie le prix relativement élevé.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : la qualité justifie le prix relativement élevé.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : Une résolution 4K impresionnante. Quid de l'utilité ?
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : Une résolution 4K impresionnante. Quid de l'utilité ?
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : le mariage de la GeForce GTX 850M au Core i7-4712HQ. Tout de même assez commun.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : le mariage de la GeForce GTX 850M au Core i7-4712HQ. Tout de même assez commun.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : le système de refroidissement est efficace, la nuisance sonore est acceptable même à charge.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : le système de refroidissement est efficace, la nuisance sonore est acceptable même à charge.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : des couleurs rarement aussi fidèles pour une dalle d'ordinateur portable.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : des couleurs rarement aussi fidèles pour une dalle d'ordinateur portable.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : vue de face.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : vue de face.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : vue du côté droit.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : vue du côté droit.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : vue de l'arrière.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : vue de l'arrière.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : les effets de lumière sur le capot de l'écran.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : les effets de lumière sur le capot de l'écran.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : de très bons haut-parleurs.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : de très bons haut-parleurs.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : une maintenance aisée.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : une maintenance aisée.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : une batterie de 96 Wh pour une autonomie malheureusement loin d'être exceptionnelle.
L'Asus Zenbook NX500JK-DR018H : une batterie de 96 Wh pour une autonomie malheureusement loin d'être exceptionnelle.
 
 
 

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus NX500JK-DR018H (NX500 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4712HQ 4 x 2.3 - 3.3 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 Mo, Processeur: 863 MHz, Mémoire: 1253 MHz, GDDR5, ForceWare 333.30, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 16 Go : 1x 8 Go DDR3 sous la forme d'une barrette SO-DIMM et 8 Go soudés à la carte-mère
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel, écran tactile capacitif multi-touch 10 points de pression, LQ156D1JX02, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, 256 Go 
, 180 Go libres
Carte son
IDT 92HD91BXX @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD, MMC, Capteurs: Capteur de luminosité
Réseau
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 378 x 255
Batterie
96 Wh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Webcam HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo de part et d'autre du clavier, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Adaptateur USB à LAN Ethernet, Live Update, Smart Gesture, Audio Wizard, CyberLink Media Story, Office (version d'évaluation), McAfee Live Safe (version d'évaluation), Audio Wizard, 24 Mois Garantie
Poids
2.256 kg, Alimentation: 436 g
Prix
2200 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique du PC portable HP Envy 15
GeForce GTX 850M, Core i7 5500U

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du PC portable HP Envy 17 (2015)
GeForce GTX 850M, Core i7 5500U, 17.30", 2.88 kg
Critique complète du PC Portable Asus N751JK-T4144H
GeForce GTX 850M, Core i7 4710HQ, 17.30", 3.4 kg

Points positifs

+Châssis monolithique de type unibody en aluminium
+Robuste, de haute qualité
+Des angles de vue très ouverts
+Haute résolution
+Jeu tout à fait possible
+SSD Samsung très véloce
+Faible nuisance sonore au repos
+Trappe de maintenance
+Batterie amovible
+Emplacement M.2 libre
+Son équilibré
 

Points négatifs

-Gestion ratée du mode Turbo
-Lourd
-Consommation énergétique au repos
-Piètre qualité d'image de la webcam

Asus NX500JK-DR018H - 11/22/2014 v4(old)
Sebastian Jentsch

Châssis
95 / 98 → 97%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
76%
Connectivité
68 / 81 → 84%
Poids
61 / 20-67 → 87%
Autonomie
85%
Écran
87%
Performances en jeu
90 / 85 → 100%
Performances dans les applications
88 / 92 → 96%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
86 / 95 → 91%
Audio
88%
Appareil photo
31 / 85 → 36%
Moyenne
79%
86%
Multimedia - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'Ultrabook Asus Zenbook NX500JK-DR018H
Sebastian Jentsch, 2014-12-14 (Update: 2014-12-19)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks