Notebookcheck

Critique complète du PC Portable Asus N751JK-T4144H

Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traduit par Mehdi Rafenne), 04/15/2015

Le retour du Surfeur d'Argent. Des subwoofers externes et des châssis élégants : voilà les caractéristiques des appareils de la série N d'Asus. Mais ni le concept, ni le design de ces machines n'ont vraiment évolué depuis quelques années. Notre test de l'Asus N751JK-T4144H vous montrera qu'il régresse même sur certains points.

En test : Asus N751JK-T4144H

Pour le test original en allemand, voyez ici.

Boîtier

Le capot en aluminium est toujours aussi élégant.
Le capot en aluminium est toujours aussi élégant.

Comme d’habitude, commençons notre critique par un point sur le design. C’est le plus gros changement apporté par l’Asus N751JK par rapport à son prédécesseur. Nous n’avions rien à signaler quant à l’ancien, quoiqu’il fût déjà vieux d’un an : il était sobre, élégant, et grâce à l’aluminium qui le composait, donnait une impression de sophistication et de solidité. Mais Asus a malgré tout décidé une refonte du boîtier, apportant des améliorations, mais pas que.

Une grande partie du boîtier reste faite d’un aluminium haut-de-gamme. Le capot de l’écran, par exemple, est fait d’un métal gris sombre, et le logo d’Asus trône au centre d’une coque à l’aspect de métal brossé. On retrouve du métal sur la base elle-même, à savoir : toute sa partie supérieure (incluant le repose-poignet et la zone autour du clavier) est argentée et matte, et légèrement rugueuse. Au-dessus du clavier, on retrouve l’habituel motif en cercles perforés, que nous avions déjà pu rencontrer sur les précédentes moutures de la série Asus N. Mais la majorité des petits points sont désormais imprimés sur la surface. Les haut-parleurs sont cachés sous ce motif, cette fois, et les perforations sont réelles.

Ce design nous plaît toujours autant. La partie arrière du capot intégrant l’écran est très élégante, et tant ses coins arrondis que son toucher nous ont ravis. La face supérieure de la base est très jolie, avec son métal légèrement rugueux, et ses LEDs de statut à l’avant. Le contour chromé du touchpad apporte un petit plus à ce design. En parlant de contour chromé, le prédécesseur du N751JK en avait un, qui faisait le tour de la base, mais ce temps est révolu. La face inférieure de l’ordinateur est en plastique, mais d’un plastique désormais noir, dont la couleur tranche avec celle du reste des pièces, en métal. C’est dommage, et nous ne comprenons pas vraiment ce choix. Son prédécesseur, dont toutes les parties étaient de la même couleur, nous apparaissait comme plus élégant. L’Asus N751JK-T4144H est plus épais que son prédécesseur de 5,6 millimètres, et légèrement plus lourd.

Rien à redire quant à la stabilité de la base : elle supporte même de fortes pressions. En revanche, le capot de l’écran plie très facilement, ce qui résulte en de fortes distorsions de l’image affichée. Le fait d’appliquer une pression à l’arrière de l’écran résulte en des changements de couleurs notables à l’écran.

Certains détails apportés par le nouveau châssis nous ont beaucoup plu : ainsi, par exemple, des LEDs de statut, très élégantes, situées devant le touchpad, ou des haut-parleurs, placés juste au-dessus du clavier. Le cache en plastique noir, au-dessous, ne nous a guère enchantés, et nous trouvons qu’il nuit au design du N751JK. Nous avons également quelques regrets concernant la stabilité générale de cette machine.

Connectique

Au niveau des ports, on ne peut pas dire qu'Asus ait vraiment changé quoi que ce soit. On regrettera cependant que les jacks stéréo du casque audio et du microphone ait été remplacés par un unique jack stéréo 3.5mm combiné, très peu pratique pour quiconque souhaiterait utiliser un ensemble gaming casque/micro haute-qualité, aux connecteurs distincts. Quatre ports USB 3.0 sont toujours inclus, de même qu'un port HDMI, un DisplayPort, un port Ethernet et un lecteur Blu-Ray. Dommage qu'Asus ait réduit le nombre de port, alors, au contraire, que la taille du boîtier a augmenté. 

Par rapport à ses concurrents, la connectique de l'ordinateur d'Asus est correcte : la présence quatre ports USB 3.0, notamment, est un gros plus. Mais tous ces autres appareils sont équipés de meilleurs ports audios, et certains intègrent même un port VGA.

A l'avant : lecteur de cartes SD, LEDs de statut
A l'avant : lecteur de cartes SD, LEDs de statut
Arrière : aucun port
Arrière : aucun port
A gauche : connecteur de charge, sortie du ventilateur, LAN, DisplayPort, HDMI, 2x USB 3.0
A gauche : connecteur de charge, sortie du ventilateur, LAN, DisplayPort, HDMI, 2x USB 3.0
A droite : jack stéréo combiné, 2 ports USB 3.0, lecteur Blu-Ray, port subwoofer, verrou Kensington
A droite : jack stéréo combiné, 2 ports USB 3.0, lecteur Blu-Ray, port subwoofer, verrou Kensington

Communication

L’une des grandes améliorations proposées par cet ordinateur par rapport à son prédécesseur, l’Asus N750JK-T4042H, est sans aucun doute le support du standard WLAN 802.11ac, qui permet des taux de transferts bien plus élevés que l’habituel 802.11n. La qualité de signal a également été améliorée : à dix mètres et à travers trois murs, nous recevions toujours un signal parfait. A noter cependant, dans ce contexte, le temps nécessaire à l’ouverture de pages web : le chargement est beaucoup plus long que lorsque l’ordinateur est proche du routeur. Il est également possible de se connecter via un câble, en se branchant au port Gigabit-Ethernet.

Accessoires

Nous avions loué la pléthore d’accessoires qui accompagnaient l’Asus N750JK-T4042H, à savoir, notamment, une souris et un subwoofer externe, mais il semblerait qu’Asus n’ait pas pris notre avis en compte. Si le subwoofer est toujours fourni, la souris a disparu. En revanche, les attaches qu’on trouve dans la boîte du N751JK peuvent être utiles, surtout pour les utilisateurs qui voyagent beaucoup, et jamais sans leur ordinateur. Enfin, on y retrouve également une alimentation secteur au design agréable, design qu’elle partage avec cet ordinateur aux coins arrondis.

Cette fois-ci, il faudra faire avec un unique cache de maintenance.
Cette fois-ci, il faudra faire avec un unique cache de maintenance.

Maintenance

La batterie peut désormais être retirée sans avoir besoin d’ouvrir l’ordinateur, ce qui est un progrès que son prédécesseur ne permettait pas. Il est cependant un peu plus difficile de retirer la face du dessous. Au lieu de permettre cela, Asus a préféré intégrer un cache de maintenance, qui permet l’accès aux barrettes mémoires ainsi qu’aux deux emplacements pour disque dur. Il est encore plus difficile de nettoyer le ventilateur : il vous faudra retirer les pieds en caoutchouc au-dessus de la machine, puis retirer les vis avec précaution, avant de retirer la face du dessous avec un tournevis. 

Garantie

Asus propose une garantie de 24 mois pour sa machine. Le constructeur viendra la récupérer chez vous, et vous la renverra après réparation. Vous pourrez également passer par l’intermédiaire de votre vendeur, qui s’occupera de renvoyer et de vous retourner l’ordinateur. Une extension de garantie de trois ans peut être souscrite auprès d’Asus. Elle vous coûtera 10 euros de plus que ce qu’elle coûtait lorsque nous avons testé l’Asus N750JK-T4042H, portant son prix à 79 euros. Vous pourrez l’acheter dans les douze mois suivant l’achat de l’ordinateur. A noter, la garantie internationale qui couvre le N751JK, et qui peut être utilisée dans de très nombreux pays du monde.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier a très légèrement été retouché, principalement du fait du retrait d’un bouton de démarrage dédié, et du bouton permettant d’accéder aux paramètres Asus, auparavant situé au-dessus du clavier. Le bouton de démarrage est désormais situé à la place de la touche "Fin", en haut à droite du clavier numérique. Il pourra donc arriver que vous cliquiez dessus par mégarde pendant que vous utilisez le clavier, causant l’extinction, ou la mise en veille selon ce que vous aurez choisi, de la machine.

Un autre problème, que nous avions déjà évoqué dans notre test de l’Asus N750JK, est le manque de clarté général : les touches sont surchargées de symboles et de fonctions secondaires. Les touches fléchées ne sont pas séparées des autres touches, ce qui fait que la touche "0" du clavier numérique est très petite.

Deux niveaux de luminosité sont proposés pour le rétroéclairage blanc du clavier, et il vous est également possible de le désactiver complètement. Comme pour son prédécesseur, nous vous recommandons ceci en forte luminosité ambiante, car la lumière blanche et les touches argentées ne contrastent pas assez, ce qui affectent significativement la lisibilité du lettrage du clavier.

Mais ce clavier est loin d’être mauvais : il offre un bon retour, une frappe fluide, mais ferme, et une très bonne stabilité. L’agencement est assez standard, et convient à une frappe rapide.

Touchpad

Le ClickPad n’intègre pas de boutons dédiés, se composant d’une simple surface tactile. Le fait de taper à droite ou à gauche du touchpad fera office de clic du côté correspondant. La surface du clic est sensible au toucher, ce qui résulte en une précision moindre par rapport à un touchpad aux boutons dédiés. Mais sa surface plutôt importante (12,5 centimètres de diamètre) offre une relativement bonne glisse.

Les gestes multitouch, comme le défilement à deux doigts ou le zoom, s’exécutent correctement. Les boutons émettent un son creux lorsqu’on clique dessus : bien qu’ils auraient pu être de meilleure qualité, ils fonctionnent bien, et offrent un bon retour.

Clavier
Clavier
Clickpad
Clickpad

Ecran

La résolution Full HD est devenue le standard pour les ordinateurs multimédia ou de jeu. Il serait inutile de faire plus, en ce que les cartes graphiques mobiles actuelles ont déjà du mal à faire tourner les jeux en haute résolution et en détails élevé. L’Asus N751JK est équipé d’un écran Full HD mat : vous n’aurez donc aucun problème de reflet, mais les couleurs paraissent, en général, un peu pâles.

La dalle, fournie par AU Optronics, impressionne : nous avons mesuré une luminosité maximale de 347 cd/m², ce qui est relativement élevé. Cependant, à 76%, la distribution de la lumière n’est pas si bonne, ce qui résulte en des différences de luminosité lorsque l’écran affiche de larges surfaces colorées. Nous avons également remarqué des fuites de lumière sur les côtés, à l’affichage de zones sombres.

302
cd/m²
285
cd/m²
263
cd/m²
310
cd/m²
347
cd/m²
299
cd/m²
311
cd/m²
327
cd/m²
310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173HW02V1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 347 cd/m² Moyenne: 306 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 347 cd/m²
Contraste: 510:1 (Valeurs des noirs: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 6.45 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.39 | 0.64-98 Ø6.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Asus N751JK-T4144H
4710HQ GTX 850M
HP Envy 17-k104ng
4510U GTX 850M
Toshiba Satellite L70-B-130
4710HQ R9 M265X
Lenovo Y70-70 Touch
Medion Erazer X7613-MD98795
4710HQ GTX 860M
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4710HQ GTX 860M
Gigabyte P27G v2
4702MQ GTX 850M
Asus N750JK-T4042H
4710MQ GTX 860M
Screen
-39%
-65%
26%
-14%
-16%
-14%
12%
Brightness middle
347
303
-13%
213
-39%
344.8
-1%
275
-21%
385
11%
336
-3%
275
-21%
Brightness
306
280
-8%
202
-34%
332
8%
260
-15%
352
15%
303
-1%
251
-18%
Brightness Distribution
76
86
13%
80
5%
84
11%
86
13%
83
9%
79
4%
81
7%
Black Level *
0.68
0.45
34%
1.21
-78%
0.4
41%
0.24
65%
0.4
41%
0.25
63%
0.31
54%
Contrast
510
673
32%
176
-65%
862
69%
1146
125%
963
89%
1344
164%
887
74%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.45
11.48
-78%
9.54
-48%
10.14
-57%
10.52
-63%
11.38
-76%
4.77
26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.39
13.28
-292%
11.41
-237%
10.46
-209%
10.74
-217%
11.88
-250%
4.77
-41%
Gamma
2.3 96%
2.53 87%
2.48 89%
2.82 78%
2.93 75%
2.73 81%
2.3 96%
CCT
7038 92%
21312 30%
14605 45%
12548 52%
12714 51%
16095 40%
7644 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
64
0%
50
-22%
54
-16%
55
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le ratio de contraste, de 510 :1, compte parmi les plus faibles d’entre le N751JK et ses concurrents, ce qui est principalement dû à une valeur de noir plutôt élevée de 0,68 cd/m². Cela signifie que les zones noires s’affichent avec une luminosité de 0.68 cd/m², et ont plus l’air d’être grises que réellement noires. Cet écran affiche des couleurs plutôt vives, en général, mais pas autant que celles affichées par d’autres dalles. Les zones blanches ne le sont pas totalement : elles sont recouvertes d’un léger voile violet.

Nous avons voulu vérifier la véracité de cette impression purement subjective à l’aide d’un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN : nous avons testé cette dalle non-calibrée, en état de sortie d’usine. Vous pouvez voir ci-dessous que toutes les couleurs, ou presque, dévient de l’espace de couleur sRGB de référence, du fait d’une sursaturation. Les tons bleu foncé, en particulier, sont un peu trop sombres. L’échelle de gris, pour sa part, est plutôt précise : nous n’avons noté qu’une légère teinte bleutée, qui n’est même pas visible à l’œil nu.

Malheureusement, les couleurs ne sont pas beaucoup plus fidèles après calibration : la déviation DeltaE moyenne de l’espace de couleur sRGB de référence peut, au mieux, être légèrement réduite, mais la plupart des couleurs reste trop sombre. C’est encore pire pour l’échelle de gris : les blanc, notamment, dévient fortement, bien plus qu’avant, et souffrent de la teinte violette dont nous avons parlé plus haut. Dans l’ensemble, donc, la calibration ne porte pas vraiment ses fruits, et à l’inverse, semble même empirer l’état de cette dalle.

De ce fait, cet écran ne conviendra pas aux professionnels. Mais comparé à ses concurrents, l’écran de l’Asus N751JK séduit de par ses relativement faibles déviations de couleurs en sortie d’usine.

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker (calibré)
CalMAN ColorChecker (calibré)
CalMAN Grayscale (calibré)
CalMAN Grayscale (calibré)
CalMAN Saturation Sweeps (calibré)
CalMAN Saturation Sweeps (calibré)

Avec un poids de 3,4 kilogrammes, l’Asus N751JK n’est pas vraiment pensé pour être une machine portable. Si vous l’utilisez en extérieur, évitez la lumière directe du soleil. Bien que la dalle soit recouverte d’un revêtement mat, son contenu n’est que très difficilement visible au soleil. Mais les environnements lumineux, en général, ne posent pas problème, et grâce à cette dalle antireflets et à sa bonne luminosité, cet ordinateur est utilisable en extérieur. A l’ombre, ou en intérieur, la visibilité ne sera pas mise à l’épreuve.

La dalle TN LED offre les mêmes angles de vue que la plupart des écrans basés sur cette technologie : corrects à l’horizontale, mais plutôt mauvais à la verticale. Pour être plus précis : il vous faudra faire avec des variations de luminosité et un contraste réduit lorsque vous regarderez l’écran par le dessous, ou par le dessus. Rien de rédhibitoire, cependant, pour l’Asus N751JK : ces déviations ne vous empêcheront pas de travailler convenablement avec cet écran.

En extérieur
En extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances

A l’heure actuelle, aucune autre configuration de l’Asus N751JK n’existe qui n’intègre pas un Intel Core i7-4710HQ et une GeForce GTX 850M, du moins en Allemagne. Tous les modèles sont dotés de 8 Go de mémoire vive, et notre appareil de test fait tourner un SSD 128 Go et un disque dur 1 To. Nombreux sont ses concurrents à utiliser le même processeur, et cette carte graphique est elle aussi très populaire. Mais la plupart des ordinateurs de jeu d’entrée de gamme sont équipés d’une GeForce GTX 860M, légèrement plus puissante.

Informations système Asus N751JK-T4144H

Processeur

L’Intel Core i7-4710HQ est un processeur quadricoeur, à la fréquence d’horloge nominale de 2,5 GHz, capable de monter jusqu’à 3,5 GHz en Turbo Boost (limites Turbo : 4 cœurs : 3,3 GHz ; 2 cœurs : 3,4 GHz). Ce processeur supporte l’Hyperthreading, ce qui signifie que ses quatre cœurs peuvent exécuter jusqu’à huit threads simultanément. Durant nos tests, nous n’avons constaté aucune lenteur de la part du processeur, qui a su répondre à nos attentes avec rapidité.

Les résultats au Cinebench sont dans la plupart des cas similaires à ceux de ses rivaux équipés du même processeur. Nous avons noté pour le N751JK un avantage d’environ 10% sur le Core i7 légèrement plus lent de l’Asus N750JK-T4042H.

Les performances Turbo dépendent beaucoup du profil sélectionné : activez le mode "Hautes performances" pour tirer profit de la fréquence d’horloge Turbo maximale sur batterie. Dans ce cas, notez toutefois que l’horloge chute à 800 MHz sur batterie, et ne monte, en charge système, à la fréquence Turbo maximale qu’avec le profil "Equilibré". On retrouve ce problème lorsque l’ordinateur est branché au secteur, mais dans ce scénario, l’horloge remonte parfois. Sur batterie, elle reste constamment à 800 MHz. En mode "Economie d’énergie", le processeur se comporte à peu près comme en mode "Equilibré".

Cinebench R10 Shading 32Bit
5356
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15404
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4700
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
499 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Aide
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
4700 Points ∼43%
HP Envy 17-k104ng
4523 Points ∼42% -4%
Lenovo Y70-70 Touch
5067 Points ∼47% +8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
15404 Points ∼24%
HP Envy 17-k104ng
8243 Points ∼13% -46%
Lenovo Y70-70 Touch
16982 Points ∼26% +10%
Shading 32Bit (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
5356 Points ∼27%
HP Envy 17-k104ng
6518 Points ∼33% +22%
Lenovo Y70-70 Touch
6718 Points ∼34% +25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
1.48 Points ∼60%
HP Envy 17-k104ng
1.35 Points ∼55% -9%
Toshiba Satellite L70-B-130
1.54 Points ∼63% +4%
Lenovo Y70-70 Touch
1.56 Points ∼63% +5%
Medion Erazer X7613-MD98795
1.55 Points ∼63% +5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
1.27 Points ∼52% -14%
Gigabyte P27G v2
1.35 Points ∼55% -9%
Asus N750JK-T4042H
1.24 Points ∼50% -16%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
6.55 Points ∼15%
HP Envy 17-k104ng
2.65 Points ∼6% -60%
Toshiba Satellite L70-B-130
6.33 Points ∼14% -3%
Lenovo Y70-70 Touch
6.34 Points ∼14% -3%
Medion Erazer X7613-MD98795
7.13 Points ∼16% +9%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
6.13 Points ∼14% -6%
Gigabyte P27G v2
6.52 Points ∼15% 0%
Asus N750JK-T4042H
5.24 Points ∼12% -20%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
116 Points ∼53%
HP Envy 17-k104ng
120 Points ∼55% +3%
Toshiba Satellite L70-B-130
132 Points ∼61% +14%
Lenovo Y70-70 Touch
137 Points ∼63% +18%
Medion Erazer X7613-MD98795
135 Points ∼62% +16%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
122 Points ∼56% +5%
Gigabyte P27G v2
123 Points ∼56% +6%
Asus N750JK-T4042H
106 Points ∼49% -9%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
499 Points ∼11%
HP Envy 17-k104ng
226 Points ∼5% -55%
Toshiba Satellite L70-B-130
535 Points ∼12% +7%
Lenovo Y70-70 Touch
576 Points ∼13% +15%
Medion Erazer X7613-MD98795
649 Points ∼15% +30%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
579 Points ∼13% +16%
Gigabyte P27G v2
599 Points ∼14% +20%
Asus N750JK-T4042H
464 Points ∼11% -7%

Légende

 
Asus N751JK-T4144H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
 
HP Envy 17-k104ng Intel Core i7-4510U, NVIDIA GeForce GTX 850M, ADATA AXNS381E-256GM-B
 
Toshiba Satellite L70-B-130 Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, TOSHIBA MQ01ABD075
 
Lenovo Y70-70 Touch Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
 
Medion Erazer X7613-MD98795 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, SanDisk X110 SD6SF1M128G
 
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Kingston RBU-SMS10053128GA
 
Gigabyte P27G v2 Intel Core i7-4710MQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Liteonit LMT-128M6M
 
Asus N750JK-T4042H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB

Performances systèmes

Sa fiche technique indique que l’Asus N751JK est une machine plutôt équilibrée : son puissant processeur ne risque pas de brider les performances de la carte graphique, son SSD garantit des taux de transfert rapides en jeu, et elle intègre suffisamment de mémoire vive.

D’après les benchmarks PCMark, l’Asus N751JK-T4144H offre des performances à peu près équivalentes à celles que proposent ses concurrents, et a même un léger avantage sur son prédécesseur, qu’il doit peut-être à son SSD.

PCMark 7 Score
5266 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3328 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4846 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4312 points
Aide
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
5266 Points ∼58%
HP Envy 17-k104ng
4854 Points ∼53% -8%
Toshiba Satellite L70-B-130
3278 Points ∼36% -38%
Medion Erazer X7613-MD98795
5613 Points ∼61% +7%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
5405 Points ∼59% +3%
Gigabyte P27G v2
5365 Points ∼59% +2%
Asus N750JK-T4042H
3205 Points ∼35% -39%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
4312 Points ∼65%
Toshiba Satellite L70-B-130
4378 Points ∼66% +2%
Medion Erazer X7613-MD98795
4085 Points ∼62% -5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4216 Points ∼64% -2%
Gigabyte P27G v2
4286 Points ∼65% -1%
Asus N750JK-T4042H
3972 Points ∼60% -8%
Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
4846 Points ∼44%
Toshiba Satellite L70-B-130
4155 Points ∼38% -14%
Medion Erazer X7613-MD98795
3668 Points ∼34% -24%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4826 Points ∼44% 0%
Gigabyte P27G v2
4019 Points ∼37% -17%
Asus N750JK-T4042H
4762 Points ∼44% -2%
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
3328 Points ∼55%
HP Envy 17-k104ng
3144 Points ∼52% -6%
Toshiba Satellite L70-B-130
3791 Points ∼62% +14%
Medion Erazer X7613-MD98795
3223 Points ∼53% -3%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3474 Points ∼57% +4%
Gigabyte P27G v2
3393 Points ∼56% +2%
Asus N750JK-T4042H
3827 Points ∼63% +15%

Périphériques de stockage

Le SSD 128 Go est fourni par SanDisk, et sa capacité sera insuffisante si vous voulez installer d’autres applications en plus de Windows 8.1. En contrepartie, vous avez droit à de bien meilleurs taux de transfert que ses rivaux, tant en lecture qu’en écriture.

Un disque dur 1 To, de Seagate, est également présent, mais il ne tourne qu’à 5400 rpm. En conséquence, attendez-vous à des chargements beaucoup plus longs dans certains jeux, comme "Dragon Age: Inquisition". Vous pourriez vouloir choisir une configuration de l’Asus N751JK qui intègre un plus gros SSD, ou en acheter un nouveau plus tard, au vu des prix faibles qui se pratiquent sur ce marché, ces temps-ci.

SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
Sequential Read: 455 MB/s
Sequential Write: 253 MB/s
512K Read: 285 MB/s
512K Write: 166 MB/s
4K Read: 31 MB/s
4K Write: 74 MB/s
4K QD32 Read: 333 MB/s
4K QD32 Write: 145 MB/s
Asus N751JK-T4144HHP Envy 17-k104ngToshiba Satellite L70-B-130Lenovo Y70-70 TouchMedion Erazer X7613-MD98795Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakkGigabyte P27G v2Asus N750JK-T4042H
AS SSD
11%
-3299%
-23%
6%
29%
-2441%
Score Total
771
721
-6%
31
-96%
431
-44%
663
-14%
883
15%
25
-97%
Score Write
189
283
50%
12
-94%
188
-1%
241
28%
317
68%
10
-95%
Score Read
387
290
-25%
12
-97%
162
-58%
281
-27%
374
-3%
10
-97%
Access Time Write *
0.063
0.056
11%
14.146
-22354%
0.08
-27%
0.05
21%
0.046
27%
8.8
-13868%
Access Time Read *
0.142
0.106
25%
18.763
-13113%
0.13
8%
0.09
37%
0.071
50%
17.4
-12154%
4K-64 Write
99
193.9
96%
1.02
-99%
120
21%
155.9
57%
208.97
111%
0.49
-100%
4K-64 Read
310
216.56
-30%
1.17
-100%
120.7
-61%
197.7
-36%
292.73
-6%
0.56
-100%
4K Write
66
62.31
-6%
1.03
-98%
49
-26%
66.8
1%
77.36
17%
0.29
-100%
4K Read
29
26.6
-8%
0.51
-98%
20
-31%
32.47
12%
31.36
8%
0.41
-99%
Seq Write
239
268.73
12%
103.45
-57%
190
-21%
184.6
-23%
302.47
27%
89.85
-62%
Seq Read
477
463.91
-3%
103.7
-78%
392.5
-18%
508.2
7%
494.54
4%
94.09
-80%
CrystalDiskMark 3.0
16%
-89%
-87%
-84%
34%
Write 4k QD32
145
226.1
56%
0.546
-100%
0.927
-99%
1.4
-99%
254.3
75%
Read 4k QD32
333
232.1
-30%
0.771
-100%
1.014
-100%
1.5
-100%
313.5
-6%
Write 4k
74
73.46
-1%
0.548
-99%
1.154
-98%
1.3
-98%
92.77
25%
Read 4k
31
29.19
-6%
0.375
-99%
0.322
-99%
0.5
-98%
34.64
12%
Write 512
166
281.8
70%
23.75
-86%
53.95
-67%
62.4
-62%
322.8
94%
Read 512
285
352.4
24%
32.76
-89%
33.18
-88%
42.3
-85%
380
33%
Write Seq
253
280.6
11%
100.7
-60%
81.53
-68%
115.1
-55%
320.1
27%
Read Seq
455
484.6
7%
107.7
-76%
100.1
-78%
116.8
-74%
511.7
12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 13%
-89% / -89%
-1693% / -1946%
-23% / -23%
-39% / -32%
32% / 31%
-2441% / -2441%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances graphiques

La GeForce GTX 850M est une carte graphique grand-public, dont nous attendons le successeur sous peu. Notre appareil de test prévoit 2 Go de mémoire vidéo DDR3, mais certains modèles existent qui proposent 4 Go de mémoire vidéo.

Nos benchmarks indiquent que les performances de ce GPU sont conformes à nos attentes : environ 15% derrière ses rivaux équipés d’une GeForce GTX 860M, et à peu près équivalentes à celles de son prédécesseur et d’autres de ses concurrents intégrant une GeForce GTX 850M.

Les performances de la GeForce GTX 850M sont fortement réduites sur batterie même en activant le profil d’énergie "Haute-performances" : aux benchmarks 3DMark, elle n’obtient que 50% des points.

3DMark 11 Performance
4495 points
3DMark Ice Storm Standard Score
96955 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
13223 points
3DMark Fire Strike Score
2765 points
Aide
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
3659 Points ∼16%
Toshiba Satellite L70-B-130
3057 Points ∼14% -16%
Lenovo Y70-70 Touch
4955 Points ∼22% +35%
Medion Erazer X7613-MD98795
4195 Points ∼19% +15%
Gigabyte P27G v2
4948 Points ∼22% +35%
Asus N750JK-T4042H
3700 Points ∼16% +1%
1280x720 Performance Physics (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
6673 Points ∼33%
Toshiba Satellite L70-B-130
6485 Points ∼32% -3%
Lenovo Y70-70 Touch
6503 Points ∼32% -3%
Medion Erazer X7613-MD98795
7792 Points ∼38% +17%
Gigabyte P27G v2
6546 Points ∼32% -2%
Asus N750JK-T4042H
6378 Points ∼31% -4%
1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
4344 Points ∼9%
Toshiba Satellite L70-B-130
2678 Points ∼5% -38%
Lenovo Y70-70 Touch
4870 Points ∼10% +12%
Medion Erazer X7613-MD98795
4920 Points ∼10% +13%
Gigabyte P27G v2
4969 Points ∼10% +14%
Asus N750JK-T4042H
4497 Points ∼9% +4%
1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
4495 Points ∼13%
Toshiba Satellite L70-B-130
2977 Points ∼8% -34%
Lenovo Y70-70 Touch
5069 Points ∼14% +13%
Medion Erazer X7613-MD98795
5114 Points ∼15% +14%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4558 Points ∼13% +1%
Gigabyte P27G v2
5153 Points ∼15% +15%
Asus N750JK-T4042H
4616 Points ∼13% +3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
8522 Points ∼26%
HP Envy 17-k104ng
4057 Points ∼12% -52%
Toshiba Satellite L70-B-130
8049 Points ∼25% -6%
Lenovo Y70-70 Touch
7049 Points ∼22% -17%
Medion Erazer X7613-MD98795
9252 Points ∼28% +9%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
8073 Points ∼25% -5%
Gigabyte P27G v2
8299 Points ∼26% -3%
Asus N750JK-T4042H
8811 Points ∼27% +3%
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
3039 Points ∼7%
HP Envy 17-k104ng
2932 Points ∼7% -4%
Toshiba Satellite L70-B-130
2058 Points ∼5% -32%
Lenovo Y70-70 Touch
3996 Points ∼10% +31%
Medion Erazer X7613-MD98795
3056 Points ∼8% +1%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3447 Points ∼8% +13%
Gigabyte P27G v2
3928 Points ∼10% +29%
Asus N750JK-T4042H
3034 Points ∼7% 0%
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
2765 Points ∼10%
HP Envy 17-k104ng
2510 Points ∼9% -9%
Toshiba Satellite L70-B-130
1963 Points ∼7% -29%
Lenovo Y70-70 Touch
3677 Points ∼13% +33%
Medion Erazer X7613-MD98795
2807 Points ∼10% +2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3264 Points ∼12% +18%
Gigabyte P27G v2
3663 Points ∼13% +32%
Asus N750JK-T4042H
2766 Points ∼10% 0%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
5671 Points ∼14%
HP Envy 17-k104ng
2878 Points ∼7% -49%
Toshiba Satellite L70-B-130
5798 Points ∼15% +2%
Lenovo Y70-70 Touch
5090 Points ∼13% -10%
Medion Erazer X7613-MD98795
6541 Points ∼17% +15%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
5772 Points ∼15% +2%
Gigabyte P27G v2
5945 Points ∼15% +5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
21346 Points ∼11%
HP Envy 17-k104ng
18548 Points ∼10% -13%
Toshiba Satellite L70-B-130
12510 Points ∼6% -41%
Lenovo Y70-70 Touch
28452 Points ∼15% +33%
Medion Erazer X7613-MD98795
21015 Points ∼11% -2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
25094 Points ∼13% +18%
Gigabyte P27G v2
28251 Points ∼15% +32%
Asus N750JK-T4042H
20721 Points ∼11% -3%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
13223 Points ∼20%
HP Envy 17-k104ng
8392 Points ∼13% -37%
Toshiba Satellite L70-B-130
9950 Points ∼15% -25%
Lenovo Y70-70 Touch
14085 Points ∼21% +7%
Medion Erazer X7613-MD98795
14087 Points ∼21% +7%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
14389 Points ∼22% +9%
Gigabyte P27G v2
15405 Points ∼23% +17%
Asus N750JK-T4042H
12726 Points ∼19% -4%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
42127 Points ∼27%
HP Envy 17-k104ng
34153 Points ∼22% -19%
Lenovo Y70-70 Touch
32368 Points ∼21% -23%
Medion Erazer X7613-MD98795
43071 Points ∼28% +2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
38314 Points ∼25% -9%
Gigabyte P27G v2
41147 Points ∼26% -2%
Asus N750JK-T4042H
41785 Points ∼27% -1%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
154353 Points ∼21%
HP Envy 17-k104ng
46245 Points ∼6% -70%
Lenovo Y70-70 Touch
170875 Points ∼23% +11%
Medion Erazer X7613-MD98795
194583 Points ∼26% +26%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
158150 Points ∼21% +2%
Gigabyte P27G v2
157242 Points ∼21% +2%
Asus N750JK-T4042H
136492 Points ∼18% -12%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Asus N751JK-T4144H
96955 Points ∼9%
HP Envy 17-k104ng
42871 Points ∼4% -56%
Lenovo Y70-70 Touch
87586 Points ∼8% -10%
Medion Erazer X7613-MD98795
109210 Points ∼10% +13%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
93300 Points ∼8% -4%
Gigabyte P27G v2
96645 Points ∼9% 0%
Asus N750JK-T4042H
90772 Points ∼8% -6%

Performances en jeu

Gênant : Dragon Age n’a pu se lancer qu’en mode Fenêtré, durant notre test, et il nous a fallu l’agrandir manuellement.
Gênant : Dragon Age n’a pu se lancer qu’en mode Fenêtré, durant notre test, et il nous a fallu l’agrandir manuellement.

Les performances en jeu de son prédécesseur nous avaient laissé sur notre faim, il y a six mois. Depuis, de nouveaux jeux gourmands en ressources graphiques, comme "Far Cry 4", "Assassin's Creed: Unity", ou "Dragon Age: Inquisition", sont sortis, et la GeForce GTX 850M a clairement du mal à les exécuter convenablement. Ce sera d’ailleurs le cas pour tous les jeux 3D, dès lors que vous ne voulez pas jouer en détails faibles, voire, parfois, en détails moyens. Les performances sont encore moins bonnes sur batterie.

Une fois de plus, "Dragon Age: Inquisition" a posé problème, en ce que similairement à ce que nous avions subi en testant le MSI GS60, il ne nous a pas permis de le faire tourner en plein écran. Nous avons également noté une chute significative des performances dès lors que vous configurez les graphismes au-delà de "faible", probablement du fait de la mémoire graphique lente et limitée (2 Go). Le jeu "Thief", que nous avons testé pour mieux comparer les Asus N751JK et Asus N750JK, a également posé quelques soucis : la fréquence d’images indiquée par notre benchmark était très faible. Nous n’avions pas le sentiment qu’elle était aussi faible que ce que nous affirmait le benchmark pendant que nous jouions, mais en réglages moyen, l’expérience de jeu n’était pas vraiment agréable.

Le test FurMark nous a indiqué une fréquence d’horloge très basse pour la GeForce GTX 850M. C’est peut-être la conséquence d’un problème de pilotes logiciels, puisque la carte graphique ne chauffe pas à un tel point qu’elle s’auto-bride pour éviter la surchauffe. Ces chutes de fréquence d’horloge sont généralement réglées par les constructeurs via une simple mise à jour de pilote. En attendant un correctif, nous avons retiré des points à la note globale du N751JK.

Bas Moyen Élevé Ultra
Thief (2014) 15 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 7 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 6 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 4 severe graphical problems (Niedrige Framerate) fps
Sims 4 (2014) 160.1 87 49.8 41.6 fps
Fifa 15 (2014) 182.1 135 97 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 74.51 53.3 27.6 19.5 fps
Ryse: Son of Rome (2014) 58.6 41.5 19.4 17.6 fps
F1 2014 (2014) 135 113 101 62 fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 110.1 55.2 36.2 28.6 fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 99.2 55.1 38.6 20.9 fps
Assassin's Creed Unity (2014) 41.8 34.3 17.2 11.2 fps
Far Cry 4 (2014) 75.2 57.2 25.3 19.6 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 50 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 16 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 5 severe graphical problems (Niedrige Framerate) 3 severe graphical problems (Niedrige Framerate) fps
The Crew (2014) 59.8 59.6 28.6 15.2 fps

Emissions

Nuisances sonores

Son prédécesseur était déjà très peu bruyant, n’émettant, en charge système, pas plus qu’un léger murmure. L’Asus N751JK lui est très similaire sur ce point, bien que ses nuisances maximales en charge système soient légèrement plus élevées, à 42 dB(A). Au repos, il est quasiment inaudible, montant jusqu’à un maximum de 31,8 dB(A).

L’Asus N751JK est également très silencieux comparé à ses rivaux : le HP Envy 17, par exemple, est bien plus bruyant en charge système, pouvant monter jusqu’à 52 dB(A), tandis que ses autres concurrents sont tous légèrement plus sonores que notre appareil de test.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.6 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Lecteur DVD
39.4 / dB(A)
Fortement sollicité
39 / 42 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)

Températures

Asus a profité de cette refonte du design de sa série N pour rendre plus efficace sa solution de refroidissement : la différence est flagrante, par rapport à son prédécesseur, et ceux, bien que l’Asus N750JK chauffait déjà très peu. L’Asus N751JK-T4144H, malgré son processeur plus puissant et en température ambiante plus élevée, reste même plus frais en charge système, ne dépassant pas les 41,3°C au-dessous, et les 38,1°C au-dessus. La température maximale a été réduite de 8°C sur le dessus, ce qui est plutôt impressionnant, et de 2,9°C au-dessous. Le seul petit inconvénient est la température du repose-poignet de l’Asus N751JK-T4144H, mais à 31,6°C, seuls les utilisateurs les plus sensibles à la chaleur en seront affectés. Les températures au repos sont elles aussi légèrement meilleures, dans l’ensemble, et une fois encore, la chauffe se remarque à peine.

Si on le compare à ses rivaux, on observe que l’Asus N751JK-T4144H est sans conteste l’une des machines les mieux refroidies de sa catégorie. Seul le HP Envy 17, équipé d’un processeur à faible voltage, fait mieux.

Nous avons simulé une charge système maximale pour la carte graphique et le processeur durant notre test en stress : l’ordinateur reste plutôt silencieux, et chauffe très peu. La température du GPU s’établit autour des 60°C, ce qui est raisonnable, mais le processeur dépasse très vite les 80°C, et bride les fréquences d’horloge Turbo à leur minimum, soit 2,4 GHz. L’horloge de la GeForce GTX 850M

Au repos/à faible charge
 23.6 °C23.6 °C22.6 °C 
 23.9 °C25 °C22.8 °C 
 23.6 °C26 °C24.2 °C 
Maximum: 26 °C
Moyenne: 23.9 °C
21.9 °C23 °C24.7 °C
21.3 °C24.1 °C25 °C
23.2 °C23 °C24.2 °C
Maximum: 25 °C
Moyenne: 23.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.6 °C / -4.7 F).

Haut-parleurs

Le nombre de haut-parleurs a été revu à la baisse : au lieu de quatre haut-parleurs sous l’arrête avant, on trouve désormais deux haut-parleurs seulement, au-dessus du clavier. Ce n’est pas forcément un inconvénient : les quatre haut-parleurs du N750JK étaient placés au même endroit, et ne parvenaient pas à créer un véritable effet surround. Subjectivement, nous avons trouvé que la puissance du système audio avait elle aussi été réduite. Il n’en reste pas moins que cet ordinateur propose l’un des meilleurs systèmes audio actuellement disponibles sur le marché. Le son émis est équilibré et nuancé : les haut-parleurs n’ont aucun problème relatif aux distorsions.

Comment Asus est-il parvenu à un tel résultat ? Nous pensons que l’emplacement des haut-parleurs, au-dessus du clavier, est un avantage sur son prédécesseur. Le jack stéréo prévu pour le subwoofer externe fourni, à la droite de l’ordinateur, est également un plus non négligeable. Ce subwoofer est très puissant, mais la qualité sonore des haut-parleurs est déjà suffisamment bonne pour ne pas en avoir besoin. Le volume maximal des haut-parleurs, conçus par Bang & Olufsen, nous a scotchés.

Vous pourrez modifier de nombreux paramètres à l’aide du logiciel "Audio Maxx", ou préférer un profil prédéfini. Un égaliseur complet est également à votre disposition, si vous entendez configurer l’audio manuellement. Cela affectera significativement la qualité audio, et vous pourrez même améliorer les basses, pour un effet des plus impressionnants.

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation d’énergie de l’Asus N751JK-T4144H est, dans certains scénarios, très différente de celle de son prédécesseur, dans certains scénarios. C’est plutôt surprenant, dans la mesure où la plupart des composants de ces deux machines, s’ils ne sont pas identiques, sont du moins très similaires. Au minimum, au repos, notre appareil de test consomme légèrement plus que son prédécesseur, à savoir 8,4 Watts, tandis qu’au maximum, toujours au repos, il nécessitera un peu moins que ce dernier, avec 13,3 Watts. La consommation moyenne en charge est à peu près identique pour les deux ordinateurs, tandis que la consommation maximale du N751JK, 90 Watts, est largement inférieure aux 118,6 Watts de son prédécesseur.

L’Asus N751JK-T4144H est plutôt peu énergivore, comparé à ses rivaux de même gamme. Son niveau de consommation au repos, notamment, compte parmi les meilleurs d’entre eux.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 8.4 / 13.3 / 13.8 Watts
Fortement sollicité midlight 86.7 / 90 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Asus N751JK-T4144HHP Envy 17-k104ngToshiba Satellite L70-B-130Lenovo Y70-70 TouchMedion Erazer X7613-MD98795Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakkGigabyte P27G v2Asus N750JK-T4042H
Power Consumption
5%
13%
-31%
-41%
-28%
-62%
-3%
Idle Minimum *
8.4
6.9
18%
6.9
18%
6.5
23%
7.6
10%
13.6
-62%
15.2
-81%
6.5
23%
Idle Average *
13.3
13.6
-2%
10.9
18%
12.7
5%
14.8
-11%
18.2
-37%
22.3
-68%
12.4
7%
Idle Maximum *
13.8
16.7
-21%
11.5
17%
36.8
-167%
28.5
-107%
19.3
-40%
28.8
-109%
15.5
-12%
Load Average *
86.7
66.5
23%
79.5
8%
88.2
-2%
110.8
-28%
69.8
19%
92.2
-6%
85.9
1%
Load Maximum *
90
83.6
7%
86
4%
100.5
-12%
154
-71%
106
-18%
133
-48%
118.6
-32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Asus a significativement réduit la capacité de sa batterie : là où l’Asus N750JK-T4042H intégrait une batterie 59 Wh, son successeur ne propose qu’une batterie 56 Wh. Au moins, il n’est pas difficile de remplacer cette batterie Li-ion 6 cellules. Un coup d’œil à la concurrence, et nous nous rendons compte qu’une batterie de cette taille n’est pas forcément un mauvais lot : de nombreux autres appareils, comme l’Acer Aspire V3-772G ou le Toshiba Satellite L70-B-130, ne sont équipés que d’une batterie 48 Wh.

La réduction de la capacité de sa batterie par rapport à son prédécesseur se ressent lors des tests d’autonomie de l’Asus N751JK-T4144H : si l’on prend en compte les résultats de tous les tests, il obtient certes des scores de 20%, mais si l’on se concentre sur le test WLAN, le plus représentatif d’une utilisation quotidienne, son avantage n’est que de 8%. Nombreux sont ses rivaux à être incapables de faire mieux dans ce scénario : les presque 5 heures que tient notre appareil de test nous sont subitement apparus comme un résultat pas si mauvais. La lecture d’un film Blu-Ray a duré 4h17, soit l’équivalent de deux bons films. En jeu, en revanche, cet ordinateur n’a tenu que 47 minutes (La Terre du Milieu : l’Ombre du Mordor, détails moyens).

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 56min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
4h 58min
En lecture Blu-Ray
4h 16min
En jeu
0h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 42min
Asus N751JK-T4144HHP Envy 17-k104ngToshiba Satellite L70-B-130Lenovo Y70-70 TouchMedion Erazer X7613-MD98795Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakkGigabyte P27G v2Asus N750JK-T4042H
Autonomie de la batterie
11%
2%
15%
34%
-7%
47%
20%
Reader / Idle
356
329
-8%
468
31%
505
42%
473
33%
241
-32%
287
-19%
453
27%
WiFi
298
176
-41%
197
-34%
258
-13%
246
-17%
169
-43%
244
-18%
321
8%
Gaming
47
81
72%
68
45%
Load
42
76
81%
46
10%
62
48%
43
2%
117
179%
52
24%

Verdict

In Review: Asus N751JK-T4144H.
In Review: Asus N751JK-T4144H.

Nous avons été impressionnés par l'Asus N751JK-T4144H. Bien qu'il reste un excellent ordinateur multimédia, cette mise à niveau semble être plus avantageuse pour le constructeur que pour l'utilisateur. Des décisions ont été prises pour réduire les coûts, comme l'absence d'un bouton de démarrage dédié, ou l'absence d'accessoires dédiés, qui sont de vrais inconvénients. Son châssis est également plus épais, désormais, peut-être pour préparer l'arrivée prochaine d'une meilleure solution de refroidissement pour le processeur ou la carte graphique.

 

La mise à jour de la génération du N751JK n'est cependant pas sans avantage pour ses acheteurs : cet ordinateur chauffe moins qu'auparavant, et grâce à son processeur légèrement plus rapide, bien plus puissant. L'emplacement des haut-parleurs est également mieux choisi, et le fait de pouvoir utiliser des réseaux sans-fil rapides, notamment le standard 802.11ac, est une nouveauté intéressante. Asus propose également, en option, une dalle IPS mat, et le SSD intégré à cette machine rend très rapide son système d'exploitation.

 

Concernant les performances en jeu, rien n'a vraiment changé. Cependant, l'arrivée des nouveaux jeux très gourmands en ressources graphiques, comme "Dragon Age:Inquisition" et "Far Cry 4", fait que la Nvidia GeForce GTX 850M rencontre encore plus de difficultés avec l'actuelle génération de jeux. Si vous êtes un gamer qui souhaite, non seulement jouer aux jeux récents, mais également préparer l'avenir, vous feriez mieux d'investir un peu plus et de vous procurer une machine intégrant une GeForce GTX 970M ou 980M. Notre Asus N751JK de test a par ailleurs souffert de baisses notables de fréquence de l'horloge de la GTX 850M, dans certains jeux. Nous ne pouvons qu'espérer qu'Asus règle ce problème par une mise à jour, mais nous lui avons, en conséquence, retiré un certain nombre de points dans sa note relative aux performances en jeu.

 

Si vous souhaitez jouer occasionnellement et que vous regardez souvent des films, alors l'Asus N751JK-T4144H sera pour vous un home-cinema puissant au très bon système audio, capable de rivaliser avec certains systèmes stéréo. Ses périphériques d'entrée sont corrects, son châssis, toujours aussi élégant, et non content de très peu chauffer, il se fait également à peine entendre.

 

Mais vous devriez également envisager l'achat d'un Asus N750JK, dont le prix est en baisse, puis l'équiper d'un SSD. Son châssis est légèrement plus joli et fin que celui du N751JK, pour des performances à peu près égales.

Au banc d'essai : Asus N751JK-T4144H. Appareil de test prêté par Cyberport.
Au banc d'essai : Asus N751JK-T4144H. Appareil de test prêté par Cyberport.

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus N751JK-T4144H (N751 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 Mo, Processeur: 876 MHz, Mémoire: 1000 MHz, nvlddmkm 9.18.13.4725 (ForceWare 347.25), + Intel HD Graphics 4600
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3-1600, deux emplacements, un utilisé
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AUO B173HW02V1, TN LED, brillant: non
Carte mère
Intel HM86 (Lynx Point)
Disque dur
SanDisk X300s SD7SB3Q-128G, 128 Go 
, + Seagate ST1000LM024, 1 To, 5400 RPM, 1037 Go libres
Carte son
Realtek ALC269 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack stéréo 3.5 mm combiné, connecteur pour subwoofer, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
Pioneer BD-ROM BDCUD03AS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 35.6 x 415 x 280
Batterie
56 Wh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Webcam
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Deux haut-parleurs, subwoofer externe, Bang & Olufsen ICEpower, MaxxAudio, Clavier: Clavier chiclet intégrant un clavier numérique, Rétroéclairage du clavier: oui, subwoofer externe, 24 Mois Garantie
Poids
3.4 kg, Alimentation: 530 g
Prix
1349 euros

 

Beaucoup plebiscitent les appareils de la série N d'Asus pour leur excellent système audio, et leur châssis élégant.
Beaucoup plebiscitent les appareils de la série N d'Asus pour leur excellent système audio, et leur châssis élégant.
Mais, à notre avis, sur certains points, la dernière génération 17 pouces, intitulée N751JK, ne va pas dans le sens du progrès.
Mais, à notre avis, sur certains points, la dernière génération 17 pouces, intitulée N751JK, ne va pas dans le sens du progrès.
Une fois de plus, on a droit à un excellent système audio, avec un subwoofer externe qui crée de puissantes basses.
Une fois de plus, on a droit à un excellent système audio, avec un subwoofer externe qui crée de puissantes basses.
Les haut-parleurs sont désormais placés au-dessus du clavier, mais passent de quatre à deux.
Les haut-parleurs sont désormais placés au-dessus du clavier, mais passent de quatre à deux.
Asus a également modifiés certains détails sur son châssis, bien qu'aucun rendu nécessaire par le choix du design.
Asus a également modifiés certains détails sur son châssis, bien qu'aucun rendu nécessaire par le choix du design.
Nous préférions son prédécesseur.
Nous préférions son prédécesseur.
Le cache de maintenance, autrefois argenté, est devenu noir, et comme vous pouvez vous en apercevoir, est en plastique, ce qui gâche le visuel.
Le cache de maintenance, autrefois argenté, est devenu noir, et comme vous pouvez vous en apercevoir, est en plastique, ce qui gâche le visuel.
Le capot, élégant, est en aluminium.
Le capot, élégant, est en aluminium.
Le châssis est légèrement plus lourd et épais que son prédécesseur.
Le châssis est légèrement plus lourd et épais que son prédécesseur.
Mais il n'en est pas plus solide pour autant : la pression se fait clairement voir sur l'écran.
Mais il n'en est pas plus solide pour autant : la pression se fait clairement voir sur l'écran.
Avantage : la batterie est désormais amovible. Petit inconvénient : plutôt que le très large accès aux composants d'antan, désormais, vous n'aurez droit qu'à ce petit cache de maintenance.
Avantage : la batterie est désormais amovible. Petit inconvénient : plutôt que le très large accès aux composants d'antan, désormais, vous n'aurez droit qu'à ce petit cache de maintenance.
Le clavier a également été modifié par Asus.
Le clavier a également été modifié par Asus.
Son excellente frappe et son bon retour, heureusement, sont toujours de la partie.
Son excellente frappe et son bon retour, heureusement, sont toujours de la partie.
Mais Asus n'a pas modifié son agencement, un peu trop encombré à notre goût, ni le lettrage peu clair.
Mais Asus n'a pas modifié son agencement, un peu trop encombré à notre goût, ni le lettrage peu clair.
Le bouton de démarrage est situé juste au-dessus du clavier numérique, ce qui est loin d'être idéal. Il se pourrait que vous appuyiez dessus par erreur, bien que cela ne nous soit jamais arrivé pendant toute la durée de notre test.
Le bouton de démarrage est situé juste au-dessus du clavier numérique, ce qui est loin d'être idéal. Il se pourrait que vous appuyiez dessus par erreur, bien que cela ne nous soit jamais arrivé pendant toute la durée de notre test.
Le rétroéclairage blanc est quelque peu gênant en forte luminosité ambiante, car il empêche la lecture du lettrage.
Le rétroéclairage blanc est quelque peu gênant en forte luminosité ambiante, car il empêche la lecture du lettrage.
Les LED de statut ont également subi un petit rafraîchissement, qui leur va plutôt bien.
Les LED de statut ont également subi un petit rafraîchissement, qui leur va plutôt bien.
Elles indiquent l'état de charge de la batterie, l'activité du disque dur, le statut du verrouillage majuscule, et l'activation du mode avion.
Elles indiquent l'état de charge de la batterie, l'activité du disque dur, le statut du verrouillage majuscule, et l'activation du mode avion.
Son clickpad est bon, mais un peu trop bruyant au clic.
Son clickpad est bon, mais un peu trop bruyant au clic.
Cet ordinateur est équipé d'une GeForce GTX 850M, mais ses performances chutent drastiquement dans certains jeux et certains benchmarks.
Cet ordinateur est équipé d'une GeForce GTX 850M, mais ses performances chutent drastiquement dans certains jeux et certains benchmarks.
Des écrans IPS sont disponibles pour cette machine, mais l'appareil que nous avons testé intègre une dalle TN LED, à la bonne qualité d'image, et à la résolution Full HD.
Des écrans IPS sont disponibles pour cette machine, mais l'appareil que nous avons testé intègre une dalle TN LED, à la bonne qualité d'image, et à la résolution Full HD.
Rien à redire sur la solution de refroidissement, le plus souvent à peine audible, et qui parvient à conserver des températures très raisonnables.
Rien à redire sur la solution de refroidissement, le plus souvent à peine audible, et qui parvient à conserver des températures très raisonnables.
La webcam située au-dessus de l'écran conviendra pour des vidéoconférences occasionnelles.
La webcam située au-dessus de l'écran conviendra pour des vidéoconférences occasionnelles.
Sa batterie, bien que significativement plus petite que celle de son prédécesseur, fournit toujours une autonomie raisonnable.
Sa batterie, bien que significativement plus petite que celle de son prédécesseur, fournit toujours une autonomie raisonnable.
L'Asus N751JK est un bon ordinateur portable multimédia, mais son prédécesseur offre un meilleur rapport qualité-prix de son prédécesseur.
L'Asus N751JK est un bon ordinateur portable multimédia, mais son prédécesseur offre un meilleur rapport qualité-prix de son prédécesseur.

Appareils similaires

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Courte critique du PC portable HP Envy 17 (2015)
GeForce GTX 850M, Core i7 5500U, 2.88 kg

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du PC portable HP Envy 15
GeForce GTX 850M, Core i7 5500U, 15.6", 2.34 kg
Courte critique du PC portable Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G
GeForce GTX 850M, Core i5 5200U, 15.6", 2.4 kg
Courte critique du PC portable Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, Core i5 4200H, 15.6", 2.7 kg
Courte critique de l'Ultrabook Asus Zenbook NX500JK-DR018H
GeForce GTX 850M, Core i7 4712HQ, 15.6", 2.256 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Liens

Comparateur de prix

Points positifs

+Châssis en métal élégant
+Ecran mat Full HD
+Relativement silencieux
+Chauffe très peu
+Excellent système audio
+Autonomie suffisante en pratique
+Quatre ports USB 3.0
+Batterie amovible
 

Points négatifs

-De nombreuses nouvelles fonctionnalités tiennent plus de la régression que du progrès
-Un seul port audio
-Châssis plus lourd et plus épais que celui de son prédécesseur
-Partie écran très peu stable
-Clavier un peu trop chargé
-Rétroéclairage du clavier peu agréable dans les lieux lumineux
-Sauts de trames dans certains jeux et benchmarks

En bref

Nous avons aimé

L'Asus N751JK reste un ordinateur très élégant, à l'excellent système audio. 

On aurait aimé

Nous préférions l'ancien boîtier.

On a été surpris

Que les ordinateurs composant cette nouvelle génération chez Asus sont plus lourds et plus volumineux qu'auparavant : en général, c'est plutôt l'inverse.

La concurrence

HP Envy 17-k104ng, Toshiba Satellite L70-B-130, Lenovo Y70, Medion Erazer X7613-MD98795, Acer Aspire V3-772G, Gigabyte P27G v2

Note

Asus N751JK-T4144H - 01/28/2015 v4(old)
Florian Wimmer

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
72 / 81 → 89%
Poids
54 / 20-67 → 72%
Autonomie
74%
Écran
83%
Performances en jeu
61 / 85 → 72%
Performances dans les applications
88 / 92 → 96%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
86 / 95 → 91%
Audio
82%
Appareil photo
55 / 85 → 65%
Moyenne
76%
80%
Multimedia - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC Portable Asus N751JK-T4144H
Florian Wimmer, 2015-04-15 (Update: 2015-04-20)