Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 850M

La NVIDIA GeForce GTX 850M est une carte graphique du haut du panier du milieu de gamme de la famille GeForce GTX 800M compatible avec les librairies DirectX 11. Dévoilée en Mars 2014, il s'agit de l'une des toutes premières cartes à embarquer la nouvelle architecture Maxwell de Nvidia (puce GM107) bien que la puce reste gravée en 28 nm. La GTX 850M offre 640 unités de calcul shaders cadencées à 876 MHz (+Boost) qui peuvent s'adosser à 2 Go de mémoire GDDR5 (bande passante d'une largeur de 128-bit, 5000 MHz effectif). Il existe aussi une version alternative aux fréquences de fonctionnement de la puce plus hautes (936 MHz + Boost) mais adossée à de la mémoire DDR3 moins véloce (2000 MHz effectif).

Architecture

Comparée à Kepler, Maxwell avance une architecture optimisée en de nombreux points point pour accroitre l'efficience énergétique. De plus petits unités Streaming Multiprocessors (SMM) avec seulement 128 ALU (Kepler en embarque 192) et un planificateur optimisé, voilà de quoi permettre une meilleure utilisation des unités de calcul shaders. Nvidia promet ainsi qu'une unité SMM Maxwell et ses 128 ALU offre 90% des performances d'une unité SMX Kepler et ses 192 ALU. La puce GM107 intègre 5 SMM pour un total de 640 unités de calcul shaders, 40 TMU et 16 ROP (interface de 128-bit).

Autre optimisation, le cache de niveau 2 L2 a été massivement revu à la hausse (GM107 : 2 Mo), ce qui permet de passer outre les restrictions d'une interface mémoire relativement étroite sans baisse significative des performances.

Tout comme Fermi et Kepler, Maxwell/GM107 est compatible avec les librairies DirectX 11.2 (niveau 11.0 seulement).

Performances

Bien que la GTX 850M arbore une bande passante plus étroite et une puissance de calcul théoriquement inférieure, la carte surpasse clairement la GeForce GTX 765M basée sur l'ancienne architecture Kepler tout en demandant beaucoup moins d'énergie pour son fonctionnement. La version GDDR5 fait bien souvent mieux que la variante DDR3, elle arrive même à surpasser la GeForce GTX 860M dans son modèle Kepler. Beaucoup de jeux gourmands de 2013/2014 (Tomb Raider ou Bioshock Infinite par exemple) sont fluides en Full HD avec les détails graphiques sur "élevé", mais les titres les plus demandeurs en ressources tels que Crysis 3 et Battlefield 4 demanderont une baisse de la résolution et des détails graphiques.

Fonctionnalités

La puce GM107 embarque la sixième génération du processeur vidéo PureVideo HD (VP6), offrant de meilleures performances de décodage des vidéos H.264 et MPEG-2. Le moteur VP6 supporte bien évidemment les fonctionnalités des anciennes générations (support du 4K, PIP, encodage vidéo via l'API NVENC). Le HDMI 2.0 n'est malheureusement toujours pas d'actualité.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce GTX 850M devrait être légèrement en-dessous de celle de l'ancienne GTX 760M (environ 40-45 Watts). La 850M devrait convenir aux ordinateurs portables de 15 pouces et plus. La famille 800M intègre aussi la technologie Optimus qui se charge de basculer automatiquement de la carte graphique intégrée à la carte Nvidia.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 800M Gamme
GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 954 MHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1029 MHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 954 MHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 941 MHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1029 MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 876 MHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
Nom de codeN15P-GT
ArchitectureMaxwell
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne876 MHz
Fréquence de la mémoire2000 - 5000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Nombre de transistors1870 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, Adaptive VSync, Ansel
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation12.03.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 7761     moyenne: 11775     médian: 12781 (26%)     maximum: 14681 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 18079     moyenne: 21703.2     médian: 21873 (13%)     maximum: 26711 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2391     moyenne: 2839.7     médian: 2765.5 (12%)     maximum: 3484 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2798     moyenne: 3162.2     médian: 3085.5 (8%)     maximum: 3685 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 45356     moyenne: 108131     médian: 110220 (15%)     maximum: 190512 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3829     moyenne: 4389.3     médian: 4495 (16%)     maximum: 4871 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3925     moyenne: 4333.2     médian: 4385.5 (9%)     maximum: 4682 points
...
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti -7%
AMD Radeon HD 6870 -3%
NVIDIA GeForce GTX 470 -1%
NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon Pro 450 4%
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 8%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 10%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 40     moyenne: 42.2     médian: 41.8 (16%)     maximum: 45.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 55.1     moyenne: 58.6     médian: 57.7 (26%)     maximum: 63.9 fps
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 533     moyenne: 591     médian: 590 (11%)     maximum: 650 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 926     moyenne: 1012.3     médian: 999 (10%)     maximum: 1112 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2678 Points (12%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Need for Speed 2016
Bas 1280x720
49.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
31.9
Hitman 2016
Bas 1280x720
42.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
29.1
The Division
Bas 1280x720
54.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
25.7
Far Cry Primal
Bas 1280x720
56  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
3840x2160
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
29
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
59.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparer