Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700

Name: LG G Pad 10.1 V700
Brand: LG

Un air de déjà-vu. Le LG G Pad 10.1 ressemble fortement à son petit frère le G Pad 8.0. L'équipement embarqué est presque identique, la seule différence notable est son écran de plus grandes dimensions. Une nouvelle fois encore, LG a choisi de sacrifier les performances sur l'autel de l'autonomie. Nos tests ont révélé un comportement étrange : la luminosité est automatiquement abaissée lorsque la tablette surchauffe...

Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 11/05/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

Microsoft Surface 2 Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Sony Xperia Z2 Tablet Gigaset QV1030 LG G Pad 10.1 V700 Samsung Galaxy Tab 4 10.1 DIN A4 ❌


305 cd/m²	336 cd/m²	303 cd/m²
332 cd/m²	360 cd/m²	341 cd/m²
333 cd/m²	349 cd/m²	321 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 360 cd/m² (Nits) Moyenne: 331.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360 cd/m²
Contraste: 439:1 (Valeurs des noirs: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.59 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.02

	LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
Screen		7%	17%	25%	25%
Brightness middle	360	418 16%	362 1%	388 8%	357 -1%
Brightness	331	402 21%	342 3%	374 13%	369 11%
Brightness Distribution	84	92 10%	86 2%	87 4%	89 6%
Black Level *	0.82	0.61 26%	0.5 39%	0.36 56%	0.51 38%
Contrast	439	685 56%	724 65%	1078 146%	700 59%
Colorchecker dE 2000 *	5.56	6.52 -17%	4.75 15%	5.28 5%	3.86 31%
Greyscale dE 2000 *	3.59	5.92 -65%	3.93 -9%	5.6 -56%	2.4 33%
Gamma	2.02 ^109%	3.58 ^61%	2.48 ^89%	2.66 ^83%	2.46 ^89%
CCT	6483 ^100%	6511 ^100%	6565 ^99%	6631 ^98%	6740 ^96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	17735 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	15351 Points -13%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	18926 Points +7%
Gigaset QV1030	30913 Points +74%

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	1279 Points
Google Nexus 10	2591 Points +103%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	1282 Points 0%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	1596 Points +25%

Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	85.2 MFLOPS
Google Nexus 10	134.2 MFLOPS +58%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	81 MFLOPS -5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	113 MFLOPS +33%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	242.3 MFLOPS
Google Nexus 10	189.9 MFLOPS -22%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	225 MFLOPS -7%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	281 MFLOPS +16%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	5412 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	5565 Points +3%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	4999 Points -8%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	5122 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	5236 Points +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	4503 Points -12%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	6749 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	7131 Points +6%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	8132 Points +20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	10.2 fps
Google Nexus 10	7.9 fps -23%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	10.1 fps -1%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	5.6 fps -45%
Microsoft Surface 2	24 fps +135%
Gigaset QV1030	12 fps +18%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	5.8 fps
Google Nexus 10	12.4 fps +114%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	5.9 fps +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	5.6 fps -3%
Microsoft Surface 2	16 fps +176%
Gigaset QV1030	18 fps +210%

Epic Citadel
Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	31.5 fps
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	14.4 fps -54%
High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700	55.5 fps
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	32.7 fps -41%

Légende

LG G Pad 10.1 V700 Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Google Nexus 10 Samsung Exynos 5250 Dual, ARM Mali-T604 MP4, 32 GB SSD

Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB SSD

Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Microsoft Surface 2 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 32 GB eMMC Flash

Gigaset QV1030 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Peacekeeper | Mozilla Kraken 1.1 | Sunspider

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	1810 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	1482 Points -18%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	1759 Points -3%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	3368 Points +86%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	5191 Points +187%

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	640 Points
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	652 Points +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	868 Points +36%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	791 Points +24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	16134 ms *
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	15104 ms * +6%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	10107 ms * +37%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	1137 ms *
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	983 ms * +14%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	958 ms * +16%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	384.5 ms * +66%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	754 ms * +34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	112.7 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	99.5 MB/s -12%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	117.8 MB/s +5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	97.6 MB/s -13%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	45.84 MB/s -59%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	16.31 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	20.02 MB/s +23%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	16.71 MB/s +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	16.13 MB/s -1%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	11.08 MB/s -32%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	15.5 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	10.35 MB/s -33%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	14.77 MB/s -5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	13.73 MB/s -11%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	4.11 MB/s -73%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	1.7 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	1.27 MB/s -25%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	1.83 MB/s +8%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	0.8 MB/s -53%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	0.49 MB/s -71%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36.8 °C	27.8 °C	25.8 °C
40 °C	28.8 °C	26.7 °C
31.5 °C	30.5 °C	29.1 °C

Maximum: 40 °C
Moyenne: 30.8 °C


25.5 °C	27.1 °C	33.6 °C
27.2 °C	29.5 °C	39.4 °C
28.2 °C	29.5 °C	29.5 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 29.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.6 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		28h 16min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		12h 51min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		12h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		7h 24min

	LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie		-37%	-42%	1%	-34%
Reader / Idle	1696	942 -44%		1356 -20%	1099 -35%
H.264	777	574 -26%		853 10%	732 -6%
WiFi	771	621 -19%	519 -33%	945 23%	481 -38%
Load	444	193 -57%	223 -50%	398 -10%	195 -56%

Sur la table d'opération aujourd'hui : la LG G Pad 10.1 V700, aimablement fournie par LG Allemagne.

Tous ceux qui prendront la LG G Pad 10.1 en main pour la première fois seront surpris par le design compact qu'une tablette de 10,1 pouces peut adopter. Agréable en main, une autonomie tout bonnement excellente et des fonctionnalités propres à LG, voici les valeurs ajoutées de cette G Pad 10,1.

Pour ce qui est de la liste des griefs, on citera la résolution relativement basse de l'écran, l'impossibilité pour la tablette de maintenir sa luminosité maximale lorsque l'appareil est sollicité sur une certaine durée, ce qui limite drastiquement l'utilisation de la tablette à des environnements ombragés ou fermés. On notera par ailleurs l'absence d'un capteur de luminosité ambiante. Ces choix sont assez difficiles à comprendre dans la mesure où la portée du module WiFi est excellente, une utilisation depuis le transat du jardin aurait été le scénario type... Des points ont été retirés pour ces carences techniques.

Le SoC quant à lui ne fait pas partie des modèles les plus véloces du marché. Si vous prévoyez de lancer les titres graphiquement gourmands, rayez tout de suite cette tablette de votre liste des prétendants. Les joueurs occasionnels seront néanmoins bien lotis, les vidéos HD sont par ailleurs fluides. Choisir la LG G Pad 10,1 ne peut être une erreur pour ceux qui recherchent principalement une tablette pour communiquer ou lire des médias à la maison.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

L'écran affiche une résolution de 1280 x 800 pixels.

La webcam convient parfaitement pour de la visioconférence.

Tant que la tablette reste dans une zone thermique acceptable, l'écran reste relativement lumineux.

Les espaces sont réguliers mais ils auraient pu être plus rapprochés.

Les fonctionnalités populaires des appareils LG sont de la partie.

L'arrière est fait d'un plastique très salissant.

La lentille de l'appareil photo n'est pas protubérante.

Le lecteur de cartes mémoires ne supportent que des modèles n'excédant pas les 32 Go.

Sans aucune surprise, la G Pad 10,1 est bien plus imposant que son petit frère.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

LG G Pad 10.1 V700 (G Pad Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 4 x 1.2 GHz, ARMv7

Carte graphique

Qualcomm Adreno 305, Processeur: 450 MHz

Mémoire

1024 Mo

Écran

10.10 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel, Écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 10.8 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, capacité maximale de 32 Go, Capteurs: Accéléromètre, boussole numérique, GPS, DLNA, SmartShare, Miracast

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, DAS corps : 0,656 W/kg

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.95 x 260.9 x 165.9

Batterie

30 Wh Lithium-Polymère, 8000 mAh, 3.8 Volt

Système d'exploitation

Android 4.4 KitKat

Appareil photo

Webcam: Dorsal : 5 MP (autofocus, vidéo Full HD). Frontal : 1,3 MP.

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Deux haut-parleurs stéréo, Clavier: Virtuel, Adaptateur secteur, câble de transfert des données USB, guide de démarrage rapide, KnockCode, QPair 2.0, QSlide, QuickRemote, Smart cleaning, Dual Window, Polaris Office 5, LG SmartWorld, QuickMemo, TalkBack, 24 Mois Garantie

Poids

512 g, Alimentation: 73 g

Prix

299 euros

Liens

LG Page d'accueil

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 8.00", 0.338 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique de la Tablette LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg

Ordinateurs portables du même fabricant

Test de l'ordinateur portable LG Gram 17 (2024) - De petites améliorations et un nouveau Core Ultra 7
Arc 8-Cores, Intel Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 17.00", 1.339 kg

Test du LG Gram 16 pouces 2-en-1 : le poids n'est plus un argument de vente unique
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 16.00", 1.476 kg

Test du LG Gram Style 14 : Élégant, rapide et (trop) chaud
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 14.00", 0.987 kg

Test du LG Gram SuperSlim (2023) : PC portable de 990 g avec une grosse autonomie et un écran OLED
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 15.60", 0.99 kg

Articles liés

LG G Pad 10.1 V700 (G Pad Gamme)

Critique

•

Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480

Critique

•

Courte critique de la tablette LG G Pad 8.3

Points positifs
+	Transmetteur infrarouge
+	Une suite logicielle intéressante
+	Une bonne portée WiFi
+	Excellente autonomie
+	Design très compact
Points négatifs
-	La capacité de stockage est extensible à 32 Go au maximum...
-	SoC poussif
-	Alimentation trop faible
-	Faible densité de pixels
-	Luminosité de l'écran limitée en activité...
-	... ce qui le rend peu utilisable à l'extérieur
-	Pas de capteur de luminosité ambiante
-	Placement des haut-parleurs maladroit

LG G Pad 10.1 V700 - 2014-10-19 10/19/2014 v4^(old)
Daniel Schmidt

Châssis

72%

Clavier

78 / 80 → 98%

Dispositif de pointage

85%

Connectivité

45 / 65 → 69%

Poids

83 / 40-88 → 90%

Autonomie

96%

Écran

80%

Performances en jeu

53 / 68 → 78%

Performances dans les applications

28 / 76 → 37%

Chauffe

89%

Nuisance sonore

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Appareil photo

57 / 85 → 67%

Extras

-3%

Moyenne

65%

79%

Tablet - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700

Daniel Schmidt, 2014-11- 5 (Update: 2014-11- 6)

Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700

Spécifications de l'ordinateur portable

Articles liés

Points positifs

Points négatifs