Notebookcheck Logo

Courte critique de la tablette LG G Pad 8.3

Des gènes de Smartphone. LG promet que vous trouverez tout ce qui a fait le succès du LG G2 dans son G Pad 8,3. Le Smartphone avait obtenu une mention "Très Bon" lors de notre test. Maintenant, voyons voir comment ce comporte la version tablette.
297
cd/m²
314
cd/m²
274
cd/m²
280
cd/m²
329
cd/m²
266
cd/m²
292
cd/m²
315
cd/m²
258
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 329 cd/m² (Nits) Moyenne: 291.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Contraste: 731:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.36 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 3.9
Smartbench 2012 - Productivity Index (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
7326 points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
3153 points -57%
Google Nexus 7 2013
5080 points -31%
HP Slate 7 Plus 4200ef
3772 points -49%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
9469 points +29%
Linpack Android / IOS - Multi Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
517 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
95.9 MFLOPS -81%
Google Nexus 7 2013
253.6 MFLOPS -51%
HP Slate 7 Plus 4200ef
134.4 MFLOPS -74%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
727 MFLOPS +41%
Huawei MediaPad 7 Vogue
129.9 MFLOPS -75%
AndEBench
Java (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
365 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
251 Iter./s -31%
Google Nexus 7 2013
452 Iter./s +24%
HP Slate 7 Plus 4200ef
297 Iter./s -19%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
709 Iter./s +94%
Native (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
13397 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
5366 Iter./s -60%
Google Nexus 7 2013
10329 Iter./s -23%
HP Slate 7 Plus 4200ef
8610 Iter./s -36%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
16985 Iter./s +27%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
629 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef
338 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
863 Points +37%
Huawei MediaPad 7 Vogue
327 Points -48%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
1900 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef
1019 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
2622 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1094 Points -42%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
3178 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
2217 Points -30%
Google Nexus 7 2013
3636 Points +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
2106 Points -34%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1807 Points -43%

Légende

 
LG G Pad 8.3 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash
 
Google Nexus 7 2013 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
HP Slate 7 Plus 4200ef NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 8 GB SSD
 
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
 
Huawei MediaPad 7 Vogue HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Dell Venue 8 Pro Intel Atom Z3740D, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
3DMark - 1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
6178 Points
Google Nexus 7 2013
7245 Points +17%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1929 Points -69%
NenaMark2 - --- (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
59.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
58.4 fps -2%
Google Nexus 7 2013
59.3 fps -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
54.9 fps -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
59.5 fps -1%
Huawei MediaPad 7 Vogue
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
6.2 fps -56%
Google Nexus 7 2013
16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
5.2 fps -63%
Huawei MediaPad 7 Vogue
8.6 fps -39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
3.9 fps -72%
Google Nexus 7 2013
16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
2.4 fps -83%
Huawei MediaPad 7 Vogue
3.8 fps -73%
Epic Citadel
High Performance (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
57.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
55.5 fps -4%
Google Nexus 7 2013
58.6 fps +1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
51 fps -12%
Huawei MediaPad 7 Vogue
43.9 fps -24%
High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
57.2 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
54.6 fps -5%
Google Nexus 7 2013
58.1 fps +2%
HP Slate 7 Plus 4200ef
49.1 fps -14%
Huawei MediaPad 7 Vogue
42.1 fps -26%
Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
33.4 fps
Google Nexus 7 2013
38.5 fps +15%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
2826 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
2154 Points -24%
Google Nexus 7 2013
2248 Points -20%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1695 Points -40%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
3546 Points +25%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
1089 ms *
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1257 ms * -15%
Google Nexus 7 2013
1105 ms * -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1168 ms * -7%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
564 ms * +48%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1609 ms * -48%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
2487 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1594 Points -36%
Google Nexus 7 2013
1663 Points -33%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1512 Points -39%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
2839 Points +14%
Metal (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
751 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
522 Points -30%
Google Nexus 7 2013
727 Points -3%
HP Slate 7 Plus 4200ef
401 Points -47%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
1153 Points +54%
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
2774 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1873 Points -32%
Google Nexus 7 2013
2283 Points -18%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1634 Points -41%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
3839 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1220 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
9896 ms *
HP Slate 7 Plus 4200ef
20959 ms * -112%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
8251 ms * +17%
Huawei MediaPad 7 Vogue
26477 ms * -168%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
574 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
712 Points +24%
Google Nexus 7 2013
611 Points +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef
528 Points -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
975 Points +70%
Huawei MediaPad 7 Vogue
475 Points -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
1.08 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1.88 MB/s +74%
Google Nexus 7 2013
0.82 MB/s -24%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1.09 MB/s +1%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
1.33 MB/s +23%
Huawei MediaPad 7 Vogue
0.28 MB/s -74%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
11.34 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
10.94 MB/s -4%
Google Nexus 7 2013
11.99 MB/s +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef
8.94 MB/s -21%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
16.52 MB/s +46%
Huawei MediaPad 7 Vogue
7.13 MB/s -37%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
10.45 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
20.07 MB/s +92%
Google Nexus 7 2013
13.97 MB/s +34%
HP Slate 7 Plus 4200ef
7.73 MB/s -26%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
22.1 MB/s +111%
Huawei MediaPad 7 Vogue
5.34 MB/s -49%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3
60.1 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
45.86 MB/s -24%
Google Nexus 7 2013
59.7 MB/s -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
31.44 MB/s -48%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
133.6 MB/s +122%
Huawei MediaPad 7 Vogue
30.09 MB/s -50%
 38.4 °C28.5 °C31.8 °C 
 38.4 °C28.3 °C33.3 °C 
 33.2 °C28.3 °C31.2 °C 
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 32.4 °C
30.9 °C30.4 °C34.1 °C
31.1 °C30.2 °C34.5 °C
30.7 °C30 °C32.1 °C
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Voltcraft IR-350
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.001 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.7 / 4 / 4.6 Watts
Fortement sollicité midlight 6.2 / 7.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 13min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
5h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 44min

Le LG G Pad 8.3 est puissant et fin, mais son écran pèche par son manque de luminosité. Grâce à son processeur quad-core cadencé relativement haut, les performances sont de l'ordre du haut de gamme venant jusqu'à titiller le Google Nexus 7. Qui plus est, LG a rationnellement amélioré Android et a inclus plusieurs logiciels. Nous avons apprécié l'écran tactile fiable, le châssis robuste mais fin et l'écran haute résolution aux couleurs vivantes.

Même si l'écran est plus sombre que les écrans embarqués par la concurrence, il ne constitue pas un vrai problème intra-muros. Les haut-parleurs ne mettent pas la tablette à son avantage. LG a décidé de retenir deux haut-parleurs, ce qui est une bonne chose, mais LG aurait dû faire un peu plus attention dans son choix afin de répondre aux attentes qu'il a créé avec cette décision. La tablette LG n'est pas non plus la plus économe du marché. En conséquence, l'autonomie est toute juste acceptable.

Au final, le LG G Pad 8.3 est un bon choix pour ceux qui voudraient utiliser la tablette avec leurs écouteurs, à la maison, et pas trop loin d'une prise électrique. Elle reste pour autant une tablette bien conçue, véloce qui peut se réjouir d'un écran Full HD. Mais le Google Nexus 7 est toujours au-dessus du lot au niveau rapport qualité/prix.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Le LG G Pad 8.3.
Le LG G Pad 8.3.
Le LG G Pad est enfin arrivé pour passer illico dans nos labos.
Le LG G Pad est enfin arrivé pour passer illico dans nos labos.
La tablette reprend plusieurs fonctionnalités du populaire G2.
La tablette reprend plusieurs fonctionnalités du populaire G2.
L'appareil photo frontal est un échec, mais suffisant pour de la visiophonie occasionnelle.
L'appareil photo frontal est un échec, mais suffisant pour de la visiophonie occasionnelle.
L'appareil photo dorsal avance une résolution supérieure de 5 MP, mais l'image n'est pas très bonne.
L'appareil photo dorsal avance une résolution supérieure de 5 MP, mais l'image n'est pas très bonne.
Les deux haut-parleurs sont les mêmes que ceux du LG G2, mais le son est faible.
Les deux haut-parleurs sont les mêmes que ceux du LG G2, mais le son est faible.
Vous ferez souvent usage de la prise audio.
Vous ferez souvent usage de la prise audio.
La tablette est fine. Elle est disponible en noir et en blanc.
La tablette est fine. Elle est disponible en noir et en blanc.
L'arrière est en plastique, mais d'apparence aluminium brossé.
L'arrière est en plastique, mais d'apparence aluminium brossé.
L'emplacement microSD est caché derrière un cache.
L'emplacement microSD est caché derrière un cache.
Dans son ensemble, le châssis est robuste.
Dans son ensemble, le châssis est robuste.
Résolution Full HD pour l'écran, mais manque de luminosité.
Résolution Full HD pour l'écran, mais manque de luminosité.
Boutons de contrôle physiques sur le côté droit.
Boutons de contrôle physiques sur le côté droit.
LG a amélioré l'interface Android.
LG a amélioré l'interface Android.
Un widget permet de se familiariser avec les nouvelles fonctions.
Un widget permet de se familiariser avec les nouvelles fonctions.
Vidéos explicatives. L'utilisateur pourra alors faire ce qu'il voudra de l'écran Full HD.
Vidéos explicatives. L'utilisateur pourra alors faire ce qu'il voudra de l'écran Full HD.
Faire défiler une application sur le côté avec trois doigts démarre le multi-tâche.
Faire défiler une application sur le côté avec trois doigts démarre le multi-tâche.
Le clavier LG n'est pas la seule méthode d'entrée.
Le clavier LG n'est pas la seule méthode d'entrée.
Il marche pour autant plutôt bien en mode paysage...
Il marche pour autant plutôt bien en mode paysage...
...et en mode portrait.
...et en mode portrait.
Des options supplémentaires sont disponibles.
Des options supplémentaires sont disponibles.
Il est possible d'utiliser le clavier sans lever le doigt.
Il est possible d'utiliser le clavier sans lever le doigt.
Les performances de la tablette sont largement suffisantes pour des jeux vidéo.
Les performances de la tablette sont largement suffisantes pour des jeux vidéo.
Plusieurs applications sur l'écran de verrouillage, qui peuvent être directement lancées.
Plusieurs applications sur l'écran de verrouillage, qui peuvent être directement lancées.
L'application de contrôle à distance est utile.
L'application de contrôle à distance est utile.
Life Square permet de gérer ses profiles sur les réseaux sociaux.
Life Square permet de gérer ses profiles sur les réseaux sociaux.
Au final, le LG G Pad est une bonne tablette, mais le Google Nexus 7 continue à être le meilleur choix par son rapport qualité/prix.
Au final, le LG G Pad est une bonne tablette, mais le Google Nexus 7 continue à être le meilleur choix par son rapport qualité/prix.
 
 
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

LG G Pad 8.3 (G Pad Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T 4 x 1.7 GHz, Krait-300
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
8.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Ecran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (compatible jusqu'à 64 Go), Capteurs: Accéléromètre, capteur de position, GPS
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 216.8 x 126.5
Batterie
17 Wh Lithium-Ion, 4600 mAh
Système d'exploitation
Android 4.2
Appareil photo
Webcam: Rück: 5 Megapixel (2.560 x 1.920 Pixel), Front: 1,3 Megapixel (1.280 × 960 Pixel)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo, partie inférieure, Clavier: Clavier virtuel, Polaris Office 5, QTranslator, DioDict dictionary, LG Smartworld, QuickRemote, Video Editor, Life Square, Voice Mate, QPair, 24 Mois Garantie
Poids
338 g, Alimentation: 49 g
Prix
300 euros

 

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique de la tablette Google Nexus 7 16 Go 2013
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 7.00", 0.29 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique de la Tablette LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg
Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 8.00", 0.338 kg
Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 10.10", 0.512 kg

Ordinateurs portables du même fabricant

Test du LG Gram 16 pouces 2-en-1 : le poids n'est plus un argument de vente unique
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 16.00", 1.476 kg
Test du LG Gram Style 14 : Élégant, rapide et (trop) chaud
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 14.00", 0.987 kg

Points positifs

+Très hautes performances système
+Tous les jeux tournaient de manière fluide
+Dalle Full HD, couleurs fidèles
+Construction robuste
+Châssis compact
+Système d'exploitation très bien amélioré
+Logiciels inclus intéressants
+24 mois de garantie
+Chauffe peu
+Haut-parleurs stéréo
 

Points négatifs

-... mais son pauvre
-Haute consommation énergétique
-Autonomie seulement passable
-Écran sombre
-Manque d’homogénéité de la luminosité
-Module GPS souvent imprécis
-Pas d'internet mobile

LG G Pad 8.3 - 01/10/2014 v3(old)
Florian Wimmer

Châssis
84%
Clavier
63%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
36%
Poids
100%
Autonomie
91%
Écran
79%
Performances en jeu
43%
Performances dans les applications
62%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Extras
83%
Moyenne
77%
86%
Tablet - Moyenne compensée
Florian Wimmer, 2014-01-21 (Update: 2014-01-21)