Test du LG gram Pro 2-en-1 16T90SP : léger et puissant
Avec la série LG Gram Pro, LG ajoute une nouvelle catégorie d'appareils à son programme. Le nouveau LG Gram Pro est disponible en 16 et 17 pouces et en version 2-en-1. Ce dernier est notre modèle d'évaluation. En ce qui concerne le boîtier, la nouvelle gamme de produits est assez similaire à celle du LG Gram SuperSlim que nous avons mis en lumière l'année dernière. Visuellement, le modèle "normal" LG Gram 2-en-1 n'a que peu de choses en commun avec le nouvel appareil. L'écran a également subi un changement important. Alors que jusqu'à présent, LG a toujours installé des panneaux IPS de très haute qualité dans tous ses ordinateurs portables, le LG Gram Pro 16 pouces est désormais équipé d'écrans OLED.
Le mince LG Gram Pro 16 2-en-1 est un appareil haut de gamme dont le prix de départ est d'environ 1 900 dollars. Cela signifie que le complément direct du Gram se présente sous la forme du Lenovo Yoga 7 et du ThinkPad X1, HP Envy, HP Spectre x360 ainsi que le Samsung Galaxy Book4 Pro x360.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % | 06/24 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | 05/24 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/23 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/24 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87 % v7 (old) | 04/24 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Boîtier et caractéristiques
Tous les LG Grams sont fins et légers. Ces dernières années, le design n'a pas beaucoup changé. L'année dernière, LG a laissé le vent du changement souffler dans son département de design et le résultat a été le LG Gram SuperSlim et le LG Gram Style. Pour la série LG Gram Pro, la plupart des éléments de design du SuperSlim ont été repris. Seule la sélection de ports du LG Gram Pro 2-in-1 est légèrement plus étendue. Le 2-en-1 est équipé de deux connecteurs USB-A et de deux ports USB-C. HDMI et une prise audio de 3,5 mm complètent les différentes façons dont vous pouvez vous connecter à du matériel externe.
Le boîtier peint en noir est composé de magnésium, ce qui est typique des ordinateurs portables Gram. La surface d'affichage est protégée par du verre. Le LG Gram Pro 2-en-1 semble un peu plus stable que le Gram "standard". Le clavier est peu ou pas flexible, l'écran est également très rigide et ne peut être tourné que légèrement. C'est probablement dû au panneau de verre, car le boîtier métallique est très fin, ce que nous avons remarqué en dévissant l'ordinateur portable.
Les charnières sont un autre facteur important pour les appareils 2-en-1. Sur le modèle que nous avons testé, elles sont toutes deux douces et stables. L'angle de l'écran peut être ajusté d'une seule main et il reste toujours en position.
Entretien et garantie
LG offre une garantie de deux ans sur toutes les pièces de l'ordinateur portable, à l'exception du câble de chargement qui bénéficie d'une garantie de 12 mois.
Comme c'est généralement le cas avec les ordinateurs portables de LG, il n'est pas particulièrement facile de dévisser le LG Gram Pro 2-in-1. Il faut d'abord retirer les pieds de la base pour accéder aux vis. Nous avons l'impression que l'adhésif se renforce d'année en année. De plus, nous avons dû aiguiser notre spudger en nylon après avoir retiré les pieds de la base.
Cinq vis PH0 fixent le couvercle de la base. Une fois qu'elles ont été retirées, vous pouvez faire levier sur la base, tout autour de l'appareil. Il est préférable de commencer par les charnières. Cependant, vous ne pourrez pas retirer le couvercle de la base sans une puissante ventouse, car il est également fixé par des clips au milieu.
À l'intérieur de l'ordinateur portable, vous trouverez un port M.2 libre et un port M.2 occupé pour des disques SSD NVMe 2280 M.2. Le module Wi-Fi et la RAM sont tous deux soudés.
Dispositifs d'entrée
Le clavier du LG Gram Pro 2-en-1 est très plat et offre une course de touches d'un peu moins d'un millimètre de profondeur. Malgré cela, vous pouvez taper étonnamment bien avec le 2-en-1. L'haptique des touches rétroéclairées est nettement améliorée par un point de pression perceptible. Le pavé tactile fonctionne également de manière satisfaisante.
L'écran tactile et le stylet fonctionnent aussi exceptionnellement bien ensemble. La reconnaissance de la paume de la main et la désactivation de la reconnaissance tactile lors de l'utilisation du stylet fourni fonctionnent de manière transparente. Le stylet dispose d'une touche de fonction et d'une touche de gomme et peut être fixé magnétiquement à divers endroits de l'ordinateur portable. Le stylet peut également être chargé sur le côté gauche, comme le montrent les images ci-dessus, ce qui signifie qu'il n'a pas besoin de piles.
Affichage
Le LG Gram Pro 2-en-1 offre une résolution de 2 880 × 1 800 pixels. Les couleurs sont affichées de manière vive et réaliste sur l'écran OLED 16 pouces au format 16:10. Le défilement sur Internet est une expérience fluide grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Cependant, contrairement au LG Gram 17 récemment testé, le nouvel ordinateur portable 2-en-1 a un écran brillant avec des reflets qui gâchent l'image. En outre, la distance entre les sous-pixels bleus de la dalle OLED est légèrement plus grande. Les personnes dotées d'une très bonne vue verront plus ou moins clairement les nombreux petits points noirs de l'écran.
Les temps de réponse, la couverture de l'espace colorimétrique et la précision des couleurs correspondent à ce que vous attendez d'un panneau OLED et toutes les valeurs indiquent des images parfaites. La déviation des couleurs de l'écran est également très faible. Nous avons récemment observé le LG Gram 17 avait une légère teinte bleue.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 398 cd/m²
Contraste: 23647:1 (Valeurs des noirs: 0.017 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.67 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 1.32
ΔE Greyscale Calman: 1.27 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
92.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
CCT: 6724 K
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -4% | 2% | -4% | -51% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 99.6 0% | 96.5 -3% | 99.9 0% | 96.3 -4% | 40.9 -59% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 61.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.7 | 96.6 4% | 96.5 4% | 84.6 -9% | 97.6 5% | 85.1 -8% | 42.3 -54% |
| Response Times | 92% | 88% | -251% | 91% | -240% | -233% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 14 ? | 0.49 ? 97% | 0.8 ? 94% | 38.4 ? -174% | 0.61 ? 96% | 25 ? -79% | 32.1 ? -129% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 0.67 ? 87% | 0.89 ? 82% | 21.4 ? -328% | 0.69 ? 86% | 25 ? -400% | 21.8 ? -336% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | 240 ? | 491.8 ? | 240 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | ||||||
| Screen | 5% | -35% | -326% | -10% | -321% | -335% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 402 | 387 -4% | 399.4 -1% | 329 -18% | 412 2% | 420 4% | 313.3 -22% |
| Brightness (cd/m²) | 403 | 392 -3% | 405 0% | 310 -23% | 411 2% | 387 -4% | 294 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 88 -11% | 98 -1% | 88 -11% | 82 -17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.017 | 0.39 -2194% | 0.34 -1900% | 0.35 -1959% | |||
| Contrast (:1) | 23647 | 844 -96% | 1235 -95% | 895 -96% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.67 | 1 40% | 4.05 -143% | 3.52 -111% | 1.9 -14% | 4.32 -159% | 4.41 -164% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.87 | 1.9 34% | 6.69 -133% | 6.96 -143% | 3.9 -36% | 8.55 -198% | 15.75 -449% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 1.02 23% | 1.15 13% | 1.9 -44% | 1.27 4% | 1.84 -39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.27 | 1.7 -34% | 1.1 13% | 5.75 -353% | 1 21% | 8.04 -533% | 4.4 -246% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.137 103% | 2.21 100% | 2.224 99% | 2.3 96% |
| CCT | 6724 97% | 6325 103% | 6419 101% | 7584 86% | 6361 102% | 8114 80% | 7395 88% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 33% /
20% | 18% /
-5% | -194% /
-246% | 28% /
10% | -188% /
-242% | -206% /
-260% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans l'espace colorimétrique DisplayP3 complet, le LG Gram Pro 2-in-1 reproduit les couleurs avec de faibles écarts. Notre profil ICC "info box" n'apporte que des améliorations minimes. La valeur cible ΔΕ2000 3 est nettement inférieure au réglage d'usine. Le 2-en-1 convient donc également à l'édition vidéo professionnelle.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 2.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.5 ms hausse |  |
| ↘ 3.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 481 Hz Amplitude: 33 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 481 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 481 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 481 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7810 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans l'appareil que nous avons examiné, nous n'avons pas pu détecter le type d'effet arc-en-ciel que l'on associe normalement aux panneaux OLED, même lorsque l'on regarde l'appareil sous un angle très large. Avec une telle liberté d'angle de vue, il est possible d'utiliser l'appareil à l'extérieur et d'éviter les reflets les plus extrêmes.
Performance
Le Meteor Lake d'Intel fait l'objet d'une forte demande de la part des fabricants et des clients, sans qu'il y ait un choix particulièrement large de puces. Le Gram Pro fonctionne également avec un Intel Core Ultra 7 155H. Dès le départ, cet APU nous a impressionnés par la puissance de son iGPU et de son NPU. Grâce aux nouveaux cœurs LPE, ce processeur performant peut, si vous le souhaitez, fonctionner de manière économique. Le processeur du LG Gram Pro 2-in-1 est soutenu par 16 Go de RAM. Cela garantit que l'ordinateur portable est suffisamment puissant pour effectuer toutes les tâches bureautiques courantes et les jeux légers.
Conditions d'essai
Selon le profil de performance sélectionné, 45 watts de puissance d'appoint et 35 watts de performance soutenue (PL1) sont prévus pour la gestion de l'énergie de l'appareil examiné. Cependant, notre expérience avec le LG Gram Pro 2-in-1 a présenté une image légèrement différente. Même en mode haute performance, il n'y a souvent pas plus de 30 watts disponibles pour des raisons de température.
Comme le LG Gram reste silencieux lorsqu'il utilise le mode de ventilation normal, nous avons décidé d'opter pour ce mode de ventilation pour tous nos benchmarks, à l'exception des jeux. Pour les jeux, nous avons essayé d'obtenir les meilleurs taux de rafraîchissement possibles en utilisant le mode de ventilation élevé.
Processeur
Le Intel Core Ultra 7 155H nous a impressionnés tant par ses puissantes performances multicœurs que par ses bons iGPU et NPU qui permettent d'accélérer les applications d'intelligence artificielle. Normalement, nous avons l'habitude de voir que les ordinateurs portables et les 2-en-1 de LG ne se vantent pas exactement d'avoir les meilleures performances de leur catégorie, mais le nouveau LG Gram Pro 2-en-1 nous a remis les pendules à l'heure. L'Intel Core Ultra 7 a fait un bond en avant dans ses benchmarks, offrant un saut de performance significatif (et de bons scores) en comparaison avec le récent LG Gram 17 qui possède le même processeur.
En mode ventilateur normal, le portable 2-en-1 a tendance à s'essouffler rapidement, comme le montre notre boucle Cinebench. Si vous avez besoin de performances élevées sur une période prolongée, sélectionnez le mode approprié. En mode refroidissement élevé, l'ordinateur portable a maintenu ses performances.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 -1! | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=52) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Convertible (1317 - 30959, n=50, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=52) | |
| Moyenne de la classe Convertible (740 - 2188, n=50, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Moyenne de la classe Convertible (595 - 12102, n=50, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=50) | |
| Moyenne de la classe Convertible (273 - 834, n=50, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=56) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible (478 - 4940, n=49, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 317, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=52) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Moyenne de la classe Convertible (105 - 1051, n=49, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=47) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 121368, n=49, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6655, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (4594 - 5621, n=50) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=55) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Moyenne de la classe Convertible (2291 - 21269, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible (1003 - 3020, n=52, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=52) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=52) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible (1608 - 22023, n=49, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible (806 - 2275, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=52) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Convertible (3.43 - 36.2, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Convertible (42.5 - 84.3, n=49, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=49) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.3915 - 0.84, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=49) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances