Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)

Name: Fujitsu Celsius H780
Brand: Fujitsu

Déséquilibré. Étant un petit acteur du marché, Fujitsu fait face à un âpre combat sur le marché des stations de travail mobiles. Parviendra-t-il à faire de son Celsius H780 un concurrent crédible face à Dell, HP et Lenovo ? Cela va s’avérer difficile, le Fujitsu Celsius H780 accumulant les faiblesses dans nos tests.

Benjamin Herzig (traduit par Prévots), Published 04/04/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Coffee Lake Workstation Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Fujitsu Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Fujitsu Celsius H780

Processeur

Intel Core i7-8850H 6 x 2.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA Quadro P2000 - 4 Go VRAM, Processeur: 1607 MHz, Mémoire: 1502 MHz, 397.93, Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-2666, 2 emplacements libres sur 4, jusqu'à 128 Go

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LP156WF6-SPP1, IPS LED, brillant: non

Carte mère

Intel QM370

Disque dur

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go

, M.2 2280, 432 Go libres

Carte son

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo, Lecteur de cartes mémoires: carte SD, 1 Lecteur de cartes à puce

Réseau

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, EM7455, LTE

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 31.9 x 380 x 258

Batterie

96 Wh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 1080p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet 6 rangs avec pavé numérique, Rétroéclairage du clavier: oui, DVD de récupération, DVD des pilotes, Lifebook Application Panel, Power2Go pour Fujitsu, PowerDirector pour Fujitsu, PhotoDirector pour Fujitsu, YouCam pour Fujitsu, Microsoft Office (version d'essai), 36 Mois Garantie

Poids

2.752 kg, Alimentation: 911 g

Prix

2500 Euro

Liens

Fujitsu Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Fujitsu Celsius H760 Fujitsu Celsius H780 Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Dell Precision 7530 HP ZBook 15v G5 DIN A4 ❌

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, Ethernet RJ45, VGA, HDMI, USB A 3.0, 2 Thunderbolt 3.

Côté droit : combo audio, 2 USB A 3.0, entrée secteur.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.2 MB/s +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	169 MB/s +16%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	146 MB/s
Moyenne de la classe Workstation (54.8 - 200, n=16, 2 dernières années)	95.8 MB/s -34%
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s -42%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.9 MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194.6 MB/s +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.2 MB/s +8%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174.4 MB/s
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	171 MB/s -2%
Moyenne de la classe Workstation (78.6 - 226, n=16, 2 dernières années)	125.6 MB/s -28%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.7 MB/s -50%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	681 MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	662 MBit/s 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	659 (649^min - 666^max) MBit/s
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	638 MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	646 MBit/s +2%
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	636 MBit/s 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	636 (613^min - 655^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	629 MBit/s -1%

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (613-655)

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (649-666)


260 cd/m²	266 cd/m²	263 cd/m²
266 cd/m²	271 cd/m²	280 cd/m²
242 cd/m²	243 cd/m²	246 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LP156WF6-SPP1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 280 cd/m² (Nits) Moyenne: 259.7 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 276 cd/m²
Contraste: 934:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
85.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.60	Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.60	HP ZBook 15v G5 CMN15E7, , 1920x1080, 15.60
Display		-4%	3%	31%	-29%
Display P3 Coverage	66.3	63.9 -4%	65.6 -1%	82.5 24%	43.59 -34%
sRGB Coverage	85.9	82.4 -4%	90.3 5%	99.4 16%	65.3 -24%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.8	60.3 -4%	65.9 5%	96.2 53%	45.06 -28%
Response Times		2%	7%	-30%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(18.8, 19.2)	38 ?(15, 23) -0%	39.2 ?(21.2, 18) -3%	35.2 ?(17.2, 18) 7%	37.6 ?(20.4, 17.2) 1%
Response Time Black / White *	26.8 ?(16.4, 10.4)	26 ?(7, 19) 3%	26 ?(14.4, 11.6) 3%	26.4 ?(14, 12.4) 1%	26.8 ?(15.2, 11.6) -0%
PWM Frequency	20830 ?(60)		25250 ?(50) 21%	198.4 ?(25) -99%	25640 ?(30) 23%
Screen		4%	-1%	2%	-13%
Brightness middle	271	341 26%	304 12%	292.8 8%	244 -10%
Brightness	260	310 19%	293 13%	295 13%	227 -13%
Brightness Distribution	86	82 -5%	88 2%	85 -1%	87 1%
Black Level *	0.29	0.34 -17%	0.26 10%	0.36 -24%	0.17 41%
Contrast	934	1003 7%	1169 25%	813 -13%	1435 54%
Colorchecker dE 2000 *	3.9	3.8 3%	4.5 -15%	3.48 11%	4.6 -18%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.2	10.8 -6%	7.7 25%	6.81 33%	19.1 -87%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.9		2.4 17%	3.13 -8%	4.6 -59%
Greyscale dE 2000 *	2.6	2 23%	5.2 -100%	4.1 -58%	2.7 -4%
Gamma	2.29 ^96%	2.17 ^101%	2.26 ^97%	2.2 ^100%	2.27 ^97%
CCT	6517 ^100%	6581 ^99%	6789 ^96%	6740 ^96%	6407 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	56.1	54 -4%	53.8 -4%	84.4 50%	41.5 -26%
Color Space (Percent of sRGB)	85.8	82.2 -4%	90.1 5%	99.6 16%	65.1 -24%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		1% / 2%	3% / 1%	1% / 2%	-11% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16.4 ms hausse
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

20830 Hz

≤ 60 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20830 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20830 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1023 (1008-1102)

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)

Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=29, 2 dernières années)	256 Points +38%
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	187 Points +1%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	185 Points
Moyenne Intel Core i7-8850H (176 - 185, n=10)	180.4 Points -2%
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	177 Points -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	175 Points -5%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (706 - 3625, n=29, 2 dernières années)	2411 Points +116%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	1217 Points +9%
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	1193 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-8850H (929 - 1276, n=15)	1122 Points +1%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	1116 Points
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	929 Points -17%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	710 Points -36%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

165.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1116 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

185 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Workstation (5488 - 8587, n=28, 2 dernières années)	6940 Points +34%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5738 Points +11%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5167 Points
Moyenne Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	5167 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4600 Points -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4428 Points -14%
Essentials
Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=28, 2 dernières années)	10579 Points +23%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	9288 Points +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8632 Points
Moyenne Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	8632 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8520 Points -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8298 Points -4%
Productivity
Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=28, 2 dernières années)	9195 Points +25%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	7994 Points +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7377 Points
Moyenne Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	7377 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7322 Points -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6649 Points -10%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Workstation (5399 - 13947, n=28, 2 dernières années)	9443 Points +61%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6907 Points +17%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5880 Points
Moyenne Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	5880 Points 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4348 Points -26%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4236 Points -28%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4357 Points +3%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4230 Points
Moyenne Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	4230 Points 0%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4200 Points -1%
Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	4028 Points -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3959 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4230 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5256 points
PCMark 10 Score		5167 points
Aide

	Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP ZBook 15v G5 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Moyenne de la classe Workstation
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	2%	1%	19%	132%
Write 4K	98.3	108.5 10%	105.9 8%	119 21%	126.7 ?(90.4 - 176.3, n=64) 29%	146.1 ?(107.2 - 238, n=19, 2 dernières années) 49%
Read 4K	40.18	42.78 6%	23.87 -41%	37.25 -7%	44 ?(28 - 61.3, n=63) 10%	66 ?(52.8 - 92.2, n=19, 2 dernières années) 64%
Write Seq	1777	1645 -7%	1542 -13%	523 -71%	1617 ?(112 - 2730, n=62) -9%	4409 ?(1723 - 7516, n=12, 2 dernières années) 148%
Read Seq	1247	1485 19%	1916 54%	1227 -2%	1716 ?(501 - 2665, n=62) 38%	4689 ?(2344 - 8343, n=12, 2 dernières années) 276%
Write 4K Q32T1	344.7	269.2 -22%	305.4 -11%	518 50%	413 ?(198.2 - 1707, n=64) 20%	461 ?(315 - 761, n=19, 2 dernières années) 34%
Read 4K Q32T1	383.1	348.7 -9%	358.4 -6%	646 69%	420 ?(230 - 1015, n=64) 10%	537 ?(348 - 885, n=19, 2 dernières années) 40%
Write Seq Q32T1	2019	1877 -7%	1572 -22%	524 -74%	2076 ?(1714 - 2994, n=64) 3%	5601 ?(2517 - 9693, n=19, 2 dernières années) 177%
Read Seq Q32T1	2076	3419 65%	3061 47%	2508 21%	3130 ?(1772 - 3565, n=64) 51%	7705 ?(3619 - 12786, n=19, 2 dernières années) 271%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Sequential Read: 1393 MB/s

Sequential Write: 1785 MB/s

512K Read: 768 MB/s

512K Write: 1921 MB/s

4K Read: 57.4 MB/s

4K Write: 117.7 MB/s

4K QD32 Read: 434.3 MB/s

4K QD32 Write: 380 MB/s

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12 | LuxMark v2.0 64Bit | SiSoft Sandra 2016

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Workstation (7432 - 54334, n=29, 2 dernières années)	24566 Points +187%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	14673 Points +71%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	8573 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (8201 - 8573, n=2)	8387 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	6115 Points -29%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4608 Points -46%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Workstation (4816 - 35868, n=29, 2 dernières années)	17159 Points +147%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	11316 Points +63%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	6953 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (6741 - 6953, n=2)	6847 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4843 Points -30%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4053 Points -42%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4039 Points -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Workstation (32743 - 133204, n=15, 2 dernières années)	64727 Points +45%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	57501 Points +29%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	44533 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (42598 - 44533, n=2)	43566 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	31396 Points -29%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30255 Points -32%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	28736 Points -35%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Moyenne de la classe Workstation (88.8 - 225, n=12, 2 dernières années)	164.3 fps +58%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	139.5 fps +34%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	104 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (103.8 - 104, n=2)	103.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	86.6 fps -17%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	73 fps -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	67.7 fps -35%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Moyenne de la classe Workstation (27.2 - 309, n=12, 2 dernières années)	180.6 fps +167%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.3 fps +79%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	67.6 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (65.8 - 67.6, n=2)	66.7 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.4 fps -15%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	37.77 fps -44%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	33.6 fps -50%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Moyenne de la classe Workstation (30.5 - 172.5, n=12, 2 dernières années)	116.4 fps +283%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	59.3 fps +95%
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (30.4 - 30.7, n=2)	30.6 fps +1%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	30.42 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	27.56 fps -9%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	22.5 fps -26%
1900x1060 Medical (medical-01)
Moyenne de la classe Workstation (29.5 - 136.7, n=9, 2 dernières années)	84.5 fps +266%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	44 fps +90%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	23.11 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (22.8 - 23.1, n=2)	23 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	15.41 fps -33%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	14.7 fps -36%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	12.48 fps -46%
1900x1060 Maya (maya-04)
Moyenne de la classe Workstation (62.9 - 232, n=12, 2 dernières années)	145.5 fps +141%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	81.5 fps +35%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	60.3 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (59.2 - 60.3, n=2)	59.8 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	42.26 fps -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	36.98 fps -39%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	35.5 fps -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Moyenne de la classe Workstation (8.45 - 31.5, n=8, 2 dernières années)	20.4 fps +263%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	9.04 fps +61%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	5.62 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (5.27 - 5.62, n=2)	5.45 fps -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4.57 fps -19%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	3.19 fps -43%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	3.08 fps -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Moyenne de la classe Workstation (86.9 - 204, n=11, 2 dernières années)	153.3 fps +135%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	107.1 fps +64%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	65.2 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (65 - 65.2, n=2)	65.1 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.1 fps -12%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	41.27 fps -37%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Moyenne de la classe Workstation (73.8 - 268, n=12, 2 dernières années)	185.6 fps +162%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.8 fps +72%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	70.8 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (69.6 - 70.8, n=2)	70.2 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	55.3 fps -22%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	47 fps -34%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	40.52 fps -43%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	77.9 fps +8%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	71.9 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 ()	71.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	52.9 fps -26%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps -44%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	2170 Samples/s +70%
Moyenne de la classe Workstation (510 - 2981, n=3, 2 dernières années)	1599 Samples/s +25%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	1280 Samples/s
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (870 - 1280, n=2)	1075 Samples/s -16%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	713 Samples/s -44%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	636 Samples/s -50%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	626 Samples/s -51%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	4192 Samples/s +59%
Moyenne de la classe Workstation (981 - 6323, n=3, 2 dernières années)	3524 Samples/s +34%
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 (2636 - 2747, n=2)	2692 Samples/s +2%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	2636 Samples/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	1260 Samples/s -52%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	1144 Samples/s -57%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	961 Samples/s -64%

SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 ()	391 MPix/s 0%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	390.7 MPix/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	269 MPix/s -31%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	217.5 MPix/s -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	16.63 GB/s
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 ()	16.6 GB/s 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	10.88 GB/s -35%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	9.1 GB/s -45%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	38 KOPT/s
Moyenne NVIDIA Quadro P2000 ()	38 KOPT/s 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	23.76 KOPT/s -37%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	18.41 KOPT/s -52%

3DMark 11 Performance		8738 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		23632 points
3DMark Fire Strike Score		6204 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	130.3	76.1	43.2	24.3
Dota 2 Reborn (2015)	130.2	115.4	102.4	97.5
X-Plane 11.11 (2018)	93	86	72

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.6 / 32.2 / 37 dB(A)
Fortement sollicité		40.3 / 49.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.9 °C	43.7 °C	41.9 °C
37.3 °C	38.3 °C	33.2 °C
25.6 °C	26.8 °C	24.2 °C

Maximum: 43.7 °C
Moyenne: 34.4 °C


37.9 °C	45.3 °C	34.6 °C
25.7 °C	34.3 °C	36.7 °C
21.9 °C	25.4 °C	24.6 °C

Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 31.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.7 °C | Voltcraft IR-900

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (+1 °C / #1.8 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Fujitsu Celsius H780 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell Precision 7530 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.61 / 0.89 Watts
Au repos	9.1 / 13.2 / 14.04 Watts
Fortement sollicité	78.8 / 172.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh	637 min +42%
Moyenne de la classe Workstation (252 - 897, n=26, 2 dernières années)	541 min +20%
HP ZBook 15v G5 i7-8850H, Quadro P600, 70 Wh	459 min +2%
Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh	450 min
Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh	333 min -26%
Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh	278 min -38%

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge)		7h 30min

Points positifs

+ beaucoup de ports, dont VGA / mécanique pour le docking

+ clavier

+ températures du châssis

+ maintenance, évolutivité

+ robuste

+ trois ans de garantie

Points négatifs

- gros et lourd

- problème de qualité de construction du cadre d'écran

- bouton de pointage disponible qu'en option

- écran : couverture des espaces colorimétriques, luminosité, fuites de lumière

- gestion des ventilateurs

- throttling dans les stress tests

En test : le Fujitsu Celsius H780. Modèle de test fourni par Fujitsu.

Le marché des stations de travail est un terrain difficile pour Fujitsu, le fabricant japonais comparativement petit devant faire face à des mastodontes tels que Dell, HP et Lenovo. Sans l’ombre d’un doute, le Fujitsu Celsius a des qualités. Mais si l’on prend en compte ses défauts, ses concurrents font tout simplement mieux…

Un des points forts du portable Fujitsu est sa sélection de ports, avec du VGA, deux Thunderbolt et un port mécanique pour station d’accueil. Le clavier est plutôt bon, et le châssis reste toujours frais, même en cas de sollicitations. De même, le PC est facilement évolutif et sa maintenance est aisée. Sa batterie est même externe, et donc facilement remplaçable. Et sa garantie de 3 ans est appréciable.

Malheureusement, l’appareil possède beaucoup de défauts. Le châssis est plutôt robuste, mais ses finitions ne sont pas parfaites, et il est gros, plus encombrant et plus lourd que les concurrents. Le bouton de pointage, en série chez les concurrents, n’est ici disponible qu’en option. L’écran de l’appareil n’est pas vraiment mauvais, mais sa luminosité et la couverture des espaces colorimétriques sont décevantes. Et il y a des fuites de lumière. Le plus gros problème du Fujitsu Celsius H780 reste son système de refroidissement très gênant, les deux ventilateurs tournant trop souvent et trop fortement. Et malgré cela, le throttling du CPU est important dans les stress tests, pouvant même intervenir dans un usage classique au quotidien.

Le Fujitsu Celsius H780 possède trop de défaut - les concurrents font tout simplement mieux.

Le Fujitsu Celsius H780 est loin d’être un désastre, mais nous en attendons plus d’une machine à 2 500 €. Les concurrents, tels le Lenovo ThinkPad P52 et le Dell Precision 7530, ont plus d’arguments en leur faveur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Fujitsu Celsius H780 - 2019-03-11 03/11/2019 v6^(old)
Benjamin Herzig

Châssis

86 / 98 → 88%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

85%

Connectivité

77 / 81 → 95%

Poids

58 / 10-66 → 86%

Autonomie

90%

Écran

87%

Performances en jeu

90%

Performances dans les applications

94%

Chauffe

91 / 95 → 96%

Nuisance sonore

73 / 90 → 81%

Audio

52%

Appareil photo

42 / 85 → 50%

Moyenne

78%

86%

Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Benjamin Herzig - Managing Editor - 1148 articles published on Notebookcheck since 2016

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)

Benjamin Herzig, 2019-04- 4 (Update: 2019-04- 4)