Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro P2000

La Nvidia Quadro P2000 est une carte graphique mobile du milieu de gamme pour les stations de travail. Similaire à la GeForce GTX 1050 Ti (pour portables) grand public, elle est basée sur la puce GP107 avec 768 nuanceurs. La carte graphique est destinée aux processeurs des générations Kaby Lake / Coffee Lake.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances théoriques devraient être similaires à celles d'une GeForce GTX 1050 Ti (si la fréquence ne chute pas).

Quadro P Gamme

Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeGP107GL
ArchitecturePascal
Pipelines768 - unifiés
Fréquence du noyau interne1215 - 1468 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire6008 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
technologie14 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation05.07.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2.76 -12%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.78 -11%
AMD Radeon 760M
2.8 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.88 -8%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.88 -8%
NVIDIA Quadro M3000M
2.98 -4%
AMD Radeon R9 M295X
3 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
3.07 -2%
AMD Radeon R9 M395
3.11 0%
NVIDIA Quadro P2000
3.12
AMD Radeon 680M
3.13 0%
AMD FirePro W7170M
3.16 1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.34 7%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.34 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.34 7%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.4 9%
AMD Radeon 780M
3.47 11%
NVIDIA Quadro M4000M
3.52 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.53 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.1 576%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 967%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2259 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2046 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605
113 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -21%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
1672 -18%
NVIDIA Quadro M2200
1724 -16%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 -15%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 -13%
NVIDIA GeForce MX450
1796 -12%
NVIDIA GeForce GTX 965M
1810 -12%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 -11%
NVIDIA T550 Laptop GPU
2021 -1%
NVIDIA Quadro P2000
2046
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 0%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 1%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2070 1%
AMD Radeon 760M
2116 3%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 10%
AMD Radeon 680M
2245 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 13%
NVIDIA GeForce MX550
2472 21%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 850%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36350 1677%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
350317 Points (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
75457 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23632     moyenne: 24335     médian: 24335 (26%)     maximum: 25038 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42598     moyenne: 43566     médian: 43565.5 (11%)     maximum: 44533 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6116     moyenne: 6160     médian: 6160 (11%)     maximum: 6204 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6741     moyenne: 6847     médian: 6847 (8%)     maximum: 6953 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
51884 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8660     moyenne: 8699     médian: 8699 (12%)     maximum: 8738 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8201     moyenne: 8387     médian: 8387 (7%)     maximum: 8573 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
7944 -5%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -5%
NVIDIA T550 Laptop GPU
8067 -4%
NVIDIA GeForce MX450
8129 -3%
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133 -3%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -3%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -1%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -1%
NVIDIA Quadro P2000
8387
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553 2%
AMD Radeon R9 M395
8656 3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 5%
AMD Radeon R9 M295X
8851 6%
AMD Radeon R9 M390X
9448 13%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
9569 14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 14%
AMD Radeon 760M
9603 14%
AMD FirePro W7170M
9708 16%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 615%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105645 1160%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
32964 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
31451 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA Quadro M3000M
27921 -11%
Intel Arc A350M
28186 -10%
AMD Radeon 760M
28693 -9%
NVIDIA GeForce GTX 880M
29214 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -6%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
29844 -5%
AMD Radeon R9 M295X
29938 -5%
NVIDIA GeForce GTX 970M
30252 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -2%
NVIDIA Quadro P2000
31451
NVIDIA GeForce MX550
31800 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 3%
AMD Radeon Pro Vega 20
32473 3%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33179 5%
AMD Radeon 780M
33236 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33321 6%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
33740 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
33810 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 321%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 439%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
33795 Points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.6 fps (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
86.1 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 103.8     moyenne: 103.9     médian: 103.9 (29%)     maximum: 104 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 65.8     moyenne: 66.7     médian: 66.7 (10%)     maximum: 67.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 30.42     moyenne: 30.6     médian: 30.6 (7%)     maximum: 30.73 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 22.84     moyenne: 23     médian: 23 (7%)     maximum: 23.11 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 59.2     moyenne: 59.8     médian: 59.8 (16%)     maximum: 60.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 5.27     moyenne: 5.4     médian: 5.4 (5%)     maximum: 5.62 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 65     moyenne: 65.1     médian: 65.1 (26%)     maximum: 65.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 69.6     moyenne: 70.2     médian: 70.2 (13%)     maximum: 70.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
71.9 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
96.1 fps (30%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
121.9 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.3 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
18.5 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
89.3 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
5.3 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
82.1 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
104 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
71.7 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6782 points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
133.3 fps (46%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 165.5     moyenne: 180.9     médian: 180.9 (11%)     maximum: 196.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 870     moyenne: 1075     médian: 1075 (5%)     maximum: 1280 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2636     moyenne: 2692     médian: 2691.5 (5%)     maximum: 2747 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 4723     moyenne: 4859     médian: 4858.5 (5%)     maximum: 4994 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
76.5 Watt (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.3 fps per Watt (34%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
46.5 dB(A) (74%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
139  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
89  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
Bas 1280x720
104  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
42  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
14  fps    + Comparer
4K 3840x2160
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10  fps    + Comparer