Notebookcheck Logo

Courte critique de la tablette Huawei MediaPad T5 (10,1 pouces, LTE)

Tablette tout métal. Faite de matériaux haute qualité, la MediaPad T5 de 10 pouces de Huawei est équipée d'un écran FHD et d'un processeur quatre coeurs puissant. Découvrez dans ce rapport de test ce que l'on peut attendre de cette tablette à 230 $.
Huawei MediaPad T5 10
Processeur
HiSilicon Kirin 659 8 x 2.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
, LPDDR3
Écran
10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Capteurs: capteur de gravité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (900, 1800), WCDMA (900, 2100), LTE (1, 3, 7, 8, 20, 40), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 243.4 x 162
Batterie
5100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix f/2.4
Appareil photo secondaire: 2 MPix f/2.4
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: adaptateur secteur, micro câble USB, outil pour carte SIM, Rétroéclairage du clavier: oui, power supply, micro USB cable, SIM tool, EMUI 8.0, 24 Mois Garantie, DAS (corps) : 0.83 W/kg, sans ventilateur
Poids
460 g, Alimentation: 50 g
Prix
250 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5

Comparaison des tailles

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g262 mm 157 mm 8.5 mm 580 g251.77 mm 172.17 mm 8.95 mm 490 g243.4 mm 162 mm 7.7 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s 0%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
239 MBit/s
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s -5%
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
186 MBit/s -22%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s +33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s +14%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s +5%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s -63%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
336
cd/m²
340
cd/m²
331
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
338
cd/m²
327
cd/m²
339
cd/m²
345
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 356 cd/m² (Nits) Moyenne: 339.9 cd/m² Minimum: 3.16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: 712:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 1920x1200, 10.10
Medion Lifetab P10606
IPS, 1920x1200, 10.10
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.10
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.10
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.10
Screen
-159%
-99%
-34%
-10%
Brightness middle
356
326
-8%
340
-4%
426
20%
392
10%
Brightness
340
338
-1%
320
-6%
399
17%
383
13%
Brightness Distribution
92
92
0%
84
-9%
91
-1%
81
-12%
Black Level *
0.5
0.56
-12%
0.19
62%
0.38
24%
0.25
50%
Contrast
712
582
-18%
1789
151%
1121
57%
1568
120%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
9.1
-296%
15
-552%
4.5
-96%
4.2
-83%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.5
18.2
-180%
22.8
-251%
7.9
-22%
11.2
-72%
Greyscale dE 2000 *
1.4
12
-757%
4
-186%
5.2
-271%
2.9
-107%
Gamma
2.16 102%
2.32 95%
2.09 105%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6565 99%
11359 57%
6940 94%
6875 95%
7115 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 67.6 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 67.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 67.6 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 27.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points +17%
Huawei MediaPad T5 10
67359 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (62810 - 68232, n=8)
65730 Points -2%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points -5%
Medion Lifetab P10606
44015 Points -35%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points -50%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (81992 - 89639, n=6)
87019 Points 0%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points -11%
Medion Lifetab P10606
44992 Points -48%
PCMark for Android
Work performance score
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (5704 - 6252, n=7)
5956 Points +3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points +1%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points -16%
Medion Lifetab P10606
4449 Points -23%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points -32%
Work 2.0 performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points +5%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4615 - 4911, n=8)
4805 Points +4%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points -20%
Medion Lifetab P10606
3508 Points -24%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=52, 2 dernières années)
3631 Points +153%
Huawei MediaPad T5 10
1435 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (1334 - 1480, n=8)
1418 Points -1%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points -29%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points -55%
Medion Lifetab P10606
313 Points -78%
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=52, 2 dernières années)
6543 Points +109%
Huawei MediaPad T5 10
3133 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (2899 - 3223, n=8)
3056 Points -2%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points -38%
Medion Lifetab P10606
1744 Points -44%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points -62%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=52, 2 dernières années)
4284 Points +119%
Huawei MediaPad T5 10
1960 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (1757 - 2011, n=8)
1910 Points -3%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points -23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points -51%
Medion Lifetab P10606
772 Points -61%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points -62%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=52, 2 dernières années)
6639 Points +687%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (836 - 859, n=8)
848 Points 0%
Huawei MediaPad T5 10
844 Points
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points -1%
Medion Lifetab P10606
729 Points -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points -17%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points -65%
Web
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=52, 2 dernières années)
1205 Points +47%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points +23%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (724 - 919, n=8)
819 Points 0%
Huawei MediaPad T5 10
818 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points -2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points -18%
Medion Lifetab P10606
10 Points -99%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (745 - 5713, n=16, 2 dernières années)
2876 Points +225%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points +74%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points +36%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (869 - 946, n=8)
919 Points +4%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points
Medion Lifetab P10606
658 Points -26%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points -34%
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (1418 - 15310, n=16, 2 dernières années)
8283 Points +150%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (3316 - 3805, n=8)
3608 Points +9%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points -25%
Medion Lifetab P10606
2477 Points -25%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points -49%
Compute RenderScript Score
Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=11, 2 dernières années)
6957 Points +126%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points 0%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (2772 - 3148, n=8)
3045 Points -1%
Medion Lifetab P10606
2091 Points -32%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points -49%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points -64%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points +21%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (10294 - 12278, n=8)
11543 Points +6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points +3%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points
Medion Lifetab P10606
9460 Points -13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points +22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (9936 - 11713, n=8)
11066 Points +6%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points
Medion Lifetab P10606
9602 Points -8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points +17%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (11780 - 14930, n=8)
13618 Points +6%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points -25%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points -30%
Medion Lifetab P10606
8995 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Moyenne de la classe Tablet (507 - 8472, n=19, 2 dernières années)
2878 Points +2184%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points +637%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points +441%
Medion Lifetab P10606
570 Points +352%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (125 - 627, n=8)
347 Points +175%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points +61%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Moyenne de la classe Tablet (454 - 10759, n=19, 2 dernières années)
3021 Points +2921%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points +784%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points +498%
Medion Lifetab P10606
496 Points +396%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (99 - 532, n=8)
288 Points +188%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points +67%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Moyenne de la classe Tablet (863 - 4858, n=19, 2 dernières années)
2901 Points +83%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (1586 - 1788, n=8)
1707 Points +8%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points -15%
Medion Lifetab P10606
1199 Points -24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points -29%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne de la classe Tablet (361 - 14235, n=51, 2 dernières années)
2019 Points +1047%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points +242%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points +178%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (176 - 409, n=8)
308 Points +75%
Medion Lifetab P10606
292 Points +66%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
134 Points -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Tablet (290 - 24605, n=51, 2 dernières années)
2126 Points +1419%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points +298%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points +195%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (140 - 338, n=8)
251 Points +79%
Medion Lifetab P10606
240 Points +71%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
108 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Moyenne de la classe Tablet (858 - 5751, n=51, 2 dernières années)
2790 Points +60%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (1527 - 1827, n=8)
1696 Points -3%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points -22%
Medion Lifetab P10606
1221 Points -30%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
860 Points -51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (14 - 144, n=59, 2 dernières années)
61.1 fps +222%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps +11%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8)
18.4 fps -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps -11%
Medion Lifetab P10606
15 fps -21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps -26%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (15 - 873, n=59, 2 dernières années)
139.7 fps +635%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps +16%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8)
18.8 fps -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps -5%
Medion Lifetab P10606
16 fps -16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps -55%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Moyenne de la classe Tablet (8.1 - 122, n=59, 2 dernières années)
47.3 fps +456%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps +12%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (6.7 - 8.9, n=8)
8.28 fps -3%
Medion Lifetab P10606
6.6 fps -22%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps -27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (7.3 - 494, n=59, 2 dernières années)
84.6 fps +895%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps +16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps 0%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (7.3 - 8.8, n=8)
8.31 fps -2%
Medion Lifetab P10606
7.1 fps -16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps -64%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (4.8 - 118.3, n=59, 2 dernières années)
35 fps +600%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4.5 - 5.6, n=8)
5.04 fps +1%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps -6%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4.3 fps -14%
Medion Lifetab P10606
4.3 fps -14%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (5 - 340, n=59, 2 dernières années)
58 fps +1037%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps +18%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (3.2 - 5.4, n=8)
4.81 fps -6%
Medion Lifetab P10606
2.2 fps -57%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2 fps -61%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (3.1 - 94.5, n=58, 2 dernières années)
21 fps +624%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps +7%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (2.7 - 3.3, n=8)
2.96 fps +2%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps
Medion Lifetab P10606
2.4 fps -17%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps -31%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (2.2 - 214, n=58, 2 dernières années)
33.9 fps +994%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (2.9 - 3.2, n=8)
3.06 fps -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps -3%
Medion Lifetab P10606
2.5 fps -19%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps -35%

Légende

 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)
23028 Points +321%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points +63%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points +57%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
5471 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4191 - 5471, n=8)
4947 Points -10%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
3059 Points -44%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
2290 Points -58%
WebXPRT 2015 - Overall
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points +21%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
113 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (86 - 120, n=8)
103.6 Points -8%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
63 Points -44%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
54 Points -52%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années)
85.4 Points +190%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.34 Points +61%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points +57%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
29.47 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (23.4 - 31.3, n=8)
28.1 Points -5%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
18.87 Points -36%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
15.41 Points -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
13705 ms * -47%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
12794 ms * -38%
Moyenne HiSilicon Kirin 659 (8684 - 10788, n=8)
9440 ms * -2%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
9293 ms *
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3976 ms * +57%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756 ms * +60%
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années)
3209 ms * +65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MediaPad T5 10Medion Lifetab P10606Acer Iconia Tab 10 A3-A50Amazon Fire HD 10 2017Asus ZenPad 10 (Z301ML)Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-30%
-38%
-31%
-52%
-26%
231%
Sequential Read 256KB
312.2
274.7
-12%
173.7
-44%
262.2
-16%
216
-31%
Sequential Write 256KB
83.8
74.2
-11%
92.4
10%
147.7
76%
66
-21%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
20%
Random Read 4KB
76.7
34.59
-55%
13.7
-82%
27.72
-64%
23
-70%
Random Write 4KB
76.1
12.02
-84%
8.77
-88%
9.37
-88%
9.8
-87%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-71%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
80.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-34%
40.9
-51%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
72.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
56.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
30.14 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-58%
34.9
-52%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-27%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 29.1 °C30.2 °C32.8 °C 
 27.8 °C28.4 °C32.5 °C 
 27.5 °C28.8 °C32.5 °C 
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 30 °C
29.1 °C30.5 °C29.2 °C
29.2 °C29 °C28 °C
28.4 °C28.7 °C27.5 °C
Maximum: 30.5 °C
Moyenne: 28.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.5 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203034.22536.134.43132274029.429.95031.533.36327.923.28022.121.11002224.712521.223.316021.534.220020.344.925018.451.431517.357.140016.765.35001766.163016.167.780015.866.5100015.872.5125015.371.3160015.874.2200014.975.325001577.3315014.776400014.778.350001577.4630015.174.480001576.41000015.476.2125001569.71600016.350.5SPL27.687.1N168.6median 15.8median 69.7Delta21228.630.724.926.324.627.126.423.530.832.323.621.520.220.419.91917.622.719.13619.135.917.44016.945.316.850.615.155.316.560.915.662.91561.215.562.415.362.815.763.815.564.915.564.415.459.515.858.11656.315.853.616.15516.153.517.358.527.973.5130.3median 16median 56.30.710.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad T5 10Medion Lifetab P10606
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei MediaPad T5 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Medion Lifetab P10606 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 2.33 / 8.46 / 8.49 Watts
Fortement sollicité midlight 11.14 / 12.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Power Consumption
33%
10%
38%
60%
Idle Minimum *
2.33
1.4
40%
3.21
-38%
1.55
33%
0.76
67%
Idle Average *
8.46
4.17
51%
5.97
29%
4.17
51%
3.23
62%
Idle Maximum *
8.49
4.2
51%
6.19
27%
4.25
50%
3.35
61%
Load Average *
11.14
7.5
33%
9.72
13%
7.13
36%
4.79
57%
Load Maximum *
12.3
13.71
-11%
9.97
19%
9.63
22%
5.72
53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
55h 29min
WiFi Websurfing
8h 45min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 40min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 01min
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Autonomie de la batterie
26%
-44%
-13%
-10%
Reader / Idle
3329
1506
-55%
735
-78%
960
-71%
1321
-60%
H.264
580
660
14%
585
1%
622
7%
WiFi v1.3
525
796
52%
387
-26%
542
3%
467
-11%
Load
241
463
92%
175
-27%
274
14%
302
25%

Points positifs

+ performances honnêtes
+ taille pratique
+ compatible GSM, 3G et LTE
+ applis préinstallées facilement désintallées

Points négatifs

- pas de charge rapide
- appareils photo médiocres
- applis ne peuvent être déplacées vers la carte SD
- consommation élevée
- adaptateur secteur pas assez puissant
- pas de capteur de luminosité
En test : le Huawei MediaPad T5. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei MediaPad T5. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

Durant nos tests, la MediaPad T5 s'est avérée être une tablette performante, bien adaptéa à une utilisation classique au quotidien comme la navigation web et les jeux. Grâce à son écran de 10 pouces, elle reste bien portable et tient bien en main.

La Huawei MediaPad T5 est très performante pour un prix contenu. Mais le fabricant a revu la connectivité à la baisse.

Son prix d'environ 230 $ signifie que des compromis ont été inévitables. Les appareils photo, par exemples : ils sont à peine suffisants pour des photos occasionnelles. Ou le stockage interne, plutôt réduit à juste 32 Go. Il peut être agrandi grâce à une carte micro SD, mais uniquement pour stocker des fichiers, et pas pour les applis. Notre principal critique reste cependant le temps de chargement très long - mais qui ne vous gênera pas si vous n'avez pas besoin de charge rapide. La tablette manque également de fonctionnalités comme un lecteur d'empreintes digitales ou un capteur de luminosité.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien

Huawei MediaPad T5 10 - 11/05/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
39 / 70 → 56%
Poids
84 / 40-88 → 91%
Autonomie
83%
Écran
85%
Performances en jeu
6 / 78 → 7%
Performances dans les applications
45 / 92 → 49%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Appareil photo
37 / 85 → 44%
Moyenne
68%
78%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Huawei MediaPad T5 (10,1 pouces, LTE)
Mike Wobker, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)