Notebookcheck

ARM Mali-T830 MP2

ARM Mali-T830 MP2

L'ARM Mali-T830 MP2 est une carte graphique intégrée pour smartphones et tablettes. Il a été introduit sur le marché au début de l'année 2016 avec le HiSilicon Kirin 650. La carte graphique prend en charge les instructions OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2 et DirectX 11.2 (FL 9_3) sur ses deux clusters.

Les performances devraient être au niveau de l'ancien ARM Mali-450 MP4, seuls les jeux Android peu gourmands devraient être fluides.

L'ARM Mali-T830 MPx du Kirin 650 est gravé par TSMC en 16nm FF+, la puce pourra ainsi être intégré dans des Smartphones relativement compacts.

FabricantARM
Mali-T800 Gamme
Mali-T880 MP12 12 @ 650 MHz
Mali-T880 MP4 4 @ 900 MHz
Mali-T880 MP2 2 @ 900 MHz
Mali-T860 MP2 2 @ 700 MHz
Mali-T830 MP3 2 @ 600 MHz
Mali-T830 MP2 2 @ 600 MHz
Mali-T830 MP1 1
Pipelines2 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 (Boost) MHz
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11 (FL 9_3)
technologie16 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 11 (FL 9_3)
Date de présentation01.04.2016
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.arm.com/products/multimedia/m...
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 6598 x 2360 MHz? MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6588 x 2350 MHz900 MHz? MHz
Samsung Exynos 7870 Octa8 x 1600 MHz700 MHz? MHz
» show 2 more
min. - max.700 - 900 MHz? - ? MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 5376     moyenne: 10021     médian: 11147 (2%)     maximum: 11713 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 4548     moyenne: 6301     médian: 6960 (1%)     maximum: 7395 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
8002 Points (1%)
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 465     moyenne: 594     médian: 598 (4%)     maximum: 721 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 387     moyenne: 504     médian: 509 (2%)     maximum: 618 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 297     moyenne: 398     médian: 404 (5%)     maximum: 483 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 241     moyenne: 328     médian: 333 (3%)     maximum: 401 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 4.6     moyenne: 7.1     médian: 7.9 (1%)     maximum: 8.8 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 4.5     moyenne: 8.4     médian: 8.5 (2%)     maximum: 10 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 1.6     moyenne: 1.7     médian: 1.7 (1%)     maximum: 1.7 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
min: 0.96     moyenne: 1     médian: 1 (0%)     maximum: 1.1 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 2.5     moyenne: 2.6     médian: 2.7 (1%)     maximum: 2.7 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 2.6     moyenne: 2.7     médian: 2.8 (0%)     maximum: 2.8 fps
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 1.8     moyenne: 2.7     médian: 2.9 (1%)     maximum: 3.2 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 1.7     moyenne: 3.1     médian: 3 (1%)     maximum: 4 fps
Basemark ES 2.0 - Taiji Free
57.8 fps (95%)
Basemark X 1.1 - High Quality
min: 8323     moyenne: 8545     médian: 8542 (19%)     maximum: 8774 fps
Basemark X 1.1 - Medium Quality
min: 15988     moyenne: 16554     médian: 16613 (37%)     maximum: 17001 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 2D Graphics Tests
min: 3565     moyenne: 3703     médian: 3639 (12%)     maximum: 3967 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 3D Graphics Tests
min: 1076     moyenne: 1184     médian: 1160.5 (4%)     maximum: 1339 Points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Un plus petit nombre signifie une meilleure performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Moyen
13 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
31 fps 31 fps ~ 31 fps    + Comparer
Ultra
26 fps 31 fps 31 fps ~ 29 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
29 30 30 30 30 30 fps 30 fps 30 fps 35 49 51 52 56 57 58 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
Bas
29 29 fps 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé
16 18 22 22 22 23 25 25 26 27 28 28 29 fps 30 ~ 24 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
Élevé
25 26 ~ 26 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
Élevé
58  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.13

Testés dans les ordinateurs portables : ARM Mali-T830 MP2 carte graphique

Honor 5C: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Smartphone Honor 5C

Honor 6X: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Smartphone Honor 6X

Honor 9 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Honor 9 Lite

Huawei Honor 7X: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Honor 7X

Huawei Mate 10 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei Mate 10 Lite

Huawei MediaPad M5 lite: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Critique » Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 lite

Huawei MediaPad T5 10: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Critique » Courte critique de la tablette Huawei MediaPad T5 (10,1 pouces, LTE)

Huawei Nova 2: HiSilicon Kirin 659, 5", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei Nova 2

Huawei P smart: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei P Smart

Huawei P10 Lite: HiSilicon Kirin 658, 5.2", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei P10 Lite

Huawei P20 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei P20 Lite

Huawei P8 lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei P8 Lite 2017

Huawei P9 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei P9 Lite

Samsung Galaxy A3 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 4.7", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du Samsung Galaxy A3 (2017)

Samsung Galaxy A6 2018: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.6", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A6 (2018)

Samsung Galaxy J7 2016: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.5 kg
  Critique » Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016)

Samsung Galaxy Tab Active 2: Samsung Exynos 7870 Octa, 8", 0.5 kg
  Critique » Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab Active 2

Honor 5C: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 5C

Honor 6X: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 6X

Honor 7 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 7 Lite

Honor 7X: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 7X

Honor 8 Lite: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Autres tests » Honor 8 Lite

Honor 9 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Autres tests » Honor 9 Lite

Honor 9N (9i): HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 9i

Huawei GR5 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei GR5 2017

Huawei GR5 2017 Pro: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei GR5 2017 Pro

Huawei GR5 Mini: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei GR5 Mini

Huawei Mate 10 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Mate 10 Lite

Huawei Mate SE: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Mate SE

Huawei MediaPad M5 lite: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Autres tests » Huawei MediaPad M5 lite

Huawei MediaPad T5 10: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Autres tests » Huawei MediaPad T5 10

Huawei Nova 2: HiSilicon Kirin 659, 5", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei Nova 2

Huawei Nova 2 Plus: unknown, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 2 Plus

Huawei Nova 2i: HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 2i

Huawei Nova 3e: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei Nova 3e

Huawei Nova Lite: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei Nova Lite

Huawei P smart: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei P smart

Huawei P10 Lite: HiSilicon Kirin 658, 5.2", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei P10 Lite

Huawei P10 Selfie: HiSilicon Kirin 659, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei P10 Selfie

Huawei P20 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei P20 Lite

Huawei P8 lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei P8 lite 2017

Huawei P9 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei P9 Lite

Huawei P9 Lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei P9 Lite 2017

Huawei Y9: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Y9

Samsung Galaxy A3 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 4.7", 0.1 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A3 2017

Samsung Galaxy A6 2018: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.6", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A6 2018

Samsung Galaxy J5 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.2", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J5 (2017)

Samsung Galaxy J5 Prime: Samsung Exynos 7870 Octa, 5", 0.1 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J5 Prime

Samsung Galaxy J7 2016: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J7 2016

Samsung Galaxy J7 Metal (2016): Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J7 Metal (2016)

Samsung Galaxy J7 Nxt 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J7 Nxt 2017

Samsung Galaxy J7 Prime: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J7 Prime

Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F

Samsung Galaxy J7 Pro 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy J7 Pro 2017

Samsung Galaxy M10: Samsung Exynos 7870 Octa, 6.22", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M10

Samsung Galaxy On NXT: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy On NXT

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 T580N: unknown, 10.1", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 T580N

Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.6 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580

Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580

Samsung Galaxy Tab Active 2: Samsung Exynos 7870 Octa, 8", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab Active 2

Rang 3

A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *

Rang 5

Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 512 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
GeForce Tegra 4 *

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ARM Mali-T830 MP2
Klaus Hinum (Update: 2016-10-29)