Courte critique de la tablette Amazon Fire HD 10 (2017)
Appareil photo secondaire: 0.3 MPix
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.23
| Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.10 | Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.70 | Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.10 | Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.60 | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 0% | 2% | 26% | |
| Brightness middle | 426 | 489 15% | 316 -26% | 410 -4% | 514 21% |
| Brightness | 399 | 443 11% | 305 -24% | 409 3% | 485 22% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 86 -5% | 92 1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.43 -13% | 0.2 47% | 0.32 16% | 0.46 -21% |
| Contrast | 1121 | 1137 1% | 1580 41% | 1281 14% | 1117 0% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.5 | 5.5 -22% | 5 -11% | 4.5 -0% | 1.4 69% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.9 | 11.6 -47% | 8.7 -10% | 14.2 -80% | 2.9 63% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 5.2 | 6.7 -29% | 5.7 -10% | 2 62% | 2.1 60% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.22 99% |
| CCT | 6875 95% | 7457 87% | 7921 82% | 6930 94% | 6647 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 80650 Hz | ≤ 55 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 80650 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 55 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 80650 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Work performance score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Geekbench 4.1 - 4.4 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| GFXBench | |
| off screen Car Chase Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55) | |
| Apple iPad (2017) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Amazon Fire HD 10 2017 | Asus ZenPad 3s 10 Z500M | Lenovo Tab 4 10 | Huawei MediaPad T3 10 | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 17% | 12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.14 (Toshiba Exceria Pro M501) | 26.9 (Toshiba Exceria Pro M401) -11% | 59.9 99% | 58.7 (Toshiba Exceria Pro M401) 95% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 55.49 (Toshiba Exceria Pro M501) | 45.15 (Toshiba Exceria Pro M401) -19% | 84.5 52% | 83 (Toshiba Exceria Pro M401) 50% |
| Random Write 4KB | 9.37 | 6.8 -27% | 8.9 -5% | 5.3 -43% |
| Random Read 4KB | 27.72 | 24.85 -10% | 32.3 17% | 50 80% |
| Sequential Write 256KB | 147.67 | 136.5 -8% | 45.3 -69% | 41.1 -72% |
| Sequential Read 256KB | 262.2 | 209.3 -20% | 275 5% | 154.7 -41% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 22 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| default | 60 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.5 °C / 87 F.
Amazon Fire HD 10 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Huawei MediaPad T3 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.24 Watts |
| Au repos |  1.55 / 4.17 / 4.25 Watts |
| Fortement sollicité |
7.13 / 9.63 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 22% | -50% | |
| Idle Minimum * | 1.55 | 1.59 -3% | 1.09 30% | 2.06 -33% |
| Idle Average * | 4.17 | 4.14 1% | 3.71 11% | 7.42 -78% |
| Idle Maximum * | 4.25 | 4.23 -0% | 3.84 10% | 7.47 -76% |
| Load Average * | 7.13 | 10.89 -53% | 5.07 29% | 9.45 -33% |
| Load Maximum * | 9.63 | 11.58 -20% | 6.88 29% | 12.31 -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 8% | 17% | -7% | 31% | |
| Reader / Idle | 960 | 1453 51% | 1134 18% | 1496 56% | |
| H.264 | 585 | 600 3% | 527 -10% | 845 44% | |
| WiFi v1.3 | 542 | 518 -4% | 632 17% | 439 -19% | 764 41% |
| Load | 274 | 225 -18% | 229 -16% | 225 -18% |
Points positifs
Points négatifs
Avec la 7e génération de l’Amazon Fire HD 10, le client aura un spécialiste du multimédia sans grosse lacune, intégré dans l’univers d’Amazon. C’est ce qui fait de l’appareil une véritable alternative, disponible pour un prix avantageux.
Parmi les points positifs, on retrouve un bon écran, des haut-parleurs corrects, un Wifi et un chipset rapide, que l’on trouve d’habitude sur des modèles plus chers. Mais l’OS vieillot ne connaîtra sans doute pas de mise à jour, ce qui est vraiment un problème.
L’Amazon Fire HD 10 est une alternative économique pour les consommateurs de médias.
Mais attention, des fonctionnalités comme le NFC, l’aptX, le GPS, Miracast, la charge rapide ou des capteurs efficacent manquent à l’appel. De plus, Alexa ne tourne pas très fluidement, ce qui sera certainement corrigé avec des mises à jour. Néanmoins, Amazon propose une solide tablette à un prix attractif.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Amazon Fire HD 10 2017 - 11/05/2019 v7
Daniel Schmidt