Notebookcheck

Courte critique de la tablette Amazon Fire HD 10 (2017)

Surfer sur canapé. Les clients Amazon Prime qui ne sont pas gênés par les publicités trouveront dans la tablette Fire HD un très bon rapport qualité / prix. Comme prévu, la tablette n’est pas un produit haut-de-gamme, mais certains de ses composants de qualité en font un spécialiste du divertissement. Nous verrons dans nos tests les limitations que l’on peut attendre d’une telle machine.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Manuel Masiero (traduit par JBP),
Bon (78%) Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173PowerVR GX6250 Tablet - 11/05/2019 - v7
Exemplaire de test fourni par Amazon Deutschland
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Amazon Fire HD 10 2017 (Fire Gamme)
Processeur
Mediatek MT8173 4 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
10.1 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitif 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 53.99 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo écouteurs / microphone jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (SDHC, SDXC), Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre 3 axes, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.8 x 262 x 159
Batterie
24.82 Wh, 6300 mAh Lithium-Ion, 3,94 Volt, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix (vidéo 720p)
Appareil photo secondaire: 0.3 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos Dolby Atmos, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, Fire OS, Alexa Hands-free, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
497 g, Alimentation: 85 g
Prix
225 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g247 mm 170 mm 8.4 mm 505 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 478 g241 mm 164 mm 5.8 mm 430 g229.8 mm 159.8 mm 8 mm 460 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
465 MBit/s ∼100% +93%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
254 MBit/s ∼55% +5%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼52%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼26% -49%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼11% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
389 MBit/s ∼100% +71%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼63% +8%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼58%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼29% -51%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼13% -78%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
395
cd/m²
398
cd/m²
395
cd/m²
399
cd/m²
426
cd/m²
394
cd/m²
399
cd/m²
388
cd/m²
397
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 426 cd/m² Moyenne: 399 cd/m² Minimum: 3.65 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.23
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
IPS, 2048x1536, 9.7
Lenovo Tab 4 10
IPS, 1280x800, 10.1
Huawei MediaPad T3 10
IPS, 1280x800, 9.6
Apple iPad (2017)
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-11%
0%
2%
26%
Brightness middle
426
489
15%
316
-26%
410
-4%
514
21%
Brightness
399
443
11%
305
-24%
409
3%
485
22%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
92
1%
88
-3%
Black Level *
0.38
0.43
-13%
0.2
47%
0.32
16%
0.46
-21%
Contrast
1121
1137
1%
1580
41%
1281
14%
1117
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.5
-22%
5
-11%
4.5
-0%
1.4
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.9
11.6
-47%
8.7
-10%
14.2
-80%
2.9
63%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
6.7
-29%
5.7
-10%
2
62%
2.1
60%
Gamma
2.23 99%
2.06 107%
2.25 98%
2.17 101%
2.22 99%
CCT
6875 95%
7457 87%
7921 82%
6930 94%
6647 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 80650 Hz ≤ 55 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 80650 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 55 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 80650 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18115 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Apple iPad (2017)
128706 Points ∼44% +102%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
74177 Points ∼25% +16%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22%
Huawei MediaPad T3 10
36871 Points ∼13% -42%
Lenovo Tab 4 10
36868 Points ∼13% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼28%
Huawei MediaPad T3 10
3458 Points ∼26% -6%
Lenovo Tab 4 10
3307 Points ∼25% -10%
Work performance score
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25%
Huawei MediaPad T3 10
4813 Points ∼24% -2%
Lenovo Tab 4 10
4518 Points ∼23% -8%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3898 Points ∼20% -20%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad (2017)
1213 Points ∼60% +20%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1086 Points ∼53% +8%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50%
Huawei MediaPad T3 10
753 Points ∼37% -25%
Lenovo Tab 4 10
745 Points ∼37% -26%
Graphics
Apple iPad (2017)
4569 Points ∼16% +448%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1185 Points ∼4% +42%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3%
Lenovo Tab 4 10
444 Points ∼2% -47%
Huawei MediaPad T3 10
437 Points ∼2% -48%
Memory
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1887 Points ∼22% +25%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼18%
Huawei MediaPad T3 10
1372 Points ∼16% -9%
Apple iPad (2017)
1341 Points ∼16% -11%
Lenovo Tab 4 10
758 Points ∼9% -50%
System
Apple iPad (2017)
4680 Points ∼28% +101%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3071 Points ∼19% +32%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14%
Lenovo Tab 4 10
1475 Points ∼9% -37%
Huawei MediaPad T3 10
1397 Points ∼8% -40%
Overall
Apple iPad (2017)
2441 Points ∼29% +86%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1652 Points ∼20% +26%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16%
Huawei MediaPad T3 10
891 Points ∼11% -32%
Lenovo Tab 4 10
780 Points ∼9% -41%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4%
Lenovo Tab 4 10
1398 Points ∼3% -10%
64 Bit Multi-Core Score
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6%
Lenovo Tab 4 10
1896 Points ∼3% -43%
Huawei MediaPad T3 10
1870 Points ∼3% -43%
64 Bit Single-Core Score
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19%
Lenovo Tab 4 10
676 Points ∼11% -44%
Huawei MediaPad T3 10
666 Points ∼10% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
2054 Points ∼39% +51%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼26%
Apple iPad (2017)
1098 Points ∼21% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad (2017)
2519 Points ∼30% +510%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
763 Points ∼9% +85%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad (2017)
1957 Points ∼10% +300%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
887 Points ∼4% +81%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼2%
Huawei MediaPad T3 10
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1955 Points ∼39% +45%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼27%
Apple iPad (2017)
1074 Points ∼21% -20%
Huawei MediaPad T3 10
895 Points ∼18% -34%
Lenovo Tab 4 10
880 Points ∼17% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad (2017)
4320 Points ∼35% +622%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
970 Points ∼8% +62%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5%
Huawei MediaPad T3 10
43 Points ∼0% -93%
Lenovo Tab 4 10
42 Points ∼0% -93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad (2017)
2584 Points ∼27% +279%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1092 Points ∼12% +60%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼7%
Huawei MediaPad T3 10
55 Points ∼1% -92%
Lenovo Tab 4 10
53 Points ∼1% -92%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
16449 Points ∼19% +9%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17%
Apple iPad (2017)
13324 Points ∼15% -12%
Huawei MediaPad T3 10
10470 Points ∼12% -31%
Lenovo Tab 4 10
10388 Points ∼12% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad (2017)
44645 Points ∼8% +250%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14121 Points ∼3% +11%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2%
Huawei MediaPad T3 10
5467 Points ∼1% -57%
Lenovo Tab 4 10
5456 Points ∼1% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad (2017)
29326 Points ∼12% +122%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼5%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9548 Points ∼4% -28%
Huawei MediaPad T3 10
6116 Points ∼2% -54%
Lenovo Tab 4 10
6100 Points ∼2% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad (2017)
80.8 fps ∼1% +267%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
29 fps ∼0% +32%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 10
7.7 fps ∼0% -65%
Huawei MediaPad T3 10
7.6 fps ∼0% -65%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad (2017)
56 fps ∼2% +167%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
23 fps ∼1% +10%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1%
Huawei MediaPad T3 10
13 fps ∼0% -38%
Lenovo Tab 4 10
13 fps ∼0% -38%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad (2017)
40.6 fps ∼6% +310%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14 fps ∼2% +41%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2%
Lenovo Tab 4 10
2.8 fps ∼0% -72%
Huawei MediaPad T3 10
2.7 fps ∼0% -73%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad (2017)
28.7 fps ∼8% +202%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9.7 fps ∼3% +2%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3%
Huawei MediaPad T3 10
5.8 fps ∼2% -39%
Lenovo Tab 4 10
5.5 fps ∼2% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad (2017)
28.5 fps ∼1% +482%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad (2017)
18.5 fps ∼1% +294%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad (2017)
1061 Points ∼19%

Légende

 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 3s 10 Z500M Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T3 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad (2017) Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, 128 GB NVMe
Octane V2 - Total Score
Apple iPad (2017)
18148 Points ∼100% +112%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼47%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
3596 Points ∼20% -58%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
2955 Points ∼16% -66%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
2657 Points ∼15% -69%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad (2017)
205 Points ∼100% +50%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼67%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
98 Points ∼48% -28%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
62 Points ∼30% -55%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
62 Points ∼30% -55%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad (2017)
128.6 Points ∼100% +177%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
57.4 Points ∼45% +24%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼36%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
15.9 Points ∼12% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
13191 ms * ∼100% -232%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
12386 ms * ∼94% -212%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼30%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
3001 ms * ∼23% +25%
Apple iPad (2017)
1457.7 ms * ∼11% +63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Amazon Fire HD 10 2017Asus ZenPad 3s 10 Z500MLenovo Tab 4 10Huawei MediaPad T3 10
AndroBench 3-5
-16%
17%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
59.9
99%
58.7 (Toshiba Exceria Pro M401)
95%
Sequential Read 256KB SDCard
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
45.15 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
84.5
52%
83 (Toshiba Exceria Pro M401)
50%
Random Write 4KB
9.37
6.8
-27%
8.9
-5%
5.3
-43%
Random Read 4KB
27.72
24.85
-10%
32.3
17%
50
80%
Sequential Write 256KB
147.67
136.5
-8%
45.3
-69%
41.1
-72%
Sequential Read 256KB
262.2
209.3
-20%
275
5%
154.7
-41%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high22 fps
 very low30 fps
Temple Run 2
 ParamètresValeur
 default60 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 36.1 °C32.7 °C31.2 °C 
 35.1 °C30.9 °C30 °C 
 32.5 °C29.9 °C30.2 °C 
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 32.1 °C
26.3 °C32.7 °C39.9 °C
26.4 °C26.7 °C39 °C
26.2 °C27.8 °C33.6 °C
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 31 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30.6 °C / 87 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.7 °C / 94 F, allant de 22.2 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 25.2 °C / 77 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.6 °C / 87 F.
Amazon Fire HD 10 (2017) : chaleur en cas de sollicitations.
Amazon Fire HD 10 (2017) : chaleur en cas de sollicitations.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.230.72532.937.63137.232.84031.727.95039.6356328.328.78027.328.110026.936.812526.733.41602438.220020.945.525020.952.931519.554.140018.55950017.565.263017.567.680015.768.6100015.872.5125016.672.7160015.876.7200015.474.8250015.573.431501672400015.877.650001678.9630016.373.4800016.368.31000016.265.21250016.460.31600016.445.7SPL28.686.1N1.163.2median 16.4median 67.6Delta2.110.731.640.125.444.225.338.432.94133.644.931.646.528.446.82748.320.848.72250.121.353.120.858.621.264.919.468.619.570.217.771.217.969.317.873.617.378.517.480.716.781.317.277.918.27817.984.517.68617.789.817.886.617.982.718.181.818.280.830951.3103.7median 17.9median 77.91.39.327.328.427.326.62826.62629.42629.23129.225.726.725.72726.72726.325.726.328.828.128.836.430.736.43321.73334.120.434.13922.53947.722.847.748.320.248.356.522.356.564.220.364.271.821.371.868.819.668.869.518.869.569.416.469.471.91671.972.515.872.574.615.874.676.315.376.38115.28180.41580.474.71574.776.415.276.467.315.267.352.615.152.687.23087.264.81.464.8median 68.8median 18.8median 68.813.33.313.3hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 10 2017Asus ZenPad 3s 10 Z500MHuawei MediaPad T3 10
Amazon Fire HD 10 2017 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.8% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.8% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Asus ZenPad 3s 10 Z500M analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.99 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 5.4% inférieures à la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.7% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Huawei MediaPad T3 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 32.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 5.6% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.8% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Amazon Fire HD 10 (2017) : temps de charge.
Amazon Fire HD 10 (2017) : temps de charge.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 1.55 / 4.17 / 4.25 Watts
Fortement sollicité midlight 7.13 / 9.63 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Apple iPad (2017)
8.827 mAh
Power Consumption
-15%
22%
-50%
Idle Minimum *
1.55
1.59
-3%
1.09
30%
2.06
-33%
Idle Average *
4.17
4.14
1%
3.71
11%
7.42
-78%
Idle Maximum *
4.25
4.23
-0%
3.84
10%
7.47
-76%
Load Average *
7.13
10.89
-53%
5.07
29%
9.45
-33%
Load Maximum *
9.63
11.58
-20%
6.88
29%
12.31
-28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Amazon Silk 61.2)
9h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 34min
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Huawei MediaPad T3 10
4800 mAh
Apple iPad (2017)
8.827 mAh
Autonomie de la batterie
8%
17%
-7%
31%
Reader / Idle
960
1453
51%
1134
18%
1496
56%
H.264
585
600
3%
527
-10%
845
44%
WiFi v1.3
542
518
-4%
632
17%
439
-19%
764
41%
Load
274
225
-18%
229
-16%
225
-18%

Points positifs

+ bon écran
+ haut-parleurs honnêtes
+ Wifi rapide
+ Alexa
+ SoC rapide
+ emplacement pour stockage supplémentaire

Points négatifs

- logiciels datés
- emplacement micro SD lent
- mauvais appareil photo
En test : l'Amazon Fire HD 10 (2017).
En test : l'Amazon Fire HD 10 (2017).

Avec la 7e génération de l’Amazon Fire HD 10, le client aura un spécialiste du multimédia sans grosse lacune, intégré dans l’univers d’Amazon. C’est ce qui fait de l’appareil une véritable alternative, disponible pour un prix avantageux.

Parmi les points positifs, on retrouve un bon écran, des haut-parleurs corrects, un Wifi et un chipset rapide, que l’on trouve d’habitude sur des modèles plus chers. Mais l’OS vieillot ne connaîtra sans doute pas de mise à jour, ce qui est vraiment un problème.

L’Amazon Fire HD 10 est une alternative économique pour les consommateurs de médias.

Mais attention, des fonctionnalités comme le NFC, l’aptX, le GPS, Miracast, la charge rapide ou des capteurs efficacent manquent à l’appel. De plus, Alexa ne tourne pas très fluidement, ce qui sera certainement corrigé avec des mises à jour. Néanmoins, Amazon propose une solide tablette à un prix attractif.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Amazon Fire HD 10 2017 - 11/05/2019 v7
Daniel Schmidt

Châssis
72 / 98 → 73%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
34 / 70 → 48%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
84%
Écran
83%
Performances en jeu
6 / 78 → 8%
Performances dans les applications
42 / 92 → 45%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 91 → 83%
Appareil photo
24 / 85 → 28%
Moyenne
66%
78%
Tablet - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Amazon Fire HD 10 (2017)
Daniel Schmidt, 2018-01-10 (Update: 2018-11-22)