Notebookcheck

Courte critique de la tablette Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L

Bien connectée. Une belle allure, l'internet mobile et un bon prix font du Lenovo Tab 3 10 Business un compagnon adéquat au bureau. Dans cette critique, nous verrons si la tablette peut aussi s'introduire dans le salon.
Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traduit par Nicolas L.), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L (Tab 3 Gamme)
Processeur
Mediatek MT8735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 26.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise audio jack 3,5 mm , Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 64 GB, NFC, Capteurs: accéléromètre, effet Hall , USB-OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4, GSM (2/3/5/8), UMTS (1/2/4/5/8), LTE (1/3/4/5/7/8/19/20), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 247 x 171
Batterie
26.6 Wh, 7000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix Auto-focus
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo , Clavier: clavier virtuel, chargeur, câble USB, YOZO Note, SYNCit HD, SHAREit, 12 Mois Garantie, Radio FM
Poids
509 g, Alimentation: 83 g
Prix
319 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

280 mm 182 mm 14.4 mm 850 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g254.3 mm 161.1 mm 7.8 mm 487 g247 mm 171 mm 8.9 mm 509 g239 mm 172 mm 7.3 mm 500 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +102%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼67% +35%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼49%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +124%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼60% +35%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼45%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
401
cd/m²
421
cd/m²
403
cd/m²
435
cd/m²
435
cd/m²
434
cd/m²
429
cd/m²
433
cd/m²
435
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 435 cd/m² Moyenne: 425.1 cd/m² Minimum: 48.36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 435 cd/m²
Contraste: 1279:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.11
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
IPS, 1920x1200, 10.10
Huawei MediaPad M2 10 inch
IPS, 1920x1200, 10.10
HP Pro Tablet 10 EE G1
IPS, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.10
LG G Pad II 10.1
AH-IPS, 1920x1200, 10.10
Screen
-16%
-12%
-10%
-17%
Brightness middle
435
385
-11%
389
-11%
542
25%
355
-18%
Brightness
425
383
-10%
357
-16%
520
22%
367
-14%
Brightness Distribution
92
91
-1%
71
-23%
91
-1%
89
-3%
Black Level *
0.34
0.41
-21%
0.41
-21%
0.68
-100%
0.53
-56%
Contrast
1279
939
-27%
949
-26%
797
-38%
670
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
5.31
-30%
4.64
-13%
4.2
-2%
3.2
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
8.57
-1%
11.97
-41%
6.7
21%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
5.58
-27%
1.96
55%
4.8
-9%
4.36
1%
Gamma
2.11 104%
2.4 92%
2.43 91%
2.42 91%
2.2 100%
CCT
7414 88%
7044 92%
6414 101%
7434 87%
7240 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
Color Space (Percent of sRGB)
60

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
52322 Points ∼18% +53%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
44191 Points ∼15% +29%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
34148 Points ∼12%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
15658 Points ∼6% +193%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
12530 Points ∼4% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6905 Points ∼2% +29%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
5337 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
15554 Points ∼2% +232%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
13198 Points ∼2% +182%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6151 Points ∼1% +31%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
4681 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
16031 Points ∼17% +53%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12095 Points ∼13% +15%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10643 Points ∼11% +2%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
10473 Points ∼11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
468 Points ∼4% +125%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
208 Points ∼2%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
388 Points ∼2% +127%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
171 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1657 Points ∼31% +94%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
856 Points ∼16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
22 fps ∼1% +175%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
17 fps ∼1% +113%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
11 fps ∼0% +38%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
8 fps ∼0%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
21 fps ∼0% +153%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
16 fps ∼0% +93%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼0% +45%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼0%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼2% +200%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼2% +200%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4.5 fps ∼1% +55%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
2.9 fps ∼1%
off screen Manhattan Offscreen OGL
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
8.8 fps ∼1% +193%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
8.8 fps ∼1% +193%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4.9 fps ∼1% +63%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
3 fps ∼0%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2.8 fps ∼0% -10%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
1.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1.7 fps ∼0% -11%
PCMark for Android - Work performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4796 Points ∼24% +33%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4458 Points ∼22% +23%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
3617 Points ∼18%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
3525 Points ∼18% -3%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1146 Points ∼14% +409%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
1069 Points ∼13% +375%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1015 Points ∼12% +351%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
225 Points ∼3%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2240 Points ∼14% +88%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
1955 Points ∼12% +64%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1943 Points ∼12% +63%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
1192 Points ∼7%
Memory
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1362 Points ∼15% +77%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1283 Points ∼14% +67%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
769 Points ∼9%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
462 Points ∼5% -40%
Graphics
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
1997 Points ∼7% +589%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
903 Points ∼3% +211%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
511 Points ∼2% +76%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
290 Points ∼1%
Web
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
767 Points ∼35% +7570%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
725 Points ∼33% +7150%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
682 Points ∼31% +6720%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
10 Points ∼0%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
597 Points ∼9%
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
1651 Points ∼4%
Compute RenderScript Score
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
772 Points ∼6%
Octane V2 - Total Score
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
4692 Points ∼7% +73%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4682 Points ∼7% +72%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3855 Points ∼6% +42%
HP Pro Tablet 10 EE G1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
3408 Points ∼5% +25%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
2718 Points ∼4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
12334 ms * ∼21%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
9903 ms * ∼17% +20%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9788.7 ms * ∼16% +21%
HP Pro Tablet 10 EE G1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
9343.2 ms * ∼16% +24%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
8253.1 ms * ∼14% +33%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
28.27 Points ∼7% +58%
HP Pro Tablet 10 EE G1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
26.113 Points ∼6% +46%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.712 Points ∼6% +32%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
17.9 Points ∼4%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
74 Points ∼9% +40%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
73 Points ∼9% +38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
65 Points ∼8% +23%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
53 Points ∼7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
215.76 MB/s ∼11% +9%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
197.98 MB/s ∼10%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
155.77 MB/s ∼8% -21%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
146 MB/s ∼7% -26%
Sequential Write 256KB
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
76 MB/s ∼6% +80%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
59.11 MB/s ∼4% +40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45.88 MB/s ∼3% +9%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
42.14 MB/s ∼3%
Random Read 4KB
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
25 MB/s ∼7% +17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.46 MB/s ∼6% +10%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
21.61 MB/s ∼6% +1%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
21.33 MB/s ∼6%
Random Write 4KB
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
17 MB/s ∼5% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
10.01 MB/s ∼3% +44%
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
9.52 MB/s ∼3% +37%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
6.96 MB/s ∼2%
Sequential Read 256KB SDCard
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
75.54 MB/s ∼49% +76%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
50.25 MB/s ∼33% +17%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
42.9 MB/s ∼28%
Sequential Write 256KB SDCard
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
50.09 MB/s ∼57% +136%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
23.14 MB/s ∼27% +9%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Mali-T720 MP2, MT8735, 32 GB eMMC Flash
21.22 MB/s ∼24%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high18 fps
 very low29 fps
 32.9 °C32.8 °C33.7 °C 
 31.4 °C31.4 °C34.1 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.2 °C 
Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 32.1 °C
32 °C32.4 °C35.3 °C
31.1 °C32.5 °C34.5 °C
31.3 °C30.6 °C29.6 °C
Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 32.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 30.5 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 34.5 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 30.5 °C / 87 F.
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Back
Heatmap Back
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.644.92525.434.83125.328.84032.927.65033.641.26331.637.38028.439.61002728.112520.829.31602230.420021.334.425020.841.631521.252.440019.458.150019.563.863017.770.680017.975.3100017.875.1125017.371.2160017.470.3200016.768.7250017.272.1315018.272.3400017.974.7500017.674.6630017.773.4800017.870.91000017.967.21250018.163.11600018.251.1SPL3084.3N1.359.6median 17.9median 68.7Delta1.312.139.432.336.737.632.439.433.729.835.128.731.333.730.631.425.928.431.730.631.829.739.639.12631.840.437.636.43739.440.433.335.529.331.536.233.328.436.131.129.228.628.428.826.833.430.225.428.831.125.63625.721.331.14133.546.841.623.3415447.857.148.822.55457.647.263.655.622.457.663.956.473.260.921.363.969.859.274.862.118.469.868.756.176.862.917.568.77058.379.665.817.57069.95478.462.517.269.965.248.576.358.216.865.266.949.175.956.917.366.977.456.978.76217.477.477.359.580.261.916.677.373.154.7806217.373.17555.780.862.717.67574.955.380.76317.674.97858.28263.617.77873.955.180.663.117.473.967.348.777.860.317.767.357.239.271.453.817.957.250.831.561.943.218.150.840.623.75233.918.140.68667.791.27429.88664.522.994.234.91.364.5median 67.3median 54median 76.3median 60.9median 17.7median 67.311.18.410.67.51.611.137.932.437.930.931.330.934.231.734.233.72633.731.439.431.430.436.230.431.628.631.625.125.425.126.921.326.932.823.332.842.522.542.549.322.449.356.121.356.160.618.460.666.117.566.170.517.570.573.217.273.277.216.877.276.917.376.975.517.475.574.516.674.575.417.375.475.317.675.380.317.680.380.517.780.579.717.479.781.717.781.776.917.976.969.818.169.863.818.163.889.429.889.479.21.379.2median 73.2median 17.7median 73.211.91.611.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab 3 10 Business TB3-X70LHuawei MediaPad M2 10 inchSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 7%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei MediaPad M2 10 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 7%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 1.7 / 4.4 / 4.7 Watts
Fortement sollicité midlight 8.4 / 9.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
7000 mAh
Huawei MediaPad M2 10 inch
6660 mAh
HP Pro Tablet 10 EE G1
 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
LG G Pad II 10.1
7400 mAh
Power Consumption
11%
-42%
16%
-46%
Idle Minimum *
1.7
1.6
6%
3.5
-106%
1.18
31%
3.6
-112%
Idle Average *
4.4
4.13
6%
5.5
-25%
4.65
-6%
6.2
-41%
Idle Maximum *
4.7
4.22
10%
5.7
-21%
4.74
-1%
6.3
-34%
Load Average *
8.4
6.57
22%
10.7
-27%
5.75
32%
10
-19%
Load Maximum *
9.2
8.32
10%
12.2
-33%
6.97
24%
11.4
-24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 51min
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
7000 mAh
Huawei MediaPad M2 10 inch
6660 mAh
HP Pro Tablet 10 EE G1
 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
LG G Pad II 10.1
7400 mAh
Autonomie de la batterie
3%
-23%
77%
47%
Reader / Idle
975
988
1%
2634
170%
1676
72%
H.264
587
602
3%
893
52%
1020
74%
WiFi v1.3
601
698
16%
464
-23%
826
37%
782
30%
Load
291
266
-9%
428
47%
325
12%

Points positifs

+ écran lumineux à fort contraste
+ nombreux réglages pour le son et l'image
+ prix relativement bas
+ internet mobile
+ protection basique contre la poussière et les gouttes d'eau
+ NFC et USB OTG
+ WiFi rapide
+ appareils photo satisfaisants
+ chauffe à peine

Points négatifs

- performances décevantes
- grosse consommation en stress test
- garantie limitée à 1 an
In review: Lenovo Tab 3 10 Business. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: Lenovo Tab 3 10 Business. Test model provided by Notebooksbilliger.de

Le Lenovo Tab 3 10 Business présente plusieurs avantages conséquents. L'écran est très bon et dispose de nombreux réglages. La tablette ne chauffe pas et le WiFi comme l'internet mobile sont fiables. Et bien sûr le prix de 300€.

Il y a bien un gros inconvénient, en ce que les performances que nous avons mesurées sont bien pâles en comparaison de la concurrence. Il n'est pas évident de jouer sur cette tablette, et il arrive même à la navigation internet d'être lente.

Heureusement, Lenovo n'a pas inclus d'applications publicitaires. Les appareils photos proposés sont convenables et le module GPS fiable. La tablette est même certifiée résistante à la poussière et aux gouttes d'eau. Ce n'est pas un appareil conçu pour les chantiers bien sûr, mais cela offre tout de même une protection de base appréciable. Si vous cherchez une tablette de ce genre, nous vous recommandons le robuste Toughpad de Panasonic ou la HP Pro Tablet 10.

Le Lenovo Tab 3 10 Business est une tablette pour le bureau convaincante et bon marché. Elle n'est pas transcendante en termes de performances, mais la plupart des fonctionnalités qu'on peut raisonnablement en attendre sont inclues.

Sa sobriété est peut-être bien son plus grand atout. Si vous cherchez une tablette pour un usage personnel, la navigation internet et les jeux, jetez plutôt un œil à la Samsung Galaxy Tab A 10.1.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L - 10/20/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Châssis
81%
Clavier
70 / 80 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
38 / 65 → 58%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
10 / 68 → 14%
Performances dans les applications
32 / 76 → 42%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
56 / 85 → 66%
Moyenne
68%
82%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
Florian Wimmer, 2016-11- 9 (Update: 2016-11- 9)