Notebookcheck

Courte critique du Lenovo ThinkPad E470 (HD-Display, HD 620)

Benjamin Herzig (traduit par JBP), 01/08/2018

Display from the Stone Age. Lenovo's ThinkPad E470 is an affordable ThinkPad with its largest user base among students and home office users. We have already reviewed this laptop in review earlier this year. However today we are reviewing a model with slightly worse hardware in order to explain, why you should not get this notebook in this particular configuration. Ever!

Lenovo ThinkPad E470 (ThinkPad E470 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
Écran
14 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 111 PPP, NT140WHM-N41, LED TN, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: 4 en 1 SD / MMC / SDHC / SDXC
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.4 x 339 x 242
Batterie
45 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2 W, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: non, chargeur 45 W, Lenovo Connect2, Lenovo App Explorer, Lenovo Companion, Lenovo Settings, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (version d'essai), 12 Mois Garantie
Poids
1.87 kg, Alimentation: 200 g

 

Size Comparison

Connectivity

Côté gauche : entrée secteur, Ethernet, HDMI, USB A 3.0.
Côté gauche : entrée secteur, Ethernet, HDMI, USB A 3.0.
Côté droit : lecteur de carte SD, combo audio jack, UBS A 3.0, USB A 2.0, verrou Kensington.
Côté droit : lecteur de carte SD, combo audio jack, UBS A 3.0, USB A 2.0, verrou Kensington.
215
cd/m²
180
cd/m²
207
cd/m²
221
cd/m²
209
cd/m²
216
cd/m²
216
cd/m²
199
cd/m²
209
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 221 cd/m² Moyenne: 208 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 215 cd/m²
Contraste: 360:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 8.12 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 9.86 | 0.64-98 Ø6.6
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Lenovo ThinkPad E470
NT140WHM-N41, , 1366x768, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P249-M-5452
Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 3470
Innolux N140BGE, , 1366x768, 14
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Response Times
-55%
-36%
-30%
-47%
-69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
40.8 (22, 18.8)
7%
43.2 (21.2, 22)
2%
44 (23, 21)
-0%
47 (25, 22)
-7%
41.6 (20.4, 21.2)
5%
Response Time Black / White *
14 (8, 6)
30.4 (8.4, 22)
-117%
24.4 (7.2, 17.2)
-74%
16 (10, 6)
-14%
26 (18, 8)
-86%
34 (9.6, 24.4)
-143%
PWM Frequency
200 (90)
50 (10)
-75%
Screen
24%
4%
13%
-4%
41%
Brightness middle
209
244
17%
216
3%
249
19%
206
-1%
306
46%
Brightness
208
231
11%
203
-2%
238
14%
193
-7%
287
38%
Brightness Distribution
81
89
10%
83
2%
87
7%
87
7%
88
9%
Black Level *
0.58
0.37
36%
0.47
19%
0.41
29%
0.48
17%
0.3
48%
Contrast
360
659
83%
460
28%
607
69%
429
19%
1020
183%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.12
6.41
21%
8.98
-11%
9.09
-12%
11
-35%
6.2
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.18
13.4
12%
14.07
7%
14.64
4%
19.57
-29%
13.6
10%
Greyscale DeltaE2000 *
9.86
5.94
40%
9.61
3%
9.92
-1%
11.51
-17%
5.8
41%
Gamma
2.37 101%
2.28 105%
2.63 91%
2.42 99%
2.23 108%
2.04 118%
CCT
10218 64%
6101 107%
11265 58%
11177 58%
13671 48%
6277 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
39.3
6%
35.9
-3%
36.5
-1%
38.46
4%
39.62
7%
Color Space (Percent of sRGB)
58
61.1
5%
56.7
-2%
56.7
-2%
60.61
5%
61.44
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-16% / 11%
-16% / -2%
-9% / 3%
-26% / -11%
-14% / 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10727 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z carte-mère
CPU-Z carte-mère
CPU-Z Mémoire
CPU-Z Mémoire
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +28%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼90% +15%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼78% 0%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼78%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼73% -7%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼60% -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼100% +127%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼46% +3%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼44% +1%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼44%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼40% -9%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼34% -23%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.97 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
324 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E470
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4834 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4667 Points ∼96% -3%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼96% -4%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4463 Points ∼92% -8%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3982 Points ∼82% -18%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E470
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3674 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3507 Points ∼95% -5%
Acer TravelMate P249-M-5452
HD Graphics 520, 6200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3472 Points ∼95% -5%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼84% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3674 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4834 points
Aide
Lenovo ThinkPad E470
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer TravelMate P249-M-5452
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell Latitude 14 3470
Toshiba MQ01ACF050
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
-0%
-14%
7%
-92%
117%
Write 4k QD32
208.8
178.3
-15%
241.4
16%
266.4
28%
0.901
-100%
425.4
104%
Read 4k QD32
284.2
276
-3%
146.3
-49%
392.8
38%
0.721
-100%
496.2
75%
Write 4k
75.07
78.82
5%
77.85
4%
95.9
28%
0.946
-99%
134.6
79%
Read 4k
34.15
35.15
3%
19.57
-43%
33.12
-3%
0.362
-99%
55.46
62%
Write 512
343.7
291.1
-15%
276
-20%
267.5
-22%
861.6
151%
Read 512
304.6
346.4
14%
310.1
2%
347.6
14%
810.6
166%
Write Seq
438.1
458.7
5%
322.2
-26%
267.2
-39%
103.2
-76%
1076
146%
Read Seq
454.2
476.5
5%
491.2
8%
509.6
12%
108.9
-76%
1155
154%
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Sequential Read: 454.2 MB/s
Sequential Write: 438.1 MB/s
512K Read: 304.6 MB/s
512K Write: 343.7 MB/s
4K Read: 34.15 MB/s
4K Write: 75.07 MB/s
4K QD32 Read: 284.2 MB/s
4K QD32 Write: 208.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼100% +81%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼86% +56%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1432 Points ∼56% +1%
Lenovo ThinkPad E470
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1412 Points ∼55%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1343 Points ∼53% -5%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1063 Points ∼42% -25%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼100% +104%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼93% +89%
Lenovo ThinkPad E470
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
858 Points ∼49%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
818 Points ∼47% -5%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
786 Points ∼45% -8%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
569 Points ∼32% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9501 Points ∼100% +36%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼95% +29%
Lenovo ThinkPad E470
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7006 Points ∼74%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6924 Points ∼73% -1%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6824 Points ∼72% -3%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
5238 Points ∼55% -25%
3DMark 11 Performance
1522 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5502 points
3DMark Fire Strike Score
789 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 39.7423.6119.56fps
Company of Heroes 2 (2013) 21.28fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 15.7fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Fortement sollicité
32.9 / 32.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.532.631.531.132.52532.131.730.430.532.13133.936.233.335.133.94030.630.330.730.630.65030.12928.529.130.16327.927.627.726.927.98026.127.326.826.926.110027.226.226.225.927.212525.725.225.624.325.716024.324.12423.624.320023.523.823.22323.525023.123.322.321.623.131522.523.321.620.822.540021.422.320.720.421.450020.621.319.119.620.663020.721.319.118.520.78002020.818.418.320100019.119.618.21819.1125019.920.917.817.819.9160019.820.717.517.319.8200020.721.517.617.820.7250021.923.217.617.821.9315020.421.618.117.820.4400019.119.618.118.219.150001919.618.318.319630018.71918.618.218.7800018.718.718.518.618.71000018.818.918.718.718.81250018.81918.818.818.8160001919.119.11919SPL32.232.930.630.532.2N1.71.81.51.41.7median 20.4Lenovo ThinkPad E470median 21.3median 18.7median 18.6median 20.4Delta1.91.91.81.81.9hearing rangehide median Fan Noise
 30.4 °C35.6 °C34 °C 
 29.6 °C35.3 °C32 °C 
 26 °C25.1 °C26.7 °C 
Maximum: 35.6 °C
Moyenne: 30.5 °C
33.8 °C37.2 °C36.2 °C
30.1 °C37.2 °C30 °C
27.9 °C26.2 °C25.9 °C
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
The maximum temp on the upper side is 35.6 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Office.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203331.1332532.530.532.53135.235.135.2403130.631503129.131632926.9298028.226.928.21002825.92812532.324.332.316035.723.635.720043.72343.725053.521.653.531556.320.856.340059.520.459.55005919.65963063.418.563.480082.418.382.4100076.21876.2125073.617.873.6160069.217.369.2200074.317.874.325006917.869315065.317.865.3400059.118.259.1500059.518.359.5630062.918.262.9800052.418.652.41000054.518.754.51250058.118.858.11600055.41955.4SPL84.530.584.5N49.91.449.9median 59.1Lenovo ThinkPad E470median 18.6median 59.1Delta5.71.85.73336.432.635.528.436.629.234.626.23225.934.926.138.325.936.924.339.922.741.62245.324.550.52159.519.262.21862.218.668.618.573.420.369.216.56814.66614.962.814.466.514.771.315.160.214.867.11569.915.357.215.257.614.960.914.953.828.879.71.247.3median 16.5Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGEmedian 62.23.17.1hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad E470 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (14% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.42 Watts
Au reposdarkmidlight 5.2 / 7.6 / 9.9 Watts
Fortement sollicité midlight 31 / 29.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E470
7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), TN LED, 1366x768, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P249-M-5452
6200U, HD Graphics 520, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1366x768, 14
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-11%
-4%
8%
7%
16%
Idle Minimum *
5.2
2.7
48%
3
42%
3.8
27%
5
4%
3.21
38%
Idle Average *
7.6
5.5
28%
5.4
29%
7.6
-0%
6.8
11%
6.15
19%
Idle Maximum *
9.9
6.5
34%
6.3
36%
8
19%
8.9
10%
6.82
31%
Load Average *
31
44.2
-43%
37.5
-21%
30.5
2%
26.2
15%
28.5
8%
Load Maximum *
29.7
65.2
-120%
61.1
-106%
32.5
-9%
31.8
-7%
34.5
-16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 51min
Lenovo ThinkPad E470
7200U, HD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Acer TravelMate P249-M-5452
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Autonomie de la batterie
-9%
6%
-26%
-19%
1%
Reader / Idle
1112
1043
-6%
1083
-3%
791
-29%
668
-40%
H.264
546
503
-8%
571
5%
361
-34%
623
14%
WiFi v1.3
480
326
-32%
414
-14%
400
-17%
278
-42%
438
-9%
Load
111
124
12%
151
36%
87
-22%
140
26%
110
-1%

Points positifs

+ châssis honnête
+ périphériques d'entrée confortables
+ performances logicielles honnêtes
+ connexion Wifi rapide
+ silencieux et froid en cas de sollicitations
+ autonomie améliorée

Points négatifs

- pas d'USB C
- seulement 12 mois de garantie
- écran TN HD horrible avec des angles de vue réduits
- performances CPU réduites sur batterie
- scintillement MLI basse fréquence à des niveaux de luminosité inférieurs à 90 %
En test : le Lenovo Thinkpad E470. Modèle de test fourni par Lenovo.
En test : le Lenovo Thinkpad E470. Modèle de test fourni par Lenovo.

Le E470 est un portable pro abordable, mais nous ne pouvons le recommander dans la configuration testée ici.

Il partage beaucoup de ses avantages avec les autres E470 : périphériques d’entrée confortables et plutôt efficaces (un clavier quasi légendaire et un trackpoint), châssis robuste et bien fini (qui, sans être spécialement beau, fait le job comme il faut), modem Wifi rapide, et bonnes performances globales - tout ce que l’on attend d’un E470. Les deux domaines dans lesquels le modèle testé aujourd’hui fait mieux que l’autre Lenovo ThinkPad E470 équipé d’une GeForce 940MX (et d’un Core i5) sont le refroidissement et l’autonomie. L’absence de carte graphique Nvidia évite à l’appareil de chauffer et d’être bruyant, et la résolution moins élevée de l’écran lui permet d’avoir une meilleure autonomie.

L’autonomie est cependant le seul avantage de cet écran HD, par ailleurs catastrophique, avec un niveau de noirs trop élevé, des angles de vue bien trop réduits, et une couverture de l’espace colorimétrique insuffisante. De plus il utilise la MLI à très basse fréquence pour gérer la luminosité.

Il nous est impossible de recommander cet E470 en particulier, à cause de sa configuration déséquilibrée et de son écran catastrophique. Ceux qui seraient intéressés par l’E470 doivent choisir la version équipée d’un écran IPS.

L’écran seulement suffit à empêcher toute recommandation d’achat. Presque 800 € est tout simplement trop cher pour un portable avec si mauvais écran. En plus, cela mis à part, l’E470 reste un appareil loin d’être parfait. Il manque par exemple un port USB C, et la garantie limitée de 12 mois est insuffisante. Nous aurions pu accepter ces désavantages vu le prix peu élevé du portable, mais l’écran est vraiment inacceptable. En outre, l’appareil a été incapable de fournir ses performances maximales sur batterie, ce qui réduit encore le score final.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo ThinkPad E470 - 10/12/2017 v6
Benjamin Herzig

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
52 / 80 → 65%
Poids
65 / 20-67 → 95%
Autonomie
90%
Écran
69%
Performances en jeu
56 / 68 → 82%
Performances dans les applications
88 / 92 → 95%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
94%
Audio
66%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Extras
-2%
Moyenne
69%
81%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Lenovo ThinkPad E470 (HD-Display, HD 620)
Benjamin Herzig, 2018-01- 8 (Update: 2018-01- 8)