Notebookcheck

Courte critique du PC convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20FQ-000QUS

Bernhard Pechlaner (traduit par Kevin Li), 05/16/2016

Yoga-isé. Le Thinkpad X1, le nouveau fleuron des Ultrabooks de la gamme professionnelle de Lenovo, s'est vu offrir un traitement Yoga et vient grossir les rangs des convertibles.

Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS (ThinkPad X1 Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 1050 MHz, 20.19.15.4352
Mémoire
8192 Mo 
Écran
14 pouces 16:9, 2560x1440 pixel 210 PPP, Écran tactile capacitif multi-touch 10 points de pression, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, VVX14T058J10, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 512 Go 
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.8 x 333 x 229
Batterie
52 Wh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.36 kg, Alimentation: 285 g
Prix
2000 USD

 

263.2
cd/m²
268.8
cd/m²
254.1
cd/m²
276.7
cd/m²
284.7
cd/m²
267.1
cd/m²
276.2
cd/m²
279.4
cd/m²
273.8
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 284.7 cd/m² Moyenne: 271.6 cd/m² Minimum: 3.15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284.7 cd/m²
Contraste: 743:1 (Valeurs des noirs: 0.383 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | - Ø
ΔE Greyscale 7.32 | - Ø
94.68% sRGB (Argyll) 70.17% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.22
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
14, 2560x1440
Microsoft Surface Book Core i7
13.5, 3000x2000
HP Spectre x360 13-4104ng
13.3, 2560x1440
Lenovo ThinkPad Yoga 14
14, 1920x1080
Sony Vaio Z Flip
13.3, 2560x1440
Response Times
-8%
37%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (15.2, 22.8)
39 (24, 15)
-3%
24 (11, 36)
37%
38.4 (14.8, 23.6)
-1%
Response Time Black / White *
30.4 (6, 24.4)
34 (10, 24, mini hills)
-12%
19 (10, 28)
37%
26.4 (6.8, 19.6)
13%
PWM Frequency
219 (99)
Screen
42%
12%
10%
10%
Brightness
272
414
52%
324
19%
274
1%
354
30%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
90
1%
89
0%
Black Level *
0.383
0.25
35%
0.34
11%
0.3
22%
0.285
26%
Contrast
743
1752
136%
953
28%
953
28%
1246
68%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.24
2.06
61%
4.36
17%
5.62
-7%
9.56
-82%
Greyscale DeltaE2000 *
7.32
2.87
61%
4.62
37%
6.19
15%
4.08
44%
Gamma
2.22 108%
2.44 98%
2.18 110%
2.35 102%
2.33 103%
CCT
6277 104%
6820 95%
6857 95%
5606 116%
6560 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.17
64
-9%
60
-14%
64.3
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
94.68
96
1%
93
-2%
97.1
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
17% / 32%
25% / 17%
10% / 10%
8% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.2 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 219 Hz99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
128 Points ∼66%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
113 Points ∼58% -12%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
142 Points ∼73% +11%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
129 Points ∼66% +1%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
128 Points ∼66% 0%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
307 Points ∼14%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
284 Points ∼13% -7%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
364 Points ∼17% +19%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
335 Points ∼16% +9%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
307 Points ∼14% 0%
wPrime 2.0x - 1024m (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
516.7 s * ∼6%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
529 s * ∼6% -2%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
419.422 s * ∼5% +19%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
629.7 Seconds * ∼3%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
752 Seconds * ∼3% -19%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
584.876 Seconds * ∼3% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
307 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3986 Points ∼61%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
4256 Points ∼65% +7%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
3782 Points ∼58% -5%
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3137 Points ∼53%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3454 Points ∼58% +10%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
2947 Points ∼49% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3137 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3986 points
Aide
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo ThinkPad Yoga 14
GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
HP Spectre x360 15-ap011dx
HD Graphics 520, 6200U, Liteon L8H-256V2G
AS SSD
111%
-7%
81%
-13%
Copy Game MB/s
236.38
638.87
170%
208.15
-12%
Copy Program MB/s
196.5
349.2
78%
185.56
-6%
Copy ISO MB/s
258.42
730.73
183%
224.22
-13%
Score Total
1068
2323
118%
1027
-4%
2298
115%
882
-17%
Score Write
382
559
46%
368
-4%
683
79%
353
-8%
Score Read
449
1187
164%
432
-4%
1090
143%
352
-22%
Access Time Write *
0.046
0.031
33%
0.056
-22%
0.033
28%
0.05
-9%
Access Time Read *
0.058
0.039
33%
0.048
17%
0.067
-16%
4K-64 Write
261.92
326.44
25%
254
-3%
519.93
99%
252.9
-3%
4K-64 Read
369.15
949.47
157%
358
-3%
918.9
149%
274.76
-26%
4K Write
75.65
121.8
61%
73
-4%
108.98
44%
74.05
-2%
4K Read
30.35
47.59
57%
26
-14%
37.25
23%
26
-14%
Seq Write
447.47
1106.62
147%
417
-7%
544.81
22%
263.21
-41%
Seq Read
490.13
1895.88
287%
484
-1%
1341.58
174%
513.18
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Débit de transfert minimal: 385.9 MB/s
Débit de transfert maximal: 417.1 MB/s
Débit de transfert moyen: 414.4 MB/s
Temps d'accès: 0.046 ms
Débit en pointe: 266.6 MB/s
Utilisation du processeur: 4.1 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
1541 Points ∼5%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
2839 Points ∼10% +84%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼5% -6%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼5% -6%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
2761 Points ∼10% +79%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
1569 Points ∼5% +2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
1544 Points ∼7%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
1952 Points ∼8%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
867 Points ∼4%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5745 Points ∼12%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
8646 Points ∼17% +50%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼11% -1%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼11% -1%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
7505 Points ∼15% +31%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
6374 Points ∼13% +11%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
81504 Points ∼7%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼5%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼5%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
50418 Points ∼5%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
60415 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1541 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5745 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 71.638.825.111.2fps
BioShock Infinite (2013) 50.528.221.16.4fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Fortement sollicité
35.2 / 35.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.8 dB(A)
 36.2 °C42.8 °C32.2 °C 
 29.6 °C37.4 °C30.4 °C 
 26.2 °C25.6 °C25.6 °C 
Maximum: 42.8 °C
Moyenne: 31.8 °C
37.8 °C49.4 °C32.2 °C
29.2 °C34.6 °C29.8 °C
26 °C27.4 °C26.6 °C
Maximum: 49.4 °C
Moyenne: 32.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.8 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Raytek Raynger ST
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.24 / 0.37 Watts
Au reposdarkmidlight 6.82 / 8.21 / 17.55 Watts
Fortement sollicité midlight 28.81 / 34.07 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Lenovo ThinkPad Yoga 14
GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Autonomie de la batterie
40%
-19%
82%
21%
Reader / Idle
922
747
-19%
949
3%
WiFi v1.3
356
500
40%
648
82%
451
27%
Load
120
159
33%
WiFi
352
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 22min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
5h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 00min

Points positifs

+ Très fin et léger
+ De bonnes performances
+ Un 2 en 1 polyvalent
+ Un bon combo clavier/pavé tactile
+ Fourni avec un stylet Wacom AES
+ Un excellent rendu colorimétrique/niveaux de gris après étalonnage

Points négatifs

- Coûteux
- Craquement/Manque de rigidité
- Pas de port USB-C
- La dalle IPS n'est pas assez lumineuse
- Autonomie très moyenne
Le Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS, fourni par Lenovo États-Unis.
Le Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS, fourni par Lenovo États-Unis.

Le Lenovo X1 Yoga est dans son ensemble un convertible professionnel rondement bien réussi, bien que son prix (1700 dollars pour la configuration testée) soit loin de ce que nous qualifions de "abordable". Le Yoga continue là où le X1 "normal" a laissé le flambeau : le châssis est composé de fibres de carbone et d'un alliage en magnésium. L'ensemble est non seulement très léger mais aussi très fin et comprenant une charnière à 360 degrés. Le Yoga peut ainsi être utilisé en mode ordinateur portable classique ou en modes tente, chevalet et tablette. Le stylet est cette fois-ci de type actif contrairement au Thinkpad Yoga 12 : il est aussi fin que le précédent et s'insère dans la fente prévue à cet effet pour être rechargé. En somme, le passage à un stylet actif est une excellente nouvelle. Ce dernier sera très utile en mode tablette, mais tenir un 14 pouces à bout de bras peut s'avérer fatigant. Le clavier montre les mêmes qualités que les modèles Thinkpad tout comme le combo pavé tactile/trackpoint. 

L'écran est, du moins après étalonnage, l'une des dalles les plus fidèles dans la reproduction colorimétrique que Lenovo ait employées jusqu'alors. Le gamut est très bon, nous aurions juste aimé avoir un peu plus de luminosité.

Le Thinkpad X1 Yoga remplit parfaitement le cahier des charges de ce à quoi il est destiné. Mais le coût est conséquent.

Si vous êtes souvent en mode tablette, il vaudra mieux faire avec une Surface Book et son dock clavier détachable (le prix grimpe bien plus rapidement). Le HP Spectre x360 13 n'est pas aussi professionnel que les autres, mais il est possible d'obtenir un ordinateur portable ayant une configuration comparable pour moins de 1200 dollars : une alternative franchement viable. Le Lenovo Thinkpad Yoga 460 arrive aussi à jouer du coude avec le X1 Yoga, qui est plus lourd et plus encombrant, mais aussi bien moins onéreux. Le Thinkpad Yoga 14 est un peu plus vieux, mais il reste toujours d'actualité avec son équipement (dalle Full HD, carte graphique dédiée, processeur de génération N-1), surtout qu'il ne demande que 900 petits dollars actuellement aux États-Unis.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS - 04/18/2016 v5.1
Bernhard Pechlaner

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
59 / 80 → 74%
Poids
71 / 78 → 84%
Autonomie
88%
Écran
84%
Performances en jeu
56 / 68 → 82%
Performances dans les applications
83 / 87 → 95%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
93%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
60 / 85 → 71%
Moyenne
77%
85%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Bernhard Pechlaner, 2016-05-16 (Update: 2016-05-16)