Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 : première grosse mise à jour en trois ans
Après avoir utilisé le même design de châssis que le ThinkPad X1 Carbon G9 au ThinkPad X1 Carbon G11lenovo a finalement introduit un rafraîchissement complet pour le ThinkPad X1 Carbon G12 de cette année. Le lancement du nouveau modèle coïncide avec le lancement de la nouvelle plateforme Meteor Lake-H d'Intel et les utilisateurs bénéficient donc des derniers processeurs Core Ultra.
Notre unité de test a été configurée avec le CPU Core Ultra 7 155H, le GPU Arc 8 intégré, 32 Go de RAM LPDDR5x 6400 MHz et un écran OLED 1800p non tactile pour environ 2700 USD. Des modèles moins chers sont disponibles avec 16 Go de RAM et des écrans IPS de moindre résolution, mais toutes les options comprennent actuellement le même processeur.
Parmi les alternatives au ThinkPad X1 Carbon G12, on trouve d'autres ordinateurs portables professionnels de 14 pouces tels que le Dell Latitude 7440, HP EliteBook 1040 series, Asus ExpertBook seriesou le Microsoft Surface Laptop Studio 2.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % | 02/24 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.1 % | 11/23 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % | 01/24 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 21.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % | 02/24 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % | 02/24 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.3 % | 07/23 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Etui - Plus raffiné et plus léger qu'avant
Le nouveau châssis présente plusieurs modifications visuelles par rapport au modèle précédent. Tout d'abord, la partie réservée à la webcam a été redessinée avec une petite barre brillante sur le couvercle extérieur pour permettre l'installation d'un capteur de webcam plus grand et pour servir de poignée lors de l'ouverture du couvercle. Deuxièmement, les cadres inférieur et supérieur sont encore plus fins qu'auparavant, ce qui réduit l'encombrement. Troisièmement, les haut-parleurs stéréo ont été déplacés pour être cachés sous le clavier, ce qui évite d'avoir à utiliser des grilles de haut-parleurs dédiées. Enfin, des marques tactiles supplémentaires ont été ajoutées à certaines touches du clavier pour aider les utilisateurs malvoyants.
D'autres changements sont également visibles sur le pavé tactile et le panneau inférieur, mais la rigidité et la texture globales du châssis restent les mêmes qu'auparavant, pour une sensation familière du ThinkPad X1 Carbon. Gardez à l'esprit que la protection Gorilla Glass n'est pas disponible sur les SKU non tactiles et que l'écran est donc plus susceptible d'être endommagé ou tordu que, par exemple, l'écran du Spectre x360 14.
Comme si le X1 Carbon G11 n'était pas déjà assez léger, le nouveau G12 est encore plus léger d'environ 100 grammes, ce qui en fait l'un des subnotebooks de 14 pouces les plus légers que vous puissiez acheter. Le LG Gram 14 est encore plus léger avec moins de 1 kg, mais ce modèle n'est actuellement livré qu'avec des options Core U plus lentes. Notre Lenovo parvient également à être plus petit que la plupart de ses concurrents, y compris le Latitude 7440 et l'EliteBook 1040.
Connectivité
Tous les ports du G11 sont de retour pour le G12, bien que réorganisés. Les ports sont plutôt serrés, en particulier sur le bord gauche. Le chargement doit également se faire par le bord gauche alors que le Razer Blade 14 inclut des ports USB-C des deux côtés de l'ordinateur portable pour une plus grande liberté de chargement.
Un lecteur de carte SD intégré continue d'être absent, mais c'est une tendance que nous voyons également sur les derniers Latitude 7440 et HP Dragonfly les plus récents.
Communication
Un processeur Intel AX211 est fourni en standard pour la prise en charge du Bluetooth 5.3 et du Wi-Fi 6E. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité ou d'irrégularité lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Asus AXE11000.
Webcam
Le capteur de la webcam reste à 2 MP, sans option de résolution supérieure malgré les changements de châssis. De nombreux systèmes HP, comme le récent Spectre x360 14 offrent des options de 5 MP.
La webcam est équipée en standard d'un obturateur physique et d'un obturateur à infrarouge pour garantir la confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement quatre vis Phillips pour faciliter l'entretien. Les composants internes ont été entièrement revus, comme le montrent les photos comparatives ci-dessous. Les options de mise à niveau sont néanmoins les mêmes, y compris l'unique slot SSD PCIe M.2 2280, le module WAN amovible, et la RAM et le WLAN soudés.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que la documentation et l'adaptateur secteur. Il est décevant de constater que seule une garantie constructeur limitée d'un an s'applique en cas d'achat aux États-Unis, au lieu de la garantie de base de trois ans sur certaines options du ThinkPad T.
Périphériques d'entrée - Petits mais confortables
Clavier
Le clavier du ThinkPad est tellement emblématique que Lenovo a tendance à n'y apporter que des modifications mineures entre deux refontes du châssis. Dans le cas présent, Lenovo a supprimé le bouton PrtSc dédié situé en bas du clavier du G11 pour le remplacer par un lecteur d'empreintes digitales. Le bouton PrtSc fait désormais partie du bouton F9, où les touches de raccourci pour la vidéoconférence ont également été supprimées au profit de Microsoft Snippet Tool et Phone Link. Autrement, l'expérience de frappe devrait être nette et familière aux propriétaires actuels de ThinkPad.
Pavé tactile
Le pavé tactile est désormais légèrement plus grand qu'auparavant (12 x 5,7 cm). Il peut toujours être à l'étroit, en particulier lors des mouvements verticaux du curseur sur le grand écran 16:10, mais les boutons tactiles dédiés rendent l'expérience beaucoup moins pénible.
Affichage
La nouveauté du G12 cette année est un écran 120 Hz, alors que le G11 était limité à 60 Hz. Le taux de rafraîchissement plus rapide est très apprécié car il améliore la réactivité de l'interface utilisateur. Sinon, le panneau OLED de Samsung, les couleurs DCI-P3 et la résolution 1800p restent les mêmes qu'auparavant. Malheureusement, la nouvelle dalle ne prend pas en charge la synchronisation adaptative ou Windows VRR, ce qui aurait permis d'améliorer l'autonomie de la batterie.
Notez que l'écran est réglé par défaut sur 60 Hz et que les utilisateurs doivent activer manuellement le mode 120 Hz dans les paramètres d'affichage avancés.
D'autres options d'affichage sont disponibles en fonction de la configuration :
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, brillant, écran tactile, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, 100% sRGB, mat, écran tactile, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, 100% sRGB, mat, non tactile, 60 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, brillant, non tactile, 120 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (HDR 500), 100% DCi-P3, brillant, écran tactile, 120 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.68
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Lenovo MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -19% | 0% | -3% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 69.4 -30% | 99.9 0% | 99.8 0% | 75.4 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 97 -1% | 71.4 -27% | 98.3 0% | 89.3 -9% | 76.2 -22% |
| Response Times | -34% | -4442% | -31% | 39% | -5004% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.91 ? | 1.19 ? -31% | 45.9 ? -4944% | 1.19 ? -31% | 0.77 ? 15% | 56 ? -6054% |
| Response Time Black / White * | 0.76 ? | 1.68 ? -121% | 30.7 ? -3939% | 1.62 ? -113% | 0.75 ? 1% | 30.8 ? -3953% |
| PWM Frequency | 240.3 | 363 ? 51% | 362.3 ? 51% | 480 100% | ||
| Screen | -144% | -30% | 0% | -4% | -90% | |
| Brightness middle | 417 | 427 2% | 414 -1% | 336.6 -19% | 378 -9% | 517.3 24% |
| Brightness | 417 | 427 2% | 392 -6% | 339 -19% | 384 -8% | 488 17% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 98 0% | 97 -1% | 88 -10% |
| Black Level * | 0.26 | 0.34 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.26 | 4.5 -257% | 1.9 -51% | 0.84 33% | 1.4 -11% | 3.3 -162% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 9.6 -167% | 3.6 -0% | 3.1 14% | 2.2 39% | 7.81 -117% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 5 -635% | 0.8 -18% | 1.02 -50% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 2.9 -123% | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 5.6 -331% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.37 93% |
| CCT | 6355 102% | 6470 100% | 6227 104% | 6439 101% | 6256 104% | 6804 96% |
| Contrast | 1592 | 1521 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -59% /
-85% | -1497% /
-762% | -10% /
-8% | 11% /
7% | -1703% /
-890% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE de seulement 1,3 et 1,26, respectivement. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.41 ms hausse |  |
| ↘ 0.35 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.91 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.54 ms hausse |  |
| ↘ 0.37 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.3 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La modulation de la largeur d'impulsion ou le scintillement est présent à tous les niveaux de luminosité, comme c'est le cas pour la plupart des panneaux OLED. Nous avons pu détecter une fréquence constante de 240 Hz entre 0 et 100 % de luminosité.
La luminosité de 400 nits est dans la moyenne des ordinateurs portables haut de gamme pour une visibilité moyenne en extérieur. Les conditions plus lumineuses ou la lumière directe du soleil délavent les couleurs de l'écran malgré les angles de vision OLED. Certains modèles de HP offrent des options d'affichage de 1000 lumens, ce qui n'est pas le cas des ThinkPads de Lenovo.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Lenovo Vantage ne propose pas de profils d'alimentation distincts afin de rationaliser le nombre de paramètres pour l'utilisateur final.
Processeur - problèmes de cohérence des performances
La série Core Ultra 7 remplace effectivement l'ancienne série Core P. Les performances multithread brutes de notre Core Ultra 7 155H n'est que de 5 à 15 % plus rapide que celle du Core i7-1370P du modèle X1 Carbon G11 sortant, mais l'écart se creuse considérablement si l'on tient compte de l'étranglement ou si l'on compare avec des configurations fonctionnant avec des processeurs de la série Core U. Malgré cela, les performances sont à peu près comparables à celles du Ryzen 7 7840U.
Bien que les performances initiales soient bonnes, le processeur souffre d'étranglement lorsqu'il est sollicité pendant de longues périodes, comme nous l'avons observé sur le X1 Carbon G11. En exécutant CineBench R15 xT en boucle, par exemple, le score initial de 2297 points restait relativement stable au début avant de chuter brusquement à 1444 points à la moitié du test de stress, soit un déficit de 37%. Les performances se rétablissent ensuite à un rythme très lent avant de chuter à nouveau, ce qui est un comportement inhabituel que l'on ne retrouve pas sur la plupart des autres ordinateurs portables. La répétition du test de stress n'a pas donné lieu à des différences majeures confirmant nos conclusions. La durabilité du Turbo Boost n'est pas attendue d'un ordinateur portable fin et léger comme le X1 Carbon, mais la constance des performances devrait être un objectif à atteindre.
Au moins, le comportement indésirable de l'accélération n'est pas aussi prononcé que ce que nous avons enregistré sur le 2023 X1 Carbon G11 avec le Core i7-1370P, comme le montre le graphique ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 -2! | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
| Dell Latitude 7440 -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10696 - 13656, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (2287 - 2458, n=27) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Test de stress
Les fréquences d'horloge du processeur varient en cas de stress au lieu de rester stables. Lors de l'exécution de Prime95, par exemple, le CPU atteignait 3 GHz, 105 C ( !) et 54 W pendant quelques secondes seulement, avant de redescendre à 2,2 GHz et d'osciller entre 1,5 et 2,1 GHz, 82 et 96 C, et 24 et 35 W. Ce comportement est lié aux résultats instables de CineBench ci-dessus et contraste avec le Ryzen 7 PRO 7840U dans le ThinkPad P14s qui maintiendrait des fréquences d'horloge plus stables lorsqu'il est soumis au même test Prime95.
Des résultats similaires peuvent être observés lors de l'exécution du test Prime95 Witcher 3 pour représenter des charges plus exigeantes dans le monde réel. Dans ce scénario, le GPU tourne à 2250 MHz avec des chutes occasionnelles à 1600 MHz sans raison apparente. Les taux de rafraîchissement deviennent alors plus instables. La température globale du cœur serait assez élevée, de l'ordre de 80 à 95 °C, contre 65 à 80 °C pour la carte Latitude 7440, légèrement plus épaisse.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 1.5 - 2.1 | -- | 82 - 96 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 - 1.8 | 300 - 750 | 76 - 89 |
| Witcher 3 Stress | 0,4 - 1,5 | 1600 - 2250 | 80 - 85 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont excellents, avec des scores systématiquement supérieurs à ceux que nous avons enregistrés sur l'ancien ThinkPad X1 Carbon G11. Le gain le plus important est observé dans le sous-test de création de contenu numérique, où l'amélioration des performances du GPU entre les générations se fait le plus sentir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (5159 - 7529, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (9557 - 11214, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (7822 - 10591, n=17) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (4985 - 9999, n=17) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1366 - 1903, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1291 - 1717, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1519 - 1929, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (939 - 1700, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (255 - 299, n=17) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (241 - 263, n=13) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (520 - 565, n=17) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6751 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 95631, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=25) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture vidéo 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'image, contrairement à ce que nous avons observé sur sur certains modèles récents de Hawk Point équipés d'AMD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec un disque dur de 1 TB Kioxia XG8 au lieu du WD PC SN810 de la version de l'année dernière. Le nouveau disque n'accélère pas autant que ce que nous avons observé sur le X1 Carbon G11, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous ; les taux de transfert passent de ~6900 MB/s à ~6000 MB/s après seulement quelques minutes, contre ~2300 MB/s sur le X1 Carbon G11.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - L'arc de rédemption d'Intel
La nouvelle Arc 8 iGPU fait un bond en avant par rapport à la vieille Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EU de 70 à 100 %. En fait, la série ThinkPad X1 Carbon utilise les mêmes cartes graphiques Iris Xe depuis plusieurs années et la mise à niveau vers Arc était donc plus que nécessaire.
Bien que l'augmentation des performances par rapport à la génération précédente soit impressionnante, elle ne dépasse que de peu les cartes concurrentes Radeon 780M qui a été mise sur le marché presque un an avant la nouvelle solution d'Intel. Les jeux sont néanmoins très jouables à 1080p, y compris des titres modernes comme Baldur's Gate 3, à condition que les paramètres graphiques soient réglés à un niveau bas.
Les performances globales peuvent être irrégulières. Par exemple, en utilisant le profil d'alimentation Performance, les résultats sur le site Fire Strike sont presque identiques à ceux obtenus en utilisant la batterie, comme le montre le tableau ci-dessous, mais les scores chutent de manière significative en mode Équilibré. Les résultats ne s'améliorent pas si l'on refait le test à froid pour tenir compte d'un éventuel étranglement.
| Profil d'alimentation | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 8561 | 23177 | 3038 |
| Mode équilibré | 8036 (-6%) | 14084 (-39%) | 2471 (-19%) |
| Alimentation par batterie | 8857 (+3%) | 24182 (+4%) | 3137 (+3%) |
| 3DMark 11 Performance | 12071 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27018 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7874 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3341 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (52.2 - 52.6, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (24.5 - 36.9, n=5) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (22.8 - 30.2, n=6) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (20.6 - 26.8, n=6) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (19 - 24.4, n=6) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (80.8 - 87, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (44.9 - 53.8, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (35.3 - 42.7, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (24.7 - 31.5, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (20.2 - 25.1, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (37.3 - 53.8, n=6) | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (11.3 - 35.7, n=13) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (9.42 - 29.6, n=12) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (7.3 - 25.2, n=13) | |
Les performances au ralenti sur Witcher 3 n'est pas aussi stable que nous le souhaiterions. Les taux de rafraîchissement fluctuent entre 50 et 60 FPS en permanence au lieu de rester constants. Si le système doit fonctionner en mode accéléré, une diminution plus progressive des taux de rafraîchissement aurait été préférable à des fluctuations constantes.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 160.3 | 148.2 | 33.5 | 14.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 135.1 | 88.1 | 51.7 | 25.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.6 | 90.9 | 74.9 | 72.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.6 | 36.3 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.4 | 41 | 35.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 45 | 37 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 173.8 | 75.4 | 59.7 | 47 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 53.8 | 42.6 | 31.5 | 25 |
| F1 22 (2022) | 72.4 | 67 | 51.1 | 14.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.2 | 26.8 | 24.4 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 31.7 | 26.5 | 22.5 |
Émissions
Bruit du système - Calme et tranquille
Le bruit des ventilateurs est généralement plus silencieux que sur le G11. Les ventilateurs n'émettent pas de pulsations lorsqu'ils sont en charge, malgré les performances de cyclage mentionnées ci-dessus. Nous avons pu enregistrer un maximum de 38 dB(A) au plus fort de la charge lors de l'utilisation de l'ordinateur ou d'autres charges pendant de longues périodes, ce qui est comparable aux ThinkPad P14s Witcher 3 nous avons pu enregistrer un maximum de 38 dB(A) au plus fort de la charge lors de l'utilisation de l'ordinateur ou d'autres charges exigeantes pendant de longues périodes, ce qui est comparable aux ThinkPad P14. Pour des charges plus typiques de navigation ou de streaming vidéo, cependant, le bruit du ventilateur oscille autour de 26 dB(A) sur un fond silencieux de 24 dB(A) pour être presque inaudible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.5 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 3% | -10% | 7% | 8% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.3 2% | 22.4 6% | 22.6 5% | 23.4 2% | 22.8 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
| Idle Average * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
| Idle Maximum * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 25.6 -7% | 22.8 5% |
| Load Average * | 31.5 | 35.9 -14% | 31.3 1% | 40.7 -29% | 25.6 19% | 26.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 37.8 | 41 -8% | 39.5 -4% | 46.6 -23% | 30.9 18% | 30 21% |
| Load Maximum * | 37.8 | 40.9 -8% | 39.2 -4% | 52.5 -39% | 32.6 14% | 38.3 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température de surface est largement symétrique grâce à la solution de refroidissement. Les points chauds au centre du clavier et sur le capot inférieur peuvent atteindre 43°C chacun lorsque vous jouez ou exécutez d'autres tâches exigeantes. Cependant, c'est toujours plus froid que ce que nous avons enregistré sur l'ancien modèle G11 de quelques degrés C et à peu près comparable au Zenbook 14 équipé d'un Ryzen 7 7730U plus lent. Les repose-paumes et une grande partie du clavier ne deviennent jamais inconfortablement chauds, mais des grilles d'aération plus grandes sur le dessous auraient pu améliorer les températures.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+2.1 °C / #3.8 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 4% | 8% | 11% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 42.2 5% | 41.1 7% | 40.9 7% | 39.3 11% | 39 12% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 43.8 -6% | 48.2 -17% | 46.8 -14% | 45 -9% | 40.6 1% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 32 -9% | 26.5 10% | 24.1 18% | 23.8 19% | 28 5% |
| Idle Bottom * | 31.2 | 33.7 -8% | 26.9 14% | 24.6 21% | 24 23% | 28.8 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Amélioration du rendement par watt
Consommation électrique
L'écran de bureau en mode ralenti à la luminosité la plus faible peut consommer jusqu'à 4 W, tandis que la luminosité maximale sur un écran entièrement blanc nécessiterait quatre fois plus d'énergie. Les utilisateurs qui cherchent à économiser le plus d'énergie possible devraient envisager d'inverser les couleurs lorsqu'ils envoient des courriels ou travaillent sur des feuilles de calcul, car les couleurs blanches consomment beaucoup plus d'énergie sur un panneau OLED.
La consommation lors de l'exécution de charges exigeantes telles que les jeux est environ 10 à 15 % plus exigeante que sur le G11 de l'année dernière. Cependant, cela n'est rien comparé à l'augmentation de 2 fois les performances du GPU par rapport aux anciennes cartes Iris Xe 96 EU, comme mentionné plus haut.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 68 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~8,8 x 5,2 x 2,3 cm) lors de l'exécution du stress Prime95, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.12 / 0.48 Watts |
| Au repos | 3.9 / 5.8 / 16 Watts |
| Fortement sollicité |
46.1 / 67.4 Watts |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 17% | -23% | 25% | 5% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 7 -79% | 2.9 26% | 7.9 -103% | 3.2 18% | 4.5 -15% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.9 -36% | 5.1 12% | 8.8 -52% | 4.2 28% | 6.5 -12% |
| Idle Maximum * | 16 | 8.1 49% | 5.6 65% | 14.7 8% | 4.9 69% | 7.3 54% |
| Load Average * | 46.1 | 40.5 12% | 51.2 -11% | 46.9 -2% | 40.5 12% | 52.5 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 50.4 | 43 15% | 49.9 1% | 44.9 11% | 37.9 25% | 46.2 8% |
| Load Maximum * | 67.4 | 66 2% | 60.2 11% | 65.2 3% | 68.6 -2% | 63 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont en hausse malgré le fait que la capacité de la batterie n'a pas changé par rapport à l'ancien modèle. Nous avons pu enregistrer un peu plus d'une heure de plus que le ThinkPad X1 Carbon G11 de l'année dernière lorsque nous avons navigué sur le Web avec le profil équilibré, pour une autonomie totale de près de huit heures sur le réseau local sans fil. Ce n'est pas tout à fait aussi long que le ThinkPad P14s G4 ou le ZenBook 14, mais ces derniers utilisent un écran IPS de résolution inférieure et disposent d'une batterie de plus grande capacité.
Il faut un peu moins de deux heures pour recharger une batterie vide à pleine capacité.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 68 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | 19% | 83% | 52% | 78% | |
| Reader / Idle | 1069 | 1107 4% | 1427 33% | |||
| WiFi v1.3 | 466 | 389 -17% | 685 47% | 725 56% | 555 19% | 781 68% |
| Load | 70 | 80 14% | 63 -10% | 203 190% | 129 84% | 164 134% |
| H.264 | 592 | 999 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Des problèmes d'unité centrale entachent une refonte par ailleurs excellente
Dans notre revue du 2023 ThinkPad X1 Carbon G112023, nous avons loué son design et son confort d'utilisation, tout en critiquant ses performances inégales et son autonomie décevante. Pour cette révision 2024, le dernier modèle a amélioré la plupart des aspects du G11 pour en faire une mise à niveau intéressante pour tous ceux qui possèdent un modèle d'ancienne génération. Le taux de rafraîchissement natif plus rapide, le poids encore plus léger et l'autonomie de la batterie plus longue rendent l'expérience de l'utilisateur nettement plus fluide et plus agréable, en particulier pour les personnes qui voyagent régulièrement.
Le nouveau design est plus léger, plus petit, plus rapide et plus confortable à utiliser qu'auparavant. Cependant, la webcam basse résolution ne vieillit pas très bien et les performances sont parfois irrégulières.
Les performances du processeur continuent d'être un point d'achoppement sur un système par ailleurs excellent. Les fréquences d'horloge fluctuent plus souvent qu'on ne le souhaiterait, comme sur le G11 de l'année dernière. Le nouveau processeur Meteor Lake-H est toujours plus rapide que le Raptor Lake-P de la génération précédente, même après avoir pris en compte tout comportement d'étranglement, mais des performances plus régulières sous stress sont néanmoins préférables. Heureusement, tous les utilisateurs, à l'exception des plus hardcore, ne remarqueront pas cet inconvénient spécifique.
Les modèles concurrents comme le Dell Latitude 7440 ou le HP Spectre x360 14 offrent des webcams à plus haute résolution ou des charnières à 360 degrés qui pourraient intéresser certains scénarios d'utilisation. Nous ne nous attendons certainement pas à une refonte majeure pour 2025, mais des améliorations plus modestes liées à la stabilité des performances et à la webcam vieillissante de 2 MP devraient figurer en haut de la liste des tâches à accomplir par Lenovo.
Prix et disponibilité
Lenovo livre maintenant le ThinkPad X1 Carbon G12 à partir de 2300 USD pour la configuration 16 Go ou 2700 USD s'il est configuré avec 32 Go de RAM.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
-
02/23/2024 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
