Courte critique du PC portable Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)

Name: Asus VivoBook X751BP-TY048T
Brand: Asus

De la marge de progression ! L’Asus VivoBook X751BP est un appareil d’entrée de gamme abordable, avec des performances moyennes. Notre test va déterminer s’il vaut la peine d’être acheté ou non.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Sven Kloevekorn (traduit par JBP), Published 11/20/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook X751BP-TY048T (VivoBook Gamme)

Processeur

AMD A9-9420 2 x 3 - 3.6 GHz, Stoney Ridge

Carte graphique

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), Processeur: 847 MHz, Mémoire: 933 MHz, mémoire partagée, 21.19.384.4 (Crimson 17.1.1) WHQL

Mémoire

8 Go

, DDR4

Écran

17.30 pouces 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPP, AU Optronics AUO B173RTN01.1, LED TN, brillant: oui

Carte mère

K15.6 IMC

Disque dur

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 Go

, 900 Go libres

Carte son

Conexant SmartAudio HD

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: entrée / sortie jack, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC

Réseau

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros AR956x (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 31.5 x 415 x 270

Batterie

37 Wh, 2600 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: VGA

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Asus SonicMaster Technology, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, adaptateur secteur, 24 Mois Garantie

Poids

2.593 kg, Alimentation: 246 g

Prix

489 EUR

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Asus VivoBook X751BP-TY048T Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HP 17-y044ng HP 17-x066ng DIN A4 ❌

Connectivity

Côté gauche : verrou Kensington, fentes des ventilateurs, RJ45, VGA, HDMI, 3 USB 3.0, combo jack audio.

Côté droit : graveur DVD, entrée secteur.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s +47%
HP 17-y044ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s +40%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s +39%
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s +17%
Asus VivoBook X751BP-TY048T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	353 MBit/s +469%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	327 MBit/s +427%
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	93 MBit/s +50%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Qualcomm Atheros AR956x	62 MBit/s
HP 17-y044ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)	51 MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	288 MBit/s +213%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	285 MBit/s +210%
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	96 MBit/s +4%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Qualcomm Atheros AR956x	92 MBit/s
HP 17-y044ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)	47 MBit/s -49%


232 cd/m²	248 cd/m²	255 cd/m²
260 cd/m²	266 cd/m²	261 cd/m²
266 cd/m²	279 cd/m²	261 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUO B173RTN01.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 279 cd/m² (Nits) Moyenne: 258.7 cd/m² Minimum: 13.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 591:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.48 | 0.57-98 Ø5.3
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook X751BP-TY048T AU Optronics AUO B173RTN01.1, 1600x900, 17.30	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AU Optronics B173RTN02.1, 1600x900, 17.30	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE LG Philips LP173WF4-SPF5, 1920x1080, 17.30	HP 17-y044ng AU Optronics, 1600x900, 17.30	HP 17-x066ng AU Optronics B173HW01 V0, 1920x1080, 17.30
Display		-10%	10%	-9%	10%
Display P3 Coverage	55.5	50.5 -9%	66.5 20%	50.9 -8%	63.6 15%
sRGB Coverage	81.9	73.3 -11%	84.5 3%	73.8 -10%	86.5 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	57.4	52.1 -9%	61.8 8%	52.6 -8%	63.3 10%
Response Times		-9%	19789%	-22%	-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(26, 21)	40 ?(22, 18) 15%	35 ?(18, 17) 26%	43 ?(21, 22, Plateau) 9%	38 ?(21, 17) 19%
Response Time Black / White *	15 ?(9, 6)	20 ?(16, 4) -33%	24 ?(14, 10) -60%	23 ?(7, 16, Plateau) -53%	26 ?(15, 11) -73%
PWM Frequency	200 ?(40)		119000 ?(80) 59400%
Screen		-60%	17%	-53%	13%
Brightness middle	266	205 -23%	412 55%	264 -1%	331 24%
Brightness	259	209 -19%	377 46%	232 -10%	310 20%
Brightness Distribution	83	81 -2%	83 0%	80 -4%	87 5%
Black Level *	0.45	0.55 -22%	0.39 13%	0.59 -31%	0.33 27%
Contrast	591	373 -37%	1056 79%	447 -24%	1003 70%
Colorchecker dE 2000 *	4.53	11.26 -149%	5.04 -11%	10.58 -134%	4.58 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	19.86 -176%	8.84 -23%	18.96 -163%	7.83 -9%
Greyscale dE 2000 *	5.48	13.85 -153%	5.28 4%	13.13 -140%	6.18 -13%
Gamma	2.23 ^99%	2.48 ^89%	2.44 ^90%	2.49 ^88%	2.34 ^94%
CCT	7726 ^84%	15307 ^42%	6900 ^94%	14044 ^46%	6076 ^107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	53	47 -11%	55 4%	48 -9%	56 6%
Color Space (Percent of sRGB)	82	73 -11%	84 2%	74 -10%	86 5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-26% / -43%	6605% / 3723%	-28% / -40%	-1% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 26 ms hausse
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

200 Hz

≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus VivoBook X751BP à l'extérieur au soleil.

Asus VivoBook X751BP à l'extérieur à l'ombre.

Angles de vue de l'Asus VivoBook X751BP.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	127 Points +57%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	81 Points
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	70 Points -14%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	70 Points -14%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	47 Points -42%
CPU Multi 64Bit
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	329 Points +146%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	208 Points +55%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	195 Points +46%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	134 Points
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	84 Points -37%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	214.4 Points +60%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	134.1 Points
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	123.3 Points -8%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	82.8 Points -38%

Cinebench R10 Shading 32Bit

5088

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

5022

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2875

Cinebench R10 Shading 64Bit

3828 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

6757 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

3410 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.64 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

20.39 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.99 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

134 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

81 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

23.23 fps

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	3820 Points +39%
HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5	2801 Points +2%
HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	2754 Points 0%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2745 Points
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1844 Points -33%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2745 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2879 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3046 points
Aide

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5
CrystalDiskMark 3.0		444%	116318%	1433%	1368%
Read Seq	48.63	98.6 103%	473.7 874%	105.5 117%	98.6 103%
Write Seq	55.8	87 56%	260.8 367%	102 83%	98.2 76%
Read 512	22.3	30.3 36%	337 1411%	19.17 -14%	33.8 52%
Write 512	91.9	92.2 0%	263.3 187%	28.27 -69%	45.98 -50%
Read 4k	0.461	0.448 -3%	29.41 6280%	0.328 -29%	0.395 -14%
Write 4k	0.009	0.316 3411%	73.3 814344%	1.013 11156%	0.96 10567%
Read 4k QD32	1.074	1.088 1%	298.3 27675%	0.891 -17%	1.039 -3%
Write 4k QD32	0.305	0.154 -50%	242.5 79408%	1.03 238%	0.959 214%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Débit de transfert minimal: 45.9 MB/s

Débit de transfert maximal: 137.6 MB/s

Débit de transfert moyen: 100 MB/s

Temps d'accès: 19.7 ms

Débit en pointe: 177.9 MB/s

Utilisation du processeur: 11.4 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1535 Points +13%
HP 17-y044ng AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P	1482 Points +9%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9420	1356 Points
HP 17-x066ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U	1177 Points -13%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	747 Points -45%

3DMark 11 Performance		1387 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	43.4	0 ()	0 ()	0 ()
Mass Effect Andromeda (2017)	12.2
Prey (2017)	21.5
Rocket League (2017)	41.4	25.6	16.3
Dirt 4 (2017)	32.8
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	12.1
F1 2017 (2017)	18	13	10
Ark Survival Evolved (2017)	15	6.2
FIFA 18 (2017)	42.6	19.4
Middle-earth: Shadow of War (2017)	8
The Evil Within 2 (2017)	6
ELEX (2017)	6
Destiny 2 (2017)	10

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
Noise		7%	0%	-3%	-1%
off / environment *	31.1	30.6 2%	30 4%	30.2 3%	30.6 2%
Idle Minimum *	31.1	31 -0%	30.5 2%	32 -3%	32.7 -5%
Idle Average *	31.1	31 -0%	30.5 2%	32 -3%	32.7 -5%
Idle Maximum *	31.1	31 -0%	30.5 2%	32 -3%	32.7 -5%
Load Average *	32.4	22.6 30%	35 -8%	35.6 -10%	33 -2%
Load Maximum *	35.1	32.2 8%	35.8 -2%	34.8 1%	32.7 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A)
Disque dur		31.4 dB(A)
Lecteur DVD		33.7 / dB(A)
Fortement sollicité		32.4 / 35.1 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.1 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


30.5 °C	27.2 °C	24.2 °C
31.2 °C	30.1 °C	24.4 °C
25.7 °C	28.5 °C	28.3 °C

Maximum: 31.2 °C
Moyenne: 27.8 °C


24.1 °C	26 °C	33 °C
24.3 °C	30.8 °C	34.6 °C
29.7 °C	29.4 °C	25.1 °C

Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 28.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 43 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.6 °C / 94 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.5 °C / 83.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.8 °C / #-1.4 F).

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
Heat		1%	-10%	-8%	-4%
Maximum Upper Side *	31.2	29.6 5%	37.3 -20%	33.9 -9%	36.5 -17%
Maximum Bottom *	34.6	33.4 3%	37 -7%	40.1 -16%	37.2 -8%
Idle Upper Side *	28.2	27.1 4%	28.7 -2%	27.8 1%	26 8%
Idle Bottom *	27.6	29.7 -8%	30.1 -9%	30.2 -9%	27.1 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus VivoBook X751BP-TY048T analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (61.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.29 / 0.6 Watts
Au repos	4.9 / 9.6 / 10.5 Watts
Fortement sollicité	51.1 / 54.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
Power Consumption		34%	18%	20%	9%
Idle Minimum *	4.9	4.7 4%	3.8 22%	4.7 4%	5.5 -12%
Idle Average *	9.6	7.8 19%	9.6 -0%	7.7 20%	9.9 -3%
Idle Maximum *	10.5	8 24%	10.4 1%	9 14%	14.6 -39%
Load Average *	51.1	19.7 61%	35.4 31%	35.3 31%	28 45%
Load Maximum *	54.7	19.6 64%	34 38%	38.3 30%	24.6 55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Asus VivoBook X751BP-TY048T A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 37 Wh	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Wh	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 35 Wh	HP 17-y044ng A10-9600P, Radeon R5 (Bristol Ridge), 41 Wh	HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh
Battery Runtime
WiFi Websurfing	163	224 37%	302 85%	263 61%	375 130%

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		8h 22min
WiFi Websurfing (EDGE: 40.15063.674.0)		2h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		3h 11min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 05min

Points positifs

+ conception fonctionnelle

+ pas cher

+ 8 Go de RAM DDR4

+ HDD de 1 To

Points négatifs

- daté

- faibles performances

- pas de SSD

- uniquement des écrans HD+ disponibles

- consommation d'énergie trop élevée

- autonomie

- périphériques d'entrée médiocres

- mauvais placement des ports

En test : l'Asus VivoBook X751BP. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Si l’Asus VivoBook X751BP est vendu comme un appareil pro de 17 pouces, il n’a pas de difficulté avec les contenus multimédia. Au moment où nous réalisons nos tests, le modèle équipé du processeur double cœur A9-9420 d’AMD, de 8 Go de RAM DDR4, et d’un disque dur spacieux mais lent de 1 To, est vendu à 489 € en Europe. Malheureusement, l’écran de 17 pouces n’est disponible qu’en HD+. Le châssis est solide, avec une base rigide et robuste, et arbore une allure discrète, avec ses surfaces noires.

L’Asus VivoBook X751BP est un 17 pouces pro abordable. Il est un peu limité en termes de performances brutes, et paraît peu intéressant vu ses autres points faibles.

Le X751BP laisse finalement une impression mitigée. Alors que les performances sont suffisantes dans l’ensemble, elles ne sont plus vraiment au niveau à l’heure qu’il est. L’absence de SSD entraîne beaucoup de ralentissements, à cause du disque dur vite débordé. L’absence d’écran FHD est également un mystère. Au vu des performances limitées de l’appareil, son autonomie est trop faible. Les périphériques d’entrée sont à l’image du reste de l’appareil : ils sont très moyens, et le clavier, avec son retour mou et ses touches bruyantes, fait vraiment bon marché. Ceux qui rédigent beaucoup n’aimeront certainement pas l’utiliser.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook X751BP-TY048T - 2017-10-26 10/26/2017 v6^(old)
Sebastian Bade

Châssis

73 / 98 → 74%

Clavier

78%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

37 / 80 → 46%

Poids

59 / 20-67 → 83%

Autonomie

68%

Écran

79%

Performances en jeu

55 / 68 → 80%

Performances dans les applications

60 / 92 → 65%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

92%

Audio

60%

Appareil photo

42 / 85 → 50%

Moyenne

68%

76%

Office - Moyenne compensée

Articles liés

Asus VivoBook X751BP-TY048T (VivoBook Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)

Sebastian Bade, 2017-11-20 (Update: 2017-11-20)