Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

L'AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans certains APU dual-core Stoney Ridge d'entrée de gamme. À son lancement, la Radeon R5 Stoney Ridge était embarquée pour la première fois dans l'AMD A9-9410 avec 3 blocs actifs d'unités de calcul pour un total de 384 processeurs unifiés. En fonction du modèle, les fréquences peuvent atteindre au mieux les 800 MHz. Les performances dépendent grandement du TDP configuré par le constructeur et de la configuration de la mémoire système. Par rapport à la Radeon R5 Bristol Ridge qui compte 6 blocs GCN, la R5 Stoney Ridge ne peut avoir au maximum que 3 blocs.

Architecture et Caractéristiques

La Radeon R5 embarque 3 blocs d'unités de calcul faisant appel à la 3ème génération de l'architecture GCN (souvent appelée GCN 1.2/GCN 2.0). La carte est très proche des cartes graphiques de bureau Tonga prend ainsi matériellement en charge les instructions DirectX 12_0 (FL 12_0). Par conséquent, les unités de calcul peuvent être employées sous des instructions Mantle, OpenGL et OpenCL. HSA 1.0 permet d'employer à la fois le processeur et la carte graphique pour exécuter un code. Les caractéristiques techniques sont identiques à Carrizo.

Le moteur vidéo des Carrizo/Bristol a été amélioré et inclut l'UVD 6 (Unified Video Decoder), capable de décoder matériellement du HVEC/H.265 jusqu'en 4K. Plus d'informations sur l'architecture Stoney Ridge et ses fonctionnalités sont à trouver sur la page dédiée.

Consommation énergétique

En fonction du TDP (cTDP) et de l'APU dans lequel elle est intégrée, cette puce gravée en 28nm affiche un TDP compris entre 10 et 25 Watts. La R5 Stoney Ridge conviendra aux ultraportables fins et légers.

Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Gamme

Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 Bit
Nom de codeStoney Ridge
ArchitectureGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Consommation d'énergie12-45 Watt(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 6, VCE
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2016
CPU in Radeon R5 (Stoney Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 15 W? MHz900 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 10-25 W? MHz800 MHz
min. - max.? MHz720 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
0.06259 -81%
...
0.3088 -7%
0.3091 -7%
0.3104 -7%
0.3151 -5%
0.3183 -4%
0.3261 -2%
0.3317 0%
0.3326 0%
0.3328 0%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
0.3332
0.3354 1%
0.341 2%
0.3419 3%
0.3468 4%
0.3548 6%
0.3557 7%
0.3578 7%
Intel UHD Graphics 615
0.3637 9%
0.3647 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 5902%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     moyenne: 281.5     médian: 281.5 (1%)     maximum: 289 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 247     moyenne: 254.5     médian: 254.5 (1%)     maximum: 262 Points
113 -56%
...
107.5 -58%
113 -56%
168.2 -34%
194 -24%
194.5 -24%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 -19%
235 -8%
243.7 -4%
Intel UHD Graphics 615
244.7 -4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
254.5
255 0%
263 3%
274 8%
281 10%
Intel UHD Graphics 617
299 17%
312 23%
320 26%
328.8 29%
329 29%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 8104%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46978     moyenne: 50907     médian: 51382 (6%)     maximum: 54361 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32172     moyenne: 33058     médian: 33057.5 (5%)     maximum: 33943 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3661     moyenne: 4439     médian: 4755 (1%)     maximum: 4902 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 642     moyenne: 765     médian: 772 (1%)     maximum: 881 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49964     moyenne: 51392     médian: 51392 (7%)     maximum: 52820 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1103     moyenne: 1254     médian: 1263 (2%)     maximum: 1387 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1096     moyenne: 1245     médian: 1264 (1%)     maximum: 1356 Points
171.8 -86%
...
1148 -8%
1152 -7%
1161 -7%
Intel UHD Graphics 615
1175 -6%
1179 -5%
1179 -5%
1203 -3%
1233 -1%
1233 -1%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
1245
1259 1%
1261 1%
1286 3%
1296 4%
1307 5%
1328 7%
1346 8%
1349 8%
1350 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 5164%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3346 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5141     moyenne: 5174     médian: 5174 (7%)     maximum: 5207 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2752     moyenne: 3847     médian: 3773 (3%)     maximum: 5088 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.4     moyenne: 17.8     médian: 16.6 (6%)     maximum: 20.39 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 19.66     moyenne: 22.3     médian: 23 (1%)     maximum: 23.42 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
15.6 fps (2%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
20.4 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
21.8 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
67.8 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
92 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
124 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 458     moyenne: 597     médian: 597 (1%)     maximum: 736 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
30.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
39  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
7.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
7.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
28  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 18

FIFA 18

2017
Bas 1280x720
42.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
18  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
35.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
32.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
41.4 47.8 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.9 25.6 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
21.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.9  fps    + Comparer