Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320-17AST (E2-9000, HD+)

Name: Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320-17AST (E2-9000, HD+)
Item: Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Rating: 75
Author: Sascha Mölck

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), 11/17/2017

AMD Laptop / Notebook Windows

Simple ordinateur de bureau. Le nouvel IdeaPad de Lenovo est un portable de 17,3 pouces silencieux et qui ne chauffe pratiquement pas. Il propose aussi un stockage conséquent et un clavier honnête. En revanche l’écran n’est pas particulièrement réussi.

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Acer Aspire ES1-731G-P5UR Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE HP 17-x066ng HP 17-y044ng

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s ∼100%
HP 17-y044ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s ∼95% -5%
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s ∼79% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP 17-y044ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.6 MB/s ∼100% +11%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.7 MB/s ∼90%
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.4 MB/s ∼76% -15%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	288 MBit/s ∼100%
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	96 MBit/s ∼33% -67%
HP 17-y044ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)	47 MBit/s ∼16% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	353 MBit/s ∼100%
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	93 MBit/s ∼26% -74%
HP 17-y044ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)	51 MBit/s ∼14% -86%


223 cd/m²	207 cd/m²	213 cd/m²
213 cd/m²	205 cd/m²	236 cd/m²
194 cd/m²	200 cd/m²	191 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 236 cd/m² Moyenne: 209.1 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 232 cd/m²
Contraste: 373:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 11.26 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 13.85 | 0.64-98 Ø6.4
73% sRGB (Argyll 3D) 47% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE TN LED, 1600x900, 17.3	HP 17-x066ng IPS, 1920x1080, 17.3	HP 17-y044ng TN LED, 1600x900, 17.3	Acer Aspire ES1-731-P4A6 TN LED, 1600x900, 17.3
Response Times		-13%	-12%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 (22, 18)	38 (21, 17) 5%	43 (21, 22, Plateau) -8%	41 (22, 19) -3%
Response Time Black / White *	20 (16, 4)	26 (15, 11) -30%	23 (7, 16, Plateau) -15%	28 (9, 19) -40%
PWM Frequency				199 (10)
Screen		54%	7%	25%
Brightness middle	205	331 61%	264 29%	219 7%
Brightness	209	310 48%	232 11%	224 7%
Brightness Distribution	81	87 7%	80 -1%	91 12%
Black Level *	0.55	0.33 40%	0.59 -7%	0.31 44%
Contrast	373	1003 169%	447 20%	706 89%
Colorchecker DeltaE2000 *	11.26	4.58 59%	10.58 6%	9.31 17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	19.86	7.83 61%	18.96 5%	13.74 31%
Greyscale DeltaE2000 *	13.85	6.18 55%	13.13 5%	10.87 22%
Gamma	2.48 ^89%	2.34 ^94%	2.49 ^88%	2.9 ^76%
CCT	15307 ^42%	6076 ^107%	14044 ^46%	11513 ^56%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	47	56 19%	48 2%	52 11%
Color Space (Percent of sRGB)	73	86 18%	74 1%	80 10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		21% / 43%	-3% / 4%	2% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Shading 32Bit

3471

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2897

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1787

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

15.5 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.01 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.59 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

15.74 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

84 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

47 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	130 Points ∼60% +177%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	70 Points ∼32% +49%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	70 Points ∼32% +49%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	53 Points ∼24% +13%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	53 Points ∼24% +13%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	51 Points ∼23% +9%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	47 Points ∼22%
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	45 Points ∼21% -4%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	42 Points ∼19% -11%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	40 Points ∼18% -15%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR Intel Pentium N3700	39 Points ∼18% -17%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD E2-7110	37 Points ∼17% -21%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	37 Points ∼17% -21%
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	33 Points ∼15% -30%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD E1-6010	25 Points ∼11% -47%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	330 Points ∼8% +293%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	208 Points ∼5% +148%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	195 Points ∼4% +132%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	175 Points ∼4% +108%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	167 Points ∼4% +99%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	165 Points ∼4% +96%
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	159 Points ∼4% +89%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	151 Points ∼3% +80%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	150 Points ∼3% +79%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR Intel Pentium N3700	143 Points ∼3% +70%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD E2-7110	140 Points ∼3% +67%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	84 Points ∼2%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	68 Points ∼2% -19%
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	61 Points ∼1% -27%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD E1-6010	49 Points ∼1% -42%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	5004 Points ∼46% +180%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	2340 Points ∼22% +31%
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	1840 Points ∼17% +3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1787 Points ∼16%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	1680 Points ∼16% -6%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	1675 Points ∼15% -6%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1638 Points ∼15% -8%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD E2-7110	1429 Points ∼13% -20%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	1340 Points ∼12% -25%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	1238 Points ∼11% -31%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	1216 Points ∼11% -32%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR Intel Pentium N3700	1205 Points ∼11% -33%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD E1-6010	1028 Points ∼9% -42%
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	1019 Points ∼9% -43%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	11401 Points ∼23% +294%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	5913 Points ∼12% +104%
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	5776 Points ∼12% +99%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	5440 Points ∼11% +88%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	5149 Points ∼10% +78%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD E2-7110	4974 Points ∼10% +72%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	4673 Points ∼9% +61%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	4649 Points ∼9% +60%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	4454 Points ∼9% +54%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR Intel Pentium N3700	3064 Points ∼6% +6%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2897 Points ∼6%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	2256 Points ∼5% -22%
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	1978 Points ∼4% -32%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD E1-6010	1948 Points ∼4% -33%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	6923 Points ∼22% +198%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	5252 Points ∼17% +126%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	4736 Points ∼15% +104%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	4682 Points ∼15% +102%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	4563 Points ∼15% +96%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	3553 Points ∼11% +53%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD E2-7110	3253 Points ∼10% +40%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	3190 Points ∼10% +37%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2323 Points ∼7%
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	1583 Points ∼5% -32%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD E1-6010	1324 Points ∼4% -43%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	3209 Points ∼67% +124%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	2000 Points ∼41% +40%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	1430 Points ∼30% 0%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1430 Points ∼30%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1400 Points ∼29% -2%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	1395 Points ∼29% -2%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	1023 Points ∼21% -28%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD E2-7110	1012 Points ∼21% -29%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	977 Points ∼20% -32%
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	865 Points ∼18% -40%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD E1-6010	760 Points ∼16% -47%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	7421 Points ∼27% +213%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	4711 Points ∼17% +99%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	4558 Points ∼17% +92%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	4491 Points ∼16% +89%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	4364 Points ∼16% +84%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2371 Points ∼9%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	3902 Points ∼68% +153%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	2047 Points ∼35% +33%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	1609 Points ∼28% +4%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	1581 Points ∼27% +2%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1543 Points ∼27%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1541 Points ∼27% 0%

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	4729 Points ∼13% +92%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	4719 Points ∼13% +92%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2461 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	1616 Points ∼25% +2%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1591 Points ∼25%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1571 Points ∼25% -1%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Intel Core i5-7200U	216.9 Points ∼65% +162%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	123.3 Points ∼37% +49%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel Pentium N4200	91.527 Points ∼27% +11%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel Pentium N4200	90.06 Points ∼27% +9%
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	87.494 Points ∼26% +6%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	82.762 Points ∼25%
Lenovo B50-10 80QR0013GE Intel Pentium N3540	65.041 Points ∼19% -21%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	58.54 Points ∼18% -29%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD E2-7110	52.214 Points ∼16% -37%
Asus F540SA-XX087T Intel Celeron N3050	51.115 Points ∼15% -38%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD E1-6010	38.1 Points ∼11% -54%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	36.78 Points ∼11% -56%

PCMark 7 Score		2185 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1844 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2119 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3225 points
Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5	2801 Points ∼46% +52%
HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	2754 Points ∼45% +49%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1844 Points ∼30%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR GeForce 910M, N3700, Toshiba MQ01ABD100	1741 Points ∼29% -6%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Débit de transfert minimal: 31.5 MB/s

Débit de transfert maximal: 139.2 MB/s

Débit de transfert moyen: 103.3 MB/s

Temps d'accès: 19.7 ms

Débit en pointe: 148 MB/s

Utilisation du processeur: 5.8 %

	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5	HP 17-y044ng WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	Acer Aspire ES1-731G-P5UR Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0		86%	83%	74%
Write 4k QD32	0.154	0.959 523%	1.03 569%	1 549%
Read 4k QD32	1.088	1.039 -5%	0.891 -18%	0.892 -18%
Write 4k	0.316	0.96 204%	1.013 221%	0.755 139%
Read 4k	0.448	0.395 -12%	0.328 -27%	0.324 -28%
Write 512	92.19	45.98 -50%	28.27 -69%	25.77 -72%
Read 512	30.3	33.8 12%	19.17 -37%	32.89 9%
Write Seq	87.01	98.24 13%	102 17%	96.03 10%
Read Seq	98.62	98.55 0%	105.5 7%	105 6%

3DMark 05 Standard		6853 points
3DMark 06 Standard		3809 points
3DMark Vantage P Result		2136 points
3DMark 11 Performance		788 points
3DMark Ice Storm Standard Score		26099 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		2187 points
3DMark Fire Strike Score		477 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	1735 Points ∼3% +132%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1535 Points ∼3% +105%
HP 17-y044ng AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P	1482 Points ∼3% +98%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	1413 Points ∼3% +89%
HP 17-x066ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U	1177 Points ∼2% +58%
Dell Latitude 3180 Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	825 Points ∼2% +10%
Acer Aspire E5-722-662J AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A6-7310	764 Points ∼1% +2%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	747 Points ∼1%
Acer Aspire ES1-533-P7WA Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	624 Points ∼1% -16%
Acer Aspire E5-722-2611 AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), AMD E2-7110	623 Points ∼1% -17%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	616 Points ∼1% -18%
Lenovo G70-35 80Q5000BGE AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), AMD E1-6010	397 Points ∼1% -47%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
World of Warcraft (2005)	65.2	33.2			fps
Dirt 3 (2011)	55.7	28.1	22.1		fps
Deus Ex Human Revolution (2011)	41		20.3		fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011)	24.7	16.3	10.8		fps
Anno 2070 (2011)	48.8	22.3	13.9		fps
Diablo III (2012)	28.5	17.8	15.9		fps
Counter-Strike: GO (2012)	26.9	21.7	20		fps
Dead Space 3 (2013)	43.5	20.8	16.5		fps
Tomb Raider (2013)	35.7	15.7	11.1		fps
BioShock Infinite (2013)	36.8	18.1	14.2		fps
GRID 2 (2013)	39.5	20.7	12.6		fps
GRID: Autosport (2014)	46	16.9			fps
Sims 4 (2014)	82.1	20.7			fps
F1 2014 (2014)	28	18			fps
Metal Gear Solid V (2015)	23.6	18.5			fps
Dota 2 Reborn (2015)	28.7	18.4			fps
World of Warships (2015)	25.5	20.3			fps
Overwatch (2016)	17.5	15			fps
Farming Simulator 17 (2016)	43.5	26.4			fps
Prey (2017)	9.4				fps
Rocket League (2017)	30.8				fps
Team Fortress 2 (2017)	19.7	18.5			fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31 / 31 / 31 dB(A)
Disque dur		32.1 dB(A)
Lecteur DVD		34.8 / dB(A)
Fortement sollicité		22.6 / 32.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 30.6 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


27.6 °C	28.2 °C	24.1 °C
29.1 °C	29.6 °C	24 °C
27.1 °C	26 °C	27.9 °C

Maximum: 29.6 °C
Moyenne: 27.1 °C


23.3 °C	28.6 °C	29.8 °C
23.4 °C	29.4 °C	33.4 °C
28.6 °C	28.5 °C	27.3 °C

Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 28 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.9 °C / 82.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.3 °C / 0.6 F).

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 57% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.25 / 0.35 Watts
Au repos	4.7 / 7.8 / 8 Watts
Fortement sollicité	19.7 / 19.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40)		3h 44min

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh	375 min ∼14% +67%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE 7200U, HD Graphics 620, 35 Wh	302 min ∼11% +35%
Acer Aspire ES1-731G-P5UR N3700, GeForce 910M, 38 Wh	283 min ∼11% +26%
HP 17-y044ng A10-9600P, Radeon R5 (Bristol Ridge), 41 Wh	263 min ∼10% +17%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Wh	224 min ∼8%

Points positifs

+ écran mat

+ silencieux

+ chauffe peu

+ Wifi AC

Points négatifs

- seulement Fast Ethernet

- pas d'USB C

- pas de trappe de maintenance

En test : le Lenovo IdeaPad 320-17IKB 80XW0013GE. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

L’IdeaPad 320-17AST est un portable de bureau de 17,3 pouces, adapté à un travail de bureau à la maison. Son APU convient à des logiciels simples, pour le bureau et Internet, mais il atteint rapidement ses limites - par exemple lorsque plusieurs sites web sont ouverts simultanément dans le navigateur.

Ce portable ne chauffe pas trop, et reste très silencieux même quand il est sollicité. Le stockage est abondant, grâce au disque dur de 1 To, qui peut être remplacé par un SSD. Mais il faudra pour cela ouvrir l’appareil, puisqu'il qui ne possède pas de trappe de maintenance. Le clavier nous a laissé une impression plutôt bonne, et convient à des séances d’écriture régulières. L’écran mat de 17,3 pouces n’est pas très convaincant : il est sombre, peu contrasté, et ses angles de vue sont réduits.

Le principal problème de l’IdeaPad 320-17AST est son prix.

En Europe, l’appareil est vendu aux alentours de 460 €, ce qui est plutôt élevé pour un appareil aussi peu puissant. Si vous souhaitez un IdeaPad, il vaudra mieux vous tourner vers d’autres modèles.

Le 80XW0018GE pourrait être une bonne option, puisqu’il est équipé d’un APU A9-9420 plus puissant. Il est disponible également pour environ 460 €, mais il est livré sans système d'exploitation. Une licence Windows 7 ou Windows 8.1 peut cependant être achetée pour 5 ou 10 €, et il est ensuite facile d’installer Windows 10.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE - 2017-10-1010/10/2017 v6
Sascha Mölck

Châssis

77 / 98 → 78%

Clavier

76%

Dispositif de pointage

88%

Connectivité

40 / 80 → 50%

Poids

58 / 20-67 → 80%

Autonomie

73%

Écran

74%

Performances en jeu

49 / 68 → 72%

Performances dans les applications

48 / 92 → 52%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

94%

Audio

50%

Appareil photo

25 / 85 → 29%

Moyenne

65%

75%

Office - Moyenne compensée

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320-17AST (E2-9000, HD+)

Size Comparison

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Pricecompare