Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook A557 (Core i5, Full-HD)

Name: Fujitsu Lifebook A557
Brand: Fujitsu

Un bon PC pour professionnel! L'arrivée des processeurs basse consommation d'Intel dans la gamme LifeBook de Fujitsu s'est accompagnée d'une baisse des performances. Dans ce test, nous verrons si les nouveaux processeurs Kaby Lake apportent une amélioration notable.

Sebastian Bade, ✓ Tanja Hinum (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 05/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Windows Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Fujitsu

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lifebook A557 (LifeBook A Gamme)

Processeur

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 620, 21.20.16.4542 WHQL

Mémoire

8 Go

, DDR4-2133 MHz, 1/2 emplacement mémoire occupé, jusqu'à 32 Go.

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE NV156FHM-N42, a-Si TFT-LCD , LCM, 262K couleurs, 47% (CIE1931), 60Hz, mat, brillant: non

Carte mère

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disque dur

Samsung MZ7TN512HDHP-00000, 512 Go

, 410 Go libres

Carte son

Realtek High Definition Audio

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: stereo, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC

Réseau

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30.9 x 378 x 256

Batterie

49 Wh, 4200 mAh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: Full HD avec LED d'état

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéreo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, chargeur secteur, MacAfee Life Safe (essai), 12 Mois Garantie

Poids

2.254 kg, Alimentation: 313 g

Prix

649 euros

Liens

Fujitsu Page d'accueil
LifeBook A (Gamme)

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Fujitsu Lifebook A557 Acer TravelMate P257-M-56AX HP ProBook 450 G4 Y8B60EA HP ProBook 655 G2 T9X09ET Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Dell Latitude 15-3570 DIN A4 ❌

Left: Kensington Security Slot, Ethernet (RJ-45), air vents, VGA, HDMI, 3x USB 3.0

Right: audio in/out, 1x USB 2.0, DVD Super Multi, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook A557	121 MB/s
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	72.7 MB/s -40%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	66.3 MB/s -45%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET	36.3 MB/s -70%
Acer TravelMate P257-M-56AX	25.5 MB/s -79%
Dell Latitude 15-3570	22.24 MB/s -82%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook A557	180.5 MB/s
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	89 MB/s -51%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	85.6 MB/s -53%
Acer TravelMate P257-M-56AX	26 MB/s -86%
Dell Latitude 15-3570	24.15 MB/s -87%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	680 MBit/s +22%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	665 MBit/s +19%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Wireless-AC 7265	558 MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	676 MBit/s 0%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Wireless-AC 7265	675 MBit/s
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	495 MBit/s -27%


264 cd/m²	257 cd/m²	262 cd/m²
262 cd/m²	287 cd/m²	266 cd/m²
237 cd/m²	263 cd/m²	239 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE NV156FHM-N42 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 287 cd/m² (Nits) Moyenne: 259.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287 cd/m²
Contraste: 1305:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.68 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Lifebook A557 BOE NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.60	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.60	HP ProBook 655 G2 T9X09ET BOE, , 1366x768, 15.60	Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.60	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.60	Acer TravelMate P257-M-56AX AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.60
Display		-5%	6%	-3%	-8%	-10%
Display P3 Coverage	41.85	39.89 -5%	44.49 6%	40.61 -3%	38.5 -8%	37.78 -10%
sRGB Coverage	62.9	59.5 -5%	66.9 6%	61.1 -3%	57.5 -9%	56.8 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.24	41.24 -5%	45.97 6%	41.96 -3%	39.8 -8%	39.04 -10%
Response Times		-18%	12%	14%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55 ?(24, 31)	51 ?(23, 28) 7%	44 ?(21, 23) 20%	37 ?(13, 24) 33%	38.4 ?(13.2, 25.2) 30%
Response Time Black / White *	35 ?(19, 16)	30 ?(10, 20) 14%	29 ?(9, 20) 17%	37 ?(20, 17) -6%	22.4 ?(6.4, 16) 36%
PWM Frequency	200 ?(90)	50 ?(40) -75%	200 ?(90) 0%
Screen		-80%	-74%	-103%	-32%	-72%
Brightness middle	287	214 -25%	248 -14%	202 -30%	257 -10%	205 -29%
Brightness	260	201 -23%	230 -12%	211 -19%	234 -10%	210 -19%
Brightness Distribution	83	77 -7%	88 6%	88 6%	83 0%	71 -14%
Black Level *	0.22	0.43 -95%	0.56 -155%	0.62 -182%	0.27 -23%	0.4 -82%
Contrast	1305	498 -62%	443 -66%	326 -75%	952 -27%	513 -61%
Colorchecker dE 2000 *	4.21	10.68 -154%	8.7 -107%	12.35 -193%	7.16 -70%	9.76 -132%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.81	18.07 -105%	14.96 -70%	19.9 -126%
Greyscale dE 2000 *	2.68	11.32 -322%	11.48 -328%	13.46 -402%	6.28 -134%	10.47 -291%
Gamma	2.5 ^88%	2.26 ^97%	2.38 ^92%	2.44 ^90%	2.44 ^90%	2.56 ^86%
CCT	6066 ^107%	12204 ^53%	11179 ^58%	15217 ^43%	6806 ^96%	12103 ^54%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	38 -5%	42 5%	39 -2%	36.6 -8%	36 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	63	59 -6%	67 6%	61 -3%	57.3 -9%	57 -10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-34% / -55%	-19% / -43%	-31% / -67%	-2% / -18%	-41% / -57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24 ms hausse
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

200 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	146 Points +13%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	129 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	124 Points -4%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	116 Points -10%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U	109 Points -16%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	69 Points -47%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	355 Points +7%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	332 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	319 Points -4%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	290 Points -13%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U	260 Points -22%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	181 Points -45%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	1.47 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	1.45 Points -1%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U	1.24 Points -16%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	0.81 Points -45%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	3.67 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	3.55 Points -3%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U	2.85 Points -22%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	2.18 Points -41%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	6395 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	6343 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	14554 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	14045 Points -3%

JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	238.6 Points +17%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	203.9 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	189.6 Points -7%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	61.4 Points -70%

Octane V2 - Total Score
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	35703 Points +23%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	29745 Points +3%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	28982 Points
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U	13295 Points -54%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	8351 Points -71%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	3826 ms * -230%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U	2551 ms * -120%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	1161 ms *
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	1104 ms * +5%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	998 ms * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

8271

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11009

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5011

Cinebench R10 Shading 64Bit

8393 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

14554 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

6395 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.67 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

30.16 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.47 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

332 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

39.02 fps

Aide

... en comparaison

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	3595 Points +1%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	3556 Points
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	3337 Points -6%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U, 2700 MHz, SanDisk SD8SNAT256G1002	3163 Points -11%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U, 2200 MHz, Kingston RBU-SC150S37256GD	3090 Points -13%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B, 1600 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	2634 Points -26%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U, 2700 MHz, SanDisk SD8SNAT256G1002	4725 Points 0%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	4713 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	4650 Points -1%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	4477 Points -5%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U, 2200 MHz, Kingston RBU-SC150S37256GD	3979 Points -16%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B, 1600 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	3577 Points -24%
Creative Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	4375 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	4049 Points -7%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B, 1600 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	2607 Points -40%

PCMark 7
Score
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	5115 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	5102 Points 0%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U, 2200 MHz, Kingston RBU-SC150S37256GD	4293 Points -16%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B, 1600 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	1888 Points -63%
Productivity
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	4359 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	4032 Points -8%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel Core i5-5200U, 2200 MHz, Kingston RBU-SC150S37256GD	3618 Points -17%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B, 1600 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	1151 Points -74%

PCMark Vantage Result		15019 points
PCMark 7 Score		5115 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3556 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4375 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4713 points
Aide

... en comparaison

	Fujitsu Lifebook A557 Samsung MZ7TN512HDHP-00000	HP ProBook 655 G2 T9X09ET Seagate ST500LM021-1KJ15	Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	Acer TravelMate P257-M-56AX Kingston RBU-SC150S37256GD
CrystalDiskMark 3.0		-91%	-57%	-53%	-20%
Read Seq	504	122.1 -76%	453.2 -10%	462 -8%	507 1%
Write Seq	503	110.7 -78%	137.7 -73%	174.5 -65%	337.5 -33%
Read 512	393.6	33.53 -91%	308.5 -22%	306.8 -22%	325 -17%
Write 512	413.6	51.3 -88%	134.1 -68%	168.6 -59%	346.8 -16%
Read 4k	36.98	0.357 -99%	19.06 -48%	16.14 -56%	29.37 -21%
Write 4k	92.1	0.641 -99%	21.31 -77%	36.24 -61%	93.9 2%
Read 4k QD32	277.6	0.778 -100%	93.5 -66%	95.7 -66%	103.8 -63%
Write 4k QD32	250.6	0.672 -100%	23.3 -91%	36.23 -86%	217.7 -13%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung MZ7TN512HDHP-00000

Sequential Read: 504 MB/s

Sequential Write: 503 MB/s

512K Read: 393.6 MB/s

512K Write: 413.6 MB/s

4K Read: 36.98 MB/s

4K Write: 92.1 MB/s

4K QD32 Read: 277.6 MB/s

4K QD32 Write: 250.6 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	10288 Points +49%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9122 Points +32%
Fujitsu Lifebook A557 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6907 Points
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel HD Graphics 5500, Intel Core i5-5200U	6590 Points -5%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5909 Points -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	1760 Points +120%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1637 Points +104%
Fujitsu Lifebook A557 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	801 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	2522 Points +76%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2092 Points +46%
Fujitsu Lifebook A557 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1433 Points
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A8-8600B	1349 Points -6%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1273 Points -11%
Acer TravelMate P257-M-56AX Intel HD Graphics 5500, Intel Core i5-5200U	1147 Points -20%

3DMark 03 Standard		17137 points
3DMark 05 Standard		12775 points
3DMark 06 Standard Score		7998 points
3DMark Vantage P Result		5274 points
3DMark 11 Performance		1553 points
3DMark Ice Storm Standard Score		50970 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5690 points
3DMark Fire Strike Score		750 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		337 points
3DMark Time Spy Score		340 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	43.2	25.2	20.3	6.3
Battlefield 4 (2013)	33.4	26.2	17.5	6.2
The Witcher 3 (2015)	12.8	10.1	4.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	15.4	9.5	5.8

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.3 / 30.3 / 32.3 dB(A)
Disque dur		31.3 dB(A)
Lecteur DVD		54.9 / dB(A)
Fortement sollicité		38.5 / 39.7 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A)

	Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX	HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo)	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370	Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500
Noise		-4%	3%	4%	8%	1%
off / environment *	30.3	31.6 -4%	31.5 -4%	31 -2%
Idle Minimum *	30.3	32.6 -8%	31.6 -4%	31 -2%	29.2 4%	31.8 -5%
Idle Average *	30.3	32.6 -8%	31.6 -4%	31 -2%	29.2 4%	31.8 -5%
Idle Maximum *	32.3	33 -2%	31.6 2%	31 4%	29.2 10%	31.8 2%
Load Average *	38.5	38.9 -1%	33.5 13%	34.2 11%	33.6 13%	35 9%
Load Maximum *	39.7	38.9 2%	33.5 16%	34.3 14%	35.5 11%	37.6 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.5 °C	24.3 °C	23 °C
33.3 °C	30 °C	23.3 °C
25.9 °C	29 °C	24.1 °C

Maximum: 33.3 °C
Moyenne: 27.2 °C


22.2 °C	22.5 °C	35.3 °C
22.7 °C	24.3 °C	30 °C
23.2 °C	22.9 °C	25.7 °C

Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 25.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1.3 °C / #-2.3 F).

	Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX	HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo)	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370	Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500
Heat		-19%	-17%	-21%	-13%	-8%
Maximum Upper Side *	33.3	44.3 -33%	35.8 -8%	36.1 -8%	45 -35%	34.3 -3%
Maximum Bottom *	35.3	46.3 -31%	37.6 -7%	47 -33%	39.8 -13%	42.1 -19%
Idle Upper Side *	27	27.8 -3%	33.4 -24%	31.7 -17%	26.1 3%	26.7 1%
Idle Bottom *	26	27.7 -7%	33.2 -28%	32.9 -27%	27.7 -7%	29.2 -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Fujitsu Lifebook A557 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (15% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.15 / 0.4 Watts
Au repos	2.9 / 6.4 / 6.9 Watts
Fortement sollicité	31.8 / 29 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX	HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo)	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370	Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500
Power Consumption		-34%	-29%	-14%	-53%	-1%
Idle Minimum *	2.9	3.8 -31%	5.8 -100%	4.9 -69%	4.2 -45%	3.2 -10%
Idle Average *	6.4	6.6 -3%	7.5 -17%	7.2 -13%	7.5 -17%	5.5 14%
Idle Maximum *	6.9	11.3 -64%	8.6 -25%	7.5 -9%	8.2 -19%	6.4 7%
Load Average *	31.8	38 -19%	31 3%	25.4 20%	49.6 -56%	31.8 -0%
Load Maximum *	29	45 -55%	30.5 -5%	28 3%	65.8 -127%	33 -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 32min
WiFi Websurfing (Edge 38.14393.0.0)		8h 45min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		7h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 55min

	Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh	HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo), 48 Wh	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh	Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500, 37 Wh
Autonomie de la batterie		-7%	-58%	14%	-16%	-32%
Reader / Idle	992	746 -25%		1024 3%	884 -11%	703 -29%
H.264	456				413 -9%
WiFi v1.3	525	513 -2%	220 -58%	542 3%	342 -35%	321 -39%
Load	115	123 7%		157 37%	104 -10%	83 -28%

Points positifs

+ excellent prix

+ design fonctionnel

+ performances système excellentes

+ SSD de 512 Go

+ lecteur de carte SD rapide

+ bons périphériques d'entrée

+ bons angles de vision de l'écran

+ consommation électrique faible

+ bonne autonomie

+ maintenance facile

+ chauffe bien maîtrisée

Points négatifs

- couverture limitée des espaces de couleurs

- fuites de rétroéclairage nettement visibles

- disposition non optimale de la connectique

- pas de port USB Type-C

- clavier non rétroéclairé

- nuisances sonores un peu importantes sous sollicitation

- peu de fonctionnalités de sécurité

Test: Fujitsu LifeBook A557. Exemplaire de test fourni par Fujitsu Allemagne.

Avec le LifeBook A557, Fujitsu propose un ensemble très attractif et abordable sur le marché. Les points forts de cette machine de 15,6 pouces se trouvent du côté des bonnes performances système, qui correspondent à l'usage professionnel visé. Le Core i5 7200U qu'on retrouve dans de nombreux appareils, est capable de gérer également des tâches plus complexes et est couplé ici à 8 Go de mémoire RAM. Cette dernière peut être augmentée sans difficultés grâce à la facilité de maintenance du LifeBook A557. Le SSD de 512 Go offre suffisamment d'espace de stockage et participe à la fluidité du système.

Le Fujitsu LifeBook A557 offre de bonnes performances pour les petites bourses. Ceux qui n'accordent pas trop d'importance au design seront satisfaits avec ce PC.

Il n'y a beaucoup se points de reproche sur le LifeBook A557. Notre exemplaire de test n'a rien de spectaculaire visuellement et Fujitsu devrait penser à améliorer les nuisances sonores sur les prochaines générations. Nous aurions également apprécié avoir un clavier rétroéclairé, du moins en option. Mais avec son prix de 649 € (~682 $US), ces compromis nous semblent évidents. De plus, la couverture des espaces de couleurs de l'écran est limitée, même si les angles de vision sont convaincants. La faible consommation électrique du LifeBook est appréciable, ce qui en retour permet d'avoir une excellente autonomie.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Fujitsu Lifebook A557 - 2017-03-29 03/29/2017 v6^(old)
Sebastian Bade

Châssis

76 / 98 → 78%

Clavier

84%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

51 / 80 → 63%

Poids

61 / 20-67 → 88%

Autonomie

90%

Écran

86%

Performances en jeu

55 / 68 → 80%

Performances dans les applications

86 / 92 → 94%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

90%

Audio

56%

Appareil photo

53 / 85 → 62%

Moyenne

74%

84%

Office - Moyenne compensée

Articles liés

Fujitsu Lifebook A557 (LifeBook A Gamme)

Critique

•

Test du Fujitsu Lifebook A3510...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook A557 (Core i5, Full-HD)

Sebastian Bade, 2017-05-19 (Update: 2017-05-19)