Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP ProBook 450 G4 Y8B60EA

Benjamin Herzig (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 01/27/2017

Ecran médiocre. HP est l'un des premiers constructeurs à apporter les processeurs Kaby Lake dans le secteur des PC pour professionnels, avec sa gamme 400 ProBook. Malgré de nombreux points positifs, les raisons pour lesquelles ce PC de 15 pouces ne s'est pas montré convaincant peuvent être lues dans notre critique.

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA (ProBook 450 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce 930MX - 2048 Mo, DDR3, 10.18.13.6871
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2133, 1 emplacement mémoire sur 2 occupé, jusqu'à 32 Go de RAM
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, Chi Mei CMN15C4, TN LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 Go 
, HDD additionnel: Toshiba MQ01ABD100 1 To
Carte son
Conexant
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD 3-en-1, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Lecteur optique
DVD +/- RW Double Layer
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24,4 x 382 x 263
Batterie
45 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéreo, Clavier: clavier chicleet 6 rangées avec pavé numérique, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
2.04 kg, Alimentation: 352 g

 

Max. opening angle
A look inside
Display lid's back
From the right
Front side view of the display lid
Base unit's underside
720p webcam

Size Comparison

Left: Power-in, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Type C, SD card reader
Left: Power-in, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Type C, SD card reader
Right: Optical drive, 3.5-mm jack, 2x USB 2.0, Ethernet, Kensington Lock
Right: Optical drive, 3.5-mm jack, 2x USB 2.0, Ethernet, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
72.7 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
66.3 MB/s ∼91% -9%
Dell Latitude 15-3570
22.24 MB/s ∼31% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
89 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
85.6 MB/s ∼96% -4%
Dell Latitude 15-3570
24.15 MB/s ∼27% -73%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
634 MBit/s ∼100% +7%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
595 MBit/s ∼94%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
321 MBit/s ∼51% -46%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼26% -72%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
535 MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
510 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
285 MBit/s ∼53% -47%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼27% -73%
226
cd/m²
205
cd/m²
198
cd/m²
203
cd/m²
214
cd/m²
180
cd/m²
201
cd/m²
206
cd/m²
175
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 226 cd/m² Moyenne: 200.9 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 214 cd/m²
Contraste: 498:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.68 | - Ø
ΔE Greyscale 11.32 | - Ø
59% sRGB (Argyll) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6
HP ProBook 450 G3
AU Optronics, , 1920x1080, 15.6
Response Times
25%
15%
2%
9%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51
38.4
25%
39.2
23%
37
27%
47
8%
41.2
19%
Response Time Black / White *
30
22.4
25%
28
7%
37
-23%
27
10%
28
7%
PWM Frequency
50
Screen
28%
25%
-11%
1%
5%
Brightness
201
234
16%
250
24%
211
5%
236
17%
214
6%
Brightness Distribution
77
83
8%
92
19%
88
14%
90
17%
91
18%
Black Level *
0.43
0.27
37%
0.29
33%
0.62
-44%
0.56
-30%
0.43
-0%
Contrast
498
952
91%
903
81%
326
-35%
407
-18%
491
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.68
7.16
33%
8.49
21%
12.35
-16%
10.02
6%
9.25
13%
Greyscale DeltaE2000 *
11.32
6.28
45%
8.11
28%
13.46
-19%
10.66
6%
9.83
13%
Gamma
2.26 106%
2.44 98%
2.37 101%
2.44 98%
2.48 97%
2.82 85%
CCT
12204 53%
6806 96%
6300 103%
15217 43%
11800 55%
10890 60%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
36.6
-4%
37.07
-2%
39
3%
39
3%
36.4
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
59
57.3
-3%
57.94
-2%
61
3%
61
3%
57.3
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
27% / 27%
20% / 23%
-5% / -9%
5% / 2%
9% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

sRGB: 59%
sRGB: 59%
AdobeRGB: 38%
AdobeRGB: 38%
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Grayscale
Grayscale
ColorChecker
ColorChecker

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 28 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (43.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 50 Hz40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 4303 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Intel Core i7-6500U
124 Points ∼56% -15%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼56% -15%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% -21%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% -21%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼19%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Intel Core i7-6500U
319 Points ∼17% -10%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼17% -13%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% -18%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% -18%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.19 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
355 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4725 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
4650 Points ∼71% -2%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% -5%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
4301 Points ∼66% -9%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3861 Points ∼59% -18%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3595 Points ∼60% +14%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼56% +6%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼55% +4%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3163 Points ∼53%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2886 Points ∼48% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3163 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4725 points
Aide
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
AS SSD
-27%
-35%
26%
Access Time Write *
0.159
0.112
30%
0.188
-18%
0.07
56%
Access Time Read *
0.141
0.171
-21%
0.14
1%
0.114
19%
4K-64 Write
195.5
33.55
-83%
19.37
-90%
82.71
-58%
4K-64 Read
137.12
83.88
-39%
81.84
-40%
356.09
160%
4K Write
73.41
34.46
-53%
21.57
-71%
91.11
24%
4K Read
17.96
17.2
-4%
17.25
-4%
29.68
65%
Seq Write
315.86
161.97
-49%
130.02
-59%
146.2
-54%
Seq Read
493.84
497.13
1%
489.1
-1%
488.47
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SanDisk SD8SNAT256G1002
Sequential Read: 493.84 MB/s
Sequential Write: 315.86 MB/s
4K Read: 17.96 MB/s
4K Write: 73.41 MB/s
4K-64 Read: 137.12 MB/s
4K-64 Write: 195.5 MB/s
Access Time Read: 0.141 ms
Access Time Write: 0.159 ms
Copy ISO: 275.54 MB/s
Copy Program: 143.46 MB/s
Copy Game: 207.32 MB/s
Score Read: 204 Points
Score Write: 300 Points
Score Total: 607 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
2522 Points ∼5% +21%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2092 Points ∼4%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼3% -38%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% -39%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1225 Points ∼2% -41%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1165 Points ∼2% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
1760 Points ∼4% +8%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1637 Points ∼4%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
762 Points ∼2% -53%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
652 Points ∼2% -60%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
608 Points ∼1% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U
10288 Points ∼6% +13%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9122 Points ∼6%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6586 Points ∼4% -28%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6126 Points ∼4% -33%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼4% -35%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5800 Points ∼4% -36%
3DMark 11 Performance
2248 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6908 points
3DMark Fire Strike Score
1454 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 94.7851.1941.7714.42fps
Company of Heroes 2 (2013) 37.2929.3217.58fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 35.2819.58fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.539.240.242.832.843.52539.440.439.736.535.339.43136.734.433.633.332.436.74035.231.932.43532.135.25032.631.231.9333332.66332.330.630.831.43332.38032.231.330.63129.632.210033.232.532.432.628.633.212528.127.627.427.126.928.116031.52929.730.225.731.520027.926.42626.526.427.925027.426.425.225.723.527.43152726.225.225.923.82740025.624.923.924.32225.650026.125.12323.421.526.163025.825.322.722.521.425.880027.32722.122.420.827.3100028.728.720.921.319.928.7125028.328.520.220.919.228.3160030.630.820.8211930.620003131.319.519.918.731250027.127.319.119.618.627.1315024.324.418.919.218.424.340002222.118.819.218.522500020.820.818.618.818.320.8630019.519.618.418.818.319.5800019.118.918.618.818.319.11000018.818.718.318.418.218.81250019.118.419.8191819.11600019.918.618.418.818.119.9SPL38.938.932.63331.638.9N32.91.91.91.73median 27HP ProBook 450 G4 Y8B60EAmedian 26.2median 20.8median 21median 19.2median 27Delta2.73.53.232.62.7hearing rangehide median Fan Noise

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.6 / 32.6 / 33 dB(A)
Lecteur DVD
37.8 / dB(A)
Fortement sollicité
38.9 / 38.9 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31.6 dB(A)
 41.4 °C30.5 °C24 °C 
 41 °C44.3 °C23.2 °C 
 24.6 °C23.5 °C23.4 °C 
Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 30.7 °C
23.5 °C26.7 °C46.3 °C
23.4 °C34.4 °C40 °C
23.5 °C24 °C24.4 °C
Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 29.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204132.8412538.535.338.53136.832.436.84037.532.137.550383338633933398039.829.639.810039.128.639.11254226.94216043.125.743.120045.526.445.525048.123.548.131556.823.856.840059.72259.750060.221.560.263061.621.461.680060.220.860.2100064.219.964.2125064.619.264.6160060.91960.9200064.218.764.2250069.718.669.7315062.618.462.6400066.618.566.6500071.618.371.6630071.318.371.3800067.918.367.91000069.318.269.31250063.11863.11600054.618.154.6SPL7931.679N43.61.743.6median 61.6HP ProBook 450 G4 Y8B60EAmedian 19.2median 61.6Delta5.62.65.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.19 / 0.52 Watts
Au reposdarkmidlight 3.8 / 6.6 / 11.3 Watts
Fortement sollicité midlight 38 / 45 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Power Consumption
-15%
5%
13%
10%
Idle Minimum *
3.8
4.2
-11%
5
-32%
4.9
-29%
4.5
-18%
Idle Average *
6.6
7.5
-14%
7.9
-20%
7.2
-9%
7.6
-15%
Idle Maximum *
11.3
8.2
27%
8.6
24%
7.5
34%
8.7
23%
Load Average *
38
49.6
-31%
27.5
28%
25.4
33%
28.5
25%
Load Maximum *
45
65.8
-46%
33.7
25%
28
38%
29.2
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
12h 26min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge)
8h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 03min
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000
6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
Autonomie de la batterie
-10%
-13%
24%
37%
Reader / Idle
746
884
18%
698
-6%
1024
37%
1231
65%
Load
123
104
-15%
109
-11%
157
28%
151
23%
WiFi v1.3
513
342
-33%
406
-21%
542
6%
632
23%
H.264
413
277
571

Points positifs

+ châssis rigide et élégant
+ pavé tactile précis
+ performances correctes
+ connectique diversifiée
+ bonne autonomie

Points négatifs

- chauffe importante lors du test de stress
- lecteur d'empreintes digitales très peu fiable
- écran TN de très mauvaise qualité
- pas de port pour station d'accueil
- pas de TrackPoint
Test: HP ProBook 450 G4
Test: HP ProBook 450 G4

Le HP ProBook 450 G4 est en soi une bonne machine: le châssis rigide n'a pas de défauts majeurs, le repose-mains en métal est de bonne qualité, et la connectique est bien fournie, incluant un port USB 3.0 Type-C. Même si ce port ne supporte que l'USB 3.0, il offre du moins la prise en charge des futurs périphériques USB Type-C. Le processeur offre de bonnes performances, le clavier est agréable à utiliser, et le pavé tactile utilise les pilotes par défaut de Windows 10. Pour finir, on a aussi droit à une autonomie adéquate pour assurer une bonne mobilité.

Malheureusement, ces points forts ne compensent pas le défaut majeur de ce PC: l'écran de très mauvaise qualité. Si une telle qualité d'écran pourrait passer sur PC à 600 € (~$627), à presque 1000 € (~$1045) c'est tout simplement inacceptable. Ensuite viennent: le lecteur d'empreintes digitales très peu fiable, et le processeur qui chauffe beaucoup sous sollicitation. HP devrait permettre au ventilateur de tourner un peu plus vite pour mieux refroidir le CPU.

Pas de chance: HP a ruiné une machine bien équipée avec un écran tout simplement indigne de cette gamme de prix.

Le ProBook a actuellement peu de concurrents dans le secteur professionnel, du moins en termes de processeur. Cependant cela devrait changer rapidement: Le ThinkPad E570 a été annoncé par Lenovo, et sera une bonne machine de comparaison avec son écran IPS et son GPU Nvidia Geforce GTX 950M. D'autres concurrents devraient arriver en début 2017.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA - 12/14/2016 v6
Benjamin Herzig

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
54 / 80 → 68%
Poids
63 / 67 → 91%
Autonomie
91%
Écran
74%
Performances en jeu
64 / 68 → 94%
Performances dans les applications
87 / 92 → 94%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
86%
Audio
50%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
74%
82%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Benjamin Herzig, 2017-01-27 (Update: 2017-01-27)