Notebookcheck

Critique complète du PC portable Dell XPS 13 9360 QHD + i5-7200U

Klaus Hinum, J. Simon Leitner (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 1111/2020/pmpm

Mise à jour mineure, sans effet?! Dell met à jour son best-seller: le XPS 13 est l'un des premiers modèles de Dell à s'équiper de la nouvelle génération de processeurs Kaby Lake d'Intel. Le châssis semble inchangé, de même que l'écran. Pour cette fois aussi, nous ferons un test en direct qui sera mis à jour continuellement au fil du temps.

La version originale de ce test, en allemand, peut être consultée sur cette page.

Nous avions déjà une idée du gain de performances apporté par la nouvelle génération d'Intel, après notre revue des processeurs Kaby Lake. Le CPU devrait être 10 à 15% plus performant, quant au nouveau GPU intégré Intel HD Graphics 620, jusqu'à 30% en plus de performances selon les tests. Cela rapproche le nouveau GPU de l'Intel Iris Graphics 540, intégré aux configurations du XPS 13 avec CPU Core i7-6560U, mais il reste 20% moins performant. En termes de performances de calcul, le nouveau Core i5-7200U offre des résultats comparables à ceux du Core i7-6560U.

Tout au long de ce test, nous analyserons les résultats de plusieurs benchmarks, pour mesurer l'efficacité avec laquelle le XPS 13 utilise la hausse de performances introduite par le nouveau processeur, et parlerons de la chauffe et des nuisances sonores. Ce test sera mis à jour et complété au fil des jours à venir.

Changelog

  • 29/09/2016 19:02 – Ajout des résultats et analyses de PCMark 8.
  • 29/09/2016 20:55 – Ajout du test 3DMark – non réussi par le XPS 13.
  • 29/09/2016 22:35 – Bonnes performances du nouveau module WiFi de Killer.
  • 29/09/2016 23:25 – Mesures initiales de l'écran.
  • 30/09/2016 15:09 – Chauffe et images thermiques.
  • 30/09/2016 15:43 – Ajout des analyses du niveau de bruit et de la qualité sonore des haut-parleurs.
  • 30/09/2016 16:07 – Ajout de la section Nuisances sonores.
  • 04/10/2016 10:09 – Ajout du test WiFi de la batterie, des tests de temps de réponse et des fluctuations de luminosité PWM de l'écran, de nombreux benchmarks.
  • 04/10/2016 12:30 – Ajout de la section Maintenance, Ajout et analyse de l'autonomie en test WiFi.
  • 04/10/2016 23:30 – Analyse des benchmarks de jeux, ajout de Fifa 17.
  • 05/10/2016 09:39 – Ajout de l'autonomie de 2.5 heures avec The Witcher 3.
  • 05/10/2016 15:45 – Performances: Les protocoles de tests de Dell semblent montrer que nôtre exemplaire de test aurait un défaut qui empêche d'utiliser le plein potentiel de la machine. Nous travaillons à éclaircir ce point.
  • 06/10/2016 17:42 – Ajout de la couverture des espaces de couleurs.
  • 09/10/2016 22:22 – Seconde mesure de la couverture des espaces de couleurs, il semblerait que la luminosité dynamique ait biaisé les précédentes mesures. Les résultats sont similaires au précédent modèle avec écran QHD+.
  • 13/10/2016 19:10 – Ajout de l'analyse de la consommation électrique et de l'efficacité du chargeur secteur. Test du lecteur de carte SD.
  • 14/10/2016 18:18 – Ajout de la photo de la pâte thermique et changement de la pâte pour les tests de performances.
  • 16/10/2016 22:18 – Benchmark de League of Legends (LoL).
  • 17/10/2016 11:20 – Comportement du ventilateur après changement de la pâte thermique.
  • 17/10/2016 16:00 – Compatibilité Linux testée.
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 (XPS 13 9360 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4 double canal
Écran
13.3 pouces 16:9, 3200x1800 pixel 276 PPP, Sharp SHP144A
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, 256 Go 
, NVMe, 198 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Réseau
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 304 x 201
Batterie
60 Wh, 8085 mAh, 7.6V PW23Y
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Antivirus McAffee, 12 Mois Garantie
Annoncées
0909/2929/amam
Poids
1.313 kg, Alimentation: 263 g
Prix
1299 euros

 

Size Comparison

Lecteur de carte SD

Aucun problème n'a été noté du coté des performances du lecteur de carte SD en le testant avec la carte SDXC Toshiba UHS-I de 64 Go (jusqu'à 95 Mo/s en lecture et jusqu'à 80 Mo/s en écriture selon le constructeur), avec des performances de 84 Mo/s en lecture et 67 Mo/s en écriture selon le logiciel de benchmark AS SSD.

Communication

Le module WiFi est un nouveau composant du constructeur Rivet Networks. Dell a décidé d'utiliser le modèle Killer 1535 que nous avons testé récemment. Ce dernier offre de bonnes performances en plus de nombreuses fonctionnalités. Il se montre même meilleur dans ce cas qu'avec le MSI GT72 et n'est battu que par le module WiFi 3x3 qui équipe les tout derniers MacBook Pro Retina.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
762 MBit/s ∼100% +13%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
676 MBit/s ∼89%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
664 MBit/s ∼87% -2%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
637 MBit/s ∼84% -6%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
459 MBit/s ∼60% -32%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
443 MBit/s ∼58% -34%
MSI PE60 2QD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
236 MBit/s ∼31% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
768 MBit/s ∼100% +13%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
680 MBit/s ∼89%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
625 MBit/s ∼81% -8%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 MBit/s ∼77% -13%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
549 MBit/s ∼71% -19%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
534 MBit/s ∼70% -21%
MSI PE60 2QD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
322 MBit/s ∼42% -53%

Maintenance

Tout comme pour les précédents modèles XPS 13, il est possible d'accéder aux composants internes en enlevant le dessous du PC. Ce dernier est retenu en place par 8 vis Torx T4, une vis Philips (sous le cache magnétique central) et des clips en plastique. La première étape consiste à enlever les 9 vis et ensuite soulever le cache grâce à un objet très plat et utiliser par exemple une carte de crédit tout autour pour le soulever complètement. On peut après cela accéder au module WiFi, au SSD M.2, à la batterie et au ventilateur. Remplacer les deux premiers ou nettoyer le ventilateur et le caloduc se fait sans grande difficulté.

Trop de pâte thermique

Nous avons malheureusement trouvé une importante quantité de pâte thermique sous le petit système de refroidissement de notre modèle, qui était aussi déjà sèche. Cela est surement l'une des raisons à l'origine des faibles performances thermiques du système de refroidissement - nous en reparlerons plus en détail plus loin.

Trop de pâte thermique sous le petit caloduc
Trop de pâte thermique sous le petit caloduc

Écran

Notre exemplaire de test est équipé d'un écran tactile QHD+ (aussi appelé par erreur 4K) avec une impressionnante luminosité maximale de 444 cd/m² en son centre. La luminosité minimale est de 18 cd/m², cependant d'autres machines affichent des valeurs encore plus faibles. L'écran ne devrait pas être trop lumineux dans un milieu sombre. Le contraste est également correct, mais le réglage dynamique de la luminosité (CABC) nous a un peu induit en erreur au début des tests. La luminosité maximale n'est atteinte que lorsque la couleur blanche est affichée pendant quelques secondes. Lors d'un changement rapide de couleurs comme dans le cas du test CalMAN par exemple, la luminosité ne monte que jusqu'à 337 cd/m², et seulement 285 cd/m² en mode APL50 (petite fenêtre de mesure). La luminosité maximale est tout de même maintenue en utilisation sur batterie.

Par contre, l'homogénéité de la luminosité n'est pas très bonne, la luminosité étant plus faible dans les coins de l'écran.

Les valeur mesurées des déviations DeltaE ne sont pas impressionnantes. Sans calibration, cet écran ne convient donc pas aux photographes exigeants.

Niveau de gris sur une petite fenêtre avant calibration
Niveau de gris sur une petite fenêtre avant calibration
Niveau de gris sur une petite fenêtre après calibration
Niveau de gris sur une petite fenêtre après calibration
ColorChecker sur une petite fenêtre avant calibration
ColorChecker sur une petite fenêtre avant calibration
ColorChecker sur une petite fenêtre après calibration
ColorChecker sur une petite fenêtre après calibration
366
cd/m²
375
cd/m²
390
cd/m²
387
cd/m²
444
cd/m²
397
cd/m²
371
cd/m²
415
cd/m²
390
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 444 cd/m² Moyenne: 392.8 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 444 cd/m²
Contraste: 1345:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4 | - Ø
ΔE Greyscale 2.83 | - Ø
91.4% sRGB (Argyll) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.05

L'importante réflexion de l'écran est gênante en extérieur. Les angles de vision sont excellents grâce à la technologie IPS. Aucun problème de fuite de rétroéclairage n'est constaté sur nôtre exemplaire, et l'écran reste bien lisible même après une longue exposition (voir photo ci-dessous).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 965 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Processeur

A partir des premiers résultats de benchmark, le XPS 13 avec i5-7200U ne répond pas aux attentes. Ce même processeur équipe l'Acer Aspire E5-575G par exemple, qui se montre 10% plus performant en test mono-coeur et 5% plus performant en multi-coeur que le XPS 13 dans le test Cinebench R15 Multi. Lorsqu'on compare les résultats du nouveau modèle avec ceux du précédent XPS 13 9350 avec Core i5-6200U, l'avantage est presque négligeable. En d'autres mots: nôtre exemplaire de test du XPS 13 ne parvient pas à bénéficier du gain de performances possible avec la nouvelle génération Kaby Lake.
Nous effectuerons d'autres tests afin de vérifier ces premiers résultats décevants.

Fait intéressant: Le XPS 13 est fourni avec seulement deux modes de gestion de l'alimentation: Dell et Equilibré. Le benchmark wPrime 32m (de courte durée) fait ressortir une différence entre les deux modes avec 15.7 s (Equilibré) contre 16.1 s (Dell). Cependant, aucune différence n'est à noter lors du benchmark wPrime 1024m plus long et aussi pour Cinebench Multi.

La fréquence Turbo du CPU ne reste que peu de temps à 3.1 GHz lorsqu'on sollicite les deux coeurs, ce que montrent clairement le test Cinebench R15 Multi et le benchmark X.264. Le ventilateur est inactif tant que la température du CPU n'approche pas 90 °C. De là, le processeur atteint rapidement sa limite thermique de 98 °C et bride en conséquence sa fréquence à 2.8 GHz. Le ventilateur se met alors à tourner à 3600 tours/min et parvient à maintenir la température du CPU à environ 88 °C pour ce genre de sollicitation, mais la fréquence du CPU plafonne à 2.8 GHz pour le reste de la sollicitation. A cause de ce comportement, la première itération du benchmark X.264 est 10 % plus rapide (110 FPS) que la seconde (environ 100 FPS). Le refroidissement parvient à assurer une fréquence stable de 3.1 GHz lors du test mono-coeur de Cinebench R15. Le processeur atteint 88 °C et ensuite redescend aux alentours de 77 °C (ventilateur tournant à 3600 tours/min).

Après changement de la pâte thermique (voir plus haut pour des images de l'état initial), les températures lors des tests Cinebench R15 étaient plus raisonnables, mais les performances n'augmentent que légèrement de 306 points (le CPU redescend toujours à 2.8 GHz après quelques secondes et reste à cette valeur). Ce problème ne toucherait pas que nôtre modèle, les commentaires sur les performances modèle avec Core i7 parlent d'un comportement similaire et de performances en dessous de ce que Dell obtient en laboratoire (325 points).

Note: Nous sommes actuellement en contact avec Dell à propos du comportement étrange des performances de nôtre exemplaire de test. Il est possible que nôtre exemplaire comporte un défaut limitant ses capacités de refroidissement. Dell nous a montré des protocoles de test du XPS 13 9360 au cours desquels les performances CPU dans Cinebench étaient au niveau espéré de la part du Core i5-7200U, le processeur a également passé les tests mono et multi coeur avec des fréquences presque maximales. Nous essayons de clarifier cela aussi vite que possible et essayerons de rependre nos tests avec un exemplaire de remplacement si possible.

Benchmark x264 avec températures et vitesse du ventilateur. Le CPU atteint rapidement 98 °C et baisse sa fréquence de 3.1 à 2.8 GHz.
Benchmark x264 avec températures et vitesse du ventilateur. Le CPU atteint rapidement 98 °C et baisse sa fréquence de 3.1 à 2.8 GHz.
Même comportement du ventilateur et des fréquences CPU dans Cinebench R15 Multi.
Même comportement du ventilateur et des fréquences CPU dans Cinebench R15 Multi.
Le Turbo est stable à 3.1 GHz dans CineBench R15 Single et les températures ne sont pas critiques.
Le Turbo est stable à 3.1 GHz dans CineBench R15 Single et les températures ne sont pas critiques.
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼100% +24%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
133 Points ∼92% +14%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼89% +10%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel Core i5-7200U
117 Points ∼81%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼80% -1%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
363 Points ∼100% +21%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼91% +10%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
314 Points ∼87% +5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel Core i5-7200U
300 Points ∼83%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼79% -4%
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.39 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
300 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
117 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aide

Performances gloabales

Nous avons testé les performances globales avec le benchmar PCMark 8 Home. Un score de 2761 points est plutôt décevant et place le modèle Kaby Lake juste derrière le modèle Skylake. Ce résultat est cependant influencé par l'écran WQHD+ et probablement aussi par les faibles performances en écriture du SSD.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3549 Points ∼59% +29%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3479 Points ∼58% +26%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
3386 Points ∼57% +23%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼53% +15%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼50% +8%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2761 Points ∼46%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼43% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2761 points
Aide

Périphériques de stockage

Contrairement aux modèles avec SSD de 128 Go qui sont de type M.2 SATA-III, les modèles avec SSD de 256 Go sont plutôt de type NVMe. Le notre était équipé d'un SSD THNSN5256GPUK de Toshiba qui a rencontré des soucis avec les logiciels de benchmark AS SSD et CrystalDiskMark 5. CrystalDiskMark 3 a montré des vitesses d'écriture plutôt faibles mais d'excellentes vitesses de lecture, similaires à celles du modèle Skylake.

Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Sequential Read: 1168 MB/s
Sequential Write: 329 MB/s
512K Read: 1015 MB/s
512K Write: 307 MB/s
4K Read: 33 MB/s
4K Write: 132 MB/s
4K QD32 Read: 525 MB/s
4K QD32 Write: 325 MB/s

Performances du GPU

Non seulement les performances CPU de notre modèle n'étaient pas idéales, la partie graphique non plus n'était pas au meilleur du potentiel de la nouvelle génération Kaby Lake. Les scores des tests initiaux 3DMark du XPS 13 le placent 8% derrière d'autres PC possédant le même CPU, l'Intel Iris Pro 540 se montrant même 26% plus performante. Le XPS 13 ne devance l'Intel HD Graphics 520 que de 10% au maximum.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1947 Points ∼100% +26%
MSI CX72-7QL
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1668 Points ∼86% +8%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1541 Points ∼79%
HP Spectre 13
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1487 Points ∼76% -4%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1428 Points ∼73% -7%
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1398 Points ∼72% -9%

Test de sollicitation 3DMark

Avec une stabilité de 96.9 %, le XPS 13 rate le test de sollicitation selon Futuremark (le minimum est de 97 %). Le nombre d'images par seconde est plutôt stable, mais le processeur n'arrive pas à maintenir sa fréquence Turbo, raison probable du faible score obtenu lors des itérations 2 à 20 du benchmark.

Le nombre d'images par seconde est plutôt stable.
Le nombre d'images par seconde est plutôt stable.
La fréquence CPU chute à 1500 MHz après deux itérations et demeure à cette valeur.
La fréquence CPU chute à 1500 MHz après deux itérations et demeure à cette valeur.
3DMark 2001SE Standard
67477 points
3DMark 11 Performance
1683 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5778 points
3DMark Fire Strike Score
848 points
Aide

Performances en jeu

Le XPS n'est malheureusement pas une bonne machine de jeu. Tout d'abord, Les pilotes Kaby Lake rencontrent actuellement encore des problèmes. Diablo 3 n'est jouable qu'avec la synchronisation verticale activée (quelque soit les réglages) et dans Fifa 17, il y a de sérieuses erreurs graphiques dans le menu et lors des cinématiques. Ce dernier est difficilement jouable en dépit des 55 FPS, en raison d'une vitesse trop faible. Il semble que Fifa 17 n'apprécie pas vraiment le Soc double-coeur. Des titres plus anciens tels que Warcraft et Bioshock Infinite, mais aussi d'autres moins gourmands comme World of Warships ou Overwatch tournent par contre de manière fluide avec les détails minimum. Le très populaire League of Legends ne rencontre aucun problème non plus. Un match en ligne à 5 contre 5 est fluide aux alentours de 50 FPS. Tout comme dans le cas de Diablo 3, le framerate maximum est de 60 FPS malgré l'absence de limitation dans les paramètres et le fait que la synchronisation verticale ne soit pas activée.

League of Legends - 1080p, détails maximum, match 5 contre 5.
League of Legends - 1080p, détails maximum, match 5 contre 5.
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
30.8 (min: 12.7) fps ∼100% +2%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
30.3 fps ∼98%
HP Spectre 13
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
29.8 fps ∼97% -2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
28.6 fps ∼93% -6%
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
28.16 fps ∼91% -7%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
27.9 fps ∼91% -8%
Dell XPS 13-9343
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i5-5200U
23.39 fps ∼76% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, Intel Core M-5Y31
18.8 fps ∼61% -38%
Bas Moyen Élevé Ultra
World of Warcraft (2005) 4810.1fps
Diablo III (2012) 3028.6fps
BioShock Infinite (2013) 50.530.325.58.2fps
The Witcher 3 (2015) 12.7fps
World of Warships (2015) 5839.720.5fps
Rainbow Six Siege (2015) 35.622.412.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 17.4fps
Far Cry Primal (2016) 168fps
Overwatch (2016) 40.13013.9fps

Ubuntu 16.10 sur le XPS 13

Il est toujours intéressant de tester un nouveau matériel en ce qui concerne sa compatibilité avec Linux. Nous avons donc testé le XPS 13 Kaby Lake avec les versions 16.04.1 et 16.10 d'Ubuntu. Tout semblait marcher sans configuration nécessaire avec la version 16.10 (lancée à partir d'une clé USB). Ecran tactile, Wi-Fi, Bluetooth (matériel détecté, mais pas de tests poussés), touches spéciales (volume, luminosité), pavé tactile, audio, webcam et WebGL (67557 points selon le benchmark Unity dans Firefox) fonctionnaient tous. Les objets de l'interface sont cependant très petits sur l'écran 3200 x 1800. L'écran Full-HD serait le meilleur choix dans ce cas. Même chose pour la version 16.04.1 pour ce qui est de la compatibilité, seule la carte son Intel n'était pas détectée par le système. Ainsi, nous recommandons la version 16.10 pour ce qui est d'Ubuntu.

Interface utilisateur petite avec Ubuntu, mais pleinement fonctionnelle lors de nôtre test rapide de la version 16.10
Interface utilisateur petite avec Ubuntu, mais pleinement fonctionnelle lors de nôtre test rapide de la version 16.10

Emissions

Nuisances sonores

Après changement de la pâte thermique, le ventilateur est maintenant désactivé lors du surf sur le web.
Après changement de la pâte thermique, le ventilateur est maintenant désactivé lors du surf sur le web.

Nous avions déjà remarqué un léger bruit de sifflement sur nôtre exemplaire de test, lors des premiers tests et benchmarks. Ce problème, également reporté par plusieurs utilisateurs de la précédente génération, était l'un des plus gros défauts de la gamme XPS 13.

Le système de refroidissement nous a aussi laissé une impression mitigée. Le ventilateur est souvent actif et clairement audible même sans charge du CPU, cependant le PC reste malgré tout silencieux la plupart du temps lors d'une utilisation bureautique. Les caractéristiques des nuisances sonores enregistrées sont similaires à celles du modèle Skylake. Les nuisances sonores en particulier dans la bande de fréquence de 2500 Hz augmentent lorsque le ventilateur se met à tourner plus vite. Le ventilateur tourne généralement à 3600 tours/min, ce qui produit un bruit de 32.2 dB(A). Ce niveau de bruit audible peut être comparé à un murmure à basse fréquence. Lors d'une sollicitation prolongée, le ventilateur atteint sa vitesse maximum de 5000 tours/min, ce qui est bien audible à 38.5 dB(A) dans les hautes fréquences.

Après changement de la pâte thermique, nous avons repris les mesures de nuisances lors de faibles sollicitations du système. Le ventilateur est en permanence inactif au repos, en utilisation WiFi et visionnage de vidéos YouTube (jusqu'à des vidéos 5K), à une température ambiante de 20 °C. La température du CPU monte jusqu'à 75 °C au maximum, raison pour laquelle le ventilateur n'est pas activé. Avant que nous ne changions la pâte thermique, on pouvait souvent remarquer l'activité du ventilateur lors de l'installation de mises à jour en tâche de fond, mais le petit système de refroidissement n'arrivait pas à assurer un refroidissement adéquat. Après changement, on voit que le système de refroidissement permet donc un usage silencieux de la machine. La désactivation du ventilateur permet un fonctionnement totalement silencieux, mais ne laisse aucune marge d'action pour les sollicitations CPU de courte durée. Apple gère bien mieux ces périodes de sollicitation dans son cas, le ventilateur du CPU tourne en permanence - mais est pratiquement inaudible.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 30.6 / 32.2 dB(A)
Fortement sollicité
32.2 / 38.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.941.141.840.72533.534.934.234.23131.434.43433.34036.335.235.635.55033.331.532.733.76334.63431.131.38029.729.229.828.910027.627.427.126.912527.526.426.426.716024.524.326.225.22002423.42524.72502422.925.523.331523.922.325.823.140023.521.52823.750022.120.628.320.863020.919.523.919.980020.819.224.918.9100019.919.225.118.5125020.918.226.618.1160021.31828.318200020.617.729.817.6250019.617.729.917.4315021.217.627.317.5400018.417.625.717.6500017.717.62117.5630017.817.819.517.5800017.717.618.217.61000017.917.817.917.61250017.917.717.917.51600017.817.717.817.7SPL32.330.738.530.7N1.81.52.91.5median 20.9Dell XPS 13 9360 QHD+ i5median 18.2median 25.7median 18.1Delta2.92.32.32.5hearing rangehide median Fan Noise

Chauffe

Si notre modèle de test du XPS 13 s'est montré peu chaud avec des températures en dessous de 30 °C sous charge modérée, nous avons pu identifier deux zones chaudes sous charge importante, situées à l'arrière au dessus du clavier et en dessous du PC. Les températures montent jusqu'à 40 °C pour la zone du dessus et 42 °C pour la zone d'en dessous, ce qui reste acceptable. Il est toujours intéressant de comparer ces valeurs avec celles du XPS 13 avec i5-6200U, qui est le prédécesseur du i5-7200U. Les températures du précédent modèle sont un peu plus élevées dans les deux zones (dessous: jusqu'à 45 vs. 42 °C, dessus: jusqu'à 45 vs. 40 °C).

 39 °C40 °C34 °C 
 35 °C35 °C29 °C 
 30 °C28 °C27 °C 
Maximum: 40 °C
Moyenne: 33 °C
36 °C42 °C39 °C
30 °C34 °C34 °C
29 °C30 °C31 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 33.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke 62 Mini
Dell XPS 13 9360 (7200U)Dell XPS 13 9350 (6200U)Dell XPS 13 9350 (6560U)Acer Aspire S 13 S5-371-71QZLenovo IdeaPad 710S-13ISK
Heat
-8%
-16%
1%
-7%
Maximum Upper Side *
40
45.2
-13%
45
-13%
38.5
4%
42
-5%
Maximum Bottom *
42
45.2
-8%
50
-19%
47.7
-14%
37.5
11%
Idle Upper Side *
28
30.4
-9%
27.2
3%
34.8
-24%
Idle Bottom *
31
31.2
-1%
27.4
12%
33.4
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Comparé au XPS 13 9350 avec CPU Intel i7-6560U, la distribution de la chauffe est très similaire, mais avec des valeurs 5 à 8 °C plus faibles que les valeurs maximales du Skylake i7. Le XPS 13 reste confortable à utiliser en pratique en l'absence de sollicitation importante prolongée. Lors d'une sollicitation importante, par exemple lors du rendu d'une vidéo, cela peut devenir un peu inconfortable lorsque la machine est posée sur les genoux.

La caméra infrarouge enregistre aussi les températures à travers les ouvertures de refroidissement, mais les températures des surfaces restent acceptables.
La caméra infrarouge enregistre aussi les températures à travers les ouvertures de refroidissement, mais les températures des surfaces restent acceptables.
On peut voir que l'air chaud qui est expulsé chauffe le côté droit de la charnière.
On peut voir que l'air chaud qui est expulsé chauffe le côté droit de la charnière.

Haut-parleurs

En somme, la qualité sonore des haut-parleurs est correcte. Cela est dû en particulier au bon rendu de la gamme des basses fréquences, mais l'Apple MacBook 12 fait toujours mieux aussi bien dans cette gamme que dans les hautes fréquences. La qualité sonore est semblable à celle du XPS 13 9350, mais nôtre exemplaire du 9350 avait un volume un peu plus élevé que le 9360.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.635.82529.932.33131.631.24034.334.25032.534.46330.132.98027.634.410026.244.112526.15416024.848.920024.257.425022.958.331522.162.440021.364.550019.963.763019.268.780019.167.7100018.669.4125018.571.3160017.668.7200017.471.5250017.668.3315017.558.6400017.563.8500017.566.1630017.760.5800017.764.51000017.859.51250017.555.61600017.747.2SPL30.579.4N1.546.1median 18.5Dell XPS 13 9360 QHD+ i5median 63.7Delta2.45.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.434.334.53432.630.833.334.534.633.635.132.232.634.329.136.228.348.128.841.525.954.724.650.423.857.223.468.222.569.621.871.220.968.719.876.519.372.71976.618.673.318.272.117.964.91867.417.870.517.869.91864.21858.817.959.517.952.617.983.731.257.11.6median 67.4Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) median 198.23hearing rangehide median Pink Noise
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 84% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation électrique

Le chargeur secteur de 45 W est pleinement suffisant pour les besoins du système. Lorsque le PC est éteint, la consommation mesurée s'élève à 0.26 W, ce qui est correct, mais en veille la consommation est plutôt importante (4.8 W). Nous avons vérifié l'efficacité du chargeur lors de notre test WiFi avec la luminosité réglée à 150 cd/m² et lors d'une session du jeu The Witcher 3. Durant le test WiFi, la consommation moyenne était de 8.8 W au niveau de la prise secteur. Pour atteindre l'autonomie que nous avons mesuré, une telle consommation aurait nécessité une batterie de 77 Wh. Le XPS 13 n'est équipé que d'une batterie de 60 Wh, le rendement du chargeur secteur est alors en réalité de 78 %. Le résultat est bien meilleur lors d'un scénario de d'utilisation plus gourmand en ressources avec The Witcher 3 et la luminosité toujours à 150 cd/m², lors duquel l'efficacité s'élevait à 86%.

Lorsqu'on compare les résultats avec la génération précédente de XPS 13, qui était équipée d'un écran QHD+ et du Core i5-6500U, on s'aperçoit que la consommation en veille est plus faible à 0.4 W. Le nouveau modèle se montre également sous charge un peu plus gourmand que le modèle précédent (9-10 W vs. 6.1 W), mais la consommation est pratiquement la même.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.26 / 4.8 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 6.1 / 6.5 Watts
Fortement sollicité midlight 29.5 / 33 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomie

Une autonomie de 8 heures et 46 minutes pour la version Kaby Lake avec une batterie de 60 Wh est un très bon résultat - si on prend en considération l'écran 3K donc une consommation électrique plus élevée. La nouvelle version est de ce fait plus endurante que la précédente avec écran Full-HD, mais fait moins bien que le modèle de 2015 avec i5-5200U et écran Full-HD (+14%). La moyenne de la catégorie est aux alentours de 7 heures, la première place étant occupée par le Toshiba Satellite Z30-B-100 et son impressionnante autonomie de 12 heures lors de nos tests.

Pour une luminosité de l'écran réglée à 100%, la consommation électrique (au niveau de la prise de courant) est passée de 8.8 à 11.6 Watts, ce qui devrait donner une autonomie d'environ 6.6 heures pour le test WiFi (valeur calculée).

Pour le test vidéo avec Big Buck Bunny et la luminosité réglée à 150 cd/m² (34 % de la luminosité maximale pour notre modèle de test), on obtient une autonomie d'un peu plus de 9 heures, ce qui est très convaincant. Le XPS 13 fait ainsi jeu égal avec le MacBook 12 1.1 GHz (2016) (2 heures de plus pour le modèle avec CPU 1.2 GHz) ou le MacBook Pro Retina 13 (2015). La meilleure autonomie revient toujours au Z30 avec 11 heures. Dell annonce 13 heures d'autonomie (streaming Netflix) pour le modèle avec écran Full-HD.

Le CPU et le GPU ne sont pas bridés en utilisation sur batterie selon nos tests (Cinebench R15 Multi et The Witcher 3). Pour The Witcher 3, l'autonomie est de 2 heures et demie avec une luminosité à 150 cd/m², cependant lors des 30 dernières minutes, le nombre de fps est passé de 15 à 12.

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
8h 46min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 17min
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
7200U, 3200x1800, 60 Wh
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, 1920x1080, 56 Wh
Asus Zenbook UX302LA-C4003H
4200U, 1920x1080, 50 Wh
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, 1920x1080, 45 Wh
HP Spectre 13
6500U, 1920x1080, 38 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, 2736x1824, 38 Wh
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5257U, 2560x1600, 75 Wh
Autonomie de la batterie
-7%
-24%
-19%
-40%
-19%
-8%
Reader / Idle
944
709
1028
715
899
1690
Load
137
141
3%
104
-24%
99
-28%
78
-43%
111
-19%
94
-31%
WiFi
336
WiFi v1.3
526
436
-17%
472
-10%
338
-36%
427
-19%
539
2%
H.264
547
581
6%

Verdict préliminaire

Test: Dell XPS 13 9360 avec écran tactile et CPU Intel Kaby Lake i5-7200U
Test: Dell XPS 13 9360 avec écran tactile et CPU Intel Kaby Lake i5-7200U

Le nouveau Dell XPS 13 Kaby Lake se présente comme une mise à jour du modèle Skylake. Le nouveau module WiFi de Killer est un changement plutôt convaincant au vu des excellentes performances et des nombreuses fonctionnalités utiles qu'il offre. Le nouveau processeur Kaby Lake par contre ne n'offre qu'une légère hausse de performances par rapport au processeur Skylake, et moins que dans le PC d'Acer que nous avons testé récemment. Même avis en ce qui concerne le GPU. Selon Dell, les performances devraient au dessus de ce que nous avons constaté et prévoit de nous envoyer un exemplaire de remplacement. Changer l'importante quantité de pâte thermique a également permis d'améliorer significativement le refroidissement du système, mais les performances restent en dessous de ce que l'on est en droit d'attendre du Core i5-7200U. Nous attendons de voir si les choses vont s'améliorer avec l'exemplaire de remplacement, si le petit système de refroidissement pourra permettre le plein potentiel du CPU.

Une autre critique concerne du bruit de sifflement du ventilateur de la série XPS 13. Ce problème concerne également notre exemplaire de test, mais n'est audible que dans des environnements calmes. On dirait le bruit que fait un disque dur mécanique. les nuisances sonores globales sont quant à elles acceptables quand on prend en compte la finesse du châssis.

Le réglage dynamique de la luminosité a rendu compliquée les mesures et l'analyse de l'écran 3K. Nous avons malgré tout apprécié de nombreux points excepté la réflexion trop importante, qui peut vite devenir très ennuyeuse dans les environnements éclairés (même en intérieur). En se basant sur les mesures faites sur le précédent modèle Skylake, il ne devrait pas avoir beaucoup de changements à ce niveau.

Le clavier et le pavé tactile font partie des meilleurs que l'on peut trouver sur un PC Windows, et couplé à une excellente autonomie, font du XPS 13 un très intéressant PC portable professionnel.

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Critique complète du PC portable Dell XPS 13 9360 QHD + i5-7200U
Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 2016-11-20 (Update: 2016-12-16)