Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-aw004ng

Ensemble correct. Le Pavilion 15-aw004ng est un PC très intéressant. Cette machine polyvalente de 15.6 pouces offre un écran mat Full HD, un SSD et un système à double GPU d'AMD; Le tout au prix de 550 €. Ce prix pour une configuration pareille peut pousser la majorité des potentiels acheteurs à regarder du côté de la concurrence, face à certains défauts comme l'autonomie en dessous de la moyenne et la garantie limitée à un an.
Sascha Mölck, Tanja Hinum (traduit par Banibé TABOUKOUNA),
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA (Pavilion 15-cx Gamme)
Processeur
AMD A10-9600P 4 x 2.4 - 3.3 GHz, Bristol Ridge
Carte graphique
AMD Radeon R8 M445DX - 2048 Mo, Processeur: 1021 MHz, Mémoire: 1000 MHz, Crimson 16.7.3, CrossFire
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2132, double canal, 2 emplacements mémoire (occupés)
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei, TN LED, brillant: non
Carte mère
AMD CZ FCH
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0
Réseau
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
hp DVDRW SU228HB
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.5 x 382 x 242
Batterie
41 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéreo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe-Internet Security (essai), MS Office (essai), 12 Mois Garantie
Poids
1.99 kg, Alimentation: 338 g
Prix
599 Euro
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

384 mm 265 mm 24.6 mm 2.3 kg382 mm 256 mm 25.8 mm 2.3 kg382 mm 256 mm 25 mm 2.4 kg382 mm 242 mm 22.5 mm 2 kg380 mm 259.9 mm 23.5 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Toshiba Satellite L50-C-275
 
68.7 MB/s ∼100% +20%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
57.3 MB/s ∼83%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
16.7 MB/s ∼24% -71%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
16.5 MB/s ∼24% -71%
Asus F555UB-XO043T
 
13.4 MB/s ∼20% -77%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
11.2 MB/s ∼16% -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite L50-C-275
 
88.1 MB/s ∼100% +3%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
85.3 MB/s ∼97%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
33.2 MB/s ∼38% -61%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
26 MB/s ∼30% -70%
Asus F555UB-XO043T
 
25.5 MB/s ∼29% -70%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
10.2 MB/s ∼12% -88%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼100% +188%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼35%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100% +237%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99 MBit/s ∼30%
229
cd/m²
237
cd/m²
231
cd/m²
214
cd/m²
240
cd/m²
222
cd/m²
225
cd/m²
229
cd/m²
223
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 240 cd/m² Moyenne: 227.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 139 cd/m²
Contraste: 490:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 10.96 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 11.34 | 0.64-98 Ø6.1
60% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
TN LED, 1920x1080
Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080
Toshiba Satellite L50-C-275
IPS, 1920x1080
Asus F555UB-XO043T
TN LED, 1366x768
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768
Response Times
-3%
-5%
25%
-15%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (19, 22)
45 (24, 21)
-10%
43 (21, 22)
-5%
24 (12, 12)
41%
46 (24, 22)
-12%
27 (7, 20)
34%
Response Time Black / White *
23 (10, 13)
22 (6, 16)
4%
24 (8, 16)
-4%
21 (6, 15)
9%
27 (10, 17, Spikes in between)
-17%
22 (11, 11)
4%
PWM Frequency
50 (30)
50 (60)
50 (80)
Screen
-3%
-3%
46%
9%
5%
Brightness middle
240
200
-17%
238
-1%
294
23%
214
-11%
200
-17%
Brightness
228
196
-14%
221
-3%
285
25%
205
-10%
198
-13%
Brightness Distribution
89
76
-15%
84
-6%
83
-7%
82
-8%
83
-7%
Black Level *
0.49
0.34
31%
0.49
-0%
0.26
47%
0.46
6%
0.28
43%
Contrast
490
588
20%
486
-1%
1131
131%
465
-5%
714
46%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.96
11.54
-5%
11.19
-2%
5.07
54%
6.52
41%
10.63
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.36
19.36
-5%
19.6
-7%
9.33
49%
9.1
50%
15.69
15%
Greyscale DeltaE2000 *
11.34
12.98
-14%
11.53
-2%
4.25
63%
7.05
38%
11.19
1%
Gamma
2.27 97%
2.58 85%
2.41 91%
2.49 88%
2.41 91%
1.78 124%
CCT
12292 53%
14060 46%
13057 50%
6597 99%
8623 75%
11258 58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
36
-8%
38
-3%
54
38%
36.6
-6%
35
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
60
56
-7%
60
0%
83
38%
57.8
-4%
56
-7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -3%
-4% / -3%
36% / 43%
-3% / 5%
12% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18084 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Grey Levels
CalMAN - Grey Levels
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 
Cinebench R10 Shading 32Bit
4769
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6077
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2520
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.74 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.59 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.87 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.05 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
215 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
75 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼58% +75%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼51% +53%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼51% +52%
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV
Intel Core i3-5010U
87 Points ∼39% +16%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
85 Points ∼38% +13%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼35% +4%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼33%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼33% -1%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼7% +45%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼7% +34%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
282 Points ∼6% +31%
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV
Intel Core i3-5010U
219 Points ∼5% +2%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
217 Points ∼5% +1%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼5%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼5% -4%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼4% -9%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
10803 Points ∼17% +78%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
9936 Points ∼15% +64%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
7776 Points ∼12% +28%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
7222 Points ∼11% +19%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
6820 Points ∼10% +12%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
6385 Points ∼10% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
6077 Points ∼9%
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
4984 Points ∼46% +98%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
4357 Points ∼40% +73%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
4315 Points ∼40% +71%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
3114 Points ∼29% +24%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2520 Points ∼23%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
2417 Points ∼22% -4%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
2325 Points ∼21% -8%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
6007 Points ∼7% +10%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
5558 Points ∼7% +2%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
5445 Points ∼7%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼6% -16%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
4540 Points ∼6% -17%
32 Bit Single-Core Score
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
2754 Points ∼56% +35%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
2577 Points ∼53% +26%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
2167 Points ∼44% +6%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2039 Points ∼42%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼40% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
212.34 Points ∼60% +66%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
186.39 Points ∼53% +46%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
181.3 Points ∼52% +42%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
127.57 Points ∼36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
109.87 Points ∼31% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
3232.3 ms * ∼5% -54%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
2266.9 ms * ∼4% -8%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2098.3 ms * ∼4%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
1336.5 ms * ∼2% +36%
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
1278.9 ms * ∼2% +39%
Octane V2 - Total Score
Toshiba Satellite L50-C-275
Intel Core i5-6200U
27029 Points ∼52% +43%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
26586 Points ∼51% +41%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
18921 Points ∼36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
15801 Points ∼30% -16%
Asus F555LJ-XX110H
Intel Core i3-5010U
10182 Points ∼19% -46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score
4340 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2904 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3569 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3883 points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
4281 Points ∼65% +10%
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4095 Points ∼62% +5%
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
4091 Points ∼62% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
3883 Points ∼59%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
3540 Points ∼54% -9%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3290 Points ∼50% -15%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼57% +20%
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3305 Points ∼54% +14%
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
2961 Points ∼49% +2%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
2904 Points ∼48%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼46% -3%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼41% -14%
Sequential Read: 502.8 MB/s
Sequential Write: 316.6 MB/s
512K Read: 261.9 MB/s
512K Write: 281.2 MB/s
4K Read: 17.04 MB/s
4K Write: 46.55 MB/s
4K QD32 Read: 125 MB/s
4K QD32 Write: 131.4 MB/s
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Toshiba Satellite L50-C-275
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Asus F555UB-XO043T
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
CrystalDiskMark 3.0
-88%
-89%
67%
-89%
Write 4k QD32
131.4
1.312
-99%
0.892
-99%
236.8
80%
0.852
-99%
Read 4k QD32
125
1.126
-99%
0.847
-99%
333.4
167%
0.774
-99%
Write 4k
46.55
1.261
-97%
0.895
-98%
99.47
114%
0.855
-98%
Read 4k
17.04
0.415
-98%
0.451
-97%
36.82
116%
0.391
-98%
Write 512
281.2
53.66
-81%
42.75
-85%
299.6
7%
42.45
-85%
Read 512
261.9
36.71
-86%
36.46
-86%
414.6
58%
34.52
-87%
Write Seq
316.6
108.9
-66%
95.89
-70%
304.1
-4%
106.2
-66%
Read Seq
502.8
110.7
-78%
96.35
-81%
490.6
-2%
108.5
-78%
3DMark 06 Standard
8878 points
3DMark Vantage P Result
6853 points
3DMark 11 Performance
2979 points
3DMark Ice Storm Standard Score
44367 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5225 points
3DMark Fire Strike Score
1678 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
686 points
3DMark Time Spy Score
315 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +1%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
3775 Points ∼7%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% -29%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
2336 Points ∼5% -38%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
2210 Points ∼4% -41%
Toshiba Satellite L50-C-275
NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U
2138 Points ∼4% -43%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
2209 Points ∼5%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
1570 Points ∼4% -29%
Toshiba Satellite L50-C-275
NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U
1497 Points ∼4% -32%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
1472 Points ∼4% -33%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
1205 Points ∼3% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
12483 Points ∼6%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
10534 Points ∼5% -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
8935 Points ∼5% -28%
Asus F555UB-XO043T
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U
8405 Points ∼4% -33%
Toshiba Satellite L50-C-275
NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U
8324 Points ∼4% -33%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
6127 Points ∼3% -51%
Bas Moyen Élevé Ultra
Counter-Strike: GO (2012) 82 77.8 71.7 50.3 fps
Tomb Raider (2013) 83.6 55.7 46.3 21.8 fps
BioShock Infinite (2013) 72.7 42.9 33.7 11.7 fps
Battlefield 4 (2013) 50.1 37.2 23.4 7.7 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 33.3 21.3 12.2 fps
Alien: Isolation (2014) 51.6 42.7 28 fps
F1 2014 (2014) 59 42 39 24 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 40.8 27.8 9.6 fps
Battlefield Hardline (2015) 37.7 29.3 14 8.3 fps
GTA V (2015) 54.6 52.4 11.7 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 19 17 7 fps
Metal Gear Solid V (2015) 60 37.5 13.3 fps
FIFA 16 (2015) 77.5 53.8 25 fps
Anno 2205 (2015) 36 17.8 7.4 fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 38.1 26.2 11.7 fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 15.9 13.1 6.6 fps
Rainbow Six Siege (2015) 53.5 33.7 13.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.4 13.9 7.7 fps
XCOM 2 (2016) 22 8 5.2 fps
Far Cry Primal (2016) 23 10 9 fps
The Division (2016) 23.3 15.1 7.1 fps
Hitman 2016 (2016) 18.6 17.7 10.5 fps
Need for Speed 2016 (2016) 25.6 22.6 11.7 9.5 fps
Ashes of the Singularity (2016) 14.2 7 6.2 fps
Doom (2016) 22.4 12.8 8.3 fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 26.4 12.8 5.8 fps
No Man's Sky (2016) 21.8 18 10 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 15.1 10.9 5.4 fps
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus F555UB-XO043T
GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
48.3 fps ∼100% +13%
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
47 fps ∼97% +10%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
42.9 fps ∼89%
HP Pavilion 15-aw004ng
Radeon R7 M440, A10-9600P
42.8 fps ∼89% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
41.8 fps ∼87% -3%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
26.1 fps ∼54% -39%
Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
Toshiba Satellite L50-C-275
GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
58.4 fps ∼100% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
55.7 fps ∼95%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
45.3 fps ∼78% -19%
Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
HP Pavilion 15-aw004ng
Radeon R7 M440, A10-9600P
51.6 fps ∼100% +3%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
50.1 fps ∼97%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
40 fps ∼78% -20%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
36.4 fps ∼71% -27%
FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
53.8 fps ∼100%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
40.4 fps ∼75% -25%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
fps ∼0% -100%
GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
60.7 fps ∼100% +11%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
54.6 fps ∼90%
F1 2014 - 1920x1080 High Preset
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
46 fps ∼100% +18%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
39 fps ∼85%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
33 fps ∼72% -15%
Counter-Strike: GO - 1366x768 High AA:2x MS AF:4x
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
71.7 fps ∼100%

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.7 / 31.9 / 31.9 dB(A)
Disque dur
32.2 dB(A)
Lecteur DVD
36.6 / dB(A)
Fortement sollicité
41 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 31.2 dB(A)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX
Toshiba Satellite L50-C-275
6200U, GeForce 930M
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX
Noise
3%
0%
9%
-4%
-1%
éteint / environnement *
31.2
31.3
-0%
31.3
-0%
22
29%
31.2
-0%
Idle Minimum *
31.7
32.4
-2%
33.1
-4%
31.3
1%
34
-7%
32.6
-3%
Idle Average *
31.9
33.2
-4%
33.3
-4%
31.3
2%
34
-7%
32.6
-2%
Idle Maximum *
31.9
33.2
-4%
33.5
-5%
32.2
-1%
34.2
-7%
33.8
-6%
Load Average *
41
36.5
11%
38.9
5%
36.4
11%
38.9
5%
40.2
2%
Load Maximum *
42.7
34.4
19%
38.9
9%
36.6
14%
43.6
-2%
40.4
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 25 °C33 °C33.4 °C 
 25 °C28.1 °C29.1 °C 
 24 °C27 °C25.5 °C 
Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 27.8 °C
32.1 °C32.4 °C26.1 °C
30.4 °C32.9 °C26.3 °C
24.7 °C27.8 °C25.9 °C
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 28.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 31 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 38.9 °C / 102 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 26 °C / 79 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (+2 °C / 3.6 F).
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX
Toshiba Satellite L50-C-275
6200U, GeForce 930M
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX
Heat
-5%
-4%
-13%
-8%
-10%
Maximum Upper Side *
33.4
34
-2%
36
-8%
42.5
-27%
33.2
1%
38.6
-16%
Maximum Bottom *
32.9
39.6
-20%
39.2
-19%
46.9
-43%
44
-34%
42
-28%
Idle Upper Side *
27.7
27.7
-0%
27.1
2%
25.8
7%
28.2
-2%
28.1
-1%
Idle Bottom *
29.4
29
1%
26.6
10%
26
12%
28.1
4%
28.1
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.334.22532.632.43133.235.14034.132.45035.634.76329.728.78028.527.110027.62812527.426.216029.425.220035.225.325036.723.331540.222.240054.121.150051.720.863055.2208005719.6100061.418.9125068.318.716006718.9200062.718.5250060.818.3315063.118.4400062.518.7500062.518.9630056.819.1800057191000059.1191250055.618.91600051.918.9SPL41.142.874.73231.331.4N3.43.931.51.71.61.6median 56.8median 19Delta10.52.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (68 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (6.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.2% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.4% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 2% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 19%, le pire était 41%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.65 Watts
Au reposdarkmidlight 5.5 / 8.2 / 9.5 Watts
Fortement sollicité midlight 44.5 / 58 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX
Toshiba Satellite L50-C-275
6200U, GeForce 930M
Asus F555UB-XO043T
6200U, GeForce 940M
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX
Power Consumption
-2%
-10%
4%
13%
2%
Idle Minimum *
5.5
6.7
-22%
6.8
-24%
4.7
15%
4.7
15%
7
-27%
Idle Average *
8.2
9.8
-20%
10.5
-28%
9.9
-21%
6.5
21%
8
2%
Idle Maximum *
9.5
10.6
-12%
11
-16%
10.1
-6%
6.8
28%
8.4
12%
Load Average *
44.5
46
-3%
41.6
7%
36
19%
42.7
4%
38.8
13%
Load Maximum *
58
32
45%
51
12%
51
12%
59
-2%
52.8
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
4h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 35min
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
41 Wh
Acer Aspire E5-552G-F62G
37 Wh
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
32 Wh
Toshiba Satellite L50-C-275
45 Wh
Asus F555UB-XO043T
37 Wh
Autonomie de la batterie
-32%
-32%
33%
37%
Reader / Idle
560
400
-29%
365
-35%
H.264
194
168
-13%
WiFi v1.3
260
168
-35%
183
-30%
345
33%
355
37%
Load
95
49
-48%

Points positifs

+ écran mat
+ résolution Full HD
+ SSD rapide
+ chauffe modérée

Points négatifs

- garantie de seulement 1 an
- pas de trappe de maintenance
- pas de port USB Type-C
- autonomie en dessous de la moyenne
- luminosité très faible en utilisation sur batterie
Test: HP Pavilion 15-aw004ng. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.de
Test: HP Pavilion 15-aw004ng. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.de

Le processeur AMD présent dans le modèle que nous avons testé offre des performances suffisantes pour une utilisation quotidienne. Le PC reste la plupart du temps silencieux et chauffe à peine. La présence d'un SSD participe à la fluidité du système. Malheureusement, il n'y a pas de trappe de maintenance, donc pour changer le SSD il faudra démonter le PC. Le clavier est convenable pour l'utilisation à domicile, l'autonomie n'a rien de spécial. HP aurait pu offrir de meilleures performances sur ces aspects.

Pour environ 550 €, le Pavilion 15-aw004ng est un bon PC polyvalent pour les utilisateurs aux besoins basiques.

A ce prix relativement peu élevé, HP a inclut un écran Full HD ainsi qu'un système double GPU. Par contre, l'écran n'est pas très lumineux, le contraste est faible et les angles de vision restreints. De plus, en termes de performances en jeu, le système à double GPU AMD n'est pas aussi performant que ce que propose le concurrent Nvidia. La garantie est limitée à un an. En résumé, HP propose un PC de 15.6 pouces abordable avec des défauts évidents, qui devrait convenir seulement à une poignée d'utilisateurs.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA - 09/22/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Châssis
73 / 98 → 74%
Clavier
73%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
40 / 81 → 49%
Poids
63 / 20-67 → 91%
Autonomie
73%
Écran
76%
Performances en jeu
59 / 85 → 70%
Performances dans les applications
71 / 92 → 77%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
84 / 95 → 88%
Audio
54%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
68%
75%
Multimedia - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-aw004ng
Sascha Mölck, 2016-11-19 (Update: 2016-11-19)