Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-aw004ng

Name: HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Brand: HP

Ensemble correct. Le Pavilion 15-aw004ng est un PC très intéressant. Cette machine polyvalente de 15.6 pouces offre un écran mat Full HD, un SSD et un système à double GPU d'AMD; Le tout au prix de 550 €. Ce prix pour une configuration pareille peut pousser la majorité des potentiels acheteurs à regarder du côté de la concurrence, face à certains défauts comme l'autonomie en dessous de la moyenne et la garantie limitée à un an.

Sascha Mölck, ✓ Tanja Hinum (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 11/19/2016

AMD Bristol Ridge / Stoney Ridge Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG

Size Comparison

Lenovo Ideapad 500-15ACZ Asus F555UB-XO043T Acer Aspire E5-552G-F62G HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Toshiba Satellite L50-C-275 ❌

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Toshiba Satellite L50-C-275	68.7 MB/s ∼100% +20%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA	57.3 MB/s ∼83%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ	16.7 MB/s ∼24% -71%
Lenovo Ideapad 310-15ISK	16.5 MB/s ∼24% -71%
Asus F555UB-XO043T	13.4 MB/s ∼20% -77%
Acer Aspire E5-552G-F62G	11.2 MB/s ∼16% -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite L50-C-275	88.1 MB/s ∼100% +3%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA	85.3 MB/s ∼97%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ	33.2 MB/s ∼38% -61%
Lenovo Ideapad 310-15ISK	26 MB/s ∼30% -70%
Asus F555UB-XO043T	25.5 MB/s ∼29% -70%
Acer Aspire E5-552G-F62G	10.2 MB/s ∼12% -88%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	276 MBit/s ∼100% +188%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	96 MBit/s ∼35%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	334 MBit/s ∼100% +237%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	99 MBit/s ∼30%


229 cd/m²	237 cd/m²	231 cd/m²
214 cd/m²	240 cd/m²	222 cd/m²
225 cd/m²	229 cd/m²	223 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 240 cd/m² Moyenne: 227.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 139 cd/m²
Contraste: 490:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 10.96 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 11.34 | 0.64-98 Ø6.1
60% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA TN LED, 1920x1080	Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080	Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080	Toshiba Satellite L50-C-275 IPS, 1920x1080	Asus F555UB-XO043T TN LED, 1366x768	Lenovo Ideapad 310-15ISK TN LED, 1366x768
Response Times		-3%	-5%	25%	-15%	19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 (19, 22)	45 (24, 21) -10%	43 (21, 22) -5%	24 (12, 12) 41%	46 (24, 22) -12%	27 (7, 20) 34%
Response Time Black / White *	23 (10, 13)	22 (6, 16) 4%	24 (8, 16) -4%	21 (6, 15) 9%	27 (10, 17, Spikes in between) -17%	22 (11, 11) 4%
PWM Frequency				50 (30)	50 (60)	50 (80)
Screen		-3%	-3%	46%	9%	5%
Brightness middle	240	200 -17%	238 -1%	294 23%	214 -11%	200 -17%
Brightness	228	196 -14%	221 -3%	285 25%	205 -10%	198 -13%
Brightness Distribution	89	76 -15%	84 -6%	83 -7%	82 -8%	83 -7%
Black Level *	0.49	0.34 31%	0.49 -0%	0.26 47%	0.46 6%	0.28 43%
Contrast	490	588 20%	486 -1%	1131 131%	465 -5%	714 46%
Colorchecker DeltaE2000 *	10.96	11.54 -5%	11.19 -2%	5.07 54%	6.52 41%	10.63 3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	18.36	19.36 -5%	19.6 -7%	9.33 49%	9.1 50%	15.69 15%
Greyscale DeltaE2000 *	11.34	12.98 -14%	11.53 -2%	4.25 63%	7.05 38%	11.19 1%
Gamma	2.27 ^97%	2.58 ^85%	2.41 ^91%	2.49 ^88%	2.41 ^91%	1.78 ^124%
CCT	12292 ^53%	14060 ^46%	13057 ^50%	6597 ^99%	8623 ^75%	11258 ^58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	36 -8%	38 -3%	54 38%	36.6 -6%	35 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	60	56 -7%	60 0%	83 38%	57.8 -4%	56 -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-3% / -3%	-4% / -3%	36% / 43%	-3% / 5%	12% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18084 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R10 Shading 32Bit

4769

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6077

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2520

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

24.74 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.59 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.87 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

32.05 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

215 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

75 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	131 Points ∼58% +75%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	115 Points ∼51% +53%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	114 Points ∼51% +52%
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV Intel Core i3-5010U	87 Points ∼39% +16%
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	85 Points ∼38% +13%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	78 Points ∼35% +4%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	75 Points ∼33%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	74 Points ∼33% -1%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	312 Points ∼7% +45%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	289 Points ∼7% +34%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	282 Points ∼6% +31%
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV Intel Core i3-5010U	219 Points ∼5% +2%
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	217 Points ∼5% +1%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	215 Points ∼5%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	207 Points ∼5% -4%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	195 Points ∼4% -9%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	10803 Points ∼17% +78%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	9936 Points ∼15% +64%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	7776 Points ∼12% +28%
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	7222 Points ∼11% +19%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	6820 Points ∼10% +12%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	6385 Points ∼10% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	6077 Points ∼9%
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	4984 Points ∼46% +98%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	4357 Points ∼40% +73%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	4315 Points ∼40% +71%
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	3114 Points ∼29% +24%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	2520 Points ∼23%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	2417 Points ∼22% -4%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	2325 Points ∼21% -8%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	6007 Points ∼7% +10%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	5558 Points ∼7% +2%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	5445 Points ∼7%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	4550 Points ∼6% -16%
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	4540 Points ∼6% -17%
32 Bit Single-Core Score
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	2754 Points ∼56% +35%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	2577 Points ∼53% +26%
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	2167 Points ∼44% +6%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	2039 Points ∼42%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	1944 Points ∼40% -5%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	212.34 Points ∼60% +66%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	186.39 Points ∼53% +46%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	181.3 Points ∼52% +42%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	127.57 Points ∼36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	109.87 Points ∼31% -14%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	3232.3 ms * ∼5% -54%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	2266.9 ms * ∼4% -8%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	2098.3 ms * ∼4%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	1336.5 ms * ∼2% +36%
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	1278.9 ms * ∼2% +39%

Octane V2 - Total Score
Toshiba Satellite L50-C-275 Intel Core i5-6200U	27029 Points ∼52% +43%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	26586 Points ∼51% +41%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD A10-9600P	18921 Points ∼36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	15801 Points ∼30% -16%
Asus F555LJ-XX110H Intel Core i3-5010U	10182 Points ∼19% -46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		4340 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2904 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3569 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3883 points
Aide

... en comparaison

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	4281 Points ∼65% +10%
Toshiba Satellite L50-C-275 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	4095 Points ∼62% +5%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	4091 Points ∼62% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	3883 Points ∼59%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	3540 Points ∼54% -9%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	3290 Points ∼50% -15%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	3497 Points ∼57% +20%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	3305 Points ∼54% +14%
Toshiba Satellite L50-C-275 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	2961 Points ∼49% +2%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	2904 Points ∼48%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2806 Points ∼46% -3%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	2485 Points ∼41% -14%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Sequential Read: 502.8 MB/s

Sequential Write: 316.6 MB/s

512K Read: 261.9 MB/s

512K Write: 281.2 MB/s

4K Read: 17.04 MB/s

4K Write: 46.55 MB/s

4K QD32 Read: 125 MB/s

4K QD32 Write: 131.4 MB/s

	HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA	Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	Toshiba Satellite L50-C-275 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	Asus F555UB-XO043T Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
CrystalDiskMark 3.0		-88%	-89%	67%	-89%
Write 4k QD32	131.4	1.312 -99%	0.892 -99%	236.8 80%	0.852 -99%
Read 4k QD32	125	1.126 -99%	0.847 -99%	333.4 167%	0.774 -99%
Write 4k	46.55	1.261 -97%	0.895 -98%	99.47 114%	0.855 -98%
Read 4k	17.04	0.415 -98%	0.451 -97%	36.82 116%	0.391 -98%
Write 512	281.2	53.66 -81%	42.75 -85%	299.6 7%	42.45 -85%
Read 512	261.9	36.71 -86%	36.46 -86%	414.6 58%	34.52 -87%
Write Seq	316.6	108.9 -66%	95.89 -70%	304.1 -4%	106.2 -66%
Read Seq	502.8	110.7 -78%	96.35 -81%	490.6 -2%	108.5 -78%

3DMark 06 Standard		8878 points
3DMark Vantage P Result		6853 points
3DMark 11 Performance		2979 points
3DMark Ice Storm Standard Score		44367 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5225 points
3DMark Fire Strike Score		1678 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		686 points
3DMark Time Spy Score		315 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P	3819 Points ∼7% +1%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P	3775 Points ∼7%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P	2681 Points ∼5% -29%
Asus F555UB-XO043T NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U	2336 Points ∼5% -38%
HP Pavilion 15-aw004ng AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P	2210 Points ∼4% -41%
Toshiba Satellite L50-C-275 NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U	2138 Points ∼4% -43%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	1835 Points ∼4% -51%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P	2209 Points ∼5%
Asus F555UB-XO043T NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U	1570 Points ∼4% -29%
Toshiba Satellite L50-C-275 NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U	1497 Points ∼4% -32%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P	1472 Points ∼4% -33%
HP Pavilion 15-aw004ng AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P	1205 Points ∼3% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P	12483 Points ∼6%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P	10534 Points ∼5% -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P	8935 Points ∼5% -28%
Asus F555UB-XO043T NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i5-6200U	8405 Points ∼4% -33%
Toshiba Satellite L50-C-275 NVIDIA GeForce 930M, Intel Core i5-6200U	8324 Points ∼4% -33%
HP Pavilion 15-aw004ng AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P	6127 Points ∼3% -51%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Counter-Strike: GO (2012)	82	77.8	71.7	50.3	fps
Tomb Raider (2013)	83.6	55.7	46.3	21.8	fps
BioShock Infinite (2013)	72.7	42.9	33.7	11.7	fps
Battlefield 4 (2013)	50.1	37.2	23.4	7.7	fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	33.3	21.3	12.2		fps
Alien: Isolation (2014)	51.6	42.7	28		fps
F1 2014 (2014)	59	42	39	24	fps
Dragon Age: Inquisition (2014)	40.8	27.8	9.6		fps
Battlefield Hardline (2015)	37.7	29.3	14	8.3	fps
GTA V (2015)	54.6	52.4	11.7		fps
Batman: Arkham Knight (2015)	19	17	7		fps
Metal Gear Solid V (2015)	60	37.5	13.3		fps
FIFA 16 (2015)	77.5		53.8	25	fps
Anno 2205 (2015)	36	17.8	7.4		fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	38.1	26.2	11.7		fps
Assassin's Creed Syndicate (2015)	15.9	13.1	6.6		fps
Rainbow Six Siege (2015)	53.5	33.7	13.3		fps
Rise of the Tomb Raider (2016)	24.4	13.9	7.7		fps
XCOM 2 (2016)	22	8	5.2		fps
Far Cry Primal (2016)	23	10	9		fps
The Division (2016)	23.3	15.1	7.1		fps
Hitman 2016 (2016)	18.6	17.7	10.5		fps
Need for Speed 2016 (2016)	25.6	22.6	11.7	9.5	fps
Ashes of the Singularity (2016)	14.2	7	6.2		fps
Doom (2016)	22.4	12.8	8.3		fps
Mirror's Edge Catalyst (2016)	26.4	12.8	5.8		fps
No Man's Sky (2016)	21.8	18	10		fps
Deus Ex Mankind Divided (2016)	15.1	10.9	5.4		fps

BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	48.3 fps ∼100% +13%
Toshiba Satellite L50-C-275 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	47 fps ∼97% +10%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	42.9 fps ∼89%
HP Pavilion 15-aw004ng Radeon R7 M440, A10-9600P	42.8 fps ∼89% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	41.8 fps ∼87% -3%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	26.1 fps ∼54% -39%

Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
Toshiba Satellite L50-C-275 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	58.4 fps ∼100% +5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	55.7 fps ∼95%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	45.3 fps ∼78% -19%

Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
HP Pavilion 15-aw004ng Radeon R7 M440, A10-9600P	51.6 fps ∼100% +3%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	50.1 fps ∼97%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	40 fps ∼78% -20%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	36.4 fps ∼71% -27%

FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	53.8 fps ∼100%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	40.4 fps ∼75% -25%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	fps ∼0% -100%

GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	60.7 fps ∼100% +11%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	54.6 fps ∼90%

F1 2014 - 1920x1080 High Preset
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	46 fps ∼100% +18%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	39 fps ∼85%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	33 fps ∼72% -15%

Counter-Strike: GO - 1366x768 High AA:2x MS AF:4x
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P	71.7 fps ∼100%

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.7 / 31.9 / 31.9 dB(A)
Disque dur		32.2 dB(A)
Lecteur DVD		36.6 / dB(A)
Fortement sollicité		41 / 42.7 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A)

	HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX	Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX	Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX	Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M	Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M	Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX
Noise		3%	0%	9%	-4%	-1%
éteint / environnement *	31.2	31.3 -0%	31.3 -0%	22 29%		31.2 -0%
Idle Minimum *	31.7	32.4 -2%	33.1 -4%	31.3 1%	34 -7%	32.6 -3%
Idle Average *	31.9	33.2 -4%	33.3 -4%	31.3 2%	34 -7%	32.6 -2%
Idle Maximum *	31.9	33.2 -4%	33.5 -5%	32.2 -1%	34.2 -7%	33.8 -6%
Load Average *	41	36.5 11%	38.9 5%	36.4 11%	38.9 5%	40.2 2%
Load Maximum *	42.7	34.4 19%	38.9 9%	36.6 14%	43.6 -2%	40.4 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


25 °C	33 °C	33.4 °C
25 °C	28.1 °C	29.1 °C
24 °C	27 °C	25.5 °C

Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 27.8 °C


32.1 °C	32.4 °C	26.1 °C
30.4 °C	32.9 °C	26.3 °C
24.7 °C	27.8 °C	25.9 °C

Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 28.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 31 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 38.9 °C / 102 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 26 °C / 79 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (+2 °C / 3.6 F).

	HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX	Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX	Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX	Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M	Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M	Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX
Heat		-5%	-4%	-13%	-8%	-10%
Maximum Upper Side *	33.4	34 -2%	36 -8%	42.5 -27%	33.2 1%	38.6 -16%
Maximum Bottom *	32.9	39.6 -20%	39.2 -19%	46.9 -43%	44 -34%	42 -28%
Idle Upper Side *	27.7	27.7 -0%	27.1 2%	25.8 7%	28.2 -2%	28.1 -1%
Idle Bottom *	29.4	29 1%	26.6 10%	26 12%	28.1 4%	28.1 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (68 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (6.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.2% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.4% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 2% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 19%, le pire était 41%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.65 Watts
Au repos	5.5 / 8.2 / 9.5 Watts
Fortement sollicité	44.5 / 58 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX	Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX	Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX	Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M	Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M	Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX
Power Consumption		-2%	-10%	4%	13%	2%
Idle Minimum *	5.5	6.7 -22%	6.8 -24%	4.7 15%	4.7 15%	7 -27%
Idle Average *	8.2	9.8 -20%	10.5 -28%	9.9 -21%	6.5 21%	8 2%
Idle Maximum *	9.5	10.6 -12%	11 -16%	10.1 -6%	6.8 28%	8.4 12%
Load Average *	44.5	46 -3%	41.6 7%	36 19%	42.7 4%	38.8 13%
Load Maximum *	58	32 45%	51 12%	51 12%	59 -2%	52.8 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		9h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)		4h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		3h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 35min

	HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA 41 Wh	Acer Aspire E5-552G-F62G 37 Wh	Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh	Toshiba Satellite L50-C-275 45 Wh	Asus F555UB-XO043T 37 Wh
Autonomie de la batterie		-32%	-32%	33%	37%
Reader / Idle	560	400 -29%	365 -35%
H.264	194		168 -13%
WiFi v1.3	260	168 -35%	183 -30%	345 33%	355 37%
Load	95		49 -48%

Points positifs

+ écran mat

+ résolution Full HD

+ SSD rapide

+ chauffe modérée

Points négatifs

- garantie de seulement 1 an

- pas de trappe de maintenance

- pas de port USB Type-C

- autonomie en dessous de la moyenne

- luminosité très faible en utilisation sur batterie

Test: HP Pavilion 15-aw004ng. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.de

Le processeur AMD présent dans le modèle que nous avons testé offre des performances suffisantes pour une utilisation quotidienne. Le PC reste la plupart du temps silencieux et chauffe à peine. La présence d'un SSD participe à la fluidité du système. Malheureusement, il n'y a pas de trappe de maintenance, donc pour changer le SSD il faudra démonter le PC. Le clavier est convenable pour l'utilisation à domicile, l'autonomie n'a rien de spécial. HP aurait pu offrir de meilleures performances sur ces aspects.

Pour environ 550 €, le Pavilion 15-aw004ng est un bon PC polyvalent pour les utilisateurs aux besoins basiques.

A ce prix relativement peu élevé, HP a inclut un écran Full HD ainsi qu'un système double GPU. Par contre, l'écran n'est pas très lumineux, le contraste est faible et les angles de vision restreints. De plus, en termes de performances en jeu, le système à double GPU AMD n'est pas aussi performant que ce que propose le concurrent Nvidia. La garantie est limitée à un an. En résumé, HP propose un PC de 15.6 pouces abordable avec des défauts évidents, qui devrait convenir seulement à une poignée d'utilisateurs.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA - 2016-09-2209/22/2016 v5.1^(old)
Sascha Mölck

Châssis

73 / 98 → 74%

Clavier

73%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

40 / 81 → 49%

Poids

63 / 20-67 → 91%

Autonomie

73%

Écran

76%

Performances en jeu

59 / 85 → 70%

Performances dans les applications

71 / 92 → 77%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

84 / 95 → 88%

Audio

54%

Appareil photo

40 / 85 → 47%

Moyenne

68%

75%

Multimedia - Moyenne compensée