Notebookcheck

AMD Radeon R8 M445DX

AMD Radeon R8 M445DX

L'AMD Radeon R8 M445DX est une combinaison d'une carte graphique dédiée Radeon R7 M440 et d'une carte graphique intégrée Radeon R5 (Bristol Ridge, A10-9600P par exemple) en CrossFire Hybride (aussi connue sous le nom de Dual Graphics - DX). La solution a été présentée mi 2016 pour des appareils multimédia d'entrée de gamme. Les deux cartes sont actives dans la R8 M445DX, chacune s'occupant du rendu d'une seule image (mode AFR, Alternate Frame Rendering, ou Rendu des Images Alterné en français). Cette solution Dual-Graphics nécessite donc des pilotes spécifiques pour chaque jeu DirectX 11, mais elle souffre parfois de micro-saccades causées par le rendu différé de deux images.

La Radeon R5 offre 384 unités de calcul shaders contre 320 pour la Radeon R7 M440, toutes basées sur l'architecture GCN. Les spécifications techniques sont à trouver sur leur page respective. Selon le jeu et les pilotes, les performances peuvent être meilleures qu'une Radeon R7 M440 seule mais aussi bien moins bonnes. Mis à part le benchmark 3DMark, nous n'avons vu aucun jeu profitant de la solution Crossfire avec les premiers pilotes. Pour le moment, il vaut mieux considérer la R8 M445DX comme étant une seule R7 M440.

Consommation énergétique

Au repos, la carte graphique dédiée est éteinte et seule la R5 est active dans un soucis d'économie d'énergie. En activité, il faudra combiner les consommations des deux puces (5/10 + 20/25 Watts).

FabricantAMD
Radeon R8 Gamme
Radeon R8 M365DX 768 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines704 - unifiés
Fréquence du noyau interne720 / 1020 MHz
Fréquence de la mémoire933 / 1000 MHz
Largeur du bus mémoire128 + 64 Bit
Type de mémoireDDR4/DDR3
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesMantle, Vulkan
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2016
InformationsUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.1 pt (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
315 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
281 Points (1%)
...
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) -27%
NVIDIA GeForce GT 710 -20%
Intel UHD Graphics 615 -13%
AMD Radeon R8 M445DX
Intel UHD Graphics 617 6%
Intel HD Graphics 620 14%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 24%
Intel HD Graphics 630 31%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 6690%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 66130     moyenne: 71829     médian: 71829 (11%)     maximum: 77528 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 47091     moyenne: 51014     médian: 51014 (7%)     maximum: 54937 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5225     moyenne: 5721     médian: 5667 (8%)     maximum: 6270 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 12140     moyenne: 12333     médian: 12377 (6%)     maximum: 12483 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1644     moyenne: 1680     médian: 1678 (4%)     maximum: 1718 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2090     moyenne: 2178     médian: 2209 (4%)     maximum: 2235 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 63360     moyenne: 64425     médian: 64425 (9%)     maximum: 65490 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2914     moyenne: 2962     médian: 2979 (7%)     maximum: 2992 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3697     moyenne: 3761     médian: 3775 (6%)     maximum: 3811 Points
...
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs -7%
AMD Radeon RX Vega 5 -6%
AMD Radeon R8 M445DX
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 7%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 7%
AMD Radeon 540X 9%
NVIDIA Quadro P520 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 1528%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8878     moyenne: 8881     médian: 8880.5 (17%)     maximum: 8883 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 31.47     moyenne: 31.8     médian: 31.8 (9%)     maximum: 32.05 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
108 fps (1%)
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
96.5 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
28.4 fps (3%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
25.3 fps (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
24.6 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 356     moyenne: 362     médian: 361.5 (4%)     maximum: 367 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 669     moyenne: 696     médian: 696 (2%)     maximum: 723 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1545     moyenne: 1557     médian: 1556.5 (3%)     maximum: 1568 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
52.2 Watt (9%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
51.8 Watt (11%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
22.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
47.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
73.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
9.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
28.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
40.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
13.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
63.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
31.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
36.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
15.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
26.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
22.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
14.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
25.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
18.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
23.9 24.4 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.9 14.8 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.6 7.7 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
53.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.7  fps    + Comparer