Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable HP ProBook 450 G6 (i7-8565U, GeForce MX130, FHD)
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (ProBook 450 G6 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 Mo VRAM, Processeur: 991 MHz, Mémoire: 1253 MHz, GDDR5, Nvidia 417.35, yes
Mémoire
16 Go
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, non, Chi Mei CMN15FE, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go
, disque dur 1 To Toshiba MQ04ABF100, 5 400 tr/min., 428 Go libres
Poids
1.992 kg, Alimentation: 339 g
Prix
1209 euros
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (8 - 82.7, n=49, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 90.5, n=43, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø634 (437-666)
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø681 (650-687)
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN15FE tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 242 cd/m² (Nits) Moyenne: 226.3 cd/m² Minimum: 11.9 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 244 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, , 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 450 G5-2UB53EA AUO41ED, , 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 650 G4 3UP57EA CMN15D3, , 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 5590 NV15N42, , 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -2% | -1% | -8% | -4% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 42.83 | 38.04 -11% | 41.89 -2% | 42.27 -1% | 40 -7% | 41.56 -3% | 66.8 56% |
| sRGB Coverage | 64.2 | 57.3 -11% | 63 -2% | 63.5 -1% | 58.2 -9% | 61.3 -5% | 95.4 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.29 | 39.31 -11% | 43.28 -2% | 43.69 -1% | 41.32 -7% | 42.93 -3% | 68 54% |
| Response Times | -50% | -28% | -17% | -25% | -71% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 52.4 ? -52% | 31 ? 10% | 40 ? -16% | 48 ? -40% | 53.2 ? -55% | 41.2 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 36 ? -48% | 24 ? 2% | 32 ? -31% | 32 ? -31% | 39.6 ? -62% | 30.4 ? -25% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 1000 ? -96% | 25000 ? -4% | 25000 ? -4% | 1000 ? -96% | ||
| Screen | -22% | 4% | 17% | 9% | -15% | 25% | |
| Brightness middle | 242 | 252 4% | 305 26% | 259 7% | 290 20% | 243 0% | 387 60% |
| Brightness | 226 | 249 10% | 270 19% | 230 2% | 267 18% | 234 4% | 358 58% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 80 -9% | 82 -7% | 81 -8% | 83 -6% | 88 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.22 -5% | 0.39 -86% | 0.19 10% | 0.19 10% | 0.19 10% | 0.47 -124% |
| Contrast | 1152 | 1145 -1% | 782 -32% | 1363 18% | 1526 32% | 1279 11% | 823 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 6.9 -47% | 3.26 31% | 3.13 33% | 4.9 -4% | 6.6 -40% | 1.6 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 18.4 1% | 6.84 63% | 7.81 58% | 9.52 49% | 22.3 -21% | 4 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 3.09 23% | 5 -25% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.9 -156% | 1.98 27% | 1.42 47% | 2.92 -8% | 5.2 -93% | 1 63% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.36 93% | 2.31 95% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6442 101% | 7524 86% | 6540 99% | 6391 102% | 6091 107% | 6990 93% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.8 | 36.3 -11% | 40 -2% | 40 -2% | 37 -9% | 39.2 -4% | 61.6 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 57.2 -11% | 63 -2% | 63 -2% | 58 -9% | 60.8 -5% | 82.2 28% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-23% | -9% /
-3% | -0% /
8% | -8% /
-0% | -30% /
-23% | 18% /
24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26040 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA: Ø511 (506.9-545.23)
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (0.99 - 2.97, n=11, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (0.65 - 2.16, n=11) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (1.93 - 20.3, n=11, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (4.09 - 7.4, n=11) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (5904 - 13680, n=6, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (5474 - 9435, n=6) | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (22075 - 62930, n=6, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (14542 - 26851, n=6) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3457 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5033 points | |
| PCMark 10 Score | 3668 points | |
Aide | ||
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | HP ProBook 650 G4 3UP57EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -58% | -37% | -62% | -41% | -54% | -0% | |
| Write 4K | 126.1 | 51.6 -59% | 89.7 -29% | 71.8 -43% | 86.1 -32% | 76.7 -39% | 126.7 ? 0% |
| Read 4K | 43.92 | 27.1 -38% | 30.73 -30% | 21.23 -52% | 36.81 -16% | 28.41 -35% | 44 ? 0% |
| Write Seq | 1669 | 471.6 -72% | 385.3 -77% | 257.1 -85% | 845 -49% | 436.7 -74% | 1617 ? -3% |
| Read Seq | 2224 | 499.3 -78% | 1986 -11% | 476.3 -79% | 1268 -43% | 508 -77% | 1716 ? -23% |
| Write 4K Q32T1 | 410.4 | 283.2 -31% | 339.9 -17% | 202.6 -51% | 161.1 -61% | 288.1 -30% | 413 ? 1% |
| Read 4K Q32T1 | 338.1 | 257.9 -24% | 241.7 -29% | 282 -17% | 249.6 -26% | 271.9 -20% | 420 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 1979 | 476.6 -76% | 345.2 -83% | 265.6 -87% | 1034 -48% | 503 -75% | 2076 ? 5% |
| Read Seq Q32T1 | 3368 | 533 -84% | 2759 -18% | 559 -83% | 1732 -49% | 549 -84% | 3130 ? -7% |
| Write 4K Q8T8 | 4.686 | 1264 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 452.5 | 1193 ? | |||||
| AS SSD | -75% | -48% | -66% | -71% | -63% | 17% | |
| Seq Read | 2063 | 433.2 -79% | 1542 -25% | 487.3 -76% | 1315 -36% | 503 -76% | 1976 ? -4% |
| Seq Write | 1163 | 363.6 -69% | 362.7 -69% | 250.6 -78% | 770 -34% | 393 -66% | 1637 ? 41% |
| 4K Read | 50.6 | 25.58 -49% | 29.81 -41% | 27.61 -45% | 31.54 -38% | 29.03 -43% | 50.5 ? 0% |
| 4K Write | 125.4 | 48.17 -62% | 94.9 -24% | 72.1 -43% | 68.5 -45% | 73.5 -41% | 112 ? -11% |
| 4K-64 Read | 1352 | 338.3 -75% | 408.5 -70% | 375.9 -72% | 419 -69% | 306 -77% | 1203 ? -11% |
| 4K-64 Write | 1023 | 144.1 -86% | 327.6 -68% | 202.1 -80% | 91.6 -91% | 212.7 -79% | 1504 ? 47% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.145 -230% | 0.079 -80% | 0.08 -82% | 0.176 -300% | 0.111 -152% | 0.05092 ? -16% |
| Access Time Write * | 0.182 | 0.092 49% | 0.054 70% | 0.233 -28% | 0.173 5% | 0.047 74% | 0.08337 ? 54% |
| Score Read | 1608 | 407 -75% | 592 -63% | 452 -72% | 582 -64% | 385 -76% | 1451 ? -10% |
| Score Write | 1265 | 229 -82% | 459 -64% | 299 -76% | 237 -81% | 326 -74% | 1780 ? 41% |
| Score Total | 3658 | 849 -77% | 1303 -64% | 980 -73% | 1099 -70% | 912 -75% | 3966 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 1382 | 284.6 -79% | 369.5 -73% | 908 -34% | 311.5 -77% | 1755 ? 27% | |
| Copy Program MB/s | 414.3 | 122.4 -70% | 246.7 -40% | 174 -58% | 208.6 -50% | 454 ? 10% | |
| Copy Game MB/s | 660 | 182.2 -72% | 286.1 -57% | 132.7 -80% | 210 -68% | 1057 ? 60% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -67% /
-69% | -43% /
-44% | -64% /
-64% | -56% /
-60% | -59% /
-60% | 9% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Débit de transfert minimal:
63.9 MB/s
Débit de transfert maximal:
137.8 MB/s
Débit de transfert moyen:
109 MB/s
Temps d'accès:
18.7 ms
Débit en pointe:
235.5 MB/s
Utilisation du processeur:
4.9 %
| 3DMark 11 Performance | 3122 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10308 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2226 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (30.7 - 51.2, n=8) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (22.5 - 31.3, n=8) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (13.2 - 16.9, n=8) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (12.1 - 14, n=7) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (83.6 - 152.6, n=10) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (57.3 - 84.5, n=10) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (48 - 69, n=10) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX130 (22 - 48.7, n=10) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø7.02 (4-8)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 134.3 | 73.7 | 63.4 | 23.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 26.1 | 21.3 | 10.6 | 7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 27.8 | 23.1 | 22.9 | 21 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.7 | 23.6 | 14.4 | 12.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Disque dur |
| 29.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 38.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook 450 G5-2UB53EA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | HP ProBook 650 G4 3UP57EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Radeon RX 550 (Laptop), i5-8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -8% | -4% | -5% | -4% | |
| off / environment * | 29 | 29.1 -0% | 30.3 -4% | 30.3 -4% | 30.1 -4% | 29 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 29.1 -0% | 32 -10% | 30.3 -4% | 30.1 -4% | 29 -0% |
| Idle Average * | 29 | 29.1 -0% | 33.8 -17% | 30.3 -4% | 30.1 -4% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 29 | 29.1 -0% | 34.2 -18% | 31 -7% | 31.6 -9% | 31.3 -8% |
| Load Average * | 34.2 | 31.4 8% | 36.2 -6% | 35.6 -4% | 37.7 -10% | 36.6 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | |||||
| Load Maximum * | 38.4 | 32 17% | 35.6 7% | 38.6 -1% | 38 1% | 40.9 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook 450 G5-2UB53EA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | HP ProBook 650 G4 3UP57EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Radeon RX 550 (Laptop), i5-8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 1% | -11% | -30% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 42.2 -7% | 35.7 9% | 49 -24% | 60 -52% | 36.6 7% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 45.5 9% | 33.8 33% | 47.4 6% | 57 -14% | 47.5 5% |
| Idle Upper Side * | 22.9 | 23.9 -4% | 28.4 -24% | 26.6 -16% | 29.1 -27% | 23.2 -1% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 24.2 -0% | 27.4 -14% | 26.7 -11% | 30.2 -25% | 24.2 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.8 °C / #-5 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.8 °C / #-5 F).
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.48 Watts |
| Au repos | 3.12 / 6.3 / 9.78 Watts |
| Fortement sollicité |
57.6 / 67.3 Watts |
   
| |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 450 G5-2UB53EA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1006, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 650 G4 3UP57EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.60 | Moyenne NVIDIA GeForce MX130 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 25% | 7% | -38% | 5% | -9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 3.12 | 3.6 -15% | 3.2 -3% | 3.3 -6% | 7.4 -137% | 3.6 -15% | 4.54 ? -46% | 4.3 ? -38% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.2 2% | 6 5% | 5.6 11% | 10.4 -65% | 6.5 -3% | 6.98 ? -11% | 7.35 ? -17% |
| Idle Maximum * | 9.78 | 7.2 26% | 6.4 35% | 7.8 20% | 10.3 -5% | 7.2 26% | 9.08 ? 7% | 9.15 ? 6% |
| Load Average * | 57.6 | 35.2 39% | 34 41% | 54 6% | 57 1% | 46.2 20% | 54.1 ? 6% | 41.1 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | |||||||
| Load Maximum * | 67.3 | 46.4 31% | 34.4 49% | 63 6% | 57 15% | 68.8 -2% | 66.4 ? 1% | 58.1 ? 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | HP ProBook 450 G5-2UB53EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP ProBook 650 G4 3UP57EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), 45 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | -16% | -4% | -13% | -14% | 27% | |
| Reader / Idle | 876 | 861 -2% | 1044 19% | 1436 ? 64% | |||
| H.264 | 462 | 516 12% | 544 18% | 401 -13% | 705 ? 53% | ||
| WiFi v1.3 | 583 | 463 -21% | 491 -16% | 505 -13% | 404 -31% | 444 -24% | 594 ? 2% |
| Load | 131 | 118 -10% | 81 -38% | 82 -37% | 117.7 ? -10% |
Points positifs
+ compact et léger
+ Wifi rapide
+ beaucoup de possibilité d'evolution
+ SSD
+ silencieux au ralenti
+ écran honnête
+ lecteur SD grand format
+ bonne autonomie
Points négatifs
- craquements quand on appuie sur le châssis
- pas de Thunderbolt 3
- pas d'USB Gen. 2
- 1 an de garantie
- luminosité de l'écran
- throttling du Core i7-8565U en cas de sollicitations soutenues
- performances GPU limitées à cause du mode mono canal
- ventilateurs qui vibrent un peu
- températures externes au-dessous élevées
Le HP ProBook 450 G6 est une machine tout ce qu’il y a de plus ordinaire. Il ne brille nulle part, mais ne possède pas non plus de véritable défaut. Mais HP a fait plus de compromis qu’avec sa série ProBook 600.
Mais tout n’est pas si terne que cela : le SSD est exceptionnellement rapide, comme son Wifi. Nombre de composants peut être changé, même si leur accès est plus compliqué que ce qu’il était sur le ProBook 450 G5.
Le HP ProBook 450 G6 est un portable de 15,6 pouces compact et léger, qui fait bien les choses. Mais notre modèle ne possède pas un bon rapport qualité / prix, et ne se démarque en rien de la concurrence.
Le ProBook 450 G6 ne peut tirer pleinement profit de son Core i7-8565U, et rend donc la version Core i5-8250U plus intéressante. De plus, les ventilateurs qui vibrent gêneront certains utilisateurs - dont nous sommes. L’écran aurait également pu être plus lumineux, et les ports plus modernes. En bref, le ProBook 450 G6 est un solide portable pour les professionnels qui s’avère décevant dans plusieurs domaines.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
-
03/14/2019 v6(old)
Christian Hintze
Office - Moyenne compensée
Pricecompare
