Courte critique de l'Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
MSI GE72 965M Ti | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Hinum) | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
MSI GE72 965M Ti | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD |
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387 cd/m²
Contraste: 823:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5250U, Apple SSD SM0128F | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 19% | -39% | -38% | 1% | |
Display P3 Coverage | 66.8 | 91.2 37% | 40.1 -40% | 40.56 -39% | 67.6 1% |
sRGB Coverage | 95.4 | 98.1 3% | 59.8 -37% | 60.6 -36% | 95.6 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 79.3 17% | 41.51 -39% | 41.95 -38% | 68.7 1% |
Response Times | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | ||||
Response Time Black / White * | 30.4 ? | ||||
PWM Frequency | |||||
Screen | -7% | -57% | -44% | 1% | |
Brightness middle | 387 | 399 3% | 329 -15% | 368 -5% | 345 -11% |
Brightness | 358 | 393 10% | 310 -13% | 349 -3% | 325 -9% |
Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 82 -7% | 90 2% | 90 2% |
Black Level * | 0.47 | 0.22 53% | 0.405 14% | 0.493 -5% | 0.324 31% |
Contrast | 823 | 1814 120% | 812 -1% | 746 -9% | 1065 29% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.96 -85% | 3.96 -148% | 3.29 -106% | 1.62 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 7.51 -88% | 5.22 -31% | 2.51 37% | |
Greyscale dE 2000 * | 1 | 3 -200% | 3.51 -251% | 3.06 -206% | 1.88 -88% |
Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 3.83 57% | 2.68 82% | 2.55 86% |
CCT | 6680 97% | 7049 92% | 6711 97% | 6397 102% | 6411 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 71.15 16% | 38.4 -38% | 38.8 -37% | 61.8 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | 97.87 19% | 59.8 -27% | 95.5 16% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
-0% | -48% /
-53% | -41% /
-43% | 1% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 23.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse | |
↘ 25.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17212 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2550 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3550 points | |
Aide |
3DMark 2001SE Standard | 20345 points | |
3DMark 03 Standard | 18019 points | |
3DMark 05 Standard | 9173 points | |
3DMark 06 Standard Score | 6921 points | |
3DMark Vantage P Result | 4672 points | |
3DMark 11 Performance | 1277 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4446 points | |
3DMark Fire Strike Score | 682 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
The Witcher 3 (2015) | 7.4 | |||
World of Warships (2015) | 32.1 | 30.2 | 16.4 | 11.7 |
FIFA 16 (2015) | 42 problèmes graphiques graves (unplayable slow) | |||
Fallout 4 (2015) | 0 problèmes graphiques graves (unplayable) | |||
Need for Speed 2016 (2016) | 6.1 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
Éteint/en veille | 0.1 / 0.9 Watts |
Au repos | 2.7 / 2.7 / 7.2 Watts |
Fortement sollicité |
22 / 20.5 Watts |
Points positifs
Points négatifs
Le MacBook 12 reste un appareil impressionnant. Faible poids, excellent écran et finition impeccable, il n'y a rien à dire dessus. Cependant, rien n'a vraiment changé depuis le modèle de 2015. De légères améliorations des performances graphiques et un peu plus d'autonomie, mais rien qui ne justifie le passage de la version 2015 à la version 2016. En raison de la faible performance mono-core, le Skylake m3 est encore plus lent que son prédécesseur. Néanmoins, les performances de l'ultraportable dépourvu de ventilateur sont suffisantes pour la plupart des applications. Le Turbo peut maintenir une fréquence de 2 GHz si la charge ne dure pas plus de quelques minutes.
Petit, léger, mais limité. Avec le MacBook 12, vous devez être prêt à accepter des grosses concessions au niveau de la connectivité mais le MB12 est une machine exceptionnelle.
Le seul et unique port USB Type C du MacBook 12 sert aussi à recharger l'ultraportable. Il faudra sans doute investir dans un réplicateur/adaptateur complexe et coûteux. Par ailleurs, le modèle de base est loin d'être abordable à 1449 euros. Selon nous, ces 100 euros d'écart par rapport au MacBook Air 13 sont tout à fait justifiés, rien que pour l'écran...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
-
04/27/2016 v5.1 (old)
Klaus Hinum, J. Simon Leitner