Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 300-15IBR

Nino Ricchizzi, Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), 07/22/2016

Le compagnon de tous les jours. Un grand écran, des performances qui suffiront pour une utilisation standard peu poussée et un prix attractif. Le Lenovo IdeaPad 300 coûte 450 euros et cible les consommateurs soucieux de leur porte-monnaie.

Lenovo IdeaPad 300-15IBR (IdeaPad 300 Gamme)
Processeur
Intel Pentium N3700, 4 cores, TDP de 6 W
Carte graphique
NVIDIA GeForce 920M - 1024 Mo, Processeur: 954 MHz, Mémoire: 900 MHz, 10.18.135362, Nvidia Optimus
Mémoire
4096 Mo 
, Configuration monocanale
Écran
15.6 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPP, LG Philips LP156WHB-TPGA, TN, brillant: oui
Disque dur
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 Go 
, 5400 tpm, 5400 tpm
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD,MMC,SDHC,SDXC
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
PLDS DVD-RW DA8A6SH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 384 x 265
Batterie
31.7 Wh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie
Poids
2.26 kg, Alimentation: 326 g
Prix
450 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Back
Back
Left side: power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1x USB 3.0, SD card reader
Left side: power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1x USB 3.0, SD card reader
Right side: audio combo-jcak, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Right side: audio combo-jcak, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Front
Front
203
cd/m²
205
cd/m²
170
cd/m²
208
cd/m²
204
cd/m²
168
cd/m²
199
cd/m²
198
cd/m²
172
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LP156WHB-TPGA
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 208 cd/m² Moyenne: 191.9 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 205 cd/m²
Contraste: 703:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.06 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 10.36 | 0.64-98 Ø6.2
55.97% sRGB (Argyll 3D) 35.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Lenovo G51-35 80M8002HGE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
Response Times
27%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (31.6, 29.2)
42 (22, 20)
31%
43.6 (23.2, 20.4)
28%
Response Time Black / White *
31.2 (22, 9.2)
24 (8, 16)
23%
25.6 (19.6, 6)
18%
PWM Frequency
806 (90)
200 (90)
Screen
-4%
2%
18%
Brightness middle
204
220
8%
206
1%
245
20%
Brightness
192
203
6%
195
2%
236
23%
Brightness Distribution
81
83
2%
88
9%
86
6%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.35
-21%
0.31
-7%
Contrast
703
449
-36%
589
-16%
790
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.06
8.95
11%
8.96
11%
6.6
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.71
15.89
10%
14.26
19%
Greyscale DeltaE2000 *
10.36
10.59
-2%
9.27
11%
6.96
33%
Gamma
2.6 85%
2.51 88%
2.38 92%
2.35 94%
CCT
12771 51%
12049 54%
11213 58%
8450 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.51
41
15%
35.89
1%
43
21%
Color Space (Percent of sRGB)
55.97
65
16%
56.26
1%
66
18%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
12% / 1%
13% / 5%
18% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31.6 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

The large notebook isn't well-suited for outdoor use.
The large notebook isn't well-suited for outdoor use.
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
108 Points ∼100% +200%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
85 Points ∼79% +136%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell), N3700, Toshiba MQ01ABF050
39 Points ∼36% +8%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
36 Points ∼33% 0%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
36 Points ∼33%
CPU Multi 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
257 Points ∼100% +95%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
217 Points ∼84% +64%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell), N3700, Toshiba MQ01ABF050
142 Points ∼55% +8%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
134 Points ∼52% +2%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
132 Points ∼51%
Cinebench R10 Shading 32Bit
1793
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3148
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1114
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
10.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.45 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
15.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
36 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼100% +86%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2972 Points ∼92% +71%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1740 Points ∼54%
PCMark 7 - Score
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2742 Points ∼100% +52%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2574 Points ∼94% +43%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1806 Points ∼66%
PCMark 7 Score
1806 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1740 points
Aide
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
CrystalDiskMark 3.0
1%
30%
Write 4k
0.737
0.775
5%
1.29
75%
Read 4k
0.368
0.349
-5%
0.522
42%
Write Seq
96.43
98.22
2%
99.56
3%
Read Seq
99.69
99.47
0%
101
1%
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Débit de transfert minimal: 9 MB/s
Débit de transfert maximal: 110 MB/s
Débit de transfert moyen: 76.4 MB/s
Temps d'accès: 18 ms
Débit en pointe: 203.1 MB/s
Utilisation du processeur: 17.2 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
1927 Points ∼100% +23%
Lenovo Yoga 500-14ISK
GeForce 920M, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
1823 Points ∼95% +16%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M, 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
1822 Points ∼95% +16%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1766 Points ∼92% +12%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
1748 Points ∼91% +11%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1573 Points ∼82%
3DMark 11 Performance
1573 points
Aide
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Asus P2520LJ-DF0014G
GeForce 920M, 5500U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
42 fps ∼100% +47%
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
GeForce 920M, 2970M, Toshiba MQ01ABF050
39.5 fps ∼94% +38%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
35.31 fps ∼84% +24%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
35.3 fps ∼84% +24%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
28.53 fps ∼68%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
28.1 fps ∼67% -2%
1280x720 Very Low Preset
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
GeForce 920M, 2970M, Toshiba MQ01ABF050
73.5 fps ∼100% +80%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
64.1 fps ∼87% +57%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
62.42 fps ∼85% +53%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
49.2 fps ∼67% +20%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
40.9 fps ∼56%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 40.9 28.53 24.8 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.4 / 30.4 / 34.3 dB(A)
Disque dur
30.5 dB(A)
Fortement sollicité
36.2 / 37.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.4 dB(A)
 33.2 °C33.6 °C25.5 °C 
 36.7 °C34.2 °C25.3 °C 
 25.8 °C32.1 °C24.5 °C 
Maximum: 36.7 °C
Moyenne: 30.1 °C
24.3 °C24.8 °C26.5 °C
25.6 °C36.6 °C32.9 °C
25 °C30 °C27.1 °C
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 28.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  51.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke 62 Max
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.1 °C / 89.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.36 / 0.45 Watts
Au reposdarkmidlight 5.4 / 8 / 9.4 Watts
Fortement sollicité midlight 26.8 / 39.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
345 min ∼100% +37%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
342 min ∼99% +36%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
251 min ∼73%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 11min

Points positifs

+ Silencieux, faible chauffe
+ Configuration abordable et bon marché

Points négatifs

- Clavier très moyen
- Dalle sombre
- Des performances en baisse sur batterie
Le Lenovo IdeaPad 300. Exemplaire envoyé par Notebooksbilliger.de
Le Lenovo IdeaPad 300. Exemplaire envoyé par Notebooksbilliger.de

Avec son Ideapad 300, Lenovo vise à combler le fossé entre les ordinateurs portables à petit prix dédiés aux entreprises et ceux plus multimédias. Notre configuration devance la concurrence dans de nombreux domaines, l'impression générale est cependant plutôt mitigée. La conception du châssis est simple, mais assez solide. Les périphériques d'entrée ne sont malheureusement pas adaptés pour une utilisation prolongée. En particulier le clavier qui nous a semblé trop spongieux. Les utilisateurs qui envisagent seulement de surfer sur Internet ne devraient néanmoins pas trop en souffrir.

L'écran ne parvient pas à impressionner, il est assez sombre et dispose d'une assez faible résolution. La dalle est brillante et est donc sujette aux reflets. Pour être honnête, nous ne nous attendions pas vraiment à beaucoup plus pour ce prix.

L'un des éléments les plus importants considérés par les intéressés est sans nul doute la performance. Malheureusement, nous avons souvent dû patienter pour que le système daigne répondre. Une fois démarré, la plupart des programmes se lancent sans anicroches. L'autonomie offerte par la batterie est très moyenne.

Pour une utilisation occasionnelle (navigation web), l'Ideapad 300 à 450 euros convient amplement.

Si vous pouvez vous permettre d'investir un peu plus, n'hésitez pas à visiter notre page du Top 10 des ordinateurs portables à moins de 500 euros.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Lenovo IdeaPad 300-15IBR - 05/13/2016 v5.1(old)
Nino Ricchizzi

Châssis
58 / 98 → 59%
Clavier
65%
Dispositif de pointage
71%
Connectivité
42 / 81 → 52%
Poids
61 / 20-67 → 87%
Autonomie
76%
Écran
71%
Performances en jeu
55 / 85 → 65%
Performances dans les applications
46 / 92 → 50%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
89 / 95 → 94%
Audio
55%
Appareil photo
42 / 85 → 50%
Moyenne
63%
71%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 300-15IBR
Nino Ricchizzi, 2016-07-22 (Update: 2016-08-22)