Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 920M

NVIDIA GeForce 920M

La NVIDIA GeForce 920M (aussi appelée GT 920M) est une carte graphique entrée de gamme compatible DirectX 12. Elle est basée sur l'architecture Kepler et utilise la même puce GK208 des GeForce GT 730M, 740M et 825M. Les 384 unités de calcul sont cadencées à 954 MHz tandis que la mémoire DDR3 sur une interface 64-bit tourne à 900 MHz (1800 MHz effectif).

Architecture

La puce Kepler GK208 est basée sur l'architecture Kepler et possède deux blocs d’unités de texture (composé de 192 shaders chacun) appelés SMX pour un total de 384 unités de calcul, cadencées à la même vitesse que le noyau central. La GK208 offre en outre 16 TMU et 8 ROP sur une interface mémoire d'une largeur de 64-Bit.

La puce GK208 supporte la norme PCIE 3.0 et le mode GPU Boost 2.0 peut surcadencer dynamiquement la carte si le système de ventilation de l'ordinateur portable le permet. Cette fonctionnalité est présente dans toutes les cartes graphiques de la série GeForce 800M.

Performances

La GeForce 920M offre des performances similaires à une AMD Radeon R7 M260/R7 M360, les titres actuels (2014/2015) seront fluides avec les détails sur "bas". En comparaison, la GeForce 930M est de 20 à 30% plus rapide.

Caractéristiques

En termes de fonctionnalités, l'offre proposée par la 920M est similaire à celles de la GT 730M et 825M, ce qui inclue par exemple le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de la technologie des cartes graphiques commutables Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des ports vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce 920M devrait être similaire à celle de la GT 825M. La 920M devrait ainsi convenir aux ordinateurs portables de 13 pouces et plus.

GeForce 900M Gamme

GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nom de codeN16V-GM-S
ArchitectureKepler
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne954 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Nombre de transistors1.3 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GPU Boost 2.0
Date de présentation27.01.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
0.06605 -88%
...
0.4861 -8%
0.4922 -7%
0.508 -4%
0.518 -2%
0.522 -1%
0.524 -1%
0.524 -1%
0.524 -1%
0.525 -1%
NVIDIA GeForce 920M
0.529
0.532 1%
0.534 1%
AMD Radeon R7 M460
0.536 1%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.539 2%
0.546 3%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.548 4%
0.551 4%
AMD Radeon R7 M340
0.551 4%
0.552 4%
...
21.1 3889%
max:
33.3 6195%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
363 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
329 Points (1%)
113 -66%
...
254.5 -23%
255 -22%
263 -20%
274 -17%
281 -15%
Intel UHD Graphics 617
299 -9%
312 -5%
320 -3%
328.8 0%
NVIDIA GeForce 920M
329
334 2%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
336.2 2%
343.7 4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 5%
349 6%
Intel HD Graphics 630
368 12%
371.8 13%
377 15%
381 16%
...
19434 5807%
max:
36485 10990%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 85619     moyenne: 89910     médian: 90619 (10%)     maximum: 93491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35690     moyenne: 39047     médian: 39046.5 (5%)     maximum: 42403 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4167     moyenne: 5212     médian: 5240.5 (6%)     maximum: 5778 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7053     moyenne: 7333     médian: 7242 (2%)     maximum: 8206 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1023     moyenne: 1051     médian: 1047.5 (2%)     maximum: 1099 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1120     moyenne: 1165     médian: 1161.5 (1%)     maximum: 1259 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 36457     moyenne: 52038     médian: 51654 (6%)     maximum: 70114 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1573     moyenne: 1797     médian: 1822 (3%)     maximum: 1899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1581     moyenne: 1711     médian: 1718.5 (1%)     maximum: 1816 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5518     moyenne: 5587     médian: 5587 (2%)     maximum: 5656 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4924     moyenne: 5033     médian: 5032.5 (3%)     maximum: 5141 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
23055 Points (12%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8626     moyenne: 9190     médian: 9003.5 (12%)     maximum: 10128 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.23     moyenne: 3.5     médian: 3.5 (2%)     maximum: 3.68 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.28     moyenne: 1.3     médian: 1.3 (1%)     maximum: 1.31 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.34     moyenne: 8.1     médian: 8.1 (6%)     maximum: 8.85 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.5     moyenne: 1.7     médian: 1.7 (2%)     maximum: 1.9 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.27     moyenne: 6.5     médian: 6.5 (5%)     maximum: 6.72 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 14.75     moyenne: 15.2     médian: 15.2 (16%)     maximum: 15.55 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 17.77     moyenne: 18.3     médian: 18.3 (9%)     maximum: 18.73 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.22     moyenne: 7.4     médian: 7.4 (4%)     maximum: 7.67 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1793     moyenne: 4768     médian: 5181.5 (4%)     maximum: 6030 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 10.21     moyenne: 31.3     médian: 34 (12%)     maximum: 39.83 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 15.32     moyenne: 41     médian: 44.3 (3%)     maximum: 51.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
28.7 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 33.9     moyenne: 35.6     médian: 35.6 (1%)     maximum: 37.3 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 44.5     moyenne: 46.9     médian: 46.9 (3%)     maximum: 49.2 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 95.8     moyenne: 98.4     médian: 98.4 (1%)     maximum: 100.9 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
280 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
586 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1323 points (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
49.2 Watt (7%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
46.1 Watt (6%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
16.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
74.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
70  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
67.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
29.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
9.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
40.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
59.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
20.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
11.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 19

FIFA 19

2018
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
152.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
23.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
66  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
33.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.5 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
28.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
19.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
26  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 18

FIFA 18

2017
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
16.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
34  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
57.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
50.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
87  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
34.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
38.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
32.1
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
30.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
38  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
12.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
30.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
54  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
22.1
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
19.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
12.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
19.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
21.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.3 22.2 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.3 13.4 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
47.6 48.3 ~ 48 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.6 30.1 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
24.2 26.9 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.8 21.2 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
0 (!) 34.7 ~ 17 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
23.2 26.6 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.4 16.5 ~ 16 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
28.6 32.4 ~ 31 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.6 19.5 ~ 19 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
30.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
69 (!) 81.5 ~ 75 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1366x768
82  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
26.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
67  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
14 16 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11 13 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7 8 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6 6 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.4 19.2 20.1 22.9 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9 11.1 12.1 13.7 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.3 6.5 6.7 ~ 7 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.6 3.8 4 ~ 4 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
114 134.2 135.2 136.1 136.6 ~ 131 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.1 33.1 33.2 34.3 44 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.9 16.8 16.9 17.3 22.8 ~ 18 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12 12.5 12.5 12.5 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
55.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
40.9 42.2 51.2 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.7 30 36.5 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.4 12.7 12.9 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7 7.3 7.7 ~ 7 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
24.3 25.4 26.1 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.9 18.8 19 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.9 9.8 10 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1 7.2 7.3 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Crew

The Crew

2014
Bas 1280x720
27.1 28.6 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.1 22.2 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11 12.3 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.2 8.3 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
31.6 31.7 32 ~ 32 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.8 26.9 27 ~ 27 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.2 13.5 14.9 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.4 8.9 9.9 ~ 9 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
32.8 33.1 ~ 33 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20 21.6 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.2 9 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5 8.3 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
19.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
47.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
76 96 ~ 86 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
67 71 ~ 69 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36 44 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21 26 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
26.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
25  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
44 47 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.1 30.5 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.3 17.1 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1 11.2 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
29.3 29.9 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1344x756
18.7 19.2 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.8 10.4 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3 7.6 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
68.3 71.6 ~ 70 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52.4 55.2 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.2 34.1 ~ 34 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
89 175.8 179.2 ~ 148 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.5 73 74 ~ 72 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.8 31.5 34.8 ~ 32 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.7 23 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
46.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
106.6 120.3 124.8 128.5 ~ 120 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.9 52.5 55.3 57.4 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.7 24.1 27.8 28.1 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5 12.5 16.2 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
35.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
37.1 38.8 ~ 38 fps    + Comparer
Moyen 1280x720
31.1 32.4 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.2 16.4 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
22.9 25 26.5 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1 14.9 15.6 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.3 16.9 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.9 6 ~ 6 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
51.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
47.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
31.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
40.9 62.4 64.1 73.5 ~ 60 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.5 35.3 35.3 39.5 42 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.8 29.6 29.9 33.1 35 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.5 11 11.7 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
155 159.9 ~ 157 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72.8 74.8 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.8 40.3 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5 14.8 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
83.6 83.6 83.8 84.6 85 ~ 84 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42 42.9 43 43.3 43.9 ~ 43 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25 25.4 25.7 25.8 25.9 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11 11.8 11.8 11.8 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
33.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
42.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Ultra 1920x1080
61  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
110.3 111.2 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69.2 72.7 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55.4 59.6 ~ 58 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.1 37.2 ~ 37 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
54.6 55 ~ 55 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.2 36.9 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.8 27 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.9 14 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
18  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
75.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
56.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
46.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 202016.3
League of Legends74.97067.465.1
Total War: Three Kingdoms29.47.9
Dirt Rally 2.024.92
Far Cry New Dawn13
Metro Exodus9.666.67
Just Cause 417.3
Darksiders III40.11912.210.2
Farming Simulator 1959.221.612.4
Fallout 7620.5
Hitman 211.3
Call of Duty Black Ops 414.8
Forza Horizon 4231615
FIFA 19
Shadow of the Tomb Raider17
F1 201812
Monster Hunter World15.8
The Crew 224.59.3
Far Cry 514
World of Tanks enCore152.125.48.9
X-Plane 11.1123.224.823.39
Kingdom Come: Deliverance15.2
Final Fantasy XV Benchmark13.4
Fortnite6629
Star Wars Battlefront 233.910.510.5
Need for Speed Payback
Call of Duty WWII4022.8
Wolfenstein II: The New Colossus
Destiny 228.1
ELEX19.3
The Evil Within 212
Middle-earth: Shadow of War26
FIFA 18
Ark Survival Evolved16.6
F1 20173415
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)12.3
Team Fortress 257.855
Dirt 450.420.5
Rocket League8731.720.6
Mass Effect Andromeda
For Honor34.4
Resident Evil 738.7
Call of Duty Infinite Warfare
Farming Simulator 1759.724.614.2
Battlefield 130.123.9
Civilization VI3819.3
Deus Ex Mankind Divided12.89.2
No Man's Sky17
Mirror's Edge Catalyst30.118.6
Overwatch5438.417.1
Doom19.816.8
Ashes of the Singularity12.76.96
Need for Speed 201621.3
Hitman 201619.815.7
The Division23.816.7
Far Cry Primal21
XCOM 221.5
Rise of the Tomb Raider20126.43.7
Rainbow Six Siege483015.212.4
Just Cause 3262110.39.1
Star Wars Battlefront17219.68.6
Assassin's Creed Syndicate19
Fallout 425169.36.2
Call of Duty: Black Ops 33119
Anno 220530.417.58.55.3
FIFA 16754628.2
World of Warships826128.718.1
Mad Max26.9
Dota 2 Reborn675727.325.3
Batman: Arkham Knight151286
The Witcher 3201274
Dirt Rally131351812
GTA V55.937.28.72.3
Battlefield Hardline4532127
Evolve2519107
The Crew2822128
Dragon Age: Inquisition3227149
Far Cry 4332187
Assassin's Creed Unity19.512.66.13.9
Call of Duty: Advanced Warfare47.323.511.57.9
F1 201486694024
The Evil Within26.517.710.1
Ryse: Son of Rome25177.74.9
Alien: Isolation4629159
Middle-earth: Shadow of Mordor3019106
Fifa 15705434
Sims 4148723223
Risen 3: Titan Lords46.826.4119.1
GRID: Autosport120542614
Watch Dogs35.522.67.44.1
Wolfenstein: The New Order383215
Thief2515156
Battlefield 451.435.124.59.6
Total War: Rome II47.636.931.2
Metro: Last Light31.225
BioShock Infinite60363011
StarCraft II: Heart of the Swarm157743714
Tomb Raider84432612
Crysis 333.521.3
Hitman: Absolution42.528.713.65.3
Torchlight 261
Diablo III111715837
The Elder Scrolls V: Skyrim55362314
Batman: Arkham City1813
Mafia 275.456.946.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
47
32
12
5
47
16
6
41
10
1
38
2
2



1


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 15:55:11

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.044s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#11 composed specs +0s ... 0.046s

#12 did output specs +0s ... 0.046s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#14 getting avg benchmarks for device 6220 +0.03s ... 0.076s

#15 got single benchmarks 6220 +0.041s ... 0.116s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#17 min, max, avg, median took s +0.754s ... 0.87s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.871s

#19 Got 421 rows for game benchmarks. +0.026s ... 0.897s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.897s

#21 got data and put it in $dataArray +0.068s ... 0.965s

#22 benchmarks composed for output. +2.538s ... 3.503s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.509s

#24 return log +0s ... 3.509s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 920M carte graphique

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 300-15IBR

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 300-15IBR

Le compagnon de tous les jours. Un grand écran, des performances qui suffiront pour une utilisation standard peu poussée et un prix attractif. Le Lenovo IdeaPad...
Intel Pentium N3700 | NVIDIA GeForce 920M | 15.60" | 2.3 kg
Toshiba Satellite C55-C-1NE

Courte critique du Toshiba Satellite C55-C-1NE

Plutôt moyen ? Le Toshiba Satellite C55-C est un PC portable d’entrée de gamme, conçu pour le traitement de texte et les tâches multimédias. La fiche technique ...
Intel Core i3-5005U | NVIDIA GeForce 920M | 15.60" | 2.2 kg
Courte critique du Lenovo Yoga 500-14ISK

Courte critique du Lenovo Yoga 500-14ISK

N'en demandez pas trop! Le Lenovo Yoga 500 est un convertible 2 en 1 de 14 pouces, supplémentaire sur le marché. Il est destiné à continuer le succès de la sér...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 920M | 14.00" | 1.8 kg
Courte critique du PC portable Lenovo U31-70 80M5003EGE

Courte critique du PC portable Lenovo U31-70 80M5003EGE

A bout de souffle ? Lenovo nous présente un ultraportable de 13,3 pouces plutôt bien fourni sur la connectivité. Mais l'autonomie ne semble pas avoir bénéficié ...
Intel Core i7-5500U | NVIDIA GeForce 920M | 13.30" | 1.5 kg
Lenovo B70-80 80MR0006GE

Courte critique du PC portable Lenovo B70-80 80MR0006GE

Plus que médiocre ? Les appareils d'entrée de gamme de Lenovo se démarquent tous par des notes relativement basses pour ne pas dire exécrables, le B50-80 nous a...
Intel Core i5-5200U | NVIDIA GeForce 920M | 17.30" | 2.8 kg

Dell Inspiron 17-5758: Intel Core i7-5500U, 17.30", 2.8 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Dell Inspiron 17-5758

Asus F555LJ-XX110H: Intel Core i3-5010U, 15.60", 2.3 kg
  Critique » Courte critique du PC Portable Asus F555LJ (GeForce 920M)

Asus K541UJ-GQ125T: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K541UJ-GQ125T

Asus K541UJ-GQ109T: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K541UJ-GQ109T

Asus K541UJ-GQ108T: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K541UJ-GQ108T

Asus K541UJ-GQ481T: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K541UJ-GQ481T

Asus K541UJ-GQ127T: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K541UJ-GQ127T

Asus K541UJ-GQ110T: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K541UJ-GQ110T

Asus X555SJ: Intel Pentium N3700, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus X555SJ

Asus K541UV-XX335T: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Asus K541UV-XX335T

Asus F556UJ-XO155T: Intel Core i3-6100U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus F556UJ-XO155T

Asus X556UJ-XO044T: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus X556UJ-XO044T

Asus X556UJ-XO001T: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus X556UJ-XO001T

Lenovo Yoga 500-14ISK: Intel Core i5-6200U, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 500-14ISK

Asus X302UJ: Intel Core i5-6200U, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Asus X302UJ

Acer Aspire E5-573G-548N: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire E5-573G-548N

Lenovo B70-80 80MR0006GE: Intel Core i5-5200U, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo B70-80 80MR0006GE

Toshiba Satellite C55-C-1F0: Intel Core i3-4005U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C55-C-1F0

Asus X554LJ-XX002D: Intel Core i3-5010U, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus X554LJ-XX002D

Lenovo Yoga 500-14-80N400JKGE: Intel Core i5-5200U, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 500-14-80N400JKGE

Dell Inspiron 15-5558: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15-5558

Dell Inspiron 17-5758: Intel Core i7-5500U, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 17-5758-4753

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 920M
Klaus Hinum, 2016-01-21 (Update: 2016-01-21)