Notebookcheck

NVIDIA GeForce 920M

NVIDIA GeForce 920M

La NVIDIA GeForce 920M (aussi appelée GT 920M) est une carte graphique entrée de gamme compatible DirectX 12. Elle est basée sur l'architecture Kepler et utilise la même puce GK208 des GeForce GT 730M, 740M et 825M. Les 384 unités de calcul sont cadencées à 954 MHz tandis que la mémoire DDR3 sur une interface 64-bit tourne à 900 MHz (1800 MHz effectif).

Architecture

La puce Kepler GK208 est basée sur l'architecture Kepler et possède deux blocs d’unités de texture (composé de 192 shaders chacun) appelés SMX pour un total de 384 unités de calcul, cadencées à la même vitesse que le noyau central. La GK208 offre en outre 16 TMU et 8 ROP sur une interface mémoire d'une largeur de 64-Bit.

La puce GK208 supporte la norme PCIE 3.0 et le mode GPU Boost 2.0 peut surcadencer dynamiquement la carte si le système de ventilation de l'ordinateur portable le permet. Cette fonctionnalité est présente dans toutes les cartes graphiques de la série GeForce 800M.

Performances

La GeForce 920M offre des performances similaires à une AMD Radeon R7 M260/R7 M360, les titres actuels (2014/2015) seront fluides avec les détails sur "bas". En comparaison, la GeForce 930M est de 20 à 30% plus rapide.

Caractéristiques

En termes de fonctionnalités, l'offre proposée par la 920M est similaire à celles de la GT 730M et 825M, ce qui inclue par exemple le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de la technologie des cartes graphiques commutables Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des ports vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce 920M devrait être similaire à celle de la GT 825M. La 920M devrait ainsi convenir aux ordinateurs portables de 13 pouces et plus.

FabricantNVIDIA
GeForce 900M Gamme
GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nom de codeN16V-GM-S
ArchitectureKepler
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne954 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Nombre de transistors1300 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GPU Boost 2.0
Date de présentation27.01.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.5 pt (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
363 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
329 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 85619     moyenne: 89910     médian: 90619 (14%)     maximum: 93491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35690     moyenne: 39047     médian: 39046.5 (5%)     maximum: 42403 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4167     moyenne: 5212     médian: 5240.5 (7%)     maximum: 5778 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7053     moyenne: 7333     médian: 7242 (4%)     maximum: 8206 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1023     moyenne: 1051     médian: 1047.5 (3%)     maximum: 1099 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1120     moyenne: 1165     médian: 1161.5 (3%)     maximum: 1259 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 36457     moyenne: 52038     médian: 51654 (7%)     maximum: 70114 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1573     moyenne: 1797     médian: 1822 (5%)     maximum: 1899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1581     moyenne: 1711     médian: 1718.5 (3%)     maximum: 1816 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 44.5     moyenne: 46.9     médian: 46.9 (5%)     maximum: 49.2 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 52.1     moyenne: 55.2     médian: 55.2 (15%)     maximum: 58.3 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
28.7 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
44.6 fps (17%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
280 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
586 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1323 points (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
49.2 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
46.1 Watt (9%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
16.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
74.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
70  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
67.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
29.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
9.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
40.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
59.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
20.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
11.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 19

FIFA 19

2018
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
152.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
23.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9  fps    + Comparer