Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320-15IKB (7200U, 940MX, FHD)

Name: Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Brand: Lenovo

Écran décevant. Ce portable de 15,6 pouces de Lenovo est équipé d’un processeur Kaby Lake puissant, d’une carte graphique dédiée, et d’un SSD. Son écran s’avère être une vraie catastrophe. L’autonomie n'est pas non plus très impressionnante…

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 11/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (IdeaPad 320 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1189 MHz, Mémoire: 1253 MHz, GDDR5, 64 bit, ForceWare 387.92, Optimus

Mémoire

8 Go

, DDR4-2133, double canal, 1 unique emplacement occupé, 4 Go soudés

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei N156HGA-EAB, LED TN, brillant: non

Carte mère

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Disque dur

SK Hynix HFS256G3BTND, 256 Go

, 185 Go libres

Carte son

Realtek High Definition Audio

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUE0N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 378 x 260

Batterie

30 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 640x480
Appareil photo primaire: 0.3 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Cyberlink Power2Go 8, Cyberlink PowerDVD 14, McAfee LiveSafe (essai), MS Office Home & Etudiants 2016 (esai), 24 Mois Garantie

Poids

2.2 kg, Alimentation: 223 g

Prix

799 Euro

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE DIN A4 ❌

I/O

Côté gauche : entrée secteur, ethernet gigabit, HDMI, 2 USB A 3.1 Gen 1, jack micor et écouteurs, USB C 3.1 Gen 1, lecteur de carte SD.

Côté gauche : graveur DVD, verrou Kensington.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	72.7 MB/s +180%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	64 MB/s +146%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.2 MB/s -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	89 MB/s +209%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +194%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.8 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.5 MB/s -5%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	333 MBit/s
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Dual Band Wireless-AC 3168	332 MBit/s 0%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	319 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	350 MBit/s +23%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Dual Band Wireless-AC 3168	297 MBit/s +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	285 MBit/s


215 cd/m²	209 cd/m²	220 cd/m²
207 cd/m²	227 cd/m²	206 cd/m²
183 cd/m²	201 cd/m²	198 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei N156HGA-EAB tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 227 cd/m² (Nits) Moyenne: 207.3 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 236 cd/m²
Contraste: 516:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.52 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.01 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE TN LED, 1920x1080, 15.60	Acer Aspire 5 A515-51G-51RL IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 TN LED, 1920x1080, 15.60	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA TN LED, 1920x1080, 15.60
Display		-3%	-8%	1%
Display P3 Coverage	39.47	38.3 -3%	36.24 -8%	39.89 1%
sRGB Coverage	59	57.6 -2%	54.6 -7%	59.5 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.81	39.57 -3%	37.44 -8%	41.24 1%
Response Times		-42%	-1%	-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(24, 18)	41 ?(18, 23) 2%	43 ?(18, 25) -2%	51 ?(23, 28) -21%
Response Time Black / White *	14 ?(10, 4)	26 ?(15, 11) -86%	14 ?(6, 8) -0%	30 ?(10, 20) -114%
PWM Frequency	25000 ?(70)			50 ?(40) -100%
Screen		43%	-9%	1%
Brightness middle	227	235 4%	145 -36%	214 -6%
Brightness	207	236 14%	144 -30%	201 -3%
Brightness Distribution	81	80 -1%	90 11%	77 -5%
Black Level *	0.44	0.17 61%	0.49 -11%	0.43 2%
Contrast	516	1382 168%	296 -43%	498 -3%
Colorchecker dE 2000 *	11.52	4.69 59%	9.27 20%	10.68 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.97	7.9 60%	16.9 15%	18.07 10%
Greyscale dE 2000 *	12.01	3.34 72%	12.28 -2%	11.32 6%
Gamma	2.23 ^99%	2.63 ^84%	2.03 ^108%	2.26 ^97%
CCT	13330 ^49%	6801 ^96%	10732 ^61%	12204 ^53%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	36 -5%	35 -8%	38 0%
Color Space (Percent of sRGB)	59	57 -3%	55 -7%	59 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-1% / 22%	-6% / -8%	-25% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

25000 Hz

≤ 70 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 70 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5000

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11955

Cinebench R10 Shading 32Bit

4058

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

329 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

75 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	146 Points +16%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	142 Points +13%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	129 Points +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	126 Points
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	355 Points +8%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	338 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	329 Points

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	5624 Points +12%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	5007 Points 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	5000 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	12161 Points +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	11955 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	11247 Points -6%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	6766 Points 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	6761 Points
32 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	3140 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	3094 Points -1%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	7340 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	7218 Points -2%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	3791 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	3727 Points -2%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	7636 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	7544 Points -1%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	3899 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	3809 Points -2%

JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	238.6 Points +11%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	233.1 Points +8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	215 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	213.8 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3677 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4418 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4623 points
PCMark 10 Score		2918 points
Aide

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	3978 Points +8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	3677 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	3650 Points -1%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3163 Points -14%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix HFS256G3BTND

Sequential Read: 466.4 MB/s

Sequential Write: 259.3 MB/s

512K Read: 314.5 MB/s

512K Write: 259.4 MB/s

4K Read: 31.47 MB/s

4K Write: 78.3 MB/s

4K QD32 Read: 346.1 MB/s

4K QD32 Write: 260.4 MB/s

	Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE SK Hynix HFS256G3BTND	Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Kingston RBUSNS8180DS3128GH	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
CrystalDiskMark 3.0		-24%	12%
Read Seq	466.4	407.5 -13%	502 8%
Write Seq	259.3	283.5 9%	458.1 77%
Read 512	314.5	282.4 -10%	382.8 22%
Write 512	259.4	72.7 -72%	385.7 49%
Read 4k	31.47	26.81 -15%	29.25 -7%
Write 4k	78.3	73.7 -6%	55.9 -29%
Read 4k QD32	346.1	294.8 -15%	285.2 -18%
Write 4k QD32	260.4	89.6 -66%	239.6 -8%

3DMark 11 Performance		3050 points
3DMark Ice Storm Standard Score		51684 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		8042 points
3DMark Fire Strike Score		2136 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 4.0 | Geekbench 4.4

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	4575 Points +57%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2918 Points
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2821 Points -3%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2645 Points -9%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2411 Points -17%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	2208 Points -24%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2092 Points -28%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1856 Points -36%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410	899 Points -69%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	19333 Points +38%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	13979 Points
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	13459 Points -4%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	11513 Points -18%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	9617 Points -31%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	9252 Points -34%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9122 Points -35%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	8107 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	3576 Points +53%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2339 Points
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2222 Points -5%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2113 Points -10%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	1664 Points -29%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1637 Points -30%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	1579 Points -32%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1213 Points -48%

Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	45746 Points +36%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	33522 Points
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	30094 Points -10%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	22947 Points -32%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410	9692 Points -71%

Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	46097 Points +38%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	33513 Points

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	122.1	68.4	59.7	22.8
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	52.3	18.2	16.7	14.4
Prey (2017)	73.2	28.2	22.2	18.7
Rocket League (2017)	112.5	45.8	32
Dirt 4 (2017)	87.6	31.7	16.3	9.9
Team Fortress 2 (2017)	88	82.3	71	59.7
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	44.9	16.9	15.3	10.1
F1 2017 (2017)	51	25	20	13
Ark Survival Evolved (2017)	33.2	9	6.2	3.1
FIFA 18 (2017)	115.2	70.3	58.5	56.3

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	82.2 fps +38%
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	61.9 fps +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	59.7 fps
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	55 fps -8%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	44.5 (8.7^min - 164.9^max) fps -25%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	44 fps -26%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	41.77 fps -30%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	32.6 fps -45%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410	15.9 fps -73%

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Lecteur DVD		0 / dB(A)
Fortement sollicité		35.1 / 35.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.8 °C	40.2 °C	29.1 °C
41.3 °C	39 °C	28 °C
36.6 °C	38.4 °C	26.4 °C

Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 35.9 °C


28.5 °C	35 °C	43.7 °C
27.3 °C	36.7 °C	41.4 °C
26 °C	29.2 °C	33.5 °C

Maximum: 43.7 °C
Moyenne: 33.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 42 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.7 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.4 °C / 101.1# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-9.6 °C / #-17.3 F).

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.29 / 0.35 Watts
Au repos	2.9 / 5.9 / 7.3 Watts
Fortement sollicité	39.5 / 42 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 40)		4h 39min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, 48 Wh	517 min +85%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh	513 min +84%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 i7-7500U, Radeon R7 M445, 42 Wh	417 min +49%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE i5-7200U, GeForce 940MX, 30 Wh	279 min

Points positifs

+ écran mat

+ Full HD

+ SSD

+ USB C

+ silencieux

+ Wifi AC

Points négatifs

- écran sombre avec un contraste peu élevé et des angles de vue réduits

- pas de rétroéclairage du clavier

- coque inférieure non amovible

- autonomie moyenne

En test : le Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80LX01NEGE. Modèle fourni par cyberport.

Avec l’IdeaPad 320-IKB, Lenovo propose un 15,6 pouces équilibré. Le processeur Kaby Lake fournit toute la puissance nécessaire. La puce graphique dédiée permet de jouer à un large éventail de jeux, même s’il faudra réduire la résolution et les paramètres graphiques, si l’on veut atteindre des fréquences d’images potables. L’appareil ne chauffe pas beaucoup, et reste silencieux la plupart du temps. Le SSD rend l’appareil très réactif.

L’IdeaPad 320-IKB est un appareil équilibré, conçu pour un usage familial.

Le clavier du portable nous a laissé une bonne impression, et semble adapté à un travail de bureau régulier. Néanmoins le rétroéclairage nous a manqué. Il devrait être présent en standard sur une machine à 800 €.

La qualité de l’écran ne correspond pas au prix de l’appareil. Lenovo utilise une dalle avec une faible luminosité, de faibles contrastes, et des angles de vue réduits, ce qui aurait été acceptable sur un portable à bas coût. L’autonomie est également trop juste : Lenovo ayant lésiné sur les capacités de la batterie (30 Wh), le portable n’a une autonomie que de 4h39 dans notre test Wifi. L’appareil n’est donc pas adapté à un usage en mobilité.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE - 2017-10-19 10/19/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Châssis

77 / 98 → 78%

Clavier

76%

Dispositif de pointage

88%

Connectivité

45 / 81 → 56%

Poids

62 / 20-67 → 89%

Autonomie

79%

Écran

76%

Performances en jeu

68 / 85 → 80%

Performances dans les applications

86 / 92 → 94%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

93 / 95 → 97%

Audio

50%

Appareil photo

25 / 85 → 29%

Moyenne

70%

79%

Multimedia - Moyenne compensée

Articles liés

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (IdeaPad 320 Gamme)

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320-15IKB (7200U, 940MX, FHD)

Sascha Mölck, 2017-11-19 (Update: 2017-11-19)