Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320s (4415U, HD610)

Mike Wobker (traduit par JBP), 11/18/2017

Simple et abordable. Lenovo a présenté l’IdeaPad 320S, un portable d’entrée de gamme abordable. Nous avons testé l’une des configurations les plus basses disponibles, et allons voir ce qu’on peut attendre d’un portable à moins de 500 €.

Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (IdeaPad 320s Gamme)
Processeur
Intel Pentium 4415U
Carte graphique
Intel HD Graphics 610
Mémoire
4096 Mo 
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, BOE06F3, IPS, brillant: non
Disque dur
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, 128 Go 
, 85 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.3 x 327.4 x 236.5
Batterie
30 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 1280x720
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie
Poids
1.458 kg, Alimentation: 157 g
Prix
400 euros

 

Size Comparison

Connectivity

Côté droit : lecteur de carte SD, USB 2.0, verrou Kensington.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB 2.0, verrou Kensington.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, USB 3.0, USB C, Combo audio jack.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, USB 3.0, USB C, Combo audio jack.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.2 MB/s ∼100%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼91% -9%
Asus X510UA-BR305T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼34% -66%
HP 17-x066ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s ∼28% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
88 MB/s ∼100%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼98% -2%
Asus X510UA-BR305T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼44% -56%
HP 17-x066ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼33% -67%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
521 MBit/s ∼100% +89%
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼99% +87%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼65% +23%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼53%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼18% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +96%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼97% +91%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼51%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
144 MBit/s ∼22% -58%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
93 MBit/s ∼14% -73%
267
cd/m²
270
cd/m²
248
cd/m²
266
cd/m²
274
cd/m²
249
cd/m²
233
cd/m²
240
cd/m²
234
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 274 cd/m² Moyenne: 253.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 274 cd/m²
Contraste: 884:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | - Ø
ΔE Greyscale 4.61 | - Ø
61% sRGB (Argyll) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.14
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
BOE06F3, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.6
Asus X510UA-BR305T
Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6
Acer Aspire 1 A114-31-C472
CMN N140BGA_EA3, , 1366x768, 14
HP 17-x066ng
AU Optronics B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3
Response Times
2%
2347%
79%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
46 (24, 22)
-10%
49 (28, 21)
-17%
40 (20, 20)
5%
38 (21, 17)
10%
Response Time Black / White *
31 (16, 15)
13 (8, 5)
58%
14 (12, 4)
55%
16 (11, 5)
48%
26 (15, 11)
16%
PWM Frequency
352 (90)
200 (90)
-43%
25000 (20)
7002%
1000 (100)
184%
Screen
-58%
-31%
-36%
13%
Brightness
253
233
-8%
215
-15%
187
-26%
310
23%
Brightness Distribution
85
73
-14%
90
6%
82
-4%
87
2%
Black Level *
0.31
0.59
-90%
0.51
-65%
0.34
-10%
0.33
-6%
Contrast
884
410
-54%
443
-50%
606
-31%
1003
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.74
10.9
-90%
6.21
-8%
10.01
-74%
4.58
20%
Greyscale DeltaE2000 *
4.61
13.07
-184%
7.06
-53%
11.11
-141%
6.18
-34%
Gamma
2.14 112%
2.37 101%
2.35 102%
2.43 99%
2.34 103%
CCT
7281 89%
13123 50%
8321 78%
12726 51%
6076 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
35
-10%
39
0%
56
44%
Color Space (Percent of sRGB)
61
55
-10%
62
2%
86
41%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-28% / -41%
1158% / 762%
22% / -4%
13% / 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 352 Hz90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 352 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 352 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 352 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN - Echelle de gris.
CalMAN - Echelle de gris.
CalMAN - Précision des couleurs.
CalMAN - Précision des couleurs.
CalMAN - Saturation.
CalMAN - Saturation.
Angles de vue.
Angles de vue.
Fuites de lumière de l'écran.
Fuites de lumière de l'écran.
Usage à l'extérieur.
Usage à l'extérieur.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼63% +34%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼50% +8%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium 4415U
93 Points ∼47%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
70 Points ∼35% -25%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
48 Points ∼24% -48%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Core i5-7200U
316 Points ∼15% +33%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
260 Points ∼12% +9%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium 4415U
238 Points ∼11%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
208 Points ∼10% -13%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
144 Points ∼7% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
93 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
24.36 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3714 Points ∼62% +40%
Asus X510UA-BR305T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3313 Points ∼55% +25%
HP 17-x066ng
HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
2801 Points ∼47% +5%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
HD Graphics 610, 4415U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
2657 Points ∼44%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
HD Graphics 500, N3450, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1864 Points ∼31% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2657 points
Aide
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus X510UA-BR305T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
HP 17-x066ng
WDC WD10JPVX-08JC3T5
CrystalDiskMark 3.0
151%
-91%
-56%
-92%
Write 4k QD32
124.8
428.7
244%
0.967
-99%
35.02
-72%
0.959
-99%
Read 4k QD32
320.9
473.6
48%
1.047
-100%
29.93
-91%
1.039
-100%
Write 4k
79.02
148.8
88%
0.438
-99%
28.62
-64%
0.96
-99%
Read 4k
28.11
59.65
112%
0.326
-99%
24.06
-14%
0.395
-99%
Write 512
138.5
782.9
465%
61.74
-55%
132.1
-5%
45.98
-67%
Read 512
482.2
1155
140%
29.55
-94%
233.9
-51%
33.8
-93%
Write Seq
792.2
1217
54%
84.21
-89%
147.9
-81%
98.24
-88%
Read Seq
991.2
1589
60%
89.38
-91%
275.7
-72%
98.55
-90%
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Sequential Read: 991.2 MB/s
Sequential Write: 792.2 MB/s
512K Read: 482.2 MB/s
512K Write: 138.5 MB/s
4K Read: 28.11 MB/s
4K Write: 79.02 MB/s
4K QD32 Read: 320.9 MB/s
4K QD32 Write: 124.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1401 Points ∼3% +74%
Asus X510UA-BR305T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1363 Points ∼3% +70%
HP 17-x066ng
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1177 Points ∼2% +46%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel HD Graphics 610, Intel Pentium 4415U
804 Points ∼2%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
433 Points ∼1% -46%
3DMark 11 Performance
898 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 27.4416.034.43fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
34.8 / 33.7 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.634.23635.534.62534.535.633.338.634.53138.741.742.648.238.74032.736.735.835.632.75033.632.633.63433.66330.230.831.732.230.2802728.529.128.22710026.126.727.92726.112526.126.62824.326.116025.225.124.623.225.220023.624.424.222.823.625022.623.423.722.322.631521.72421.721.521.74002122.321.520.22150020.422.421.219.220.463019.422.620.718.919.480019.523.421.718.419.5100019.725.423.917.919.7125019.124.526.41819.1160018.123.621.817.618.1200018.623.821.717.518.6250018.424.62217.918.4315018.122.620.21818.1400018.420.119.118.218.4500018.619.91918.518.6630018.719.618.818.618.7800018.718.918.818.818.71000018.818.918.918.718.812500191919.118.9191600019.319.519.419.119.3SPL31.234.833.730.731.2N1.62.221.51.6median 19.3Lenovo IdeaPad 320s-14IKBmedian 23.4median 21.7median 18.8median 19.3Delta1.41.62.21.81.4hearing rangehide median Fan Noise
 30 °C34.3 °C28 °C 
 28.9 °C30.9 °C26 °C 
 23.9 °C24.3 °C22 °C 
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 27.6 °C
26.6 °C30.1 °C27.9 °C
22.8 °C29.5 °C28.1 °C
21.9 °C23.4 °C23.3 °C
Maximum: 30.1 °C
Moyenne: 26 °C
Alimentation (valeur maximale)  35 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.535.533.5253538.6353144.148.244.14038.835.638.85044.83444.86338.532.238.5802928.22910030.22730.212534.224.334.216035.923.235.920039.322.839.325051.222.351.231559.221.559.240061.920.261.950060.519.260.563056.718.956.780070.318.470.3100066.617.966.6125058.71858.7160062.517.662.5200064.917.564.9250063.417.963.4315065.21865.2400059.318.259.3500058.118.558.1630059.818.659.8800060.418.860.4100006118.7611250062.618.962.6160006119.161SPL75.530.775.5N36.31.536.3median 60.4Lenovo IdeaPad 320s-14IKBmedian 18.8median 60.4Delta5.51.85.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.36 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 6.3 / 6.7 Watts
Fortement sollicité midlight 24.5 / 20.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
4415U, HD Graphics 610, 30 Wh
460 min ∼38%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
430 min ∼36% -7%
Asus X510UA-BR305T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
425 min ∼35% -8%
HP 17-x066ng
6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh
375 min ∼31% -18%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
N3450, HD Graphics 500, 37 Wh
172 min ∼14% -63%
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
7h 40min

Points positifs

+ bon clavier
+ léger
+ finitions robustes

Points négatifs

- faible luminosité
- pas de possibilité de maintenance
- mauvais haut-parleurs
En test : le Lenovo IdeaPad 320S (4415U, HD610). Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Lenovo IdeaPad 320S (4415U, HD610). Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

L’IdeaPad 320S de Lenovo est un appareil honnête, pour les tâches simples. Son design et sa connectivité s’adressent à ceux qui ne veulent pas renoncer à la qualité en acceptant de faibles performances. Nous avons vu des portables bien pires, pour un prix similaire voire supérieur.

L’IdeaPad 320S de Lenovo est un ordinateur portable simple, avec de faibles performances, mais des finitions tout à fait honnêtes.

Nous avons particulièrement apprécié le clavier et l’écran. Le fait que l’appareil ne puisse pas être ouvert sans prendre le risque de l’abîmer est cependant très embêtant. Cela limite les possibilités d’évolution pour le client (changement de stockage…), et cela l’empêche de nettoyer les ventilateurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo IdeaPad 320s-14IKB - 10/16/2017 v6
Mike Wobker

Châssis
72 / 98 → 74%
Clavier
74%
Dispositif de pointage
61%
Connectivité
44 / 80 → 55%
Poids
70 / 67 → 100%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
42 / 68 → 62%
Performances dans les applications
79 / 92 → 85%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
92%
Audio
63%
Appareil photo
40 / 85 → 46%
Moyenne
70%
80%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320s (4415U, HD610)
Mike Wobker, 2017-11-18 (Update: 2017-11-18)