Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Asus VivoBook S X510UA (7100U, HD)

Stylé. L’Asus X510UA nous a séduit, avec un châssis fin et léger, des bordures d’écran étroites, et une bonne autonomie. Mais l’écran n’est pas tout à fait à la hauteur.
Asus X510UA-BR305T
Processeur
Intel Core i3-7100U 2 x 2.4 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, Processeur: 1000 MHz, Single-Channel, 21.20.16.4565
Mémoire
8 Go 
, DDR4-2400, simple canal
Écran
15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPP, Chi Mei N156BGA-EA3, LED TN, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 Go 
, 900 Go libres
Carte son
Conexant SmartAudio HD
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: Combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.4 x 361 x 243
Batterie
42 Wh, 3653 mAh Lithium-Ion, 11,52 V, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Cyberlink PhotoDirector 5, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe (essai), MS office 365 (essai), Team Viewer 11, 24 Mois Garantie
Poids
1.7 kg, Alimentation: 167 g
Prix
599 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

378 mm 256 mm 30.9 mm 2.3 kg384.3 mm 254.6 mm 24.3 mm 2 kg380 mm 260 mm 24 mm 2.2 kg381.6 mm 259 mm 21.6 mm 2.4 kg380 mm 252.5 mm 19.2 mm 2 kg361 mm 243 mm 19.4 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivity

Côté gauche : 2 USB 2.0 (type A), lecteur de carte mémoire (SD).
Côté gauche : 2 USB 2.0 (type A), lecteur de carte mémoire (SD).
Côté droit : combo audio, USB 3.1 Gen 1 (type C), HDMI, USB 3.1 Gen 1 (type A), entrée secteur.
Côté droit : combo audio, USB 3.1 Gen 1 (type C), HDMI, USB 3.1 Gen 1 (type A), entrée secteur.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook A557
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
121 MB/s +353%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s +188%
HP 15-ba077ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s +2%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s
Lenovo Ideapad 310-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.1 MB/s -13%
HP 15-ay116ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook A557
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180.5 MB/s +366%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s +122%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s
HP 15-ba077ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.3 MB/s -1%
HP 15-ay116ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s -29%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s -36%
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s
Fujitsu Lifebook A557
Intel Wireless-AC 7265
558 MBit/s -16%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s -48%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
54 MBit/s -92%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Lifebook A557
Intel Wireless-AC 7265
675 MBit/s +31%
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s -40%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
43 MBit/s -92%
229
cd/m²
229
cd/m²
217
cd/m²
207
cd/m²
226
cd/m²
209
cd/m²
205
cd/m²
207
cd/m²
206
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei N156BGA-EA3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 229 cd/m² (Nits) Moyenne: 215 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 229 cd/m²
Contraste: 443:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.06 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.35
Asus X510UA-BR305T
TN LED, 1366x768, 15.60
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
TN LED, 1920x1080, 15.60
Fujitsu Lifebook A557
a-Si TFT-LCD , LCM, 1920x1080, 15.60
Lenovo Ideapad 310-15IKB
TN LED, 1920x1080, 15.60
HP 15-ay116ng
TN LED, 1920x1080, 15.60
Display
Display P3 Coverage
35.97
41.85
38.07
37.34
sRGB Coverage
54.1
62.9
57.3
56.2
AdobeRGB 1998 Coverage
37.17
43.24
39.34
38.58
Response Times
12%
-87%
-19%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 ?(28, 21)
44 ?(22, 22)
10%
55 ?(24, 31)
-12%
43 ?(21, 22)
12%
40 ?(20, 20, Plateau)
18%
Response Time Black / White *
14 ?(12, 4)
12 ?(8, 4)
14%
35 ?(19, 16)
-150%
21 ?(5, 16)
-50%
23 ?(7, 16, Plateau)
-64%
PWM Frequency
25000 ?(20)
200 ?(90)
-99%
Screen
22%
48%
-7%
-29%
Brightness middle
226
241
7%
287
27%
185
-18%
249
10%
Brightness
215
229
7%
260
21%
184
-14%
234
9%
Brightness Distribution
90
87
-3%
83
-8%
95
6%
89
-1%
Black Level *
0.51
0.46
10%
0.22
57%
0.28
45%
0.44
14%
Contrast
443
524
18%
1305
195%
661
49%
566
28%
Colorchecker dE 2000 *
6.21
3.4
45%
4.21
32%
8.07
-30%
11.71
-89%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.9
7.61
14%
8.81
1%
14.83
-67%
19.51
-119%
Greyscale dE 2000 *
7.06
1.7
76%
2.68
62%
8.83
-25%
13.13
-86%
Gamma
2.35 94%
2.36 93%
2.5 88%
2.47 89%
2.57 86%
CCT
8321 78%
6750 96%
6066 107%
10628 61%
15273 43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
40
36.2
36
Color Space (Percent of sRGB)
54
63
57
56
Moyenne finale (programmes/paramètres)
17% / 20%
-20% / 11%
-13% / -9%
-26% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18080 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3877
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8797
Cinebench R10 Shading 32Bit
6658
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
100 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
260 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Vostro 15 5568
Intel Core i7-7500U
144 Points +44%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points +29%
Fujitsu Lifebook A557
Intel Core i5-7200U
129 Points +29%
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
122 Points +22%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Core i5-7200U
108 Points +8%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Core i3-7100U
100 Points 0%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
100 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
80 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu Lifebook A557
Intel Core i5-7200U
332 Points +28%
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
325 Points +25%
Dell Vostro 15 5568
Intel Core i7-7500U
324 Points +25%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Core i5-7200U
318 Points +22%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
311 Points +20%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
260 Points
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Core i3-7100U
256 Points -2%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
222 Points -15%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Fujitsu Lifebook A557
Intel Core i5-7200U
5011 Points +29%
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
4991 Points +29%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
3877 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2596 Points -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
11342 Points +29%
Fujitsu Lifebook A557
Intel Core i5-7200U
11009 Points +25%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
8797 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
7188 Points -18%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
6488 Points +26%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
5371 Points +5%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
5136 Points
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
2907 Points +24%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
2340 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2062 Points -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
6825 Points +21%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
5636 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
4899 Points -13%
64 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
3672 Points +25%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
2947 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2158 Points -27%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
5895 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
3016 Points
JetStream 1.1 - Total Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
221.5 Points +35%
Fujitsu Lifebook A557
Intel Core i5-7200U
203.9 Points +24%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
203.6 Points +24%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
164.2 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
134 Points -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3313 points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook A557
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZ7TN512HDHP-00000
3556 Points +7%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
HD Graphics 620, i5-7200U, Hynix HFS128G3MND
3457 Points +4%
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3315 Points 0%
Asus X510UA-BR305T
HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3313 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3295 Points -1%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
2777 Points -16%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Débit de transfert minimal: 0.9 MB/s
Débit de transfert maximal: 133.5 MB/s
Débit de transfert moyen: 99.7 MB/s
Temps d'accès: 19.6 ms
Débit en pointe: 71.2 MB/s
Utilisation du processeur: 5.2 %
Asus X510UA-BR305T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Fujitsu Lifebook A557
Samsung MZ7TN512HDHP-00000
Dell Vostro 15 5568
Transcend MTS400 256 GB M.2 TS256GMTS400
HP 15-ay116ng
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP 15-ba077ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
CrystalDiskMark 3.0
10589%
10895%
6584%
11923%
6284%
Read Seq
89.4
485.8
443%
504
464%
535
498%
501
460%
447.4
400%
Write Seq
84.2
456.1
442%
503
497%
391.1
364%
483.9
475%
243.3
189%
Read 512
29.55
328
1010%
393.6
1232%
376.6
1174%
413.8
1300%
333.4
1028%
Write 512
61.7
446.8
624%
413.6
570%
255.8
315%
294.9
378%
283.1
359%
Read 4k
0.326
26.95
8167%
36.98
11244%
31.81
9658%
34.91
10609%
20.99
6339%
Write 4k
0.438
86.7
19695%
92.1
20927%
65.2
14786%
95.7
21749%
62.7
14215%
Read 4k QD32
1.047
245.9
23386%
277.6
26414%
193.9
18420%
370.9
35325%
143.1
13568%
Write 4k QD32
0.967
300.2
30944%
250.6
25815%
73.1
7459%
243.6
25091%
138
14171%
3DMark 11 Performance
1472 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Vostro 15 5568
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2511 Points +84%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1856 Points +36%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1502 Points +10%
Fujitsu Lifebook A557
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1433 Points +5%
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1394 Points +2%
Asus X510UA-BR305T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1363 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1067 Points -22%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 41.1 24.6 20.2

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.2 / 31.3 / 31.6 dB(A)
Fortement sollicité
38.2 / 36.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.736.134.735.533.72533.833.632.538.633.83137.441.541.448.237.44032.932.434.335.632.95034.73332.63434.76328.928.929.832.228.98027.827.22728.227.81002726.526.6272712526.225.824.624.326.216025.224.823.523.225.220024.424.322.722.824.425024.624.721.622.324.631525.624.521.421.525.640024.123.119.720.224.150023.622.619.419.223.663023.422.319.218.923.480025.524.219.218.425.5100025.422.91917.925.4125025.523.9191825.5160027.926.41917.627.9200029.727.419.117.529.7250029.126.818.817.929.1315028.125.319.81828.1400024.922.51918.224.9500022.620.618.618.522.6630021.219.718.818.621.2800019.919.21918.819.9100001918.918.818.719125001919.11918.9191600019.419.219.219.119.4SPL38.236.231.330.738.2N2.82.41.61.52.8median 24.9median 23.9median 19.2median 18.8median 24.9Delta2.22.51.122.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus X510UA-BR305T
 24.2 °C31 °C26.5 °C 
 22.8 °C26.4 °C30.4 °C 
 21.8 °C23.1 °C27 °C 
Maximum: 31 °C
Moyenne: 25.9 °C
28.1 °C32.6 °C26.4 °C
31.5 °C30.4 °C25.2 °C
26 °C23.4 °C22.6 °C
Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 27.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.6 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / #1.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.735.535.72537.338.637.33140.948.240.94037.835.637.85034.93434.9633032.2308029.828.229.810033.82733.81253924.33916039.823.239.820043.122.843.125052.922.352.931558.821.558.840060.120.260.150062.919.262.963065.518.965.580064.518.464.5100064.417.964.4125067.41867.4160069.417.669.4200071.317.571.3250072.917.972.9315069.41869.4400067.818.267.8500068.218.568.2630069.418.669.4800071.118.871.11000071.318.771.31250068.518.968.51600063.819.163.8SPL81.230.781.2N501.550median 65.5median 18.8median 65.5Delta7.427.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus X510UA-BR305TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus X510UA-BR305T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.34 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 5.2 / 8.1 / 8.6 Watts
Fortement sollicité midlight 30.8 / 28 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 40)
7h 05min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Fujitsu Lifebook A557
i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh
525 min +24%
Asus X510UA-BR305T
i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
425 min
HP 15-ay116ng
i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
412 min -3%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
i5-7200U, HD Graphics 620, 37 Wh
350 min -18%
HP 15-ba077ng
A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh
296 min -30%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
230 min -46%

Points positifs

+ châssis fin et léger
+ bonne autonomie
+ stockage fourni
+ USB C
+ WiFi AC
+ emplacement M.2 libre

Points négatifs

- écran sombre, peu contrasté, et angles de vue réduits
- le châssis aurait pu être plus rigide
- pas de SSD
- webcam mauvaise
En test : l'Asus Vivobook S X510UA-BR305T, aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : l'Asus Vivobook S X510UA-BR305T, aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Avec le Vivobook X510UA-BR305T, Asus propose un 15,6 pouces de bureau fin et léger. Il est équipé d’un processeur Core i3 de génération Kaby Lake. Il est plus puissant que nécessaire pour l’usage prévu (bureau, Internet). Il chauffe à peine quelles que soient les sollicitations, et fonctionne silencieusement, au moins au ralenti.

La légèreté et la finesse sont les deux avantages du X510UA par rapport à ses concurrents.

En adéquation avec la bonne autonomie, Asus propose ici un appareil très mobile. Il n’est cependant pas inconditionnellement adapté à cette utilisation, son clavier n’étant pas très bon.

Son écran n’engrangera pas non plus les récompenses, puisqu’il est peu lumineux, peu contrasté, et ses angles de vue sont réduits. Et l’appareil devrait également être équipé d’un SSD et non d’un HDD, qui réduirait le poids de quelques grammes, et permettrait un démarrage plus rapide.

Développer un portable de 15,6 pouces fin et léger dans une gamme pas très chère est une excellente idée. Mais Asus devrait revoir un peu sa copie. Des erreurs ont été faites (le clavier, l’écran, l’absence de SSD), et devraient être supprimées dans le successeur. Le châssis devrait également être plus rigide. Après tout, il s’agit d’un portable à 600 €, et non à 400 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

 

Asus X510UA-BR305T - 09/25/2017 v6(old)
Sascha Mölck

Châssis
77 / 98 → 79%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
47 / 80 → 59%
Poids
67 / 20-67 → 99%
Autonomie
89%
Écran
78%
Performances en jeu
54 / 68 → 80%
Performances dans les applications
69 / 92 → 74%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
90%
Audio
53%
Appareil photo
33 / 85 → 39%
Moyenne
70%
80%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus VivoBook S X510UA (7100U, HD)
Sascha Mölck, 2017-11-15 (Update: 2017-11-18)