Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad X270 (Core i5, Full HD)

Benjamin Herzig (traduit par JBP), 05/03/2017

Un caractère bien trempé dans un design compact. Si le plus gros constructeur de PC avait bien fait les choses, le Lenovo x270 serait devenu le meilleur des portables. Mais dans nos tests détaillés, vous découvrirez pourquoi il y de meilleures alternatives, et pourquoi Lenovo devrait changer certains éléments dans le prochain ThinkPad X2xx.

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (ThinkPad X270 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, simple canal, unique emplacement occupé
Écran
12.5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 176 PPP, Innolux N125HCE-GN1, LED IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, 512 Go 
, 458 Go libres
Carte son
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur 4 en 1, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20.3 x 305.5 x 208.5
Batterie
46 Wh Lithium-Ion, deux batteries à 23 Wh (interne et externe)
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo, Clavier: chiclet 6 rangées, Rétroéclairage du clavier: oui, 36 Mois Garantie
Poids
1.37 kg, Alimentation: 293 g
Prix
1169 Euro

 

Angle d'ouverture maximum.
Vue avant.
3/4 arrière.
Angle d'ouverture maximum (de devant).
3/4 avant.
Ecran fermé.

Size Comparison

Côté gauche : entrée secteur, USB de type C, HDMI, USB 3.0.
Côté gauche : entrée secteur, USB de type C, HDMI, USB 3.0.
Côté droit : jack stéréo 3,5 mm, USB 3.0, lecteur de carte SD, emplacement pour carte SIM, Ethernet, port de verrouillage Kensington
Côté droit : jack stéréo 3,5 mm, USB 3.0, lecteur de carte SD, emplacement pour carte SIM, Ethernet, port de verrouillage Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
77.8 MB/s ∼100% +25%
Dell Latitude 7280
77 MB/s ∼99% +24%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
62.2 MB/s ∼80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7280
90.92 MB/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
88 MB/s ∼97%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
86.6 MB/s ∼95% -2%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
671 MBit/s ∼100%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s ∼96% -4%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
506 MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼97%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
474 MBit/s ∼89% -7%
281
cd/m²
278
cd/m²
287
cd/m²
289
cd/m²
283
cd/m²
277
cd/m²
286
cd/m²
278
cd/m²
271
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 289 cd/m² Moyenne: 281.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 282 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6 | - Ø
65.43% sRGB (Argyll) 42.26% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.05
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7280
AUO236D , , 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Chi Mei, , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Lenovo N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Response Times
9%
14%
-3%
6%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (21.2, 19.6)
32.4 (12.4, 20)
21%
35 (16, 19)
14%
41.6 (20.4, 21.2)
-2%
32.8 (16, 16.8)
20%
32.8 (15.6, 17.2)
20%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
31.2 (9.2, 22)
-3%
26 (7, 19)
14%
31.6 (18.8, 12.8)
-4%
33.2 (10.8, 22.4)
-9%
27.2 (12.4, 14.8)
11%
PWM Frequency
26040 (50)
Screen
-3%
-4%
10%
11%
-0%
Brightness
281
301
7%
304
8%
288
2%
325
16%
322
15%
Brightness Distribution
94
88
-6%
81
-14%
85
-10%
89
-5%
91
-3%
Black Level *
0.25
0.32
-28%
0.29
-16%
0.24
4%
0.195
22%
0.32
-28%
Contrast
1132
970
-14%
1124
-1%
1296
14%
1801
59%
1053
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5.9
3%
6.49
-6%
5.5
10%
7.4
-21%
5.71
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6
5.1
15%
6.16
-3%
6.2
-3%
6.71
-12%
5.15
14%
Gamma
2.05 117%
2.33 103%
2.32 103%
2.02 119%
2.74 88%
2.38 101%
CCT
6832 95%
6816 95%
7575 86%
5950 109%
7222 90%
6881 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.26
42
-1%
42
-1%
55.96
32%
50.48
19%
42.38
0%
Color Space (Percent of sRGB)
65.43
65
-1%
65
-1%
85.77
31%
73.31
12%
65.62
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / -1%
5% / -1%
4% / 7%
9% / 10%
8% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Extérieur (à l'ombre).
Extérieur (à l'ombre).
Extérieur (au soleil).
Extérieur (au soleil).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 26040 Hz50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

HWInfo.
HWInfo.
GPUZ.
GPUZ.
CPUZ.
CPUZ.
CPUZ : cache.
CPUZ : cache.
CPUZ : carte-mère.
CPUZ : carte-mère.
CPUZ : mémoire.
CPUZ : mémoire.
CPUZ : SPD.
CPUZ : SPD.
LatencyMon.
LatencyMon.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼84% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼73% +11%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼71% +8%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼66% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼64% -4%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼17% +9%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼16% +6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
329 Points ∼15% 0%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼15% -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼15% -4%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
38.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
330 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼76% +7%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4957 Points ∼76% +6%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4824 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4660 Points ∼72%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% -2%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
4341 Points ∼67% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼67% +13%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼61% +3%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3660 Points ∼61% +2%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3575 Points ∼60%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼59% -1%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
3284 Points ∼55% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3575 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4660 points
Aide
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Liteonit LCH-512V2S
CrystalDiskMark 3.0
-45%
5%
43%
-12%
-42%
Write 4k QD32
418.3
183
-56%
491.7
18%
495.6
18%
218.3
-48%
273.1
-35%
Read 4k QD32
495.3
344.4
-30%
567.8
15%
601.2
21%
479.2
-3%
316.5
-36%
Write 4k
124.5
59.51
-52%
151.6
22%
172.2
38%
116.9
-6%
83.55
-33%
Read 4k
35.27
30.23
-14%
42.87
22%
60.97
73%
29.31
-17%
27.22
-23%
Write 512
527.8
323.2
-39%
594.4
13%
1098
108%
439.9
-17%
372.4
-29%
Read 512
857.5
370.1
-57%
660.9
-23%
814
-5%
1036
21%
322.9
-62%
Write Seq
984.6
477.4
-52%
594.2
-40%
1383
40%
732.6
-26%
403
-59%
Read Seq
1190
470.8
-60%
1315
11%
1827
54%
1233
4%
499.6
-58%
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Sequential Read: 1190 MB/s
Sequential Write: 984.6 MB/s
512K Read: 857.5 MB/s
512K Write: 527.8 MB/s
4K Read: 35.27 MB/s
4K Write: 124.5 MB/s
4K QD32 Read: 495.3 MB/s
4K QD32 Write: 418.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1641 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1545 Points ∼94% +8%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1515 Points ∼92% +6%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1442 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1426 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1268 Points ∼77% -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1093 Points ∼100% +39%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
963 Points ∼88% +22%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
886 Points ∼81% +12%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
819 Points ∼75% +4%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
791 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
789 Points ∼72%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8971 Points ∼100% +38%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8177 Points ∼91% +26%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7618 Points ∼85% +18%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7032 Points ∼78% +8%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6483 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
6287 Points ∼70% -3%
3DMark 11 Performance
1543 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5519 points
3DMark Fire Strike Score
739 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 42.825.320.86.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.1fps
Civilization VI (2016) 30.710.3fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 30.4 dB(A)
Fortement sollicité
34.1 / 37.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.330.833.133.232.833.32532.630.232.135.430.232.63130.227.93233.729.230.24029.826.428.931.327.929.85032.426.328.330.227.332.46326.624.625.627.525.226.68025.526.326.127.525.725.51002625.925.724.625.22612524.824.223.625.423.324.816023.922.822.622.722.123.920023.323.422.422.421.923.325023.223.821.922.520.823.231525.322.3222219.525.340022.321.22120.719.522.350022.42119.719.918.422.463024.522.520.919.21824.580024.422.120.618.317.124.4100024.821.219.918.21624.8125025.221.820.317.516.125.2160026.822.721.318.815.926.8200026.423.8221915.926.4250026.523.521.918.315.826.5315026.62321.417.216.226.6400027.822.619.416.916.327.8500026.621.119.217.416.626.6630024.220.118.617.317.124.2800022.118.917.717.217.122.11000019.617.617.517.317.319.6125001817.417.217.217.1181600017.417.117.11716.917.4SPL37.634.132.530.42937.6N2.721.71.41.22.7median 24.5Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00median 22.3median 20.9median 18.3median 17.1median 24.5Delta1.711.31.71.71.736.936.633.235.836.934.236.833.633.334.232.832.131.932.632.830.931.331.531.330.929.230.930.329.929.229.130.830.931.129.128.828.428.228.228.827.227.72828.327.225.826.326.725.325.826.125.925.825.626.12425.125.424.92423.624.523.523.523.623.123.922.922.923.121.52321.821.821.520.9222220.920.920.221.321.119.920.219.622.722.119.319.619.224.52318.919.218.321.920.718.218.31823.321.818.21817.724.522.917.817.717.827.724.217.617.817.72421.717.617.717.521.520.117.617.517.721.720.717.617.717.720.218.817.817.717.919.118.317.817.917.918.317.917.717.917.718.617.817.517.717.918.717.917.717.930.835.433.730.830.81.52.221.51.5median 18.3HP EliteBook 820 G4 Z2V72ETmedian 23median 21.8median 18.2median 18.32.31.51.52.32.3hearing rangehide median Fan Noise
Au-dessus (au repos).
Au-dessus (au repos).
Au-dessous (au repos).
Au-dessous (au repos).
Au-dessus (sollicité).
Au-dessus (sollicité).
Au-dessous (sollicité).
Au-dessous (sollicité).
 52.9 °C50.7 °C37.8 °C 
 51.1 °C47.9 °C37.2 °C 
 38.5 °C30.8 °C27 °C 
Maximum: 52.9 °C
Moyenne: 41.5 °C
38.9 °C54 °C57.8 °C
37 °C48.1 °C57.1 °C
25.2 °C28.5 °C39.1 °C
Maximum: 57.8 °C
Moyenne: 42.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.331.42534.433.43131.731.24029.829.35028.228.56325.928802628.810024.627.212524.528.61602328.220022.83125021.437.231520.147.740019.551.850018.9506301851.380017.454.8100017.353.5125016.654.6160016.652.9200016.453.4250016.454.2315016.354400016.653.2500016.958.8630016.958.9800017.354.51000017.350.91250017.252.21600017.150SPL29.366.8N1.221.3median 17.3Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00median 52.2Delta2.1635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 52% worse
» The best had a delta of 11%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.35 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 5.8 / 7.6 Watts
Fortement sollicité midlight 33.2 / 40.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
11%
19%
-16%
21%
5%
Idle Minimum *
3.5
4.28
-22%
2.7
23%
3.84
-10%
4.1
-17%
3.5
-0%
Idle Average *
5.8
5.11
12%
4.8
17%
6.3
-9%
4.2
28%
5.5
5%
Idle Maximum *
7.6
5.49
28%
6.6
13%
8.6
-13%
5.1
33%
6.7
12%
Load Average *
33.2
29.83
10%
28.5
14%
41.9
-26%
22.1
33%
28.9
13%
Load Maximum *
40.4
30.05
26%
29
28%
48.7
-21%
29.4
27%
42.1
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 03min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge)
5h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 44min
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
7200U, HD Graphics 620, 46 Wh
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, 49 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, 46 Wh
Autonomie de la batterie
72%
59%
39%
62%
13%
Reader / Idle
1023
1553
52%
1346
32%
1252
22%
1295
27%
953
-7%
H.264
407
532
31%
711
75%
466
14%
WiFi v1.3
324
682
110%
566
75%
496
53%
677
109%
501
55%
Load
104
159
53%
205
97%
110
6%
157
51%
92
-12%

Points positifs

+ comfortable ThinkPad input devices
+ compact and nice to handle
+ flexible battery usage thanks to PowerBridge
+ high number of ports for a compact laptop

Points négatifs

- some weaknesses in manufacturing
- device heats up under load
- cooling fan runs too frequently
- darker display than that of predecessor
- low color space coverage
- difficult maintenance
- disappointing battery life
En test : le Lenovo ThinkPad x270. Modèle de test fourni par Campuspoint.de.
En test : le Lenovo ThinkPad x270. Modèle de test fourni par Campuspoint.de.

Lenovo utilise le même châssis pour la 4e fois. Comme toujours avec les ThinkPads, certaines options sont réellement pertinentes, tels les très bons périphériques d’entrée – la technologie Power Bridge, sans concurrence. Au regard de sa taille, le X270 possède beaucoup de ports, ce qui le rend très flexible à l’usage. Cette petite taille signifie aussi qu’il est facile et confortable à transporter. A cet égard, il n’y a pas de différences avec ses prédécesseurs – après tout, c’est quasiment le même appareil.

Malheureusement, Lenovo a gâché ces bonnes choses. En premier lieu, le système de refroidissement : c’est plutôt alarmant de voir qu’un modèle équipé d’un processeur ULV atteint 60 °C en surface, en dépit d’un ventilateur qui fonctionne trop souvent. Ensuite, l’écran Full HD est vraiment plus sombre que celui de son prédécesseur, avec aussi une couverture réduite de l’espace colorimétrique. Certains défauts de conception sont de retour, comme les difficultés de maintenance qui étaient déjà un problème sur le X260 (l’appareil est difficile à ouvrir). Enfin, la batterie 3 cellules externe offre une autonomie moins grande que son prédécesseur.

La série des ThinkPad X2xx de Lenovo a un besoin urgent d’une vraie refonte. A cause de petits problèmes trop nombreux, nous ne pouvons recommander le x270.

Si vous n’avez pas un besoin absolu d’un portable compact doté d’un système flexible de batteries (Power Bridge), nous ne pouvons pas recommander le ThinkPad X270. Non seulement à cause des différents problèmes décrits précédemment, mais aussi parce que la concurrence est meilleure, avec les HP EliteBook 820 G4 et Dell Latitude 7280. Il est difficile de trouver de bonnes raisons d’acheter le X270, excepté pour le Power Bridge, ou à moins d’avoir des besoins d’entreprise spécifiques (smart card, port pour station d’accueil, Ethernet). Le Dell XPS 13 et le concurrent interne Lenovo ThinkPad X1 Carbon par exemple, sont des modèles de meilleure qualité, avec un écran plus grand, mais toujours très portables – ils vont même jusqu’à remettre en cause l’existence même des ultraportables. Le prix pourrait être un argument, mais les ultraportables de 12 pouces ne sont pas donnés non plus.

La critique intégrale du ThinkPad x270 est disponible en anglais sur cette page.

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 - 03/29/2017 v6
Benjamin Herzig

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
71 / 67 → 100%
Autonomie
86%
Écran
85%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
89 / 92 → 97%
Chauffe
79%
Nuisance sonore
90%
Audio
50%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
74%
85%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad X270 (Core i5, Full HD)
Benjamin Herzig, 2017-05- 3 (Update: 2017-05- 3)