Notebookcheck

Courte critique du PC portable MSI CX62 7QL

Allen Ngo (traduit par Nicolas L), 01/30/2017

Sait rester froid mais pas être rapide. Ne vous laissez pas berner par le châssis ressemblant à celui du GE62 : le CX62 est bien trop faiblard pour la plupart des jeux et son écran TN est affreux.

MSI CX62 7QL (CX62 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1122 MHz, Mémoire: 2002 MHz, DDR3, 359.37, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4, SK Hynix, PC4-17000, 15-15-15-36
Écran
15.6 pouces 16:9, 1366x768 pixel 100 PPP, TN LED, Nom: 156WHU, Dell P/N: K96D2, ID: LGD04AF
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 2x audio jack 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur SDXC
Réseau
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
Asus Slimtype DVD A DU8AESH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29 x 383 x 260
Batterie
41 Wh Lithium-Polymère, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Full HD 1080p 30
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4x 2W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Norton Security, MSI Shift OSD, aide, calibration de la batterie, SCM, Music Maker Jam, 12 Mois Garantie
Poids
2.22 kg, Alimentation: 372 g
Prix
700 USD

 

Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: Optical drive, USB 2.0, SD reader, AC adapter
Right: Optical drive, USB 2.0, SD reader, AC adapter
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: Kensington Lock, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.0, HDMI 1.4, mDP, USB Type-C Gen. 1, 2x 3.5 mm microphone/earphones
Left: Kensington Lock, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.0, HDMI 1.4, mDP, USB Type-C Gen. 1, 2x 3.5 mm microphone/earphones
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
60.9 MB/s ∼100% +153%
MSI CX62 7QL
24.1 MB/s ∼40%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
19.1 MB/s ∼31% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
88.39 MB/s ∼100% +277%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
27 MB/s ∼31% +15%
MSI CX62 7QL
23.46 MB/s ∼27%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼100% +255%
MSI CX62 7QL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
184 MBit/s ∼28%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
52.9 MBit/s ∼8% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼100% +134%
MSI CX62 7QL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
282 MBit/s ∼43%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
56 MBit/s ∼8% -80%
212.5
cd/m²
191.9
cd/m²
181
cd/m²
213.9
cd/m²
196.1
cd/m²
184
cd/m²
208.3
cd/m²
189.6
cd/m²
183.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 213.9 cd/m² Moyenne: 195.7 cd/m² Minimum: 3.53 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 196.1 cd/m²
Contraste: 261:1 (Valeurs des noirs: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 10.9 | - Ø
ΔE Greyscale 12.6 | - Ø
60.6% sRGB (Argyll) 38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.18
MSI CX62 7QL
TN LED, 15.6, 1366x768
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
BOE0693, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
LG Philips LP156WF6-SPB6, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL62-6QFi781H11
CMN N156HGE-EAL (CMN15D2), TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-2%
1%
14%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.4 (24, 26.4)
42 (13.2, 28.8)
17%
53 (19, 34)
-5%
40 (20, 20)
21%
43 (21, 22)
15%
Response Time Black / White *
28 (10, 18)
33.6 (7.6, 26)
-20%
26 (6, 20)
7%
26 (6, 20)
7%
23 (7, 16)
18%
PWM Frequency
198.4
50 (50)
1000 (80)
Screen
60%
79%
68%
36%
Brightness
196
174
-11%
212
8%
316
61%
202
3%
Brightness Distribution
85
69
-19%
78
-8%
80
-6%
83
-2%
Black Level *
0.75
0.18
76%
0.18
76%
0.35
53%
0.48
36%
Contrast
261
1036
297%
1311
402%
931
257%
450
72%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.9
5.7
48%
3.92
64%
5.49
50%
9.98
8%
Greyscale DeltaE2000 *
12.6
4.4
65%
2.35
81%
4.84
62%
10.91
13%
Gamma
2.18 110%
2.35 102%
2.34 103%
2.23 108%
2.31 104%
CCT
14195 46%
6963 93%
6161 106%
5971 109%
13185 49%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.4
44.71
16%
40
4%
53
38%
75
95%
Color Space (Percent of sRGB)
60.6
64.95
7%
63
4%
80
32%
100
65%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
29% / 48%
40% / 63%
41% / 58%
27% / 32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 26.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75% +13%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% +4%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼67% +1%
MSI CX62 7QL
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼59% -11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼55% -16%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
99 Points ∼51% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼32% +104%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
349 Points ∼16% +5%
MSI CX62 7QL
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points ∼15% -2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼13% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼12% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
223 Points ∼10% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
1.66 Points ∼75% +13%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼68% +2%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼67% 0%
MSI CX62 7QL
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼67%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼60% -10%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼58% -13%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
1.14 Points ∼52% -22%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼31% +103%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
3.9 Points ∼16% +6%
MSI CX62 7QL
Intel Core i5-7200U
3.68 Points ∼15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
3.61 Points ∼15% -2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
3.19 Points ∼13% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼12% -24%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
2.49 Points ∼10% -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
5126 Points ∼58% +3%
MSI CX62 7QL
Intel Core i5-7200U
4991 Points ∼56%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
4917 Points ∼55% -1%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
4359 Points ∼49% -13%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼47% -17%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
3725 Points ∼42% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points ∼40% +80%
MSI CX62 7QL
Intel Core i5-7200U
11198 Points ∼23%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
11024 Points ∼22% -2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET
Intel Core i5-6200U
9852 Points ∼20% -12%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼17% -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
7580 Points ∼15% -32%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
790 s * ∼9%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
476 s * ∼6%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
849 Seconds * ∼4%
HP Envy x360 15t-w200
Intel Core i7-7500U
599 Seconds * ∼3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6800
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11198
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4991
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
45.01 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.68 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.76 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
332 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4951 Points ∼76% +13%
MSI CX62 7QL
GeForce 940MX, 7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
4364 Points ∼67%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4341 Points ∼67% -1%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
4340 Points ∼67% -1%
Creative Score Accelerated v2
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4375 Points ∼47% +8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4118 Points ∼44% +2%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
4089 Points ∼44% +1%
MSI CX62 7QL
GeForce 940MX, 7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
4035 Points ∼43%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Radeon R7 M460, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3694 Points ∼62% +3%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
3603 Points ∼60% 0%
MSI CX62 7QL
GeForce 940MX, 7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3594 Points ∼60%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
3424 Points ∼57% -5%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3370 Points ∼56% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3594 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4035 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4364 points
Aide
MSI CX62 7QL
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Toshiba MQ01ABD100
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Samsung MZYTY256HDHP
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
SanDisk SD8SNAT256G1002
MSI GL62-6QFi781H11
Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
CrystalDiskMark 3.0
-18%
8589%
5300%
6073%
Write 4k QD32
1.296
0.893
-31%
237.3
18210%
234
17956%
168.3
12886%
Read 4k QD32
1.172
0.81
-31%
384.8
32733%
149
12613%
257
21828%
Write 4k
1.282
1.008
-21%
106.7
8223%
74.86
5739%
93.03
7157%
Read 4k
0.48
0.429
-11%
36.01
7402%
22.43
4573%
21.81
4444%
Write 512
55.82
40.02
-28%
316.5
467%
280.1
402%
417.3
648%
Read 512
38.42
34.08
-11%
409.8
967%
279.2
627%
409.1
965%
Write Seq
113.3
105.2
-7%
508
348%
325.5
187%
442.7
291%
Read Seq
113.7
109.5
-4%
528.9
365%
459.3
304%
530.2
366%
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Débit de transfert minimal: 27.5 MB/s
Débit de transfert maximal: 109 MB/s
Débit de transfert moyen: 83.3 MB/s
Temps d'accès: 16.8 ms
Débit en pointe: 184.2 MB/s
Utilisation du processeur: 3 %
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +148%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% +115%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% +14%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
1664 Points ∼4%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1621 Points ∼4% -3%
Dell Latitude 3550-0123
NVIDIA GeForce 830M, 5500U
1360 Points ∼3% -18%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, 7200U
704 Points ∼2% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼16% +181%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
22439 Points ∼14% +143%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼9% +58%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
9252 Points ∼6%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
9056 Points ∼6% -2%
Dell Latitude 3550-0123
NVIDIA GeForce 830M, 5500U
7966 Points ∼5% -14%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, 7200U
6243 Points ∼4% -33%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼28% +126%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼26% +108%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼17% +41%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
1977 Points ∼12%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1858 Points ∼12% -6%
Dell Latitude 3550-0123
NVIDIA GeForce 830M, 5500U
1677 Points ∼10% -15%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, 7200U
1125 Points ∼7% -43%
1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +100%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% +76%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +34%
MSI CX62 7QL
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2411 Points ∼5%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
2206 Points ∼4% -9%
Dell Latitude 3550-0123
NVIDIA GeForce 830M, 5500U
1961 Points ∼4% -19%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, 7200U
1413 Points ∼3% -41%
3DMark 11 Performance
2529 points
3DMark Ice Storm Standard Score
65002 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6847 points
3DMark Fire Strike Score
1473 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
753 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 97.254.344fps
Metro: Last Light (2013) 51.339.528.5fps
Thief (2014) 50.729.3fps
Batman: Arkham Knight (2015) 28fps
Metal Gear Solid V (2015) 6058fps
Fallout 4 (2015) 34.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 40.123.2fps
Ashes of the Singularity (2016) 19.4fps
Overwatch (2016) 73.551.4fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.1 / 32.2 / 32.2 dB(A)
Fortement sollicité
37.4 / 51.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
MSI CX62 7QL
GeForce 940MX, 7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba MQ01ABD100
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Radeon R7 M460, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
Noise
2%
6%
-1%
-6%
off / environment *
29
30.15
-4%
31.6
-9%
30
-3%
Idle Minimum *
32.1
32.2
-0%
30.2
6%
31.6
2%
35
-9%
Idle Average *
32.2
32.2
-0%
30.2
6%
31.6
2%
36
-12%
Idle Maximum *
32.2
33.7
-5%
31
4%
33.4
-4%
37
-15%
Load Average *
37.4
39.4
-5%
38
-2%
41.7
-11%
41
-10%
Load Maximum *
51.4
42.2
18%
38.6
25%
44.8
13%
46
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 34.8 °C24.6 °C24.8 °C 
 31.6 °C38.4 °C25.6 °C 
 27.8 °C32.2 °C23 °C 
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 29.2 °C
23.2 °C25.2 °C35.8 °C
23.2 °C30.2 °C29.4 °C
23.8 °C24 °C29.2 °C
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 27.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.536.12535.733.23134.934.64031.333.35030.431.96329.632.48030.430.610028.829.812528.730.916027.32920027.13525025.644.331524.8434002543.850024.345.663023.952.68002456100024.158.8125024.669.1160024.174.9200023.169.1250022.767.8315022.567.1400023.166500022.862.9630022.656.5800022.6551000022.648.61250022.7511600022.756.8SPL35.679.3N2.535.2median 24MSI CX62 7QLmedian 55Delta1.39.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
MSI CX62 7QL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.5% higher than median
(-) | mids are not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.3% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.32 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 6.3 / 7 / 7.2 Watts
Fortement sollicité midlight 35.1 / 61.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI CX62 7QL
7200U, GeForce 940MX, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN LED, 1366x768, 15.6
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
7500U, GeForce 940MX, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
6500U, GeForce GTX 960M, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL62-6QFi781H11
6700HQ, GeForce GTX 960M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, TN LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-15%
6%
-36%
-110%
Idle Minimum *
6.3
6.16
2%
3.9
38%
5
21%
10
-59%
Idle Average *
7
8.48
-21%
7.8
-11%
8.9
-27%
14
-100%
Idle Maximum *
7.2
9.62
-34%
8.4
-17%
11.8
-64%
19
-164%
Load Average *
35.1
41.63
-19%
37
-5%
55
-57%
82
-134%
Load Maximum *
61.2
63.22
-3%
46
25%
93
-52%
118
-93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 13min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
4h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 05min
MSI CX62 7QL
7200U, GeForce 940MX, 41 Wh
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
7500U, GeForce 940MX, 41 Wh
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, 35 Wh
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
6500U, GeForce GTX 960M, 48 Wh
MSI GL62-6QFi781H11
6700HQ, GeForce GTX 960M, 41.4 Wh
Autonomie de la batterie
-22%
13%
20%
-44%
Reader / Idle
613
438
-29%
816
33%
339
-45%
WiFi v1.3
283
220
-22%
320
13%
430
52%
158
-44%
Load
125
106
-15%
95
-24%
71
-43%

Points positifs

+ ne chauffe ni en surface ni en interne
+ 2 baies de stockage dont un M.2 NVMe
+ lecteur optique et USB Type-C Gen. 1
+ pavé numérique et touches de souris
+ colorisation correcte après calibration
+ pas de throttling CPU ou GPU
+ silencieux sous charge faible
+ touchpad réactif
+ maintenance aisée

Points négatifs

- dalle TN : très faibles résolution et contraste
- châssis peu rigide et qui semble creux
- maintenance par l'utilisateur = garantie annulée
- haut-parleurs faiblards, sans basses
- bruit pulsé du ventilateur en jeu vidéo
- pas de Thunderbolt 3
- épais et lourd
- capot trop aisément déformable
Sur les bancs d'essai : MSI CX62 7QL
Sur les bancs d'essai : MSI CX62 7QL

Les performances du CX62 sont décevantes compte tenu du poids et des dimensions imposants de l'appareil. Le processeur ULV Kabby Lake et le GPU d'entrée de gamme 940mx ne sont de bons choix pour aucun travail un peu plus lourd que le simple multi-tâche impliquant navigation internet et visionnage de contenus en ligne. Le jeu vidéo est généralement limité aux niveaux de détails les plus bas à une résolution pourtant faible de 768p. Ce constat est d'autant plus flagrant pour les jeux 3D récents et l'impression globale de gaming est encore détériorée par le bruit pulsé, frustrant et distractif, qu'émet le ventilateur système sous charge de calcul élevée. Le châssis, visuellement identique à celui du respectable GE62, est pourtant plus flexible et semble de moins bonne qualité au toucher. Cerise ridée sur le gâteau au concombre, la dalle TN incluse est mal calibrée et présente une luminosité et un contraste tous deux trop faibles.

Les quelques qualités du PC portable incluent sa baie M.2 NVMe et des températures bien maîtrisées dans tous les scénarios. L'emplacement M.2 implique que l'utilisateur pourra améliorer très significativement la réactivité du système en ajoutant un SSD, mais l'opération implique l'ouverture de la machine et une menace du fabriquant d'annuler la garantie. Les températures basses ne constituent elles pas vraiment une surprise puisque le châssis est dérivé de ceux utilisés dans la série de gaming G du même constructeur, et donc prévu pour embarquer des CPU et GPU bien plus puissants. Cela reste un point positif puisque le CX62 peut ainsi maintenir des vitesses Turbo Boost plus importantes que les autres systèmes équipés de processeurs ULV similaires, tout en ne chauffant que très peu.

Le CX62 peut être décrit simplement comme un PC portable de gaming bridé par l'utilisation de matériel conçu pour des appareils multimédia d'entrée de gamme. Trop d'économies ont été faites dans la conception et il vaut bien mieux investir une ou deux centaines d'euros de plus dans un Ultrabook, dont les performances seront au moins égales tout en offrant un bien meilleur écran et des dimensions largement réduites.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

MSI CX62 7QL - 01/16/2017 v6
Allen Ngo

Châssis
66 / 98 → 67%
Clavier
69%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
53 / 81 → 65%
Poids
62 / 67 → 89%
Autonomie
80%
Écran
71%
Performances en jeu
65 / 85 → 77%
Performances dans les applications
78 / 92 → 85%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
79 / 95 → 83%
Audio
50%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
69%
76%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable MSI CX62 7QL
Allen Ngo, 2017-01-30 (Update: 2017-01-31)