Notebookcheck Logo

Courte critique du convertible HP Pavilion x360 13t-u100

Convenable. La série Pavilion x360 de HP offre un accès relativement abordable à la gamme des convertibles qui convient bien aux utilisateurs qui cherchent à éviter les compromis liés aux choix d'entrée de gamme sans tomber dans le luxe parfois superflu des Ultrabooks haut de gamme. Le modèle que nous testons ici inclut même un SSD et une dalle IPS. Est-ce là un juste milieu viable ?
HP Pavilion x360 13t-u100 (Pavilion x360 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, Processeur: 1000 MHz, 21.20.16.4471
Mémoire
8 Go 
, DDR4-2133
Écran
13.30 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 118 PPP, oui ; multi-touch 10 points, LGD052E, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Sunrise Point-LP
Disque dur
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, 128 Go 
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD / MMC
Réseau
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 328 x 223
Batterie
43 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
1.58 kg, Alimentation: 316 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

328 mm 223 mm 19 mm 1.6 kg324.8 mm 224.4 mm 20.4 mm 1.6 kg323 mm 227 mm 19.9 mm 1.7 kg330 mm 228 mm 12.8 mm 1.2 kg305.6 mm 217.9 mm 13.7 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Front: no connections
Front: no connections
Rear: no connections
Rear: no connections
Left: Power button, Kensington Lock, USB 2.0, Headset/mic combo audio, volume rocker
Left: Power button, Kensington Lock, USB 2.0, Headset/mic combo audio, volume rocker
Right: card reader, USB 3.0, USB 3.0, HDMI, charging port
Right: card reader, USB 3.0, USB 3.0, HDMI, charging port
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
 
77.8 MB/s +8%
HP Pavilion x360 13t-u100
 
72 MB/s
Dell Inspiron 13 5368
 
20.4 MB/s -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 13t-u100
 
92 MB/s
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
 
88.1 MB/s -4%
Dell Inspiron 13 5368
 
24.73 MB/s -73%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499.6 MBit/s +1113%
Dell Inspiron 13 5368
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
291 MBit/s +606%
HP Pavilion x360 13t-u100
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
41.2 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
490.6 MBit/s +1310%
Dell Inspiron 13 5368
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
273 MBit/s +684%
HP Pavilion x360 13t-u100
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
34.8 MBit/s
261
cd/m²
269.1
cd/m²
271.2
cd/m²
234.6
cd/m²
256.4
cd/m²
252.2
cd/m²
226.6
cd/m²
249.3
cd/m²
243.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LGD052E tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 271.2 cd/m² (Nits) Moyenne: 251.5 cd/m² Minimum: 13.55 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 256.4 cd/m²
Contraste: 712:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
HP Pavilion x360 13t-u100
LGD052E, IPS, 13.30, 1366x768
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, IPS, 13.30, 1920x1080
Dell Inspiron 13 5368
AUO B133HAB, IPS, 13.30, 1920x1080
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
BOE HB133WX1-402, TN, 13.30, 1920x1080
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Samsung L_LLTN133YL03L01, IPS, 13.30, 3200x1800
Display
55%
-5%
2%
53%
Display P3 Coverage
40.81
65.4
60%
38.88
-5%
41.63
2%
64.6
58%
sRGB Coverage
61
90.4
48%
57.7
-5%
62.6
3%
89.5
47%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.2
65.8
56%
40.17
-5%
43.02
2%
65.5
55%
Response Times
34%
21%
55%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.2 ?(23.2, 34)
33.2 ?(16, 17.2)
42%
44 ?(20, 24)
23%
38 ?(19, 19)
34%
36 ?(15, 21)
37%
Response Time Black / White *
37.6 ?(8.4, 29.2)
28 ?(5.6, 22.4)
26%
31 ?(15, 16)
18%
9 ?(4, 5)
76%
28 ?(11, 17)
26%
PWM Frequency
50 ?(90)
1330 ?(60)
Screen
23%
17%
1%
25%
Brightness middle
256.4
334.6
30%
240
-6%
166
-35%
314
22%
Brightness
252
319
27%
229
-9%
165
-35%
294
17%
Brightness Distribution
84
90
7%
92
10%
90
7%
83
-1%
Black Level *
0.36
0.336
7%
0.24
33%
0.44
-22%
0.57
-58%
Contrast
712
996
40%
1000
40%
377
-47%
551
-23%
Colorchecker dE 2000 *
6.7
6.21
7%
4.75
29%
4.07
39%
2.18
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
25.5
12
53%
9.09
64%
6.38
75%
6.48
75%
Greyscale dE 2000 *
5.4
7.71
-43%
4.3
20%
3.99
26%
2.45
55%
Gamma
2.21 100%
2.36 93%
2.5 88%
2.49 88%
2.39 92%
CCT
6235 104%
6458 101%
5893 110%
7491 87%
6745 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
58.6
50%
36.79
-6%
40
3%
58
49%
Color Space (Percent of sRGB)
61
90
48%
57.39
-6%
63
3%
89
46%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
37% / 31%
11% / 13%
19% / 9%
37% / 31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
57.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.2 ms hausse
↘ 34 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
1.66 Points +37%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel Core i5-7200U
1.21 Points
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel Core i5-7200U
3.63 Points
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
3.46 Points -5%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 13 5368
Intel Core i7-6500U
130 Points +16%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
126 Points +13%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel Core i5-7200U
112 Points
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
Intel Core i3-6100U
95 Points -15%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Intel Core M-5Y70
92 Points -18%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel Core i5-7200U
328 Points
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
314 Points -4%
Dell Inspiron 13 5368
Intel Core i7-6500U
312 Points -5%
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
Intel Core i3-6100U
244 Points -26%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Intel Core M-5Y70
184 Points -44%
wPrime 2.10 - 1024m
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel Core i5-7200U
489 s *
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
485.2 s * +1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel Core i5-7200U
642 s *
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
572 s * +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.21 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.63 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
30.21 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
112 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
328 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points +3%
Dell Inspiron 13 5368
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
3699 Points 0%
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3694 Points
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
2960 Points -20%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
2307 Points -38%
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points +2%
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4821 Points
Dell Inspiron 13 5368
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
4577 Points -5%
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
4121 Points -15%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
3121 Points -35%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4699 Points +8%
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4365 Points
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
3040 Points -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3694 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4365 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4821 points
Aide
HP Pavilion x360 13t-u100
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell Inspiron 13 5368
Toshiba THNSNK256GCS8
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
CrystalDiskMark 3.0
157%
35%
-56%
47%
Read Seq
516
1376
167%
479
-7%
396
-23%
521
1%
Write Seq
185.2
571
208%
270.1
46%
133.5
-28%
238.6
29%
Read 512
335.1
679
103%
428.3
28%
259.5
-23%
417.3
25%
Write 512
179.5
571
218%
267.9
49%
23.86
-87%
237.7
32%
Read 4k
21.36
42.66
100%
23.77
11%
5.783
-73%
35.9
68%
Write 4k
73
137.9
89%
81.4
12%
8.507
-88%
99.9
37%
Read 4k QD32
145
535
269%
333.6
130%
97.5
-33%
366.6
153%
Write 4k QD32
176.7
361.2
104%
200.9
14%
8.515
-95%
236.7
34%
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
Débit de transfert minimal: 243.6 MB/s
Débit de transfert maximal: 421.2 MB/s
Débit de transfert moyen: 412.6 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 79.5 MB/s
Utilisation du processeur: 4.2 %
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1560 Points +10%
Dell Inspiron 13 5368
Intel HD Graphics 520, 6500U
1490 Points +5%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1413 Points
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
Intel HD Graphics 520, 6100U
1060 Points -25%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Intel HD Graphics 5300, 5Y70
740 Points -48%
1280x720 Performance Combined
Dell Inspiron 13 5368
Intel HD Graphics 520, 6500U
1544 Points +37%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1498 Points +33%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1125 Points
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
Intel HD Graphics 520, 6100U
845 Points -25%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Intel HD Graphics 5300, 5Y70
679 Points -40%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
7969 Points +28%
Dell Inspiron 13 5368
Intel HD Graphics 520, 6500U
7945 Points +27%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
6243 Points
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
Intel HD Graphics 520, 6100U
4724 Points -24%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Intel HD Graphics 5300, 5Y70
3202 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
964 Points +37%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
704 Points
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
Intel HD Graphics 5300, 5Y70
383 Points -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
46375 Points +31%
HP Pavilion x360 13t-u100
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
35341 Points
3DMark 11 Performance
1523 points
3DMark Ice Storm Standard Score
44760 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5061 points
3DMark Fire Strike Score
653 points
Aide
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
17 fps
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
20.8 fps +22%
Dell Inspiron 13 5368
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
17.3 fps +2%
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
14 fps -18%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
6.6 fps -61%
1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
10 fps
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
12.6 fps +26%
Dell Inspiron 13 5368
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
11 fps +10%
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
9 fps -10%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
3.9 fps -61%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
43 fps
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
53.5 fps +24%
Dell Inspiron 13 5368
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
59.8 fps +39%
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
43 fps 0%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
30.8 fps -28%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
25 fps
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
30.6 fps +22%
Dell Inspiron 13 5368
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
32.2 fps +29%
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
24.3 fps -3%
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
14.8 fps -41%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 43 25 20
Rise of the Tomb Raider (2016) 17 10

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.9 / 28.9 / 29.2 dB(A)
Fortement sollicité
36 / 40.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 28.9 dB(A)
HP Pavilion x360 13t-u100
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell Inspiron 13 5368
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
Noise
-2%
3%
-3%
-1%
off / environment *
28.9
29.1
-1%
29
-0%
31
-7%
31.2
-8%
Idle Minimum *
28.9
29.1
-1%
29
-0%
31.3
-8%
31.2
-8%
Idle Average *
28.9
29.1
-1%
29
-0%
31.3
-8%
31.4
-9%
Idle Maximum *
29.2
31.2
-7%
29
1%
32.9
-13%
31.8
-9%
Load Average *
36
37.3
-4%
31
14%
35
3%
32.3
10%
Load Maximum *
40.3
39.6
2%
40.3
-0%
34.9
13%
32
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 42 °C33.6 °C31 °C 
 24 °C27.2 °C29 °C 
 21.2 °C21.2 °C22.2 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 27.9 °C
35.6 °C49 °C23 °C
34.2 °C31.2 °C22.8 °C
24.6 °C23.6 °C22.8 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 29.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22.2 °C / 72 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+5.9 °C / #10.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.735.236.7253532353134.232.134.24033.131.733.15031.83031.86330.431.230.48030.530.930.510029.62829.612532.83232.816030.326.730.320038.126.838.125046.825.546.831550.525.150.540054.225.154.250057.423.557.463065.523.865.580065.623.465.6100065.222.665.2125068.122.768.1160068.122.368.1200062.722.462.7250064.522.164.5315061.822.261.8400063.222.163.2500068.722.168.7630062.321.962.3800060.222.160.21000054.822.154.81250052.322.152.31600048.522.248.5SPL76.934.876.9N37.92.337.9median 60.2median 22.6median 60.2Delta9.50.99.539.339.536.838.136.336.234.733.933.935.233.335.332.831.932.2313131.429.435.829.648.52955.228.657.42859.826.260.125.660.22561.624.36724.57024.466.923.864.523.757.723.757.323.560.223.562.423.663.523.964.92461.72462.125.166.336.676.22.837.2median 24.5median 60.21.35.5hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion x360 13t-u100HP Spectre x360 13-w023dx
HP Pavilion x360 13t-u100 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP Spectre x360 13-w023dx analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 6 / 6.9 Watts
Fortement sollicité midlight 23.4 / 28.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP Pavilion x360 13t-u100
i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1366x768, 13.30
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Inspiron 13 5368
6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 13.30
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
6100U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP, TN, 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
5Y70, HD Graphics 5300, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH, IPS, 3200x1800, 13.30
Power Consumption
-25%
-11%
7%
-25%
Idle Minimum *
3.7
5.5
-49%
4.4
-19%
2.95
20%
4.8
-30%
Idle Average *
6
6.7
-12%
6.1
-2%
5.6
7%
10.7
-78%
Idle Maximum *
6.9
7.1
-3%
6.8
1%
7.7
-12%
11.8
-71%
Load Average *
23.4
33.1
-41%
29
-24%
22.6
3%
18.3
22%
Load Maximum *
28.8
35.2
-22%
31.9
-11%
23.5
18%
19.7
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 39min
WiFi Websurfing
6h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 33min
HP Pavilion x360 13t-u100
i5-7200U, HD Graphics 620, 43 Wh
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Dell Inspiron 13 5368
6500U, HD Graphics 520, 42 Wh
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
6100U, HD Graphics 520, 55 Wh
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE
5Y70, HD Graphics 5300, 44 Wh
Autonomie de la batterie
37%
-24%
41%
-34%
Reader / Idle
879
1233
40%
674
-23%
1260
43%
WiFi v1.3
397
558
41%
240
-40%
290
-27%
263
-34%
Load
93
121
30%
86
-8%
193
108%

Points positifs

+ bonnes performances CPU, sans throttling
+ SSD M.2
+ bonne gestion thermique
+ performances système à la hauteur de rivaux plus chers
+ écran IPS, bons angles de vue
+ luminosité/contraste corrects
+ design attractif

Points négatifs

- résolution basse
- clickpad médiocre
- module WiFi décevant (pas d'AC)
- maintenance difficile et limitée
- son aigu émis par le ventilateur
- haut-parleurs
- châssis plastique pas très rigide
In review: HP Pavilion x360 13t-u100. Test model provided by CUKUSA.com
In review: HP Pavilion x360 13t-u100. Test model provided by CUKUSA.com

Le Pavilion x360 13t-u100 peut être un produit convaincant pour les utilisateurs ciblés, mais n'est pas sans compromis. Il pourra attirer ceux qui ne prêtent pas une importance démesurée à la qualité et la durabilité du châssis, à une maintenance flexible et aisée ou aux fonctionnalités courantes sur les Ultrabooks haut de gamme (résolution 1080p ou mieux, NVMe ou très longue autonomie de batterie par exemple). L'appareil a d'autres défauts, comme une connectivité sans fil sous la moyenne et l'absence d'alternative Ethernet. Il ne s'agit pas d'un package exhaustif, mais il faut bien souligner que personne ne s'y attendrait à ce prix-là (autour de 740 euros à l'heure actuelle).

Ce que vous obtiendrez pour ce coût inclut de très bonnes performances CPU (venant d'un Kaby Lake Core i5 dans notre cas) sans throttling, une bonne maîtrise des températures du châssis et de la nuisance sonore en dehors du ventilateur et de son sifflement aigu quelque peu désagréable, un SSD, et de la RAM en quantités bien suffisantes pour une utilisation classique. Le tout emballé dans un convertible plutôt pratique, de taille et de poids corrects - surtout comparé au 15,6" Envy x360 que nous avons testé le mois dernier. Pour résumer donc, cette offre de HP saura sans doute convaincre les acheteurs potentiels à la recherche d'un convertible sans fioritures pour une utilisation de base, mais qui apprécient tout de même la valeur ajoutée d'un SSD en termes de fluidité et de fiabilité.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

HP Pavilion x360 13t-u100 - 01/08/2017 v6(old)
Steve Schardein

Châssis
62 / 98 → 63%
Clavier
73%
Dispositif de pointage
69%
Connectivité
35 / 80 → 44%
Poids
68 / 35-78 → 77%
Autonomie
0%
Écran
76%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
85 / 87 → 98%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
89%
Audio
40 / 91 → 44%
Appareil photo
58 / 85 → 68%
Moyenne
67%
75%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible HP Pavilion x360 13t-u100
Steve Schardein, 2017-02- 5 (Update: 2020-06- 8)