Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus GL702VM-GC102D

Sascha Mölck (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 01/08/2017

Machine de jeu fine. Asus a compacté beaucoup de performances dans ce PC portable fin de 17.3 pouces. Malgré cela, les nuisances sonores et la chauffe restent bien maîtrisées. Du fait de la désactivation du GPU intégré Intel, Le PC consomme au repos beaucoup plus de puissance électrique qu'il ne devrait.

Asus GL702VM-GC102D (GL702 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405-1886 MHz, Mémoire: 2002 MHz, GDDR5, bus 192 bits, ForceWare 375.95
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2132, mono canal, deux emplacements mémoire (un disponible)
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPP, LG Philips LP173WF4-SPF3, IPS, Nvidia G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 Go 
, 7200 tpm, 930 Go libres
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 415 x 280
Batterie
76 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
FreeDos
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéreo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, DVD des pilotes, souris USB, 24 Mois Garantie
Poids
2.7 kg, Alimentation: 688 g
Prix
1399 Euro

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG P507
77 MB/s ∼100% +6%
Gigabyte P57X v6
76.4 MB/s ∼99% +5%
HP Omen 17-w110ng
76 MB/s ∼99% +5%
Asus GL702VM-GC102D
72.6 MB/s ∼94%
MSI GS73VR 6RF
23.8 MB/s ∼31% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P57X v6
89.9 MB/s ∼100% +6%
HP Omen 17-w110ng
87 MB/s ∼97% +3%
Schenker XMG P507
86 MB/s ∼96% +2%
Asus GL702VM-GC102D
84.6 MB/s ∼94%
MSI GS73VR 6RF
27.6 MB/s ∼31% -67%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s ∼100% +2%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Wireless-AC 7265 (jseb)
665 MBit/s ∼98%
Schenker XMG P507
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
642 MBit/s ∼95% -3%
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
512.058 MBit/s ∼76% -23%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus GL702VM-GC102D
Intel Wireless-AC 7265 (jseb)
538 MBit/s ∼100%
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536.301 MBit/s ∼100% 0%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼98% -2%
Schenker XMG P507
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
456 MBit/s ∼85% -15%
318
cd/m²
315
cd/m²
314
cd/m²
317
cd/m²
326
cd/m²
315
cd/m²
303
cd/m²
303
cd/m²
296
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 326 cd/m² Moyenne: 311.9 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 326 cd/m²
Contraste: 652:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | - Ø
ΔE Greyscale 7.37 | - Ø
83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.37
Asus GL702VM-GC102D
IPS, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w110ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Gigabyte P57X v6
IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GS73VR 6RF
TN LED, 1920x1080, 17.3
Schenker XMG P507
IPS, 60 Hz, 1920x1080, 15.6
Response Times
-1%
1%
42%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (12, 26)
37 (13, 24)
3%
33.6 (14, 19.6)
12%
28 (13.2, 14.8)
26%
36 (12, 24)
5%
Response Time Black / White *
23 (5, 18)
24 (4, 20)
-4%
25.6 (5.2, 20.4)
-11%
9.6 (5.2, 4.4)
58%
23 (5, 18)
-0%
PWM Frequency
Screen
26%
21%
34%
17%
Brightness
312
342
10%
321
3%
315
1%
292
-6%
Brightness Distribution
91
87
-4%
93
2%
86
-5%
87
-4%
Black Level *
0.5
0.31
38%
0.267
47%
0.308
38%
0.3
40%
Contrast
652
1168
79%
1233
89%
1095
68%
960
47%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
4.5
29%
5.93
6%
2.96
53%
5.1
19%
Greyscale DeltaE2000 *
7.37
3.48
53%
6.72
9%
2.57
65%
4.43
40%
Gamma
2.37 101%
2.23 108%
2.12 113%
2.25 107%
2.46 98%
CCT
7116 91%
6144 106%
7611 85%
7114 91%
6687 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55
0%
57
4%
74.3
35%
55
0%
Color Space (Percent of sRGB)
83
84
1%
87
5%
100
20%
83
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
13% / 21%
11% / 17%
38% / 36%
10% / 14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
The processor is soldered in.
The processor is soldered in.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5126
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20111
Cinebench R10 Shading 32Bit
8238
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
61 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
134 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
678 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
74.03 fps
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼76% +10%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼76% +10%
MSI GP72-2QEi781
Intel Core i7-5700HQ
142 Points ∼73% +6%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼72% +4%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% 0%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
MSI GP72-2QEi781
Intel Core i7-5700HQ
694 Points ∼32% +2%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼32% +1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼32% 0%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼32%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼31% -1%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points ∼30% -6%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
5484 Points ∼62% +7%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
5126 Points ∼58%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
4926 Points ∼56% -4%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
20283 Points ∼41% +1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points ∼40%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
20090 Points ∼40% 0%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
11903 Points ∼38%
32 Bit Single-Core Score
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
2926 Points ∼63%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
11033 Points ∼40%
64 Bit Single-Core Score
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
3663 Points ∼65%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
269.16 Points ∼81% +16%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
251.96 Points ∼76% +8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
232.36 Points ∼70%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
230.83 Points ∼69% -1%
PCMark 7 Score
4114 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4670 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6361 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4809 points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5394 Points ∼83% +12%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5014 Points ∼77% +4%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4809 Points ∼74%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4774 Points ∼73% -1%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼81% +3%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4670 Points ∼78%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4206 Points ∼70% -10%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼67% -14%
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Débit de transfert minimal: 52.7 MB/s
Débit de transfert maximal: 137.9 MB/s
Débit de transfert moyen: 104.7 MB/s
Temps d'accès: 17.4 ms
Débit en pointe: 92.8 MB/s
Utilisation du processeur: 2.6 %
Asus GL702VM-GC102D
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
MSI CX72-7QLi581
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
CrystalDiskMark 3.0
-20%
12720%
7576%
5569%
Write 4k QD32
1.186
1.064
-10%
295.3
24799%
274.9
23079%
167.1
13989%
Read 4k QD32
1.106
0.918
-17%
600.2
54168%
273.9
24665%
251.6
22649%
Write 4k
1.146
1.063
-7%
153.3
13277%
84.59
7281%
42.51
3609%
Read 4k
0.602
0.422
-30%
42.7
6993%
25.93
4207%
20.3
3272%
Write 512
63.33
46.87
-26%
294.7
365%
314.4
396%
254.4
302%
Read 512
44.85
34.83
-22%
616.2
1274%
303.1
576%
242.3
440%
Write Seq
130.6
100.2
-23%
294.9
126%
315.4
142%
319
144%
Read Seq
134.6
102.8
-24%
1156
759%
481.7
258%
334.3
148%
3DMark 06 Standard
19244 points
3DMark 11 Performance
11159 points
3DMark Ice Storm Standard Score
113032 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22619 points
3DMark Fire Strike Score
9432 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
5067 points
3DMark Time Spy Score
3536 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
23356 Points ∼46% +63%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
20656 Points ∼41% +44%
MSI RX 470 Gaming X 4GB
AMD Radeon RX 470 (Desktop), Intel Core i7-4790K
17738 Points ∼35% +24%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
14904 Points ∼29% +4%
XMG P723 Pro
AMD Radeon HD 8970M Crossfire, Intel Core i7-4800MQ
14696 Points ∼29% +3%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
14317 Points ∼28%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
14222 Points ∼28% -1%
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB
AMD Radeon RX 460 (Desktop), Intel Core i7-4790K
8597 Points ∼17% -40%
MSI GL72 6QF
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5825 Points ∼11% -59%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
15806 Points ∼39% +40%
MSI RX 470 Gaming X 4GB
AMD Radeon RX 470 (Desktop), Intel Core i7-4790K
11869 Points ∼29% +5%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
11506 Points ∼28% +2%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
11311 Points ∼28%
XMG P723 Pro
AMD Radeon HD 8970M Crossfire, Intel Core i7-4800MQ
11296 Points ∼28% 0%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
11045 Points ∼27% -2%
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB
AMD Radeon RX 460 (Desktop), Intel Core i7-4790K
5701 Points ∼14% -50%
MSI GL72 6QF
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4705 Points ∼12% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
86780 Points ∼53% +10%
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
79578 Points ∼49% +1%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
79107 Points ∼48%
XMG P723 Pro
AMD Radeon HD 8970M Crossfire, Intel Core i7-4800MQ
77275 Points ∼47% -2%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
69834 Points ∼43% -12%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
67791 Points ∼41% -14%
MSI RX 470 Gaming X 4GB
AMD Radeon RX 470 (Desktop), Intel Core i7-4790K
66398 Points ∼41% -16%
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB
AMD Radeon RX 460 (Desktop), Intel Core i7-4790K
34892 Points ∼21% -56%
MSI GL72 6QF
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
33474 Points ∼20% -58%
Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 344.9325.4286.2138.4fps
BioShock Infinite (2013) 195.1177.3166.498.9fps
Battlefield 4 (2013) 180.1167.2151.499.1fps
X-Plane 10.25 (2013) 81.846.624.524.5fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 147.5130.910985.7fps
GTA V (2015) 122.3117.790.348.2fps
Ashes of the Singularity (2016) 51.249.147.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 6561.948.727.3fps
FIFA 17 (2016) 232.7216.2198.6197.9fps
Mafia 3 (2016) 51.347.140.1fps
Battlefield 1 (2016) 116.4104.987.479fps
Farming Simulator 17 (2016) 209.3179.6165.1153.9fps
Titanfall 2 (2016) 143.414389.380.2fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
123.8 fps ∼100% +25%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
103.8 (min: 19.8) fps ∼84% +5%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
100 fps ∼81% +1%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
98.9 fps ∼80%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
98.1 fps ∼79% -1%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
138.4 fps ∼100%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
99.1 fps ∼100%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
92.9 fps ∼94% -6%
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.933.335.734.637.92537.740.541.239.637.73140.640.942.939.940.64034.431.933.235.234.45034.531.130.532.334.56329.629.930.628.229.68027.127.528.12627.110027.427.327.52627.412529.429.329.825.429.416027.52924.723.327.520026.127.623.923.826.125025.829.722.422.725.83152832.322.321.62840026.830.220.520.226.850023.126.719.919.623.16302429.819.918.62480028.330.12118.628.3100028.133.119.31828.1125030.535.319.117.430.5160031.836.819.917.931.8200033.438.518.817.533.4250032.937.419.117.832.9315027.937.618.217.927.9400023.329.618.91823.350002227.618.618.322630020.625.918.718.420.6800019.924.118.718.419.91000018.821.218.518.418.81250018.519.518.318.218.51600018.318.918.218.418.3SPL40.946.231.530.540.9N3.34.91.61.43.3median 26.8Asus GL702VM-GC102Dmedian 29.6median 19.3median 18.4median 26.8Delta2.93.12.222.9hearing rangehide median Fan Noise

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A)
Disque dur
31.5 dB(A)
Fortement sollicité
40.9 / 46.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.5 dB(A)
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Noise
-8%
-7%
-5%
-6%
off / environment *
30.5
30
2%
29.7
3%
28.4
7%
30
2%
Idle Minimum *
31.4
33
-5%
33.2
-6%
31.9
-2%
31
1%
Idle Average *
31.4
34
-8%
33.2
-6%
32
-2%
32
-2%
Idle Maximum *
31.5
35
-11%
33.2
-5%
34
-8%
38
-21%
Load Average *
40.9
45
-10%
47.5
-16%
47
-15%
46
-12%
Load Maximum *
46.2
52
-13%
52.5
-14%
49.4
-7%
49
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 40.2 °C53.1 °C41 °C 
 27.1 °C47.2 °C26 °C 
 27.9 °C27.3 °C27.5 °C 
Maximum: 53.1 °C
Moyenne: 35.3 °C
42.2 °C44.9 °C44.1 °C
36.3 °C36.3 °C30.6 °C
23.5 °C25.1 °C28.7 °C
Maximum: 44.9 °C
Moyenne: 34.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | FIRT 550-Pocket
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Heat
5%
-13%
0%
1%
Maximum Upper Side *
53.1
45
15%
59
-11%
50.8
4%
49.3
7%
Maximum Bottom *
44.9
54.3
-21%
66
-47%
60
-34%
52.7
-17%
Idle Upper Side *
32.9
29.6
10%
33.2
-1%
27.4
17%
32.6
1%
Idle Bottom *
33.4
28.6
14%
30.6
8%
28.8
14%
29.5
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.334.639.32541.739.641.73142.839.942.84037.235.237.25037.532.337.56341.828.241.88030.32630.310040.72640.712548.325.448.316049.623.349.620047.623.847.62505222.75231558.221.658.240063.920.263.95005719.65763056.618.656.680057.218.657.2100056.51856.5125054.817.454.8160057.117.957.1200058.117.558.1250058.217.858.231506017.960400066.21866.2500059.818.359.8630053.418.453.4800048.518.448.51000048.918.448.91250048.718.248.71600043.418.443.4SPL71.330.571.3N28.31.428.3median 56.5Asus GL702VM-GC102Dmedian 18.4median 56.5Delta4.424.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus GL702VM-GC102D audio analysis

(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.44 / 0.57 Watts
Au reposdarkmidlight 15.6 / 20.2 / 21.4 Watts
Fortement sollicité midlight 90 / 147 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Power Consumption
-24%
-39%
-40%
9%
Idle Minimum *
15.6
19
-22%
18.4
-18%
22.6
-45%
11
29%
Idle Average *
20.2
25
-24%
22.8
-13%
32.7
-62%
16
21%
Idle Maximum *
21.4
31
-45%
24
-12%
32.8
-53%
21
2%
Load Average *
90
90
-0%
175.5
-95%
114.7
-27%
80
11%
Load Maximum *
147
193
-31%
229.5
-56%
167.9
-14%
174
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 53min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 38)
4h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 27min
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 76 Wh
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 95 Wh
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 60 Wh
Autonomie de la batterie
11%
5%
-13%
22%
Reader / Idle
353
432
22%
418
18%
353
0%
409
16%
H.264
262
233
-11%
WiFi v1.3
250
247
-1%
201
-20%
213
-15%
274
10%
Load
87
115
32%
103
18%
66
-24%
123
41%

Points positifs

+ écran mat IPS
+ résolution Full HD
+ G-Sync supporté
+ espace de stockage conséquent
+ slot M.2 disponible
+ support du Thunderbolt 3

Points négatifs

- GPU intégré Intel désactivé
- Turbo boost non pleinement exploité
- consommation électrique au repos plutôt élevée
- pavé tactile au fonctionnement erratique
Test: Asus GL702VM-GC102D. Exemplaire de test fourni par Notebook.de
Test: Asus GL702VM-GC102D. Exemplaire de test fourni par Notebook.de

Avec le GL702VM, Asus propose un PC portable de jeu de 17.3 pouces relativement fin. Mais il ne faut pas se laisser tromper par l'aspect extérieur car ce PC cache beaucoup de puissance en son sein. Un CPU quad-core Core i7 d'Intel et la GeForce GTX 1060 de Nvidia forment un duo à même de faire tourner tous les jeux actuels en Full HD avec les détails hauts ou maximum. La technologie G-Sync de Nvidia permet d'avoir un affichage fluide sans déchirements d'images. Malgré ce niveau de performances, la chauffe est bien maîtrisée. Les nuisances sonores sont elles aussi acceptables.

Avec le GL702VM, Asus propose un excellent PC portable dédié aux jeux de 17.3 pouces.

Grâce au HDD de 1 To, il y a suffisamment d'espace de stockage disponible, ce HDD étant remplaçable. Pour cela, il faudra démonter le bas du PC, et par la même occasion il est possible d'ajouter un SSD M.2 (SATA III ou NVMe) dans le slot libre disponible. L'écran IPS mat est d'excellente qualité avec de bons angles de vision et une luminosité suffisante. Le contraste cependant aurait pu être plus élevé. Le clavier convient à une utilisation générale mêlant plusieurs usages. Si par contre vous rédigez beaucoup, il faudra aller voir ailleurs. Du fait que le GPU Intel intégré au processeur ait été désactivé, la consommation électrique au repos est importante. Par conséquent, l'autonomie se trouve encore plus faible qu'elle ne devrait l'être. Mais ce point est de seconde importance quand il s'agit de PC portables dédiés aux jeux.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Asus GL702VM-GC102D - 12/05/2016 v5.1
Sascha Mölck

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
69 / 81 → 85%
Poids
58 / 66 → 86%
Autonomie
76%
Écran
84%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
86%
Chauffe
88 / 95 → 93%
Nuisance sonore
82 / 90 → 91%
Audio
63%
Appareil photo
23 / 85 → 27%
Moyenne
74%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus GL702VM-GC102D
Sascha Mölck, 2017-01- 8 (Update: 2017-01- 8)