Notebookcheck

Courte critique du PC portable Nexoc B509II Ultra (Clevo W550SU)

Till Schönborn, Sabine Kückemanns (traduit par Kevin Li), 12/28/2013

Plus de puissance pour la bureautique. Nexoc offre un très simple ordinateur portable dédié à la bureautique sur les bases d'une barebone Clevo W550SU. L'acheteur aura librement le choix de le personnaliser comme bon lui semble, mais opter pour un processeur quad-core, un disque dur hybride et un SSD feront exploser la facture au-dessus des 1000 euros. Un prix justifié ?

354
cd/m²
345
cd/m²
333
cd/m²
365
cd/m²
358
cd/m²
341
cd/m²
370
cd/m²
308
cd/m²
325
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 370 cd/m² Moyenne: 344.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 358 cd/m²
Contraste: 344:1 (Valeurs des noirs: 1.04 cd/m²)
ΔE Color 10.77 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 12.4 | 0.64-98 Ø6.5
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Nexoc B509II Ultra
HD Graphics 4600, 4702MQ, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022
1.41 Points ∼58%
Acer Aspire V3-772G-747A321
GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
1.42 Points ∼58% +1%
Schenker XIRIOS B502 i7-3632QM
HD Graphics 4000, 3632QM, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
1.33 Points ∼55% -6%
Schenker XMG A503
GeForce GTX 765M, 4300M, Samsung SSD 840 EVO 250GB
1.44 Points ∼59% +2%
Nexoc B401 Ultra (W840SU-T)
HD Graphics 4400, 4500U, Mushkin Atlas 120 GB mSATA
1.31 Points ∼54% -7%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Nexoc B509II Ultra
HD Graphics 4600, 4702MQ, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022
5.7 Points ∼21%
Acer Aspire V3-772G-747A321
GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
6.36 Points ∼23% +12%
Schenker XIRIOS B502 i7-3632QM
HD Graphics 4000, 3632QM, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
5.84 Points ∼22% +2%
Schenker XMG A503
GeForce GTX 765M, 4300M, Samsung SSD 840 EVO 250GB
3.47 Points ∼13% -39%
Nexoc B401 Ultra (W840SU-T)
HD Graphics 4400, 4500U, Mushkin Atlas 120 GB mSATA
2.96 Points ∼11% -48%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6151 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
20223 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8393 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15686
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4748
Cinebench R10 Shading 32Bit
8127
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.41 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.7 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
27.09 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
63.3 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
530 Points
Aide
Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022
Débit de transfert minimal: 373.4 MB/s
Débit de transfert maximal: 414.4 MB/s
Débit de transfert moyen: 387.6 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 80.9 MB/s
Utilisation du processeur: 2.6 %
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Nexoc B509II Ultra
HD Graphics 4600, 4702MQ, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022
5745 Points ∼67%
Schenker XIRIOS B502 i7-3632QM
HD Graphics 4000, 3632QM, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4682 Points ∼54% -19%
Dell Latitude E6540 FHD HD 8790M
Radeon HD 8790M, 4800MQ, Liteonit LCS-128M6S
4983 Points ∼58% -13%
PCMark 7 Score
5745 points
PCMark 8 Home Score Accelerated
3688 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated
3951 points
PCMark 8 Work Score Accelerated
4547 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Nexoc B509II Ultra
HD Graphics 4600, 4702MQ, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022
1087 Points ∼2%
Schenker XIRIOS B502 i7-3632QM
HD Graphics 4000, 3632QM, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
641 Points ∼1% -41%
Lenovo G710 59397112
GeForce GT 720M, 4702MQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1214 Points ∼2% +12%
Samsung Serie 3 350E7C-S08DE
Radeon HD 7670M, 3610QM, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
1086 Points ∼2% 0%
3DMark 06 Standard
7464 points
3DMark Vantage P Result
5334 points
3DMark 11 Performance
1249 points
3DMark Ice Storm Standard Score
47771 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6215 points
3DMark Fire Strike Score
724 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Anno 2070 (2011) 77.135.121.7fps
Diablo III (2012) 72.945.138.824fps
Tomb Raider (2013) 66.530.417.2fps
BioShock Infinite (2013) 4320.717.5fps
Dota 2 (2013) 72.34723.9fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 30.6 / 30.7 dB(A)
Disque dur
31.4 dB(A)
Lecteur DVD
35.3 / dB(A)
Fortement sollicité
49.1 / 50.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL 320 (à 15 cm de distance)
Au repos/à faible charge
 33.3 °C27.4 °C24.3 °C 
 32.6 °C28.1 °C24.7 °C 
 25.3 °C30.5 °C25.5 °C 
Maximum: 33.3 °C
Moyenne: 28 °C
25 °C35.5 °C37.3 °C
24.3 °C33.7 °C33.6 °C
25.6 °C30.1 °C28.3 °C
Maximum: 37.3 °C
Moyenne: 30.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 22.3 to 71.6 °C for the class Office.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 2.6 Watts
Au reposdarkmidlight 11.5 / 17.8 / 18.8 Watts
Fortement sollicité midlight 56 / 61.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 34min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
3h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 26min
Le Nexoc B509II Ultra.
Le Nexoc B509II Ultra.

Il s'avère au final qu'il n'est pas une tâche aisée que de concevoir un bon ordinateur professionnel dédié à la bureautique : la chose saute aux yeux lorsqu'on jette au coup d'œil aux positionnements tarifaires des Lenovo ThinkPad, Dell Latitude et HP EliteBook résolument haut de gamme. En comparaison, les 1200 euros demandés pour le très bien équipé Nexoc B509II Ultra semblent presque être une bonne affaire.

Mais cette impression ne dure pas très longtemps au vu des sacrifices que le possible acquéreur devra concéder : absence de fonctionnalités de sécurité basiques, mais surtout châssis et périphériques d'entrée médiocres. La déception ne s'arrête pas là, la faible stabilité des angles de vue de la dalle TN et la haute nuisance sonore du système lorsque sollicité assombrissent encore un peu plus le tableau. La seule solution que nous voyons pour régler ce problème serait d'adopter un processeur plus frugal (et par conséquent plus lent).

Les possibilités de personnalisations sont un grand avantage du B509II : plus de mémoire vive ? Plus d'espace de stockage ? Un module UMTS ? Pas de problème tant que vous vous acquitterez de la note. Il se peut même que vous tombiez sur un modèle préconfiguré qui vous convienne chez un revendeur. Peut-être qu'il vous fera même un bon prix.

Au final, l'impression générale est au final très mitigée : ses défauts sont conséquents pour un ordinateur bureautique digne de ce nom. Pensez-vous qu'ils sont contrebalancés par les qualités décrites un peu plus haut ? C'est à vous de voir si cela vous convient.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Le Nexoc B509II Ultra...
Le Nexoc B509II Ultra...
... arbore un design anguleux...
... arbore un design anguleux...
... et une finition matte grise.
... et une finition matte grise.
Certains diront que le résultat est ennuyant...
Certains diront que le résultat est ennuyant...
... mais il a le mérite d'être simple et fonctionnel.
... mais il a le mérite d'être simple et fonctionnel.
Le châssis n'a pas été conçu par Nexoc...
Le châssis n'a pas été conçu par Nexoc...
... mais par Clevo.
... mais par Clevo.
Aux premiers abords, il semblerait qu'il s'agit d'aluminium...
Aux premiers abords, il semblerait qu'il s'agit d'aluminium...
... mais le boitier n'est fait que de simples plastiques.
... mais le boitier n'est fait que de simples plastiques.
La stabilité et la qualité sont moyennes.
La stabilité et la qualité sont moyennes.
La connectivité est composée de...
La connectivité est composée de...
... 2 ports USB 3.0, d'un port HDMI...
... 2 ports USB 3.0, d'un port HDMI...
... du Gigabit LAN et du VGA.
... du Gigabit LAN et du VGA.
Le lecteur optique lit et écrit les DVD.
Le lecteur optique lit et écrit les DVD.
Le fabricant devrait revoir les périphériques d'entrée...
Le fabricant devrait revoir les périphériques d'entrée...
Le clavier manque...
Le clavier manque...
... de réponse et les touches sont courtes.
... de réponse et les touches sont courtes.
Les clics auraient pu être plus précis.
Les clics auraient pu être plus précis.
La webcam produit une image perfectible malgré sa résolution de 2 mégapixels.
La webcam produit une image perfectible malgré sa résolution de 2 mégapixels.
Le dos de l'ordinateur...
Le dos de l'ordinateur...
... intègre une batterie de 48 Wh.
... intègre une batterie de 48 Wh.
Pour certainnement 3-4 heures en navigation internet.
Pour certainnement 3-4 heures en navigation internet.
Il faudra outrepasser le scellé de garantie...
Il faudra outrepasser le scellé de garantie...
... afin de retirer la trappe de maintenance...
... afin de retirer la trappe de maintenance...
... ce qui donne accès au système de refroidissement...
... ce qui donne accès au système de refroidissement...
... l'adaptateur WiFi WLAN...
... l'adaptateur WiFi WLAN...
... les deux emplacements mémoire vive RAM...
... les deux emplacements mémoire vive RAM...
... le disque dur...
... le disque dur...
... et le SSD mSATA.
... et le SSD mSATA.
Celui-ci peut être remplacé par un module WWAN.
Celui-ci peut être remplacé par un module WWAN.
Le bloc d'alimentation de 65 watts...
Le bloc d'alimentation de 65 watts...
... est tout juste suffisant pour l'appétit de la machine.
... est tout juste suffisant pour l'appétit de la machine.

Spécifications de l'ordinateur portable

Nexoc B509II Ultra
Carte graphique
Intel HD Graphics 4600, Processeur: 400 - 1150 MHz, Mémoire: 800 MHz, 10.18.10.3308
Mémoire
8192 Mo 
, 2x 4 Go Kingston HyperX DDR3-1600 CL9, 2 emplacements
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Chi Mei N156HGE-LA1, TN, Rétroéclairage à LED, brillant: non
Carte mère
Intel HM86 (Lynx Point)
Disque dur
Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022, 256 Go 
, Toshiba MQ01ABD100H (1,000 Go + 8 Go cache SSD)
Carte son
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Entrée micro, sortie casque (prises de 3.5mm), Lecteur de cartes mémoires: 9 en 1 (MMC, RSMMC, SD, MiniSD, SDHC, SDXC, MS, MS Pro, MS Duo)
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-N 7260 (b/g/n), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
Slimtype DVD A DS8A5SH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25.4 x 374 x 252
Batterie
48 Wh Lithium-Ion, 6 cellules, 11.1 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2.0 Megapixels
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Brochures diverses, DVD des pilotes, alimentation de 65 Watts, Nero Essentials 12, 24 Mois Garantie
Poids
2.2 kg, Alimentation: 280 g
Prix
1200 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique du PC portable Lenovo G510
HD Graphics 4600, Core i5 4200M

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du PC portable Fujitsu Lifebook E544
HD Graphics 4600, Core i5 4210M, 14", 2.064 kg

Points positifs

+Écran mat et très lumineux
+Processeur véloce
+Grand espace de stockage
+Très silencieux en utilisation légère
+Paré pour l'internet mobile WWAN
+Personnalisable
 

Points négatifs

-La qualité du châssis et des périphériques d'entrée aurait pu être meilleure
-Autonomie médiocre
-Pas de fonctionnalités dédiées à la sécurité des données comme un module TPM ou un lecteur d'empreintes digitales
-Très bruyant quand fortement sollicité

Nexoc B509II Ultra - 12/06/2013 v3(old)
Till Schönborn

Châssis
75%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
75%
Poids
85%
Autonomie
82%
Écran
74%
Performances en jeu
80%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
76%
Extras
78%
Moyenne
80%
79%
Office - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du PC portable Nexoc B509II Ultra (Clevo W550SU)
Till Schönborn, 2013-12-28 (Update: 2013-12-28)