Notebookcheck

Courte critique du PC portable Nexoc G739 (Clevo N870HK1)

Andreas Osthoff (traduit par JBP), 05/09/2017

Portable de jeu d’entrée de gamme. Le Nexoc G739 est un portable de 17,3 pouces équipé d’un processeur Core i7 Kaby Lake puissant, et du nouveau GPU Pascal GeForce GTX 1050 Ti. Mais en contrepartie de ses bonnes performances, l’appareil chauffe beaucoup.

Nexoc G739
Processeur
Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 Mo, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 3500 MHz, GDDR5, ForceWare 378.92, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés, maximum 32 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPP, CMN1738, IPS, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM175
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, SSD M.2 type 2280 PCIe 3.0 x4 + Seagate Mobile ST1000LM035, HDD 1 To HDD à 5400 tr/min, 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC269
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise jack écouteurs 3,5 mm, prise jack microphone 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: 6 en 1 (MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27 x 419 x 289
Batterie
62 Wh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2.0 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Sound Blaster Cinema 3, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 120 Watt, DVD avec les pilotes, Control Center, MS Office (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.865 kg, Alimentation: 464 g
Prix
1360 EUR

 

Size Comparison

A l'avant : pas de connectique.
A l'avant : pas de connectique.
A droite : prise écouteurs, prise microphone, USB 2.0, USB 3.0.
A droite : prise écouteurs, prise microphone, USB 2.0, USB 3.0.
A gauche : port de verrouillage Kensington, entrée secteur, RJ45-LAN, 2 mini-DisplayPort 1.2, HDMI, USB de type C (Gen1), USB 3.0, lecteur de carte SD.
A gauche : port de verrouillage Kensington, entrée secteur, RJ45-LAN, 2 mini-DisplayPort 1.2, HDMI, USB de type C (Gen1), USB 3.0, lecteur de carte SD.
A l'arrière : pas de connectique.
A l'arrière : pas de connectique.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G739
78 MB/s ∼100%
Asus Strix GL753VD-GC045T
76.3 MB/s ∼98% -2%
HP Omen 17-w100ng
73 MB/s ∼94% -6%
Asus GL702VM-GC102D
72.6 MB/s ∼93% -7%
MSI GE72 7RE-046
26 MB/s ∼33% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 17-w100ng
87 MB/s ∼100% 0%
Nexoc G739
87 MB/s ∼100%
Asus Strix GL753VD-GC045T
85.8 MB/s ∼99% -1%
Asus GL702VM-GC102D
84.6 MB/s ∼97% -3%
MSI GE72 7RE-046
28 MB/s ∼32% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w100ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
674 MBit/s ∼100% +52%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
666 MBit/s ∼99% +50%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 MBit/s ∼66%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼51% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼100% +40%
HP Omen 17-w100ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼97% +35%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 MBit/s ∼71%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼54% -24%
277
cd/m²
324
cd/m²
297
cd/m²
294
cd/m²
312
cd/m²
308
cd/m²
301
cd/m²
315
cd/m²
310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 324 cd/m² Moyenne: 304.2 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 312 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | - Ø
ΔE Greyscale 3.72 | - Ø
91% sRGB (Argyll) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.29
Nexoc G739
CMN1738, 1920x1080, 17.3
Asus Strix GL753VD-GC045T
LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w100ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
Asus GL702VM-GC102D
LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3
Response Times
12%
17%
54%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (20, 25)
33.2 (14.4, 18.8)
26%
35 (14, 21)
22%
27 (13, 14)
40%
38 (12, 26)
16%
Response Time Black / White *
28 (7, 21)
28.8 (7.6, 21.2)
-3%
25 (4, 21)
11%
9 (6, 3)
68%
23 (5, 18)
18%
PWM Frequency
450 (90)
Screen
-26%
-8%
-16%
-40%
Brightness
304
337
11%
331
9%
230
-24%
312
3%
Brightness Distribution
85
91
7%
84
-1%
86
1%
91
7%
Black Level *
0.23
0.58
-152%
0.32
-39%
0.24
-4%
0.5
-117%
Contrast
1357
602
-56%
1069
-21%
1054
-22%
652
-52%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.19
4.5
-7%
4.35
-4%
5.01
-20%
6.3
-50%
Greyscale DeltaE2000 *
3.72
3.3
11%
3.73
-0%
7.26
-95%
7.37
-98%
Gamma
2.29 105%
2.15 112%
2.23 108%
2.09 115%
2.37 101%
CCT
7104 91%
6103 107%
6801 96%
6329 103%
7116 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
55.7
-6%
57
-3%
76
29%
55
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
91
75.7
-17%
86
-5%
100
10%
83
-9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -19%
5% / -3%
19% / -2%
-12% / -29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (43.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 450 Hz90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 450 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 450 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 450 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5069 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.82 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.15 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.37 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
743 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼94% -6%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼90% -10%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼83% -17%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
132 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼100%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼100% 0%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼99% -1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼91% -9%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
464 Points ∼62% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼95% -5%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
1.65 Points ∼91% -9%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼82% -18%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
1.49 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼100%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼100% 0%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼99% -1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
5.32 Points ∼65% -35%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
5252 Points ∼100% 0%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5243 Points ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4809 Points ∼92% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4711 Points ∼100% +10%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4670 Points ∼99% +9%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼91%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4088 Points ∼87% -4%
PCMark 7 - Score
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6331 Points ∼100%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
5990 Points ∼95% -5%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5810 Points ∼92% -8%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4114 Points ∼65% -35%
PCMark 7 Score
6331 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4270 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5420 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5243 points
Aide
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Strix GL753VD-GC045T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
HP Omen 17-w100ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus GL702VM-GC102D
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
CrystalDiskMark 3.0
-60%
-70%
-51%
-96%
Write 4k QD32
544.4
234.9
-57%
170.8
-69%
212.9
-61%
1.186
-100%
Read 4k QD32
635.7
247.6
-61%
141.6
-78%
372.5
-41%
1.106
-100%
Write 4k
154.5
76.8
-50%
76.14
-51%
112.9
-27%
1.146
-99%
Read 4k
60.74
24.7
-59%
20.25
-67%
22.7
-63%
0.602
-99%
Write 512
826.7
346.6
-58%
172.4
-79%
481.4
-42%
63.33
-92%
Read 512
856.5
336.1
-61%
315.5
-63%
455.1
-47%
44.85
-95%
Write Seq
1192
419.1
-65%
180.2
-85%
495.7
-58%
130.6
-89%
Read Seq
1666
475.7
-71%
495
-70%
539.6
-68%
134.6
-92%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1666 MB/s
Sequential Write: 1192 MB/s
512K Read: 856.5 MB/s
512K Write: 826.7 MB/s
4K Read: 60.74 MB/s
4K Write: 154.5 MB/s
4K QD32 Read: 635.7 MB/s
4K QD32 Write: 544.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14642 Points ∼100% +46%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14317 Points ∼98% +43%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10186 Points ∼70% +2%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10008 Points ∼68%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
7360 Points ∼50% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11326 Points ∼100% +41%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11311 Points ∼100% +41%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
8086 Points ∼71% +1%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
8027 Points ∼71%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
5784 Points ∼51% -28%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
5421 Points ∼48% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
79107 Points ∼100% +52%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
74982 Points ∼95% +44%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
51987 Points ∼66%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
49223 Points ∼62% -5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
35884 Points ∼45% -31%
3DMark 11 Performance
9687 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22876 points
3DMark Fire Strike Score
6950 points
3DMark Time Spy Score
2519 points
Aide
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
79 fps ∼100% +56%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
78.5 fps ∼99% +55%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50.8 fps ∼64% 0%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50.8 fps ∼64%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
41.1 fps ∼52% -19%
1920x1080 High Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
87.4 fps ∼100% +57%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
86.6 fps ∼99% +55%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
56.7 fps ∼65% +2%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
55.7 fps ∼64%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
46.5 fps ∼53% -17%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
27.6 fps ∼100%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
26.9 fps ∼97% -3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
19.7 fps ∼71% -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50.4 fps ∼100%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
48.7 fps ∼97% -3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
29.1 fps ∼58% -42%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
40.7 fps ∼100%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
39.7 fps ∼98% -2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
31.2 fps ∼77% -23%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
47.6 fps ∼100%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
47.4 fps ∼100% 0%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
37.1 fps ∼78% -22%
For Honor
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
46.1 fps ∼100%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
45.8 (min: 33) fps ∼99% -1%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
62.9 (min: 51) fps ∼100% +1%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
62.1 fps ∼99%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
99.1 fps ∼100% +37%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
98.9 fps ∼100% +36%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
72.5 fps ∼73%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 72.5fps
The Witcher 3 (2015) 89.850.427.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 84.247.640.7fps
Battlefield 1 (2016) 79.255.750.8fps
For Honor (2017) 65.862.146.1fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 32 / 38 dB(A)
Disque dur
31 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 50 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Noise
-0%
-6%
-1%
5%
off / environment *
30
28.8
4%
31
-3%
30
-0%
30.5
-2%
Idle Minimum *
31
33.9
-9%
35
-13%
34
-10%
31.4
-1%
Idle Average *
32
33.9
-6%
36
-13%
35
-9%
31.4
2%
Idle Maximum *
38
37.8
1%
37
3%
36
5%
31.5
17%
Load Average *
44
42.7
3%
44
-0%
41
7%
40.9
7%
Load Maximum *
50
47.4
5%
54
-8%
49
2%
46.2
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 48.5 °C50.6 °C43.3 °C 
 48.7 °C50.1 °C44 °C 
 42.5 °C42.8 °C31.3 °C 
Maximum: 50.6 °C
Moyenne: 44.6 °C
46.5 °C50 °C50.8 °C
45.8 °C48.9 °C40.9 °C
37 °C39.2 °C39.4 °C
Maximum: 50.8 °C
Moyenne: 44.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  51 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Heat
19%
2%
0%
-8%
Maximum Upper Side *
50.6
37.7
25%
41.5
18%
45.8
9%
53.1
-5%
Maximum Bottom *
50.8
36.3
29%
45.5
10%
45.2
11%
44.9
12%
Idle Upper Side *
28.7
25.7
10%
31.8
-11%
31.7
-10%
32.9
-15%
Idle Bottom *
27.1
24.4
10%
29.6
-9%
29.9
-10%
33.4
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.839.42531.632.43133.328.2403433.95034.132.16329.628.98032.831.710029.729.912527.6251602625.320024.227.425024.235.531521.647.740021.749.150021.450.963019.251.880018.157.8100018.266.8125018.16816001866.9200017.764.7250017.861.2315017.566.3400017.865.1500017.663.3630017.855800017.758.51000017.849.91250017.953.51600017.755.4SPL30.776N1.532.9median 18.1Nexoc G739median 55Delta2.211.336.839.132.432.930.731.229.530.328.630.628.13126.932.425.132.624.231.323.347.122.557.521.661.720.859.819.95919.660.218.971.718.268.817.964.117.764.617.162.917.165.81767.51768.11768.517.371.41775.617.373.817.667.917.560.317.561.229.981.51.352.1median 17.7Asus Strix GL753VD-GC045Tmedian 64.11.85.5hearing rangehide median Pink Noise
Nexoc G739 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.2% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 3% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 34%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Asus Strix GL753VD-GC045T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 53% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 34%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 7 / 14 / 23 Watts
Fortement sollicité midlight 82 / 163 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Power Consumption
16%
-40%
-27%
-32%
Idle Minimum *
7
6.2
11%
17
-143%
14
-100%
15.6
-123%
Idle Average *
14
12.2
13%
22
-57%
20
-43%
20.2
-44%
Idle Maximum *
23
14.8
36%
29
-26%
25
-9%
21.4
7%
Load Average *
82
84.9
-4%
72
12%
82
-0%
90
-10%
Load Maximum *
163
120.7
26%
141
13%
135
17%
147
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 13min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
4h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 08min
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 62 Wh
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, 48 Wh
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, 95.8 Wh
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 51.4 Wh
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, 76 Wh
Autonomie de la batterie
-30%
6%
-38%
-27%
Reader / Idle
613
515
-16%
543
-11%
353
-42%
H.264
322
313
-3%
195
-39%
262
-19%
WiFi v1.3
288
261
-9%
363
26%
184
-36%
250
-13%
Load
128
45
-65%
145
13%
87
-32%

Points positifs

+ tous les composants sont accessibles
+ écran UPS FHD au contraste élevé
+ clavier rétroéclairé
+ bonnes performances
+ châssis robuste

Points négatifs

- températures extérieures élevées en cas de fortes sollicitations
- ventilateur bruyant en cas de sollicitations 3D
- alimentation sous-dimensionnée
- haut-parleurs faibles
- pas de Thunderbolt 3
Nexoc G739. Modèle de test fourni par Nexoc Germany.
Nexoc G739. Modèle de test fourni par Nexoc Germany.

Grâce à son équipement puissant, le Nexoc G739 est un bon portable d’entrée de gamme. La carte graphique est adaptée à l’écran Full HD, qui est lui-même suffisamment brillant et plutôt bon à tous les égards. Mais dans de nombreux autres domaines, comme la connectivité, le châssis ou les périphériques d’entrée, l’appareil est moyen.

En termes de performances, le Nexoc G739 ne présente aucune faiblesse, et gère sans problème les jeux exigeants, mais le Clevo N870HK1 Barebones ne gère pas bien les émissions.

Ces difficultés incluent la température et le bruit. Le châssis offre certainement assez de place pour un meilleur système de refroidissement, mais les deux petits ventilateurs font beaucoup de bruit, et le châssis chauffe beaucoup. Il serait également souhaitable d’améliorer la connectivité (il n’y a pas de port Thunderbolt), et nous n’avons pas pu trouver de fonctionnalités de jeu spécifiques, tel le G-Sync.

Dans l’ensemble, le Nexoc G739 n’est pas un mauvais portable de jeu, mais un coup d’œil à la concurrence ne nuira pas.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nexoc G739 - 04/01/2017 v6
Andreas Osthoff

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
60 / 81 → 74%
Poids
57 / 66 → 85%
Autonomie
81%
Écran
87%
Performances en jeu
89%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
82 / 95 → 86%
Nuisance sonore
72 / 90 → 80%
Audio
64%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
75%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Nexoc G739 (Clevo N870HK1)
Andreas Osthoff, 2017-05- 9 (Update: 2017-05- 9)